ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 04 августа 2017 года.
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Суриновой Н.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Поповой Ж.В., подсудимой Тютиной Н.В., защитника – адвоката Соколенко Ж.В., предоставившей удостоверение *** и ордер *** от 14.04.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Тютиной Н.В., <...> не судимой, мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тютина Н.В. покушалась на незаконный сбыт наркотического средства – <...>, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Щ. имея умысел на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, предложил, лично либо опосредованно, в период времени с февраля 2014 года по апрель 2014 года в г. Иркутске М., Н., П., Б., Тютиной Н.В. за денежное вознаграждение или разовые дозы <...> для личного потребления осуществлять незаконный сбыт наркотиков.
М. Н., П., Б., Тютина Н.В., дав свое согласие на участие в деятельности группы, желали работать на предложенных Щ. условиях. Для успешной реализации совместного умысла каждый из указанных лиц использовал свои личные знакомства среди лиц, потреблявших наркотические средства, что способствовало созданию разветвленной сети сбытчиков и потребителей наркотического средства <...>
Щ., не позднее 24 февраля 2014 года, на территории *** района г. Иркутска, незаконно приобрел наркотическое средство - <...> массой 0,066 грамма, которое, в соответствии с распределением ролей в группе, незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения для дальнейшего незаконного сбыта. После чего, не позднее 24 февраля 2014 года передал указанное наркотическое средство - <...> массой 0,066 грамма, расфасованное в три бумажных свертка, М. для дальнейшего незаконного сбыта, находясь по месту совместного проживания по адресу: г. Иркутск, ул. ***, дом ***, квартира ***. М. действуя согласно отведенной ему роли, находясь в *** районе г. Иркутска, в феврале 2014 года, но не позднее 18 часов 57 минут 24 февраля 2014 года, передал полученное от Щ. наркотическое средство - <...> массой 0,066 грамма Тютиной Н.В. для дальнейшего незаконного сбыта. Тютина Н.В., 24 февраля 2014 года, в 18 часов 57 минут, действуя согласно отведенной ей роли, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, дом ***, квартира ***, незаконно и умышленно сбыла полученное от М. наркотическое средство - <...> массой 0,066 грамма, расфасованное в три бумажных свертка, путем продажи за 600 рублей гражданину под псевдонимом «Е.», участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотического средства. Вырученные от продажи наркотического средства - <...> денежные средства Тютина Н.В. 24 февраля 2014 года, находясь в *** районе г. Иркутска, действуя согласно отведенной ей роли, передала М., который, в свою очередь, в соответствии с распределением ролей, передал указанные денежные средства Щ.
Умышленные действия Щ., М., Тютиной Н.В. непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, не были по независящим от них обстоятельствам доведены до конца, так как сбыт наркотического средства последними гражданину под псевдонимом «Е.» произошел в ходе проверочной закупки, проведенной в рамках Федерального Закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимая Тютина Н.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, пояснила, что полностью поддерживает показания, данные ей в ходе предварительного расследования, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты судом были исследованы показания Тютиной Н.В., данные ей в ходе предварительного расследования.
Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, Тютина Н.В. показала, что она знакома с М. который пришел к ней домой и отобрал имеющиеся у нее наркотики, заявив, что она должна платить, если хочет заниматься торговлей наркотиками. Она согласилась и какое-то время часть <...>, приобретаемого для себя, отдавала М., который также является наркозависимым. Впоследствии М. сам стал заниматься сбытом наркотиков, наркотики М. брал у Щ. по прозвищу Щ. под реализацию. М. предложил ей совместно заниматься сбытом <...>, при этом он отдавал ей свертки с наркотиком по цене 200 рублей за «конверт», а она должна была эти свертки продавать. Оплатой за оказанные ею услуги являлась то, что она с каждого чека отсыпала себе наркотик, деньгами М. с ней не рассчитывался. М. приходил к ней домой, приносил очередную партию наркотика, забирал выручку. Наркотики она продавала разным наркозависимым лицам, которые звонили ей на телефон *** и если у нее был наркотик, она говорила, чтобы указанные лица подходили, и продавала наркотик по 200 рублей за один чек. Примерно через месяц после того как М. предложил ей совместно продавать наркотик, М. пропал с деньгами и наркотиком. В это время ей позвонил Щ. и стал спрашивать, где М., а она не знала, где последний. С этого времени она стала общаться с Щ.. Через какое-то время снова появился М., она снова стала продавать наркотик на ранее оговоренных условиях. Она знала со слов М., что последний берет у Щ. наркотики под реализацию. Она знает, что на тех же условиях с М. работает Б..
В ходе допроса Тютиной Н.В. в качестве обвиняемой после прослушивания записей ОРМ «ПТП», просмотра видеозаписи «проверочной закупки», Тютина Н.В. показала, что ей очевидны и понятны представленные разговоры, она узнает свой голос, а также голоса Щ., М., Б., на звуковых файлах содержаться ее разговоры с М., Б.; на видео она передает покупателю чеки с наркотиком из полиэтиленового пакетика, взамен покупатель передает ей денежные средства ***
Данные показания Тютина Н.В. подтвердила в ходе очных ставок с М., Б., Щ. *** а так же в ходе проверки е показаний на месте ***
Подсудимая Тютина Н.В. оглашенные показания подтвердила в полном объеме.
Помимо показаний подсудимой, ее вина в совершении указанного выше преступления подтверждается показаниями Щ., М., положенными в основу приговора Ленинского районного суда г. Иркутска от 15.02.2016 г., из которого следует, что подсудимый Щ. вину в предъявленном обвинении в части сбыта наркотических средств в составе организованной группы не признал, хранение наркотического средства 02.06.2014 г. признал, в судебном заседании пояснил, что М. знает давно, у них был совместный бизнес – автосервис, Н. П. знает как наркоманов, которые приобретали у него наркотические средства с 2014г. Тютину и Б. знает <...> Б. иногда приторговывала наркотическим средствами, с Тютиной лично не общался. Он приобретал наркотические средства для продажи в расфасованном виде по 100 руб. за 1 чек, продавал по 200 руб. за 1 чек М., П., Н.. М. мог дать в долг, остальным не давал. Знает, что в феврале, Тютина продавала наркотические средства, т.к. иногда сам мог у нее купить. Факты продажи <...> М. в апреле 2014г. не отрицал, пояснил, что не помнить, что было 02.04.2014 г., но М. не контролировал, ему было безразлично, что М. сделает с наркотиком, сам факт передачи <...> М. не помнит. С Тютиной он был знаком через М., знал, что Тютина занималась сбытом <...>, а так же что М. давал Тютиной наркотик для сбыта, который брал у него. Подсудимый М. показал, что с Щ. знаком 7-8 лет, познакомились на почве употребления наркотических средств. С Тютиной познакомился на почве употребления наркотических средств примерно в 2013 г., часто через нее приобретал наркотики. Сбытом наркотических средств занимался, поскольку сейчас в *** поселке *** нет возможности приобрести, поэтому когда к нему обращались, он помогал другим наркоманам приобретать наркотик
В приговоре приведены оглашенные показания М., данные им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте и проведении очных ставок, из которых усматривается, что с сентября 2013 г. он стал сбывать героин. Щ. с какого-то времени занимался сбытом <...>, продавал <...> чеками по цене 200 рублей за чек. Он неоднократно приобретал у Щ. наркотик для личного употребления, потом стал периодически продавать наркотики знакомым наркозависимым. Щ. приобретал оптовые <...> в уже расфасованном в бумажные свертки виде, ему Щ. передавал в среднем по 50 чеков по 200 рублей за одну штуку. За реализацию данного наркотика он должен был отдать Щ. 10 000 рублей. Наркотик реализовывал либо сам, либо передавал Б. и Тютиной Н.В. С Тютиной Н.В. он познакомился где-то осенью 2013 г., Тютина Н. занималась сбытом наркотиков – <...>. Когда Тютиной отказали поставщики наркотика, он предложил Тютиной брать наркотик у него. Они договорились о количестве наркотика, которое он будет брать у Щ. и отдавать Тютиной Н. Она должна была продавать наркотик наркоманам по цене 200 рублей за чек. При этом Тютина могла и отсыпать наркотик, и разбавить <...>, таким образом в качестве выгоды получая наркотическое средство для личного употребления, также которым периодически колола его. Ему Тютина отдавала за распроданный наркотик по 2000 рублей. Поскольку у Тютиной Н.В. были проблемы с ногами <...> он приходил к домой к последней по вышеуказанному адресу и забирал деньги, а также отдавал наркотик. Он встречался с Тютиной примерно 1 раз в день, но бывало и по-другому, в зависимости от того, как расходился наркотик.
Данные показания судом были положены в основу приговора как допустимые и достоверные, подсудимая Тютина Н.В. так же не отрицала достоверность данных показаний.
Помимо указанного выше приговора суда, имущего преюдициальное значение по данному уголовному делу, вина Тютиной Н.В. подтверждается:
- материалами ОРМ «Проверочная закупка», а именно рапортом о необходимости проведения ОРМ от 24.02.2014г., постановлением о проведении ОРМ от 24.02.2014г., которым проведение мероприятия поручено о/у Ш., А., для проведения мероприятия выданы денежные средства в размере 600 руб., заявлением покупателя под псевдонимом «Е.» о добровольном участии в ОРМ, актами досмотра покупателя до и после проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которых в ходе досмотра покупателя предметов и веществ, запрещенных к обороту, не обнаружено, покупателю вручены денежные средства в сумме 600 руб; актом наблюдения от 24.02.2014 г., актом проведения ОРМ от 24.02.2014 г., в соответствии с которыми в ходе проведения ОРМ Тютина Н.В. сбыла покупателю под псевдонимом «Е.» свертки с порошкообразным веществом ***
Обстоятельства проведения данного ОРМ являлись предметом исследования суда, им дана оценка во вступившем в законную силу приговоре Ленинского районного суда г. Иркутска от 15.02.2016, в котором обстоятельства проведения данного ОРМ подтверждены показаниями свидетелей А., Ш., Ж., И., покупателя под псевдонимом «Е.». Также обстоятельства непосредственного сбыта наркотического средства подтверждаются видеозаписью ОРМ от 24.02.2014 г., исследованной в судебном заседании.
- заключением судебной химической экспертизы *** от 12.03.2014г., согласного которого в 3 свертках, полученных покупателем «Е.» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 24.02.2014г., находится наркотическое средство <...> массой 0,066 гр ***
- материалами ОРМ «ПТП», в которых зафиксированы разговоры Тютиной Н.В. с М. Щ. в период с 18.02.2014 г. по 24.02.2014 г., связанные с оборотом наркотических средств, подтверждается их совместная деятельность по сбыту наркотических средств *** Данные материалы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ***
- заключением фоноскопической экспертизы *** от 22.12.2014г. следует, что звуковые файлы в папке 229-14 содержат, в том числе, телефонные переговоры Тютиной и Щ. в папке *** разговоры М.; в том числе, разговоры между М. и Щ. ***
Оценивая материалы ОРМ, проведенных в отношении Тютиной Н.В., суд признает данные результаты оперативно-розыскной деятельности допустимыми доказательствами, поскольку при проведении проверочной закупки необходимые условия законности их проведения соблюдены. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения, предусмотренные ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Проверочная закупка проведена на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает доказательствами и считает необходимым положить их в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. С начала проведения ОРМ, Тютина Н.В. имела полную и неограниченную возможность отказаться от совершения противоправного действия, обстоятельства, исключающие возможность отказаться от совершения таких действий, не установлены.
Результаты оперативно-розыскной деятельности закреплены надлежащим процессуальным путем, проведены следственные действия, то есть лица, организовавшие проведение данных оперативно-розыскных мероприятий и лица, участвовавшие в них, допрошены. Вещество, изъятое у «покупателя», полученное им в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, осмотрено следователем и приобщено к материалам уголовного дела, по изъятому проведено экспертное исследование.
Таким образом, оценивая все приведенные выше доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Тютиной Н.В. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.
Приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 15.02.2016 действия Щ., М. по данному преступлению переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Обстоятельства, установленные указанным приговором суда, проверены в судебном заседании, в том числе, в отношении Тютиной Н.В., поскольку покупка наркотического средства покупателем Е. осуществлялась непосредственно у нее в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» 24.12.2014.
Таким образом, действия Тютиной Н.В. так же должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку Тютина Н.В. умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыла наркотическое средство – <...>, покупателю под псевдонимом Е., действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка», проводимом сотрудниками правоохранительных органов, при этом преступление не было доведено ею до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотическое средство в ходе ОРМ было изъято из незаконного оборота.
Согласно заключению психолого-психиатрической *** (Т. 14 л.д. 140-145).
Согласно справки врача-психиатра *** Тютина Н.В. на учете у врача-психиатра не состоит. В судебном заседании Тютина Н.В. ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, наличие психических заболеваний отрицает. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, поэтому суд признает её вменяемой и способной, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимой Тютиной Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Совершенное Тютиной Н.В. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.
При этом суд учитывает, что преступление не было доведено Тютиной Н.В. до конца, в связи с чем, наказание за данное преступление ей должно быть назначено с применением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях по обстоятельствам совершенного преступления, указание на роль других соучастников преступления, участии в очных ставках, проверке показаний на месте и других следственных действиях (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <...>
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом изложенного, суд считает возможным при назначении наказания применить требования ст. ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и/или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока ил размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исключительных обстоятельств, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о том, что наказание Тютиной Н.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения наказания как в минимальном, так и в максимальном размере, суд не усматривает. Кроме того, <...> суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновной, которая характеризуется отрицательно, страдает синдромом зависимости <...> средней стадии, <...>, не имеет судимостей, <...>.
Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает, поскольку Тютина Н.В. совершила особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Тютиной Н.В. следует назначить в колонии общего режима.
Вместе с тем, учитывая наличие <...> подсудимая проходит стационарное лечение, суд, на основании ч. 2 ст. 82 УК РФ полагает возможным освободить Тютину Н.В. от отбывания назначенного наказания.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – <...> массой 0,036 грамма, изъятое после проведения ОРМ 24.02.2014 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: г. Иркутск, ул. ***, по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению; материалы ОРМ «проверочная закупка» от 24 февраля 2014 г.; детализации телефонных соединений обвиняемых, т.е. абонентских номеров *** период времени с 01.01.2014 года по 05.06.2014 года, абонентских номеров *** период времени с 01.01.2014 года по 05.06.2014 года; диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 24 февраля 2014 г.; диски, содержащие записи прослушивания телефонных переговоров обвиняемых, хранящиеся при материалах уголовного дела – подлежат хранению при материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Тютину Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима.
В силу ч. 2 ст. 81 УК РФ, <...>, Тютину Н.В. от отбывания наказания освободить.
Меру пресечения Тютиной Н.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – <...> массой 0,036 грамма, изъятое после проведения ОРМ 24.02.2014 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: г. Иркутск, ул. ***, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; материалы ОРМ «проверочная закупка» от 24 февраля 2014 г.; детализации телефонных соединений обвиняемых, т.е. абонентских номеров *** *** период времени с 01.01.2014 года по 05.06.2014 года, абонентских номеров *** период времени с 01.01.2014 года по 05.06.2014 года; диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 24 февраля 2014 г.; диски, содержащие записи прослушивания телефонных переговоров обвиняемых, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий: Д.О. Мосов