Дело № 1-214/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» июля 2017 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шапкина Д.В.
при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Хлызова О.А., Плетнев Н.И.
защитника Козлова А.С.
подсудимого Тагиров Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Тагиров Д.И., 30 <данные изъяты>, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным следствием
УСТАНОВИЛ:
Тагиров Д.И. в период до 02:15 ДД.ММ.ГГГГ у дома № 15 по ул. Славянской в Ленинском районе г. Челябинска, нашел, таким образом, действуя умышленно незаконно без цели сбыта приобрел путем присвоения найденного психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, суммарной массой 4,08 грамма, то есть в крупном размере.
В период до 02:15 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять свои преступные действия, Тагиров Д.И. психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, суммарной массой 4,08 грамма, то есть в крупном размере, находящееся в тринадцати фольгированных свертках с полиэтиленовыми пакетами, незаконно хранил при себе, поместив два свертка в перчатку и положив одиннадцать свертков, находящихся в картонной коробке, в карман своей кутки.
ДД.ММ.ГГГГ в 02:15 у дома № 15 по ул. Славянской в Ленинском районе г. Челябинска Тагиров Д.И. был задержан сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:50 до 04:10 в присутствии понятых в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску по адресу: г. Челябинск, ул. Нахимова, 1, в ходе личного досмотра Тагиров Д.И., в перчатке надетой на левой руке Тагиров Д.И. обнаружены два фольгированных свертка с полиэтиленовыми пакетами с психотропным веществом, также в правом кармане куртки обнаружена картонная пачка из-под табака, в которой находилось одиннадцать фольгированных свертков с полиэтиленовыми пакетами с психотропным веществом, общей суммарной массой 4,08 грамма, то есть в крупном размере, которое он незаконно ранее приобрел и хранил при себе без цели сбыта в предметах своей одежды.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Тагиров Д.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал частично, пояснил, что умысла на сбыт у него (Тагиров Д.И.) не было, поднял коробку с психотропным веществом для себя. ДД.ММ.ГГГГ он (Тагиров Д.И.) работал дома. От сидячей работы у него (Тагиров Д.И.) затекло колено, в связи с чем он (Тагиров Д.И.) пошел прогуляться. Проходя мимо туберкулезного диспансера, он (Тагиров Д.И.) увидел коробку, которая по упаковке была похожа на коробку из-под табака от кальяна. Ему (Тагиров Д.И.) стало любопытно, в связи с чем, он (Тагиров Д.И.) подобрал данную коробку и открыл ее. В коробке он (Тагиров Д.И.) обнаружил свертки, количество которых не считал. Он (Тагиров Д.И.) положил данную коробку в карман, поскольку в это время к нему (Тагиров Д.И.) подъехала машина. Свертки он (Тагиров Д.И.) не разворачивал, только понюхал, был запах мяты. Потом когда приехали сотрудники, начали задавать вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов, на что он (Тагиров Д.И.) ответил отрицательно, так как не знал достоверно, что находится в найденной коробке. При себе у него (Тагиров Д.И.) были ключи от квартиры, паспорт, и коробка, которую он (Тагиров Д.И.) подобрал. Сотрудники полиции, досмотрели его (Тагиров Д.И.), попросили показать карманы, надели наручники, составили какие-то документы, посадили в машину, и отвезли в отделение полиции. С отдела полиции сначала проехали на ул. Аптечную, где сотрудники полиции пригласили двух соседей и начали задавать вопросы, их очень заинтересовал кальян, но он (Тагиров Д.И.) пояснил, что законом кальян не запрещен. Затем они поехали на адрес его (Тагиров Д.И.) проживания, на ул. Кронштадскую, где сотрудники полиции пригласили соседей К.Л.Я. и С.Н.С. В ходе обыска он (Тагиров Д.И.) показал комнату, в которой проживал на протяжении 15 лет, показал ноутбук, на котором работал, открыл свой профиль, сказал все пароли от социальных сетей, рассказал какими программами пользуется. Программы «Телеграмм» у него (Тагиров Д.И.) никогда не было. По окончании обыска был составлен протокол. Он (Тагиров Д.И.) работает в ООО СК «Феникс-Гран» с ноября 2014 года, ноутбук ему (Тагиров Д.И.) нужен для проектировки новых микрорайонов, межевания. У него (Тагиров Д.И.) для этого специальный мощный ноутбук с программами.
Показания, которые он (Тагиров Д.И.) давал в качестве подозреваемого, были даны им (Тагиров Д.И.) под давлением оперативных работников, которые поставили ему (Тагиров Д.И.) условие, что если он (Тагиров Д.И.) скажет все как им надо, то они отпустят его (Тагиров Д.И.) домой. Кроме того, оперативными работниками на него (Тагиров Д.И.) были туго надеты наручники, которые он (Тагиров Д.И.) просил ослабить, поскольку они сильно стягивали руки, но получил отказ. Когда он (Тагиров Д.И.) спросил у сотрудников полиции, что надо сделать для того, чтобы его (Тагиров Д.И.) отпустили домой, ему (Тагиров Д.И.) сказали, что надо говорить все, что ему скажут, но он (Тагиров Д.И.) отказался. Тогда его (Тагиров Д.И.) поместили в камеру на 5 часов, после чего он (Тагиров Д.И.) согласился сказать то, что от него (Тагиров Д.И.) требовали. Затем его (Тагиров Д.И.) привели в кабинет, где рассказали, что такое «телеграмм», и как им можно пользоваться.
Его (Тагиров Д.И.) доход в месяц составляет 35000-40000 рублей. Проживает он (Тагиров Д.И.) с мамой и девушкой, которых он (Тагиров Д.И.) содержит. Данных денежных средств ему (Тагиров Д.И.) хватает. У него (Тагиров Д.И.) проблемы с сердечным клапаном, а также порваны связки и оба мениска. Кроме того, после того как он (Тагиров Д.И.) был задержан сотрудниками полиции, они его избили. У него (Тагиров Д.И.) было сломано ребро. Также в камере, куда его посадили, пришли оперативники, один оперативник ходил с плоскогубцами, второй надевал боксерские перчатки, он (Тагиров Д.И.) испугался за свое прооперированное колено, так как при задержании, когда его толкнули, он (Тагиров Д.И.) упал.
Вину в сбыте психотропных веществ не признает, поскольку никаким сбытом не занимался. Признает вину в незаконных приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта.
Судом по ходатайству представителя государственного обвинения были оглашены показания Тагиров Д.И. данные им в ходе предварительного следствия, а именно:
- протокол допроса Тагиров Д.И. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Бобро Т.В., согласно которому в первый раз он употребил наркотическое средство марихуана в 2014 году путем курения, в настоящее время, данное наркотическое средство не употребляет. В октябре 2016 года, у него были финансовые затруднения. Он вошел в сеть Интернет, где нашел сайт «Starfox 74», на котором увидел предложение о работе, в котором говорилось «о легком» заработке, чем именно нужно было заниматься на сайте сказано не было. На данном сайте одним из условий было установление программы «Телеграмм». Он установил «Телеграмм», где зарегистрировался под ником «Bobs» и на указанном сайте «Starfox 74» скопировал ссылку с Ником «Platon», после чего с ним списался, где «Platon» ему рассказал условия работы, а именно: ему нужно было «раскладывать» свертки с веществом. Он задавал вопрос «Platon», что в свертках – героин или подобие, на что ему отвечали, что нет. Он понимал, что в свертках, какие-то запрещенные вещества. Абонент под ником «Platon», объяснил ему, что нужно будет забирать крупную расфасованную партию веществ, после чего он должен будет делать «тайники» с веществами в районе города Челябинска, а именно который ему был удобен – это Ленинский район. Адреса закладок ему необходимо было отправлять в сообщениях через приложение «Телегарамм» абоненту под ником «Platon», через программу «привнот». Перед тем как начать работу, ему нужно было внести залог в сумме 5 000 рублей. Передача денежных средств в сумме 5 000 рублей, была также оговорена в программе «Телеграмм», он сделал «тайник» в определенном месте и сообщил об этом абоненту под ником «Platon», а именно: «у заброшенного гаража рядом с д.16 по ул. Славянская», таким образом, дал свое согласие на работу. Примерно через день ему пришел адрес с большим кладом, который он разложил по Ленинскому району. Деньги за разложенные клады он получал тайниками, адреса которых ему высылал абонент под ником «Platon». В месяц он делал примерно 50 закладок, за каждую закладку абонент под ником «Platon» платил ему 200 рублей. После того как он разложил всю партию свертков, с помощью своего ноутбука «Сони» через «Телегарамм» отправлял адреса с точными описаниями мест закладок абоненту под ником «Platon». Всю переписку он осуществлял через свой компьютер. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, ему в «телеграмм» пришло сообщение о месте новой партии веществ, которые он должен был забрать, а именно: «ул. Славянскую 15, вдоль забора рядом с тропинкой со стороны ул. Гранитная у основания куста лежит клад». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 02:00, он вышел из дома направился на ул. Славянская, чтобы забрать «тайник» с запрещенными веществами. Прибыв на место, он обнаружил у основания куста разрыхленный снег, где он немного капнул и увидел фольгированный сверток, который подобрал и развернул, внутри того было 13 маленьких фольгированных свертков, 11 из которых он убрал в пустую пачку из под кальянного табака, а два фольгированных свертка оставил в руке для того чтобы проверить, что находится в данных свертках. Когда он развернул один сверток, то внутри фольги находился гриппер - пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, после чего он увидел патрульный автомобиль, который остановился около него и к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили предъявить документы. Сотрудникам полиции его поведение показалось странным и те доставили его в ОП Ленинский. В ОП Ленинский в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии запрещенных веществ в свободном гражданском обороте, на что он ответил ничего при нем запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято из левой перчатки два фольгированных свертка, внутри которого грипер - пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и из правого кармана куртки одиннадцать фольгирорванных свертков, внутри каждого был гриппер - пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные свертки с порошкообразным веществом светлого цвета были изъяты и упакованы в бумажный конверт (л.д.22-24).
В ходе судебного разбирательства подсудимый Тагиров Д.И. заявил, что он (Тагиров Д.И.) дал такие показания под давлением со стороны оперативных работников. Он (Тагиров Д.И.) никогда не занимался сбытом наркотических средств, а лишь нашел коробку похожую на коробку из-под табака от кальяна.
Кроме признания вины подсудимым, вина Тагиров Д.И. в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания:
- рапортом полицейского взвода № в составе четвертой роты в составе полка полиции УВО по г. Челябинску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому обнаружены признаки преступления (л.д.3);
- протоколом личного досмотра Тагиров Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому в период времени с 03:50 до 04:10 ДД.ММ.ГГГГ в комнате разбора ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску в присутствии понятых, в перчатке надетой на левой руке Тагиров Д.И. обнаружены два фольгированных свертка с полиэтиленовыми пакетами с порошкообразным веществом, а также в правом кармане куртки Тагиров Д.И. обнаружена картонная пачка из-под табака, в которой находится 11 фольгированных свертков с полиэтиленовыми пакетами внутри с порошкообразным веществом. Обнаруженные свертки в количестве 13 штук с порошкообразным веществом, были изъяты и упакованы в бумажный конверт (л.д.4);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенной в ходе судебного заседания, согласно которой вещества, находящиеся в тринадцати пакетах, представленных на исследование, содержат амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса веществ составляет 0,31 гр., 0,31 гр., 0,31 гр., 0,31 гр., 0,33 гр., 0,31 гр., 0,31 гр., 0,31 гр., 0,29 гр., 0,31 гр., 0,35 гр., 0,33 гр., 0,30 гр. Суммарная масса вещества составляет 4,08 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества (л.д.11);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому представленные на экспертизу вещества, находящиеся в тринадцати пакетах, содержат в своем составе амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса вещества составляет 0,30 гр., 0,30 гр., 0,30 гр., 0,30 гр., 0,32 гр., 0,30 гр., 0,30 гр., 0,30 гр., 0,28 гр., 0,30 гр., 0,34 гр., 0,32 гр., 0,29 гр. Суммарная масса вещества составляет 3,95 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества (л.д.43-44);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому в <адрес> в период времени с 18:45 до 19:15 ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Тагиров Д.И., в присутствии понятых был проведен обыск, в ходе которого обнаружен и изъят ноутбук «Сони». Тагиров Д.И. пояснил, что при помощи изъятого ноутбука он выходил в сеть Интернет, где заказывал запрещенные вещества для дальнейшего сбыта (л.д.33-35);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому был осмотрен полимерный сейф-пакет №; ноутбук «Сони», серийный №. В ходе осмотра были открыты папки, файлы, приложения, информации, представляющей оперативно-следственный интерес не обнаружено (л.д.51-54);
- показаниями свидетеля И.А.А., допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым он (И.А.А.) работает в должности полицейского УВО г. Челябинска. В его (И.А.А.) обязанности входит патрулирование улиц, предотвращение преступлений на улицах Ленинского района г. Челябинска. ДД.ММ.ГГГГ он (И.А.А.) находился на дежурстве совместно с Ш.А.В. Они патрулировали улицы Ленинского района г. Челябинска. В 02:15, проезжая у <адрес>, ими был замечен молодой человек, который осматривался по сторонам и вел себя подозрительно. В связи с чем, было принято решение установить личность данного молодого человека, который представился как Тагиров Д.И. Затем ими было принято решение произвести досмотр Тагиров Д.И., в связи с чем он был доставлен в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску. Где в присутствии понятых был произведен досмотр Тагиров Д.И., в ходе которого у него в перчатке надетой на левой руке были обнаружены два фольгированных свертка, в которых находились по одному полиэтиленовому пакетику с порошкообразным веществом внутри. Кроме того, в правом кармане куртки Тагиров Д.И. были обнаружены одиннадцать фольгированных свертков, в которых находилось по одному полиэтиленовому пакетику с порошкообразным веществом внутри, находящиеся в картонной пачке из-под табака. Обнаруженные свертки в количестве 13 штук были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Тагиров Д.И. пояснил, что данные свертки принадлежат ему и забрал он их около забора медицинского учреждения в Ленинском районе г. Челябинска. Для чего Тагиров Д.И. такое количество свертков у него не спрашивали, Тагиров Д.И. также об этом ничего не пояснял. Информации о том, что Тагиров Д.И. занимается сбытом психотропных веществ в отдел полиции не поступало, ему лично об этом ничего не известно;
- показаниями свидетеля Г.Д.В., допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым он (Г.Д.В.) работает в должности дежурного дежурной части ОП Ленинский УМВД России г. Челябинска. ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурном наряде. Около 03:00 ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции сотрудниками УВО по г. Челябинску был доставлен Тагиров Д.И. Для производства досмотра Тагиров Д.И. были приглашены понятые, в присутствии которых, Тагиров Д.И. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств, на что тот ответил отрицательно. В ходе досмотра Тагиров Д.И., в перчатке надетой на его левой руке были обнаружены два фольгированных свертка, в которых находились по одному полиэтиленовому пакетику с порошкообразным веществом внутри. Кроме того, в правом кармане куртки Тагиров Д.И. были обнаружены одиннадцать фольгированных свертков, в которых находились по одному полиэтиленовому пакетику с порошкообразным веществом внутри, находящиеся в картонной пачке из-под табака. Обнаруженные свертки в количестве 13 штук были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати. Тагиров Д.И. пояснил, что данные свертки принадлежат ему и забрал он их около забора медицинского учреждения в Ленинском районе г. Челябинска. По окончании досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили свои подписи в протоколе. Все материалы и изъятые предметы были переданы в дежурную часть ОП Ленинский. Информации о том, что Тагиров Д.И. занимается сбытом психотропных веществ в отдел полиции не поступало;
- показаниями свидетеля М.В.В., допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 03:30 он (М.В.В.) находился на работе, когда он (М.В.В.) проезжал по ул. Машиностроителей в Ленинском районе г. Челябинска к нему (М.В.В.) обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при досмотре мужчины, на что он (М.В.В.) согласился и вместе с полицейскими и еще одним понятым прошел в один из кабинетов ОП «Ленинский», в котором находился мужчина, который по просьбе сотрудников полиции представился как Тагиров Д.И. Перед началом досмотра Тагиров Д.И. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств, на что тот ответил отрицательно. При нем (М.В.В.) и втором понятом сотрудник полиции произвел досмотр Тагиров Д.И., в ходе которого в одной из перчаток были обнаружены два свертка из фольги, в которых находились по одному полиэтиленовому пакетику с порошкообразным веществом внутри. Кроме того, в кармане куртки Тагиров Д.И. были обнаружены одиннадцать фольгированных свертков, в которых находились по одному полиэтиленовому пакетику с порошкообразным веществом внутри, находящиеся в картонной пачке. Обнаруженные свертки в количестве 13 штук были изъяты и упакованы в конверт. Тагиров Д.И. пояснил, что данные свертки принадлежат ему и забрал их около медицинского учреждения в Ленинском районе г. Челябинска. Цель хранения указанного порошкообразного вещества Тагиров Д.И. не пояснял. По поводу проведения досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего поставили в протоколе свои подписи;
- показаниями свидетеля К.Л.Я., допрошенной в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18:40 она (К.Л.Я.) находилась дома, сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятой при проведении обыска в <адрес>, на что она (К.Л.Я.) согласилась. Также в качестве понятой была приглашена женщина из соседней квартиры. Перед входом в <адрес>, Тагиров Д.И. следователем было предъявлено постановление о производстве обыска. После чего, в ее (К.Л.Я.) присутствии был произведен обыск, в ходе которого в комнате, расположенной слева от входа, на столе был обнаружен и изъят ноутбук, данные которого были занесены в протокол. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего поставили в протоколе свои подписи. Перед началом обыска следователь ей сказала, что Тагиров Д.И. подозревают в незаконном обороте наркотиков. В ходе обыска Тагиров Д.И. показывал, где и что находится в квартире, по поводу наркотиков ничего не пояснял.
В связи с противоречиями по ходатайству прокурора судом были оглашены показания свидетеля К.Л.Я., данные ею в ходе предварительного следствия в части того, что Тагиров Д.И. пояснил, что при помощи изъятого ноутбука он выходил в сеть Интернет, где на сайте заказывал запрещенные вещества для последующего сбыта (л.д.64-67).
После оглашения показаний свидетель К.Л.Я. пояснила суду, что данную фразу она не говорила, об этом ей (К.Л.Я.) пояснила следователь в ходе обыска квартиры, а именно следователь пояснила, что изымается компьютер, с помощью которого Тагиров Д.И. покупал и продавал психотропное вещество. При ней (К.Л.Я.) Тагиров Д.И. не говорил, что он что-то распространял.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля К.Л.Я., данным ей в ходе судебного заседания. Суд считает их правдивыми, отражающими полную картину произошедшего и берет их за основу, поскольку какой-либо заинтересованности свидетеля К.Л.Я. в исходе настоящего уголовного дела суд не усматривает, так как свидетель К.Л.Я. и подсудимый Тагиров Д.И. между собой не знакомы, не общаются, каких-либо отношений не поддерживают.
Кроме того, судом исследованы:
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой 3,95 грамма, упакованное в сейф-пакет №; ноутбук «Сони», серийный № (л.д.55).
Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд не может согласиться с мнением представителя государственного обвинения о наличии в действиях Тагиров Д.И. покушения на незаконный сбыт психотропного вещества и считает представленные доказательства недостаточными для признания Тагиров Д.И. виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от воли лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Тагиров Д.И. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации под покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Между тем, из материалов уголовного дела следует, что в ходе обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по месту жительства Тагиров Д.И. по адресу: <адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 18:45, психотропных веществ, в том числе расфасованных, весов, гиппер-пакетиков, фольгированной бумаги и других предметов, необходимых для сбыта психотропного вещества и свидетельствующих об этом, у Тагиров Д.И. обнаружено не было, как и не были установлены лица, которым Тагиров Д.И. мог пытаться сбыть амфетамин.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Также в материалах дела и показаниях свидетелей отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что у сотрудников полиции имелась достоверная и проверенная информация о Тагиров Д.И., как о сбытчике психотропного вещества.
Кроме того, суду не представлено каких-либо данных о наличии в телефоне или ноутбуке Тагиров Д.И. программы «Телеграмм» с помощью которой он (Тагиров Д.И.) якобы распространял психотропное вещество. Так, согласно протоколу осмотра предметов в ноутбуке «Сони», изъятом в ходе обыска квартиры Тагиров Д.И., информации, представляющей оперативно-следственный интерес не обнаружено. Также суду не представлено каких-либо данных о материальной выгоде Тагиров Д.И. от сбыта психотропных веществ, а именно не обнаружены и не изъяты банковские карты, на которые могли быть перечислены денежные средства от сбыта психотропных веществ, не обнаружено имущество, которое могло быть нажито преступным путем, не изъяты денежные средства, которые Тагиров Д.И. по версии следствия мог получить в результате реализации психотропных веществ.
Кроме того, в ходе обыска квартиры Тагиров Д.И. каких-либо предметов и вещей, в том числе одежды Тагиров Д.И., на которых бы сохранились следы психотропных веществ, обнаружено и изъято не было.
Тот факт, что психотропное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Тагиров Д.И., было расфасовано в 13 свертков, каждый сверток содержал от 0,29 до 0,35 грамма психотропного вещества, не подтвержденный другими доказательствами, не может с бесспорностью свидетельствовать о покушении Тагиров Д.И. на сбыт психотропного вещества.
Также, ходатайство оперативного работника перед начальником ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску (л.д. 16) об избрании Тагиров Д.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде, поскольку Тагиров Д.И. изъявил желание сотрудничать с органами предварительного следствия, лишь подтверждает версию Тагиров Д.И. о том, что дача им первоначальных недостоверных показаний являлась условием его освобождения.
Вместе с тем, какие-либо оперативно–розыскные мероприятия с участием Тагиров Д.И. в последующем не проводились, места, куда ранее Тагиров Д.И. якобы делал закладки, не устанавливались и не осматривались. Оперативно-розыскные мероприятия с целью установления поставщика и потенциальных покупателей психотропных веществ, также не проводились.
Как видно из исследованных судом доказательств, Тагиров Д.И. приобрел (нашел) психотропное вещество – амфетамин, и хранил указанное психотропное вещество непосредственно при себе без цели сбыта, до его задержания.
Таким образом, довод органов предварительного следствия и государственного обвинителя о том, что Тагиров Д.И. занимался незаконным оборотом психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом ничем объективно не подтвержден, поэтому является лишь предположением.
В соответствии с ч. 3 ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном приговоре» от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого. Признание подсудимым своей вины (при допросе в качестве подозреваемого), если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.
Суд считает, что действия Тагиров Д.И. подлежат квалификации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере. Оценив, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд квалифицирует действия Тагиров Д.И. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Незаконным приобретением без цели сбыта психотропных веществ, с учетом разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество.
Факт приобретения и хранения психотропного вещества Тагиров Д.И. подтверждается тем, что данное психотропное вещество было обнаружено при Тагиров Д.И. и изъято у него в ходе личного досмотра.
Поскольку Тагиров Д.И. приобрел психотропное вещество, он самостоятельно и независимо от воли других лиц незаконно распоряжался веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Амфетамин на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к психотропным веществам.
На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» к крупному размеру относится свыше 1 грамма амфетамина. Соответственно масса вещества 4,08 грамма вещества, содержащего амфетамин, относится к крупному размеру.
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку эти выводы соответствуют исследовательской части заключения, судебно-химическая экспертиза проведена с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, экспертом, имеющим высшее химическое образование, экспертную специализацию – исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсов.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым переквалифицировать действия Тагиров Д.И. с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицировать как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.
Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Тагиров Д.И. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенных в крупном размере доказанной.
У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованном в судебном заседании, так и в их совокупности.
Показания подсудимого Тагиров Д.И., данные им в ходе судебного заседания, и свидетелей, а также письменные материалы дела непротиворечивы, последовательны, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их за основу приговора.
Таким образом, преступные действия Тагиров Д.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.
Решая вопрос о размере и виде наказания Тагиров Д.И. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: чистосердечное признание, содержащееся в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9), признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, отсутствие судимости и совершение преступления впервые, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает принимает во внимание, что Тагиров Д.И. совершил тяжкое преступление, данное преступление носит повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, и суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ и изменения категории совершенного Тагиров Д.И. преступления на менее тяжкую, как не находит оснований для назначения Тагиров Д.И. иного наказания, кроме как лишение свободы.
Вместе с тем, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновному наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на Тагиров Д.И. обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для назначения Тагиров Д.И. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.
Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин массой 3,69 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску – необходимо хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; ноутбук «Сони», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, на основании п.6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению законным владельцам.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Тагиров Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
Применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное Тагиров Д.И. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Тагиров Д.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения Тагиров Д.И. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин массой 3,69 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенного в отдельное производство; ноутбук «Сони», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску – вернуть законным владельцам.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья подпись
Копия верна.
Судья Д.В. Шапкин