ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июня 2017 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Лядовой О.С.,
при секретаре Зомаревой Н.В.,
с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,
защитника Шипиловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чулковой В.В., ..., ранее не судимой
Содержащейся под стражей по настоящему делу с Дата
обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата в 11 часов 53 минуты к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилась ФИО1 и попросила продать ей и ФИО2 наркотическое средство – героин. На данное предложение он согласился и назначил им встречу в микрорайоне «...» Дзержинского района г. Перми.
После чего он обратился к своей знакомой Чулковой с предложением продать наркотическое средство – героин. Чулкова с предложением согласилась, тем самым вступила с ним в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт наркотического средства – героин ФИО1 и ФИО2.
Соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен передать Чулковой ранее приобретенное им с целью сбыта наркотическое средство в крупном размере, а она должна встретится с ФИО1 и ФИО2 и незаконно сбыть наркотическое средство, получив денежные средства в счет оплаты.
Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, выполняя свою преступную роль, соучастник Дата в дневное время, не позднее 15 часов 08 минут в Дзержинском районе г. Перми, встретился с Чулковой и передал ей, для последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества, массой 3,781 грамма, в крупном размере.
Дата около 15 часов 20 минут, Чулкова, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь в салоне указанного автомобиля «...» г/н ... регион, возле дома № по Адрес, незаконно сбыла ФИО2 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 3,781 грамма, в крупном размере, которое он стал незаконно хранить при себе с целью совместного употребления с ФИО1. В тот же день Чулкова передала соучастнику полученные от ФИО1 денежные средства.
Дата в дневное время возле дома № по Адрес ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю, изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 3,781 грамма, в крупном размере.
Кроме того, Дата в 17 часов 36 минут к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилась ФИО1, участвующая в оперативно-розыскном мероприятии «...», и попросила продать ей наркотическое средство – героин. У него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО1 наркотического средства – героин, и он назначил встречу около 21 часа того же дня возле дома № по Адрес. После чего он обратился к Чулковой, с предложением продать наркотическое средство – героин ФИО1 за 3000 рублей. Чулкова с предложением согласилась, тем самым вступила с тем в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт наркотического средства.
Соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должен передать Чулковой с целью сбыта наркотическое средство в крупном размере, а она должна встретится с ФИО1 и незаконно сбыть наркотическое средство, получив денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство, а затем передать денежные средства своему соучастнику.
Дата около 19 часов 46 минут ФИО1 прибыла к дому № по Адрес, о чем сообщила по телефону лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Дата в вечернее время в период до 19 часов 55 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство встретился с Чулковой в районе дома № по Адрес и передал ей предназначенное для незаконного сбыта ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества, массой 2,522 грамма, в крупном размере.
После чего, Чулкова выполняя свою преступную роль, действуя в группе лиц по предварительному сговору, пришла к дому № по Адрес, где встретилась с ФИО1 и около 20 часов незаконно сбыла ей наркотическое средство – смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), обшей массой 2,522 грамма, в крупном размере. ФИО1 передала Чулковой в счет оплаты наркотического средства, ранее врученные ей сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю, денежные средства в сумме 3 000 рублей. После чего Чулкова встретилась с соучастником и передала ему полученные от ФИО1 денежные средства. Дата в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов ФИО1 добровольно выдала наркотическое средство – смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), обшей массой 2,522 грамма, в крупном размере.
Подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала частично, не признала совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании показала, что является потребителем наркотических веществ. Дата находилась в гостях у ФИО3, с которым совместно употребляла наркотические средства. По его просьбе она дважды выходила на встречу с ФИО1, которой передавала наркотик и брала у неё денежные средства. В сговор на сбыт наркотического средства с ФИО3 не вступала, денежные средства себе не брала.
Также вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в следующих доказательствах.
Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ... Дата поступила оперативная информация о том, что ФИО1 будет приобретать партию героина у данного лица. В отношении ФИО1 было решено провести ОРМ «...». Встреча для приобретения должна была произойти около бани по адресу: г. Пермь, Адрес. Дата около 15.00 час возле дома по адресу: Адрес был взят под наблюдение автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... регион, в котором находились ФИО1 и двое неустановленных мужчин, в дальнейшем установленных, как ФИО2 и ФИО5. Примерно через 10 минут к автомобилю подошла неустановленная женщина и села на заднее сиденье, поехали и на перекрестке Адрес остановился. Он наблюдал, как неустановленная женщина ..., находясь на заднем сидении автомобиля, что-то передала ФИО1, сидящей на переднем сидении, после чего вышла из автомобиля. Затем автомобиль продолжил движение и остановился около д. № по Адрес, где ФИО2 вышел из автомобиля и направился в сторону аптеки. Было принято решение о задержании вышеуказанных лиц.
В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, массой около 3,7 грамма. ФИО2 показал, что Дата вместе с ФИО1 решили приобрести героин для личного употребления. ФИО1, пояснила, что наркотики она приобрела совместно с ФИО2 у ФИО3 для личного употребления. ФИО1 предложила оказать содействие сотрудникам УФСКН в изобличении ФИО3 в преступной деятельности, после чего Дата было принято решение о проведении ОРМ, в которой приняла участие в роли покупателя ФИО1 Было принято решение провести ОРМ «...» в отношении «ФИО1». Было установлено, что Дата она должна подъехать к «ФИО3» за очередной партией наркотиков. Дата было принято решение о проведении ОРМ «...» в отношении ФИО3, .... В ходе ОРМ «...» ФИО1 позвонила ФИО3 и договорилась с ним о встрече для приобретения наркотиков на сумму 3000 рублей. После чего, ФИО1 были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей. Подъехав к автостоянке, напротив дома № по Адрес, он остановил автомашину на дороге. ФИО1 вышла из автомашины и встала возле водительской двери. ФИО6 вышел из автомашины и принял наблюдательный пост на углу дома № по Адрес. Через несколько минут к автомашине подошла Чулкова и передала ФИО1 сверток из фольгированной бумаги, а та денежные средства в сумме 3000 рублей. В последствии ФИО6 сообщил, что затем Чулкова зашла в один из домов, расположенных возле дома № по Адрес. В дальнейшем оперативным методом было установлено, что ФИО1 Дата два раза продавал наркотики ФИО3, действуя совместно с Чулковой (т. 3 л.д. 157-158, т.1 л.д.196-198, т. 2 194-195 л.д. 223-224).
Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что Дата в его присутствии и второго понятого в здании УФСКН России по Пермскому краю, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, 85, был досмотрен ФИО2. В ходе личного досмотра в заднем левом кармане джинсов ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находились шесть свертков из полимерного материала черного цвета, три из которых упакованы были отдельно в полимерный мешок, два свертка в полимерном пакете и три которые были отдельно, были перевязаны нитками, один из свертков, который был в пакете перевязан не был. Во всех 6 свертках находилось вещество бежевого цвета. (т. 2 л.д. 227-229);
Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что Дата в дневное время она позвонила ФИО2 и спросила где взять наркотики, тот ответил, что не знает. Спустя некоторое время ей позвонил ФИО3 и предложил у него приобрести героин, она согласилась. Договорились о встрече в микрорайоне «...». Она позвонила ФИО5 и попросила свозить ее к ФИО2, тот согласился. Они приехали к ФИО2, тот сел в машину. ФИО2 сообщил, что у него имеется 3000 рублей, она сказала, что у нее тоже 3000 рублей, после чего они поехали к ФИО3. Она позвонила ФИО3 и они договорились встретиться около бани по Адрес. Они подъехали к месту встречи и к ним в машину села подруга ФИО3 – Л., .... Она передала ей 3000 рублей, ФИО2 тоже 3000 рублей. Л. передала ФИО2 свертки с героином и вышла из машины, а они поехали к аптеке. ФИО2 пошел в аптеку за шприцами, приобретенные наркотики у него были при себе, ФИО5 пошел в магазин за водой, и их задержали сотрудники полиции. На аудиозаписи от Дата по голосу она узнает ФИО3. Она просит ФИО3 продать ей наркотик, затем неоднократно звонит ему и договариваются о встрече в 12.31.12 по голосу она узнает ФИО3. ФИО3 ей звонит и говорит, что на такси поедет Л. и может по дороге ее забрать. Затем она приедет к нему, заберет наркотик и на этом же такси уедет обратно. На аудиозаписи от Дата в 14.43.01 по голосу она узнает ФИО3, он объясняет ей, куда нужно подъехать, к дому № по Адрес. Она ФИО3 называет по фамилии. На аудиозаписи от Дата в 15.15.12 - она узнает голос ФИО3. ФИО3 поясняет, что Л. передаст семь пакетов с наркотическим средством. Она говорит, что у нее только шесть тысяч, ФИО3 поясняет, что один пакетик ей в долг.
Дата в вечернее время она, находясь в Управление ФСКН России по Пермскому краю сообщила сотрудникам, что ФИО3 занимается незаконным оборотом наркотического средства - героина. Сотрудники полиции предложили ей участвовать в качестве покупателя наркотических средств в рамках ОРМ «...», она согласилась. Она позвонила ФИО3, он сказал, что наркотики у него есть, за ними надо подъехать к Адрес. В этот же день в присутствии 2 понятых она была досмотрена, запрещенных предметов при ней обнаружено не было, после чего ей вручили денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами по 1000 рублей. Номера купюр занесли в протокол, купюры откопировали. После чего она совместно с сотрудником уголовного розыска на служебной машине проехала к Адрес ФИО4 высадил ее, сам занял наблюдательную позицию. Находясь у Адрес она еще раз позвонила ФИО3, сказала, что подъехала, ждет его. ФИО3 сказал, что сейчас выйдет Л., отдаст ей героин. Около 21 часа со стороны Адрес к ней подошла малознакомая Л., она отдала ей ранее врученные денежные средства в сумме 3000 рублей, чтобы она передала их ФИО3. Л. передала ей сверток из фольги, в котором находился героин. После чего она села в машину, они проехали в отдел полиции №, где она добровольно выдала сверток из фольги, внутри которого находились 4 свертка из черного полиэтилена, перевязанные нитью, внутри которых было вещество в виде порошка светло-бежевого цвета (т. 1 л.д. 63-65, т.1 л.д.122-123, т.2 л.д.104-106, т. 3 л.д. 101-105).
Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с ФИО3 познакомилась Дата, после чего снова стала употреблять героин, который он ей давал. В период с Дата по апрель 2016 года она проживала у ФИО3 по адресу: Адрес, где тот снимал комнату. С Л. она знакома, познакомились с ней через ФИО3. ... На аудиозаписях от Дата по голосу она узнает ФИО3, который общается с какой-то девушкой. В беседах ФИО3 и девушка договариваются о сбыте им 7 свертков, скорее всего, с наркотиками, на сумму 6000 рублей. (т. 1 л.д. 100-102, т. 3 л.д. 99-100).
Из показаний ФИО3., оглашенных в судебном заседании следует, что Дата он находился в гостях у ФИО8 по адресу: Адрес. У него есть знакомая ФИО1, которая является наркозависимой, Дата она позвонила ему на телефон №, со своего телефона № и попросила помочь ей приобрести героин. У них были дружеские отношения и они помогали друг другу в приобретении героина. (т. 1 л.д. 49-50).
Затем ФИО3 показал, что наркотиков ФИО1 никогда не сбывал. С Чулковой в сговор на сбыт наркотиков не вступал. Знакомы ли Чулкова и ФИО1, он не знает. При этом ему известно, что ФИО1 знакома с ФИО8.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Дата по Адрес Чулкова употребляла какие-то наркотики. Он не помнит, выходила ли Чулкова из этой квартиры. Дата он приобрел для личного употребления по данному адресу незначительное количество героина у ФИО8 за наличные деньги.
Дата он созванивался по своим номерам с Чулковой. При этом о наркотиках они с той не разговаривали, решали, как уехать по домам после посещения этого притона. Дата ему в течение дня несколько раз звонила ФИО1. Разговаривали они по поводу его долга в сумме около 30 000 рублей. В ходе разговора он ей сказал, что находиться в поисках героина для личного употребления и поэтому с этой целью едет в м/р. «...». Встречаться с ней он не хотел и не планировал, т.к. знал, что она сотрудничает с УФСКН и с Дата выступает в роли «закупщика» наркотиков. Дата и до его задержания Дата он с ФИО1 лично не встречался. ФИО1 оговаривает его, в связи с неприязненными отношениями. Предполагает, что ФИО1 Дата приобрела героин у ФИО8. Чулкова встречалась с ФИО1 два раза Дата, чтобы забрать деньги у ФИО1, якобы за помощь в приобретении героина. Чулкова на эти деньги должна была приобрести наркотики для своего личного употребления. Чулкова приняла решение встретиться с ФИО1 самостоятельно, т.к. она присутствовала при данных разговорах между ним и ФИО1 в квартире Адрес. Чулкова вечером Дата после встречи с ФИО1, получив 3000 рублей на притон больше не пришла, как распорядилась этими деньгами не знает. (т. 1 л.д. 73-74).
Из показаний свидетеля ФИО9 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281УПК РФ следует, что Дата принимала участие в следственных действиях в качестве понятой. В присутствии понятых была досмотрена девушка, у которой при себе ничего запрещенного не было, после чего ей были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей. (т. 1 л.д. 58-59);
Из показания свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что Дата она и ФИО11 участвовали в следственных действиях в качестве понятых. Девушка заявила, что желает добровольно выдать наркотические средства, которые она приобрела в ходе ОРМ. Девушка выдала сотрудникам полиции несколько свертков упакованных в фольгу. Далее свертки при них были раскрыты, в них находилось вещество в виде порошка. Затем все свертки были упакованы в конверт. (т. 1 л.д. 70-71,т.3 л.д.159 );
Вина подсудимой также подтверждается имеющимися в уголовном деле документами: рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата, согласно которому Дата в 15:00 часов в ходе проведения ОРМ «...» по адресу: Адрес, задержан ФИО2, ..., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, общей массой 3,781 грамма (т. 2 л.д. 165), протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которому Дата в здании УФСКН России по Пермскому краю, по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, 85, в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут был досмотрен ФИО2, у которого из левого заднего кармана джинсов обнаружено и изъято 6 (шесть) свертков из черного полимерного материала, 3 (три) которых упакованы в прозрачный пакет. Внутри каждого из шести пакетов находится вещество бежевого цвета (т. 2 л.д. 177), справкой об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество из шести полимерных свертков является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Масса вещества на момент поступления составила 0,464 грамма, 0,856 грамма, 0,726 грамма, 0,696 грамма, 0,729 грамма, 0,310 грамма. Общая масса составила 3,781 грамма (на исследование израсходовано по 0,010 грамма представленного вещества из каждого свертка) (т. 2 л.д. 183-187), заключением эксперта №, согласно которому представленное увлажненное порошкообразное вещество бежевого цвета является наркотическим средством, в состав которой входит диацетилморфин (героин). Масса вещества на момент исследования в представленном виде составила 0,454 грамма, 0,846 грамма, 0,716 грамма, 0,686 грамма, 0,719 грамма и 0,300 грамма. Общая масса составила 3,721 грамма (т. 2 л.д. 198-204); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный конверт, выполненный из газетной бумаги, имеется рукописная надпись «ОРПОТ Дзержинского района СУ УМВД России по г. Перми уд № заключение № подпись», на нижней части данного фрагмента имеется оттиск печати «Для заключений эксперта №» ЭКО отдел полиции № 1 Управления МВД России по г. Перми», протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен ДВД-диск «Sony» с телефонными переговорами Дата между ФИО3 и ФИО1, протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена информация по абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО3. В информации зафиксированы соединения между абонентами № (ФИО3) и абонентским номером № (ФИО1.) за Дата.Также в указанной информации зафиксированы следующие соединения абонента № (ФИО3.) с абонентом № (Чулкова В.В.) за Дата: Адрес базовой станции: Адрес, протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена информация по абоненту №, зарегистрированному на ФИО12, (... абонентским номером пользовался ФИО3). Имеются соединения с абонентом № (ФИО1) от Дата в 11 час. 54 мин., в 12 час. 04 мин, в 13 час. 03 мин., в 15 час. 28 мин., в 17 час. 37 мин., 18 час. 09 мин., в 19 час. 16 мин., в 19 час. 45 мин., в 19 час. 47 мин., в 19 час. 56 мин, при этом географическое положение абонента № находится в зоне действия вышки, расположенной по адресу: Адрес (т. 1 л.д. 141-142), протоколом личного досмотра и вручения денежных средств от Дата, согласно которого Дата в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 10 мин. в кабинете № 215 ОП № 7 (дислокация Свердловский район) по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, 64, в присутствии понятых была досмотрена ФИО1, которой были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей (т. 1 л.д. 12-13), протоколом личного досмотра при добровольной выдаче от Дата, согласно которому Дата в период времени с 21 час. 50 мин. до 22 час. 00 мин. в присутствии понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток фольгированной бумаги, в котором находились четыре свертка из черного полимерного материала перевязанные ниткой, внутри которых находится порошок бежевого цвета (т. 1 л.д. 16), справкой об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество бежевого цвета, большая часть которого в виде бесформенных комочков размером до 4 мм, из четырех полимерных свертков черного цвета (объекты №№ 1-4) является наркотическим средством – героин. Масса наркотического средства из четырех полимерных свертков черного цвета (объекты №№ 1-4) соответственно составила: 0,645 грамма, 0,625 грамма, 0,573 грамма и 0,679 грамма (общая масса составила 2,522 грамма). На исследование всего израсходовано 0,074 грамма вещества (т. 1 л.д. 26-28), заключением эксперта № согласно которому представленное увлажненное порошкообразное вещество бежевого цвета является смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества – наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества на момент проведения исследования в представленном виде составила 0,625 грамма, 0, 604 грамма, 0,555 грамма и 0,664 грамма. Общая масса составила 2,448 грамма (т. 1 л.д.41-43), протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена информация по абоненту №, зарегистрированному на ФИО3. В информации зафиксированы соединения с абонентским номером № (которым пользовалась ФИО1.) за Дата, в вечернее время (т. 1 л.д. 174-175), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен ДВД-диск «Sony». На диске имеется папка «XmlArchive», в которой содержится файл «...». В файле имеются следующие аудиозаписи разговора между ФИО3 и ФИО1 Дата в вечернее время (т. 1 л.д. 140).
Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимой установленной.
Доводы стороны защиты о том, что подсудимая в предварительный сговор на совершение преступления с соучастником не вступала, суд находит не состоятельными.
Из показаний подсудимой следует, что Дата она находилась вместе с ФИО3 по месту его проживания, где употребляли наркотики. Действуя его указаниям в данный день, она дважды встречалась с ФИО1 и передавала ей наркотик, получая денежные средства. Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что о приобретении наркотика она договаривалась с ФИО3, а передавала наркотик Чулкова. Оснований не доверять показаниям ФИО1, у суда не имеется, также они подтверждаются телефонными соединениями между ними. Таким образом, Чулкова вступив в предварительный сговор с соучастником на сбыт наркотического средства, выполнила в полном объеме все необходимые действия по передаче ФИО1 наркотического средства, таким образом незаконно сбыв его.
Суд квалифицирует действия подсудимой по каждому из преступлений по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Подсудимая ... совершила преступления, относящиеся к категории особо тяжких.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы со штрафом, без назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.
Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести преступлений, а также обстоятельств их совершения, данные о личности подсудимой в целом и её семейное положение, возможность получения дохода, поскольку она является трудоспособной, имела свой доход.
Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что Чулкова положительно характеризуется, а также смягчающие наказание обстоятельства, которыми признает признание ею вины и раскаяние в содеянном, ....
Учитывая изложенные обстоятельства, роль виновной, её поведение во время и после совершения преступлений, суд признаёт данные обстоятельства исключительными и приходит к выводу о назначении ей наказания, с применением ст. 64 УК РФ
Процессуальные издержки в сумме 5 060 рублей выплаченные адвокату Огневой И.В. за осуществление по назначению следователя защиты в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимой в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, наркотические средства-хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, диски, информацию по абонентам- хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 302-304, 307, 308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Чулкову В.В. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ей наказание по каждому из преступлений с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы, со штрафом в размере 60 000 рублей.
Местом отбытия наказания назначить исправительную колонию общего режима.
Срок наказания исчислять с 6 июня 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата по Дата.
Взыскать с Чулковой В.В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета РФ в размере 5 060 рублей в счет оплаты труда адвоката Огневой И.В участвующей в качестве защитника по назначению органа предварительного следствия.
Вещественное доказательство- наркотические средства-хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, диски, информацию по абонентам- хранить при деле.
Меру пресечения Чулковой В.В. до вступления приговора в законную силу - оставить прежней в виде заключения под стражу.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а подсудимой в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
...
...
Судья
Дзержинского районного суда
г. Перми О.С. Лядова