Дело №1-205/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2017 г. г.Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Драничникова В.И.,
при секретаре Шацкой Т.А.,
с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,
подсудимого Либрехта Д.Ю.,
защитника – адвоката Огнева Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Либрехта <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Либрехт Д.Ю. и неустановленное лицо, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 17, 20-21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор, направленный на совместное совершение в течение длительного времени особо тяжких преступлений – незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере.
В соответствии с предварительной договоренностью, неустановленное лицо и Либрехт Д.Ю. распределили между собой роли и функции в преступной группе. Неустановленное следствием лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было:
- посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» принимать заказы на наркотические средства для их приобретения с целью их дальнейшего сбыта и, используя возможности существующих платежных систем, зачислять денежные средства в счет оплаты приобретаемых наркотических средств на указанный поставщиком счет, а после зачисления денежных средств сообщать об этом поставщику в электронной переписке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего получать от поставщика информацию о месте нахождения наркотических средств, сокрытых поставщиком в тайнике, сообщать данную информацию Либрехт Д.Ю. для перевозки наркотического средства в целях сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору;
- устанавливать оптовые и розничные цены на сбываемые участниками группы лиц по предварительному сговору наркотические средства, с которыми каждому потенциальному покупателю можно было ознакомиться в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;
- получать денежные средства от покупателей путем переводов через электронную платежную систему и использовать полученные в результате вышеуказанной преступной деятельности денежные средства для приобретения очередных партий наркотических средств, а также распределять их между участниками группы лиц по предварительному сговору в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций;
Либрехт Д.Ю., как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:
- получать от неустановленного следствием лица – участника группы лиц информацию о месте нахождения наркотических средств, сокрытых поставщиком в тайнике, забирать их из тайника и перевозить наркотические средства для дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору;
- приобретенные наркотические средства перевозить и хранить непосредственно при себе, формировать тайники с наркотическими средствами в целях незаконного сбыта с последующим сообщением о местонахождении тайника неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору;
- получать денежные средства от неустановленного следствием лица – участника группы, в качестве вознаграждения за выполнение отведенных им преступных функций по сбыту наркотических средств.
После вступления в совместный преступный сговор с Либрехт Д.Ю., реализуя преступный умысел, указанное неустановленное лицо, не позднее 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, около дома, расположенного по адресу: ...., разместило незаконно приобретенное при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 3,9 грамм, заранее расфасованное на 8 частей.
После этого в указанный период времени указанное неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило Либрехт Д.Ю. точное место незаконного хранения указанного наркотического средства для его последующего распространения путем незаконного сбыта.
Либрехт Д.Ю. по ранее достигнутой договоренности с вышеуказанным неустановленным лицом, в соответствии с отведенной ему ролью, реализуя совместный преступный умысел, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно в сговоре с неустановленным лицом, в нарушение статей 14, 17, 20-21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» не позднее 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного лица – участника группы путем сообщения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» информацию о месте хранения наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный около дома по адресу: ...., где в указанное время, в целях последующего незаконного сбыта, обнаружил и обратил в свою пользу оставленное там неустановленным лицом наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 3,9 грамм, включенного на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», которые являются в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером.
Действуя умышленно в указанный период времени полученную от неустановленного лица – участника группы наркотическое средство массой не менее 3,9 грамма Либрехт Д.Ю. стал незаконно хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта подысканным покупателям.
Около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Либрехт Д.Ю. на участке местности, расположенном около остановки общественного транспорта по адресу: ...., .... .... был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК ГУ УМВД России по Алтайскому краю по адресу .....
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 05 минут в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № УНК ГУ УМВД России по .... по адресу ...., сотрудниками полиции у Либрехт Д.Ю., изъято приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотического средства – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 3,9 грамма, которое включено на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», которое является в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
В связи с изложенными выше обстоятельствами, наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, включённое на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», общей массой 3,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, было изъято из незаконного оборота, в связи, с чем Либрехт Д.Ю. и неустановленное лицо – участники преступной группы не довели до конца свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по независящим от них обстоятельствам.
В судебном заседании Либрехт Д.Ю. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, и показал, что согласен с объемом предъявленного ему обвинения, обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, он их полностью подтверждает, от дачи подробных показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил показания данные им на предварительном следствии.
Согласно оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Либрехт Д.Ю. показал, что с июня 2016 года, он в интернете через сайт «Legalrc.com» заказывал для личного употребления наркотическое вещество «<данные изъяты>». Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время он не помнит, когда он заказывал на указанном сайте наркотическое вещество - «Скорость» он увидел объявление о том, что в интернет – магазине «Мистер Прёт Барнаул», есть вакансии на должность курьера, наркотических средств, с высоким заработком. Он сразу понял, что речь идет о распространении наркотических средств посредством закладок. Он знал, что за распространение наркотических средств наступает уголовная ответственность, однако в связи со сложным материальным положением, а также из-за того, что он длительное время не мог официально трудоустроится, он решил зарабатывать распространением наркотических средств. На указанном сайте он увидел, что для трудоустройства на указанную работу был оставлен контакт в интернет-месенджере «Телеграмм» @mrpret_rabota, он со своего аккаунта в интернет – мессенджере «Телеграмм» @Geerlz привязанного к абонентскому номеру №, написал указанному человеку зарегистрированному на указанному сайте под ником «Мистер Прёт Работа» « Требуется курьер?» ( на данном сайте он был зарегистрирован под ником «Gun» ), на что ему человек под ником «Мистер Прёт Работа» ответил вопросом о городе в котором он живет, а так же пояснил, что для трудоустройства требуется денежный залог в сумме 5000 рублей, который будет необходимо скинуть на киви-кошелек 9992072393 при оплате оставить комментарий «Залог», а также пояснили, что за каждый сделанный им клад будет оплата в сумме 200 рублей, еженедельно на платежную систему биткоин. Кроме того в ходе переписки человек под ником «Мистер Прёт Работа» расписал ему как необходимо раскладывать закладки и скинул ему необходимую ссылку с помощью которой ему будет удобно фотографировать место нахождения закладки и на данной фотографии отмечать ее нахождение. Около 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, так как ему была необходима работа он пошел к киви-терминалу находящемуся в здании расположенном по адресу: ...., где закинул на киви-кошелек 9992072393 денежные средства в размере 5000 рублей и при оплате оставил комментарий «Залог», как ему сказал человек под ником «Мистер Прёт Работа», после чего он забрал чек о том, что перевел на указанный выше киви-кошелек денежные средства и сфотографировал данный чек, после чего отправил по средством сети интернет человеку под ником «Мистер Прёт Работа». Затем данный контакт @mrpret_rabota дал ему контакт в интернет-месенджере «Телеграмм» @AlinkaInsane, и пояснил, что это его оператор с которым он будет работать. Он написал данному контакту, что готов приступить к работе, человек зарегистрированный под ником «Alinka» дал инструктаж, пояснил как делать закладки, какими интернет – ресурсами пользоваться, а так же пояснил, что ему необходимо зарегистрироваться на сайте фотохостинга «MultiShare.io», что он и сделал. Его логин: 18273, пароль: №, для организации закладок с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 32 минуты он от контакта @AlinkaInsane, получил первый адрес с указанием закладки в которой находилось пять свертков с наркотическим средством со следующим описанием: «Солнечная поляна,15 стоя спиной к хаус клубу, напротив через дорогу увидишь бетонный забор, подходишь к нему справа, дальше за забор налево по тропинка, идешь по тропинка вдоль забора, пока слева не увидишь черный пакет с мусором возле дерева. Прям под ним в снегу пак. 5 шт. ск. В черной изоленте». После чего он проследовал по указанному адресу, где в указанном ему сообщении месте он обнаружил сверток в черной изоленте. Данный сверток с наркотическим средством внутри него он взял в руку и пошел искать подходящие места для «закладки». После чего он пошел к себе домой по адресу: ....128, где находясь у себя дома один он развернул указанный сверток. Развернув сверток он увидел, что в нем находятся пять свертков в фольге. Взяв указанные свертки в руку вышел из квартиры на улицу, где сделал 5 закладок с наркотическим средством, каждую из закладок он сфотографировал, написал с помощью загруженной им программы, которую ему скинула «Alinka», описание местонахождения закладки и загрузил, на сайт MultiShare.io. Затем он скинул ссылки контакту @AlinkaInsane. Закладки с наркотическим средством он сделал по следующим адресам:1. ...., 4 подъезд, между 8 и 9 этажом, стоишь напротив окна, слева на уровне пояса щель прикрытая тряпочкой, в ней в фольге;2. ...., 2 подъезд, между 6 и 7 этажом под окном внизу в щели справа в фольге;3. ...., 1 подъезд, между 8 и 9 этажом лестница в шахту, правая ножка под железной набойкой в фольге;4. .... 1 подъезд, между 5 и 6 этажом в щели слева в фольге;5. .... корпус 2, 7 этаж перед лифтом на полу железная пластина слева под ней. После того как он отчитался перед своим оператором «@AlinkaInsane» он пошел к себе домой по указанному выше адресу. Около 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ему контакт @AlinkaInsane, через интернет – мессенджер «Телеграм» отправила адрес следующей оптовой закладкой через сайт MultiShare.io, с описанием и фотографиями по следующему адресу: ...., в этом месте прикопан зип 8х0.5. Около 16 час. 00 мин. этого же дня, точное время не помнит, он приехал по указанному адресу, и стал искать место закладки. Около 18 час. 00 мин. этих же суток обнаружив место закладки он увидел полимерный пакет, в котором находилось 8 свертков фольги с находящимся в нем наркотическим средством. Он поднял данный полимерный пакет с находящимися в нем 8 закладками и положил себе в левую перчатку одетую на его руке, после чего пошел на остановку общественного транспорта «Водозабор» по адресу: ...., Змеиногорский тракт 91Д, с целью того чтобы в дальнейшем указанные свертки с наркотическим веществом сбыть неизвестным ему лицам по средством закладки. Места закладок он так же выбирал сам. Находясь на указанной остановке около 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, и спросили, что он здесь делает, а так же спросили, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. В это время он растерялся и ничего не ответил. После чего он был задержан и доставлен, в служебный кабинет № находящегося в здании по адресу: ...., где в присутствии двух понятых мужского пола, ему был произведен личный досмотр. Перед проведением, которого, сотрудник полиции попросил его представиться, на что он представился своим именем, затем сотрудник полиции спросил, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что он, понимая, что у него в левой перчатке одетой на нем, находились 8 свертков с наркотическим средством, а также осознавая что в ходе личного досмотра у него все равно обнаружат указанные закладки, он ответил что имеются. В ходе личного досмотра, полимерный пакет с 8 свертками с находящимся в них наркотическим веществом у него были изъят и упакован в полимерный пакет №, горловина которого была перетянута нитью, концы нити опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по АК», на котором поставили свои подписи он, двое понятых и сотрудник полиции. Так же из правого кармана куртки одетой на нем у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон, через который он выходил в сеть интернет, имей: №, №, с сим-картами «МТС» абонентский №, «Билайн» абонентский №, и флешкартой «МТС» объемом 16 гигабайт. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором отражена суть личного досмотра, в данном протоколе расписались все участвующие лица в том числе и он. Затем в присутствии тех же понятых, сотрудник полиции сказал, что сейчас ему будут произведены смывы с кистей моих рук. После чего ему были ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, у него были проведены, смывы с кистей обеих рук. Ватный тампон, которым производились смывы, был помещен в полимерный пакетик, горловина которого перетянута нитью концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по АК», и произведена пояснительная надпись, пакету был присвоен №. Затем был изготовлен контрольный ватный тампон, который был смочен в спиртовом растворе, упакован и опечатан аналогично пакету № в пакет №, где также все участвующие лица, поставили свои подписи. О производстве смывов был составлен протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений, который был прочитан вслух сотрудником полиции, замечаний от нее и других участников во время составления протокола не поступило, о чем была поставлена подпись. (л.д. 61-68), (л.д. 77-79), (л.д. 174-175).
После оглашения показаний Либрехт Д.Ю. пояснил, что в ходе предварительного следствия он давал правдивые показания. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается.
Свои показания Либрехт Д.Ю. подтвердил при проведении проверки его показаний на месте (л.д. 112-116), а так же при проведении очной ставки с свидетелем Либрехт А.С. (л.д. 109-110)
Вина подсудимого, кроме полного признания им вины подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ОУ ФИО6 проводил оперативно розыскное мероприятие, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств от имени интернет-магазина «Мистер Прет». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до18 часов 10 минут ими было организовано наблюдение за участком местности у столба линии электропередач, расположенным напротив дома по адресу: ..... В 17 часов 00 минут к указанному столбу подошел ранее незнакомый ему Либрехт Д.Ю., осмотрелся и пошел дальше по .... в сторону ..... Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Либрехт Д.Ю. вернулся к указанному столбу и поднял у его основания сверток. После этого Либрехт Д.Ю. направился к остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: ...., ...., ..... В 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО6 подошли к Либрехту Д.Ю., представились, предъявили Либрехту Д.Ю. служебные удостоверения и спросили, имеются ли при нем запрещенные для гражданского оборота в РФ вещества и предметы, в том числе наркотические средства. Либрехт Д.Ю. пояснил, что при нем нет ничего запрещенного. Предложили Либрехту Д.Ю. проехать в служебный кабинет управления, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут им в служебном помещении был проведен личный досмотр задержанного Либрехт Д.Ю. В присутствии понятых он предложил Либрехту Д.Ю., выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, если таковые имеются. Либрехт Д.Ю. пояснил, что при нем в левой кожаной перчатке черного цвета имеются свертки с наркотическим средством, которые тот хотел в последующем разложить для продажи. Далее в левой кожаной перчатке черного цвета был обнаружен прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось 8 свертков обмотанных в металлизированную бумагу серебристого цвета. Данный пакет был изъят. В правом наружном кармане куртки синего цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе серебристо-черного цвета ИМЕЙ: №, с сим-картами М№, Билайн № и флеш-картой «МТС» 16 Гб. Пакет со свертками был доставлен в ЭКЦ, где через некоторое время была подготовлена справка эксперта, согласно которой вещество в свертках являлось наркотическим средством – смесь, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 3,9 грамм. (л.д. 117-119)
Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который по обстоятельствам задержания Либрехта Д.Ю. и проведения его личного досмотра дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 120-121)
Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые присутствовали в качестве понятых при личном досмотре Либрехта Д.Ю., по обстоятельствам проведения которого дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 99-100, л.д. 103-106)
Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором о/у УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО6 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на остановке общественного транспорта «Водозабор» по адресу: ...., .... .... в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, был задержан Либрехт Д.Ю., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось 8 свертков, обмотанных в металлизированную бумагу с наркотическим средством. ( л.д. 8)
Справкой по результатам наблюдения, согласно которой осуществлялось наблюдение за участком местности у столба напротив дома по адресу: .... период времени с 07 часов 30 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе наблюдения было установлено, что в 17 часов 00 минут к указанному столбу подошел Либрехт Д.Ю., далее начал передвигаться по .... ...., при этом постоянно оглядываясь и наблюдая за окружающей обстановкой. После чего Либрехт Д.Ю. в 18 часов 00 минут вернулся к указанному столбу и основания из снега достал сверток. Далее Либрехт Д.Ю. направился на остановку общественного транспорта, расположенную на Змеиногорском тракте, где был задержан сотрудниками полиции в 18 часов 10 минут. ( л.д. 28)
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Иными документами: приложение к объяснению Либрехт Д.Ю., в котором отражена переписка Либрехта Д.Ю. в социальной сети «Телеграмм» с неустановленным лицом на тему осуществления незаконного сбыта наркотических средств ( л.д. 29-52)
Протоколом личного досмотра Либрехта Д.Ю., согласно которого в ходе проведения личного досмотра у не было обнаружено и изъято 1) пакет с 8 свертками с наркотическим средством, 2) Сотовый телефон марки «Samsung SM-J105H\DS», 3) карта памяти «МТС» объемом 16 гб., 4) 2 сим-карты сотовых операторов «Билайн» и «МТС». (л.д. 9-15)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО5 было изъято: 1) Сотовый телефон марки «Samsung» IMEI 1) №, 2) Сим-карта сотового оператора «Билайн», 3) Сим-карта сотового оператора «МТС», 4) Карта памяти объемом 16 Гб. 5) Полимерный пакет с 8 свертками. (л.д. 123-124)
Заключением химической судебной экспертизы № от 21.22.2016, согласно которого изъятое у Либрихта Д.Ю. вещество, находящееся в 8 свертках, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 3,9 грамма. (л.д. 130-133)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен бумажный пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий в себе полимерный пакет с наркотическим средством, полимерный пакет со смывами с кистей рук Либрехт Д.Ю. (л.д. 135-137)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung», карта памяти «МТС», 2 сим-карты сотовых операторов «Билайн» и «МТС». В ходе осмотра сотового телефона и карты памяти были обнаружены фотографии, имеющие значение для уголовного дела, а именно фотография чека перевода 5000 рублей неизвестному лицу в счет взноса предварительной оплаты для осуществления незаконного оборота наркотического средства, а так же фотография с указанием стрелки и микроволновой печи, которые Либрехт Д.Ю. отправлял в ходе переписки с неизвестным лицом под ником «AlinkaInsane». (л.д. 150-153)
Вещественными доказательствами, которыми являются: сотовый телефон марки «Samsung» IMEI 1) № сим-карта сотового оператора «Билайн»; сим-карта сотового оператора «МТС»; карта памяти марки «МТС» объемом 16 Гб.; полимерный пакет с 8 полимерными пакетами с зип-застежками, с фрагментами металлизированной бумаги, с полимерным пакетом с зип-застежкой, содержащим наркотическое средство - сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу (л.д. 138, 154)
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточны для признания подсудимых виновными в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.
Действия подсудимого Либрехта Д.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 УК РФ в действиях подсудимого имеет место покушение на преступление, что правильно установлено органом предварительного расследования, поскольку он умышленно совершал действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Либрехта Д.Ю. обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции.
Квалифицирующий признак - в крупном размере при покушении на преступление совершенное подсудимым - нашел подтверждение в судебном заседании с учетом заключений экспертиз и положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Квалифицирующий признак – совершенное группой лиц по предварительному сговору, в судебном заседании нашел подтверждение.
В ходе предварительного следствия, давая признательные показания, которые подтвердил в судебном заседании, подсудимый достаточно правдиво и подробно описывали свою роль в составе группы лиц при совершении преступления, сговор на совершение преступления состоялся до момента выполнения соучастниками объективной стороны преступления. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и исследованными материалами дела, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности.
Квалифицирующий признак – с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в судебном заседании нашел подтверждение.
Как следует из показаний Либрехта, подтвержденных показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, он при помощи сети «Интернет» оставил контакт в интернет-мессенджере «Телеграмм» @mrpret_rabota, посредством которой от неустановленного лица под ником «Alinka» получал сообщения о местах оптовых «закладок», которые забирал и в последствии, меньшими партиями раскладывал по своему усмотрению на территории г.Барнаула, фотографировал их, после чего при помощи сети «Интернет» отправлял информацию о местах осуществленных ими «закладок». Таким образом, использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сеть «Интернет», явилось обязательным условием для совершения Либрехтом преступления.
Суд расценивает как достоверные показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6, которые логически взаимосвязаны, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, в том числе заключением судебной химической экспертизы, которая проведена в соответствии с требованиями закона.
Оснований не доверять допрошенным по делу свидетелям, а также причин для оговора ими подсудимого никем не указывается, их показания последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены вещественными и иными исследованными по делу доказательствами, не оспариваются и подсудимым, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.
Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № Либрехт Д.Ю. не страдает наркоманией. Либрехт Д.Ю., страдает пагубным употреблением стимуляторов, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. (л.д. 234)
Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № у Либрехт Д.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В принудительном лечении у психиатра не нуждается. (л.д.229-230)
У суда нет оснований сомневаться в данном заключении, и, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, адекватное судебно-следственной ситуации, а также логичность его действий, направленных на достижение преступного результата, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
При назначении наказания Либрехту Д.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, направленного против здоровья населения, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, соседями - положительно, по месту учебы и местам прежней работы - положительно.
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания Либрехту Д.Ю. молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в письменном объяснении и на предварительном следствии, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.
Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением.
Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.
Учитывая приговоры Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. и Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ., отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Суд учитывает, что преступление является неоконченным и назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, признания по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при одном отягчающем, суд приходит к выводу, что исправление Либрехта Д.Ю. невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, ввиду нецелесообразности, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Суд считает необходимым назначить Либрехту Д.Ю. отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Мобильный телефон марки «Samsung» IMEI 1) №, карта памяти марки «МТС» объемом 16 Гб, изъятые у Либрехта Д.Ю. по мнению суда являются орудиями преступления, так как использовались подсудимым для связи с поставщиком наркотиков, фиксации осуществляемых им закладок наркотических средств, в связи с чем подлежат конфискации и обращению в доход государства.
В судебном заседании Либрехт Д.Ю. пояснил, что фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается материалами дела, его свобода была ограничена, в связи, с чем суд полагает необходимым зачесть в срок отбытого наказания время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Либрехта ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Либрехту Д.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.
Срок наказания Либрехту Д.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., включительно.
По вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung» IMEI 1) №; карту памяти марки «МТС» объемом 16 Гб - обратить в доход государства; сим-карту сотового оператора «Билайн», сим-карту сотового оператора «МТС», – вернуть Либрехту Д.Ю.; полимерный пакет со смывами с обеих кистей рук Либрехта Д.Ю., полимерный пакет с контрольным ватным тампоном, полимерный пакет с 8 полимерными пакетами с зип-застежками, с фрагментами металлизированной бумаги, с полимерным пакетом с зип-застежкой, содержащим наркотическое средство – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.
Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Судья В.И. Драничников