Дело №1-204/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 30 мая 2017 года
Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием
государственного обвинителя – заместителя прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Ф.Ш. Гафиатуллиной,
подсудимых Д.А. Алексеева и В.Л. Козлова,
защитников И.Ю. Белова и Е.Ю. Зверева, представившие удостоверения №№--, №-- и ордера №№--, №--,
при секретаре А.Н. Маркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Д.А. Алексеев, родившегося --.--.---- г. в ... ..., гражданина ---, проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ..., ---, ранее не судимого,
В.Л. Козлов, родившегося --.--.---- г. в ... ..., гражданина ---, проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ..., --- судимостей не имеющего,
обвиняемые в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «Г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Д.А. Алексеев и В.Л. Козлов, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушались на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом, то есть путем передачи информации о местах хранения наркотических средств в заранее осуществленных тайниках (закладках) посредством специализированных программ и ресурсов в сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.
Так, неустановленное лицо, в период до --.--.---- г. включительно, посредством переписки в сети «Интернет», сообщило Д.А. Алексеев и В.Л. Козлов информацию о местонахождении оптовой партии наркотических средства в крупном размере – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство --- – производное наркотического средства ---, общей массой не менее --- грамма, приготовленное для последующего незаконного сбыта.
Далее Д.А. Алексеев и В.Л. Козлов, в период до --.--.---- г. включительно, из указанного неустановленным лицом потайного места, забрали данное наркотическое средство, расфасованное в удобные для последующего незаконного сбыта свертки.
При этом Д.А. Алексеев и В.Л. Козлов, согласно отведенной им роли, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, должны были поместить расфасованные свертки с вышеуказанным наркотическим средством, в потайные места. О месте расположения потайных мест (закладок), подсудимые должны были незамедлительно сообщать неустановленному лицу посредством переписки в сети «Интернет».
Однако неустановленное лицо, Д.А. Алексеев и В.Л. Козлов, не смогли довести совместные преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часа --.--.---- г. минут, подсудимые были задержаны у дома №-- по ул. ... ... г. Казани сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Казани в ходе оперативно-розыскного мероприятия, а все вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, при следующих обстоятельствах.
Так, --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов, в ходе личного досмотра Д.А. Алексеева, проведенного в помещении ОП №17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани по адресу: пр. Ямашева 63а г. Казани, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята часть вышеуказанного наркотического средства массой --- грамма, содержащееся в одном свертке (пакете), которое подсудимые и неустановленное лицо, намеревались незаконно сбыть.
Кроме того, --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут, в ходе личного досмотра В.Л. Козлова, проведенного в помещении ОП №17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани по адресу: пр. Ямашева 63а г. Казани, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята часть вышеуказанного наркотического средства массой --- грамма, содержащееся в одном свертке (пакете), которое подсудимые и неустановленное лицо, намеревались незаконно сбыть.
Так же --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут, в ходе осмотра автомашины «Форд-Фьюжен» г/н №--, припаркованной у д. №-- по ул. ... ... г. Казани, на которой подсудимые передвигались при совершении преступления, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята оставшаяся часть вышеуказанного наркотического средства общей массой --- грамма, содержащееся в сорока одном свертках (пакетах), которое подсудимые и неустановленное лицо, намеревались незаконно сбыть, а именно: 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма, 1 пакет массой --- грамма.
Подсудимый Д.А. Алексеев вину в суде признал полностью и показал, что с В.Л. Козлов приехали в Казань на заработки из ... .... Снимали квартиру по ул. ... ... №---№--. Оба являются потребителями наркотиков, которое приобретали по «Интернету» через приложение «Телеграмм» в магазине «---», через телефон В.Л. Козлов. Там же предложили работу. Необходимо было получать крупную партию наркотика, расфасовывать его в пакетики, которые закладывать в тайники. О местонахождении тайников надо было сообщать так же по «Интернету». За каждую «закладку» обещали по --- рублей. Всю переписку вел В.Л. Козлов, но организатору направил фотографию документов Д.А. Алексеев. --.--.---- г.. В.Л. Козлов сказал, что нужно забрать большую партию наркотика около --- грамм. На машине Д.А. Алексеев «Форд Фьюжен» они поехали за город. Ездили только вдвоем, никого посторонних с ними не было. На трассе забрали сверток и вернулись в квартиру. Часть наркотика в свертке была уже расфасована по пакетикам. Остальную часть нужно было расфасовать. В свертке так же были электронные весы и пустые пакетики. Далее они собрались поехать в ... ..., т.к. на следующий день Д.А. Алексеев нужно было участвовать в судебном заседании по иному делу. В.Л. Козлов положил сверток с наркотиком в подушку, которую положил в сумку к Д.А. Алексеев. После этого они вышли на улицу, положили сумки в машину и были задержаны. При досмотре у него из кармана изъяли пакетик с наркотиком, который хранил для личного потребления.
При допросе на предварительном следствии Д.А. Алексеев давал в общем аналогичные показанные, так же указывал, что В.Л. Козлов ранее уже занимался распространением наркотиков, именно он предложил Д.А. Алексеев помогать ему в данной деятельности в качестве водителя, обещая оплачивать по --- рублей в месяц. До задержания он неоднократно ездил с В.Л. Козлов в различные места, где последний забирал крупные партии наркотиков, после чего фасовал их в пакетики и раскладывал по различным тайникам (закладкам), о чем по Интернету сообщал неизвестному лицу, который в свою очередь, за проделанную работу перечислял В.Л. Козлов деньги на электронный кошелек. Д.А. Алексеев помогал в этом в качестве водителя. Свои вещи из квартиры они забрали, т.к. планировали переезжать. Изъятый у него из кармана наркотик, он получил от В.Л. Козлов перед выходом из квартиры. За свою работу Д.А. Алексеев получал деньги от В.Л. Козлов (---).
Подсудимый В.Л. Козлов вину в суде и на предварительном следствии признал частично, хотя фактически признал полностью и показал, что всю деятельность по незаконному обороту наркотиков, вел Д.А. Алексеев, а он лишь помогал ему в приобретении. Они оба являются потребителями наркотических средств, которое приобретали через Интернет – магазин «---», использовали его телефон «Леново». Оплату делали через киви-кошелек. В начале --.--.---- г. они приехали в Казань на заработки, снимали квартиры, последний раз по ул. ... ... №---№--. На сайте, где покупали наркотик, увидели объявление о работе, связанной с оборотом наркотиков. Необходимо было забирать посылку в обусловленном месте и разнести содержимое посылки по другим местам. Д.А. Алексеев решил там работать. В.Л. Козлов согласился помочь Д.А. Алексеев в его работе. Таким образом приходило несколько сообщений. Всю переписку вел Д.А. Алексеев. --.--.---- г.. пришло очередное сообщение о месте закладки наркотика. Они с Д.А. Алексеев, на машине последнего, поехали к месту закладки. За рулем был В.Л. Козлов. Перед поездкой ему позвонил знакомый ФИО4, который попросил помочь купить наркотик. По пути они забрали ФИО4. Далее доехали до места, вместе вышли, нашли сверток и Д.А. Алексеев забрал его. Далее вернулись в Казань. Д.А. Алексеев продал ФИО4 один кусок наркотика из свертка в виде кристалла. Затем приехали домой, после чего В.Л. Козлов уехал к друзьям. Вернулся через несколько часов, собрали сумки и планировали уехать в Нижнекамск. Выйдя на улицу, положили сумки в машину и были задержаны. При его досмотре в кармане одежды был обнаружен пакетик с наркотиком, который хранил для личного потребления (---).
При проведении очной ставки между подсудимыми на стадии предварительного следствия, Д.А. Алексеев указывал, что наркотическое средство, обнаруженное в его автомобиле, принадлежит В.Л. Козлов. Последний согласился с данной версией, при этом указал, что вещество, изъятое при досмотре Д.А. Алексеев и В.Л. Козлов, является частью того вещества, которое было изъято в сумке из машины (---).
Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность В.Л. Козлова и Д.А. Алексеева в совершении преступления находит доказанной.
При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Допрошенные в суде свидетели ФИО1 и ФИО2 показали, что являются сотрудниками ОНК УМВД России по г. Казани, куда поступила информация о причастности Д.А. Алексеев и В.Л. Козлов к хранению и сбыту наркотиков бесконтактным способом. Было принято решение о наблюдении за подсудимыми по месту их жительства. В ходе ОРМ --.--.---- г.. возле дома №--» по ул. ... ..., заметили автомашину «Форд Фьюжн» принадлежащая Д.А. Алексеев. Примерно в --.--.---- г. часа Д.А. Алексеев и В.Л. Козлов вышли из дома, в руках у них были пакеты, у Д.А. Алексеев была сумка. Они положили все в машину, после чего были задержаны и доставлены в отдел полиции «Ямашевский» для досмотра. При досмотре Д.А. Алексеев, он сразу сообщил, что у него в кармане джинс имеется сверток с наркотиком, а в его сумке, которая находится в машине, находятся наркотики общим весом около --- гр., электронные весы, упаковочные пакетики, которые принадлежат В.Л. Козлов. Так же указал, что последний работает курьером «закладчиком» наркотических средств и в телефоне В.Л. Козлов имеется переписка по поводу наркотиков. Далее у Д.А. Алексеев было обнаружено и изъято: из правого кармана брюк один пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Так же были изъяты два телефона «Алкатель» и «Ирбис», ключи от машины и квартиры. Кроме того были получены смывы с рук Д.А. Алексеев.
Далее был проведен досмотр В.Л. Козлов. Перед этим он сообщил, что при нем могут находится наркотики, курительное приспособление. Так же указал, что стажировался в роли курьера по распространению наркотических средств, работал вместе с Д.А. Алексеев, делал «закладки» наркотиков. В ходе досмотра у В.Л. Козлов было обнаружено и изъято: из наружного кармана куртки электронные весы, из внутреннего кармана куртки курительное приспособление, водительское удостоверение, банковские карты, из кармана джинс полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, из заднего кармана джинс телефон «Леново» и деньги в сумме --- рублей. Кроме того были получены смывы с рук В.Л. Козлов. Последний кроме того пояснил, что в машине «Форд Фьюжн» возможно хранятся наркотические средства, которые Д.А. Алексеев забрал из закладки на трассе Казань - Челны. Фотографии мест закладок наркотических средств, которые имеются в телефоне В.Л. Козлов, он делал по указанию Д.А. Алексеев.
Далее, с участием Д.А. Алексеев, был осмотрен принадлежащий последнему автомобиль «Форд Фьюжн» г/н №--, припаркованный возле д.№-- по ул. ... ... г. Казани. Машина была открыта с помощью изъятых у Д.А. Алексеев ключей. Перед этим он пояснил, что в машине на заднем сиденье находится его спортивная сумка в которой находятся наркотические средства, электронные весы, пакеты с застежками, принадлежащие В.Л. Козлов. В ходе осмотра, на заднем сиденье была обнаружена спортивная сумка, в которой лежала подушка с застежкой. Внутри подушки был обнаружен пакет белого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество светлого цвета, так же там находился пакет с застежкой «зиппер» в котором находился пластиковый стакан красного цвета, в котором находились 18 свертков обмотанных изолентой красного цвета, так же в данном пакете были обнаружены 22 пакетика с застежками «зипер» с веществом светлого цвета.
Все вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Были составлены соответствующие протокола, с которыми все ознакомились, расписались, замечаний не имелось (---).
Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО3 следует, что они участвовали в качестве понятых. В их присутствии первоначально был досмотрен Д.А. Алексеев, который пояснил, что у него в кармане имеется сверток с наркотическим средство. Кроме того, в его машине лежит сумка, в которой так же находятся наркотические средства. Далее в ходе досмотра у Д.А. Алексеев из карманов одежды были изъяты сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовые телефоны «Алкатель» и «Ирбис». Кроме того у него изъяли смывы с рук.
Далее был досмотрен В.Л. Козлов. Перед началом досмотра, на вопросы сотрудников В.Л. Козлов сообщил о наличии у него наркотического средства. В ходе досмотра у В.Л. Козлов были изъяты сверток со светлым порошкообразным веществом, электронные весы, стеклянная трубка, банковские карты, водительское удостоверение, телефон «Леново» и деньги на сумму --- рублей. В.Л. Козлов пояснил, что вместе с Д.А. Алексеев работает в интернет- магазине «---» и делают закладки наркотиков в г. Казани. Также у В.Л. Козлов изъяли смывы с рук. Кроме того он пояснил, что в автомобиле Форд находятся наркотические вещества, которые принадлежат Д.А. Алексеев.
После этого, ФИО1 и ФИО3, вместе со следственной группой и Д.А. Алексеев выехали на ул. ... ... №--, где был осмотрен автомобиль «Форд Фьюжн» г/н №--. Перед началом осмотра Д.А. Алексеев сообщил, что на заднем сидении находится красная спортивная сумка, в которой находятся наркотики. При осмотре сумки, были обнаружены электронные весы, небольшие пакеты типа «зиппер», изъят пакет с веществом синего цвета внутри, а также 22 пакетика с веществом синего цвета внутри, 18 твердых свертков, обмотанных изолентой.
Все вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. По всем фактам были составлены протокола, с которыми все ознакомились, расписались, замечаний не имелось (---).
Свидетель ФИО5 в суде и на предварительном следствии показала, что в ночь на --.--.---- г., в качестве дежурного следователя проводила осмотр места происшествия, осматривала принадлежащий Д.А. Алексеев автомобиль «Форд Фьюжн» г/н №--, припаркованный у дома №-- по ул. ... .... Перед началом осмотра Д.А. Алексеев сообщил, что на заднем сидении в его красной спортивной сумке, в подушке, лежат наркотики, электронные весы, зиппер пакеты, принадлежащие В.Л. Козлов. Далее в ходе осмотра на заднем сидении была обнаружена красная спортивная сумка, в которой находилась подушка. Внутри подушки находился полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллообразным веществом светло-голубого цвета. Также там находился зиппер пакет, внутри которого находился красный пластиковый стакан, в котором находилось 18 твердых свертков, обмотанных изолентой красного цвета. Также в этом зиппер пакете находилось 22 пакетика с застежкой зиппер с кристаллообразным веществом светло-голубого цвета в каждом. По поводу обнаруженного Д.А. Алексеев пояснил, что все принадлежит В.Л. Козлов. Так же в сумке находились электронные весы. Все изъятое было упаковано и опечатано. Был составлен протокол, с которым все ознакомились, расписались, замечаний не имелось. Иматдинова забыла предложить Д.А. Алексеев расписаться в протоколе, в связи с чем его подпись отсутствует, но замечаний от него не поступило (---).
В судебном заседании, по инициативе стороны защиты ФИО6, в качестве дополнительного свидетеля, был допрошен ФИО4, который показал, что является потребителем наркотических средств. В --.--.---- г. случайно познакомился с В.Л. Козлов. Стали общаться, узнал, что он может помочь в приобретении наркотика. --.--.---- г.. он позвонил В.Л. Козлов, попросил найти для него наркотик. Они встретились возле ТЦ «---». В.Л. Козлов подъехал на машине «Форд», был за рулем, с ним был ранее незнакомый Д.А. Алексеев. ФИО4 сказал подсудимым, что ему нужен наркотик на сумму не более --- рублей. На это В.Л. Козлов ответил, что все будет. Далее они вместе поехали по трассе в сторону ... .... Возле одного столба остановились, подсудимые вышли и Д.А. Алексеев подобрал сверток с наркотиками. Далее в машине ФИО4 передал Д.А. Алексеев --- рублей, а тот передал часть наркотика из подобранного свертка. После этого его отвезли в город, где они расстались.
Виновность подсудимых так же подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела.
В соответствии с рапортами об обнаружении признаков преступления, установлены обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимых (---).
Согласно постановлений, --.--.---- г. было приняты решения о проведении ОРМ в отношении подсудимых. Результаты ОРМ переданы в орган следствия (---).
Протоколом досмотра от --.--.---- г., в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут, у В.Л. Козлов были обнаружены и изъяты из карманов одежды электронные весы, курительное приспособление, сверток с веществом светлого цвета, банковские карты, телефон, деньги в сумме --- рублей. В акте указано, что со слов В.Л. Козлов, при нем могут находиться наркотики. Он и Д.А. Алексеев работали в магазине «---», делали закладки с наркотиками по г. Казани. В машине так же могут находиться наркотики весом около --- грамм (---).
Протоколом изъятия, были получены смывы с рук В.Л. Козлов (---).
Так же протоколом досмотра от --.--.---- г., в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут, у Д.А. Алексеев были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным светлым веществом, два сотовых телефона, ключи от машины и квартиры. В протоколе указано, что со слов Д.А. Алексеев при нем находятся наркотические средства. Так же наркотики имеются в его сумке, находящейся в машине, массой около ---., принадлежащие В.Л. Козлов. Там же находятся весы и пакетики. Указал, что В.Л. Козлов занимался «закладкой» наркотиков, работал в интернет-магазине, в телефоне последнего имеется переписка по поводу наркотиков (---).
Протоколом изъятия, были получены смывы с рук Д.А. Алексеев (---).
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., была осмотрена принадлежащая Д.А. Алексеев автомашина «Форд Фьюжн» г/н №--, припаркованная у дома №-- по ул. ... ..., где из красной спортивной сумки с заднего сиденья изъяты весы, зиппер пакеты, 22 пакетика зиппер с веществом, 1 полимерный пакет с веществом, 18 свертков с веществом, заизолированных красной изолентой (---).
Согласно справки об исследовании и заключения экспертизы, изъятое у В.Л. Козлов вещество массой --- грамма, является наркотическим средством - смесь, --- – производное наркотического средства --- (---).
Так же согласно справки об исследовании и заключения экспертизы, изъятое у Д.А. Алексеев вещество массой --- грамма, является наркотическим средством – смесь, --- – производное наркотического средства --- (---).
Из заключений экспертиз следует, что на внутренней поверхности стеклянной трубки (курительного приспособления) изъятой у В.Л. Козлов, обнаружены следы наркотического средства: 1--- - производное наркотического средства --- На смывах с рук В.Л. Козлов, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (---).
Согласно справки об исследовании и заключения экспертизы, изъятое в автомобиле вещество, общей массой --- грамма, является наркотическим средством – смесью, --- – производное наркотического средства ---. Вещество разложено в разных свертка и пакетиках, всего 41 упаковка. (Масса вещества в каждой упаковке указана в фабуле обвинения согласно справки об исследовании) (---)
Так же из заключения эксперта следует, что на поверхности электронных весов, изъятых в автомобиле, обнаружено наркотическое средство – смесь, --- – производное наркотического средства --- массой --- (---).
Протоколами осмотров были осмотрены все изъятые по делу наркотические средства с упаковками, весы, телефоны подсудимых и иные предметы, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (---).
Иные изъятые у подсудимых предметы и ценности, возвращены их родственникам (---).
В соответствии с актами медицинского освидетельствования, непосредственно после задержания у В.Л. Козлов установлен факт употребления наркотических средств. Д.А. Алексеев от освидетельствования отказался (---).
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, у Д.А. Алексеева обнаруживается --- В лечении от наркомании и от алкоголизма не нуждается (---)
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, у В.Л. Козлова обнаруживаются: --- Нуждается в лечении от наркомании. В лечении от алкоголизма не нуждается (---).
Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимых Д.А. Алексеева и В.Л. Козлова подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями экспертиз и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самих подсудимых, которые признали обстоятельства совершения преступления.
В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимых со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимыми, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.
Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, участвовавших при оперативных мероприятиях, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а так же составленные по ним протокола, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции», Закона «Об ОРД» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и результатов ОРД недопустимыми доказательствами, не имеется.
К доводам В.Л. Козлов о том, что он лишь помогал Д.А. Алексеев в приобретении наркотических средств, а не в их распространении, суд относится критически и считает их способом защиты, а так же неправильной трактовкой своих действий, поскольку из исследованных доказательств, в том числе из показаний самих подсудимых следует, что действия Д.А. Алексеев и В.Л. Козлов были обусловлены именно дальнейшим распространением наркотических средств, при этом не имеет значения, кто и кому помогал, так оба они знали способ и обстоятельства получения наркотических средств, а так же знали свою задачу и конечную цель, которая заключалась в организации «закладок» с наркотическими средствами для дальнейшей передачи потребителям наркотиков, посредством электронной переписки с неустановленным лицом.
Доводы Д.А. Алексеев о том, что со всеми наркотическими средствами они планировали уехать в ... ..., не свидетельствует, что в дальнейшем подсудимые не планировали распространять, то есть сбывать наркотические средства, а потому это обстоятельство не является основанием для квалификации их действий по менее тяжкому преступлению. При этом суд учитывает, что прибыть в ... ... подсудимым необходимо было лишь для участия Д.А. Алексеев в ином судебном заседании в качестве подсудимого и, данный факт не препятствовал им произвести «закладки» до отъезда в ... ..., либо по возвращению в г. Казань.
При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимых Д.А. Алексеева и В.Л. Козлова в изложенном доказанной и квалифицирует их действия по части 3 статьи 30, пункту «Г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Определяя подсудимым вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, состояние их здоровья и здоровья близких им людей.
Д.А. Алексеев ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном замечен не был, вину в суде признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, на учетах нигде не состоит.
Наличие на иждивении Д.А. Алексеев двух малолетних детей, признание им вины, способствование в раскрытии преступления непосредственно после задержания путем дачи пояснений о своей противоправной деятельности и деятельности соучастников преступления, о способах распространения наркотических средств, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
В.Л. Козлов судимостей не имеет, вину в суде и обстоятельства преступления фактически признал полностью, характеризуется удовлетврительно, был трудоустроен.
Наличие на иждивении В.Л. Козлов несовершеннолетнего ребенка, фактическое признание им вины, способствование в раскрытии преступления непосредственно после задержания путем дачи пояснений о своей противоправной деятельности и деятельности соучастников преступления, о способах распространения наркотических средств, а так же способствование в раскрытии иных преступлений, о чем сообщили свидетели, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых, по делу не имеется.
Между тем Д.А. Алексеев и В.Л. Козлов совершили покушение на совершение особо тяжкого преступления, представляющее повышенную социальную опасность, сами употребляли наркотические средства, что явилось одной из причин совершения преступления.
Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, а так же для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении Д.А. Алексеева и В.Л. Козлова следует избрать наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит достаточных оснований для применения статьи 73 УК РФ и назначения условного наказания. Между тем, с учетом смягчающих обстоятельства, которые суд признает исключительным, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить им наказание с применением статьи 64 УК РФ – ниже низшего предела, учитывая требования части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ.
Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.
Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд находит не целесообразным.
Местом отбывания наказания подсудимым, в соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.
Признанные вещественными доказательствами сотовый телефон «Леново» и одна из банковских карт изъятые у подсудимого В.Л. Козлов, подлежат уничтожению как орудия преступления, поскольку в суде установлено, что телефон использовались для Интернет-переписки с неустановленным лицом, совместно с которым совершалось преступление, а одна из банковских карт подсудимым не принадлежит, поскольку оформлена на иное лицо.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Д.А. Алексеев виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «Г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и с применением статьи 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Признать В.Л. Козлов виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «Г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и с применением статьи 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок начала наказания Д.А. Алексееву и В.Л. Козлову исчислять с --.--.---- г.. Зачесть Д.А. Алексееву и В.Л. Козлову в срок отбытия время их содержания под стражей в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно, а так же зачесть Д.А. Алексееву и В.Л. Козлову один день – --.--.---- г., то есть день непосредственного задержания на месте преступления.
Меру пресечения Д.А. Алексееву и В.Л. Козлову до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу:
- все остатки наркотических средств, упаковки от наркотических средств, стеклянную трубку, электронные весы (2 шт.), зиппер пакеты, смывы с рук, хранящиеся --- – уничтожить;
- одну банковскую карту «Сбербанк» №-- на имя «Д.А. Алексеев», сотовый телефон «Леново» изъятые у подсудимого В.Л. Козлов, хранящиеся в камере хранения ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по ... ... – уничтожить, как орудия преступления;
- сотовые телефоны «Алкатель», «Ирбис», связку ключей, изъятые у Д.А. Алексеев, хранящиеся --- – передать родственникам Д.А. Алексеев;
- банковскую карту «Сбербанк» №-- на имя «В.Л. Козлов», изъятую у В.Л. Козлов и хранящаяся --- – передать родственникам В.Л. Козлов;
- денежные средства в сумме --- рублей, изъятые у В.Л. Козлов и хранящиеся --- – передать родственникам В.Л. Козлов;
- СиДи-диски с записью оперативных мероприятий, хранящиеся в деле – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.