Дело № 1 – 201/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2017 г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района Челябинской области Кадышевой А.С., Суходоева А.Г.,
подсудимого Костяева С.А.,
его защитника - адвоката Позднякова А.Ю.,
при секретаре Жарковой М.В., в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Костяева С.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
Костяев С.А. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ., вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем <данные изъяты>, в интернет-мессенджере <данные изъяты> социальной сети Интернет, с целью незаконного сбыта наркотических средств, <данные изъяты>
Вступив в предварительный преступный сговор, соучастники распределили между собой роли в совершении преступления. Так неустановленный следствием соучастник, зарегистрированный в сети Интернет под именем <данные изъяты>, реализуя совместный с Костяевым С. А. преступный умысел, в период до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ., разместил в тайнике у <адрес> указанные наркотические средства в крупном размере и сообщил координаты тайника Костяеву С.А.
Костяев С.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, выполняя свою роль в преступлении, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотиков в крупном размере нашел тайник с наркотическими средствами, расфасованные в шестнадцать полимерных пакетиков с пазовой застежкой, каждый из которых был перемотан липкой лентой и перевез их в г. Челябинск. Здесь продолжал хранить их при себе, намериваясь разложить по тайникам в различных местах города.
Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Костяев С.А. и неустановленный следствием соучастник, не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ. около 01.40 часов возле <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска Костяев С. А. был задержан сотрудниками полиции при попытке сбыта наркотиков. Наркотические средства в крупном размере, хранящиеся при нем были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в отделе полиции «Курчатовский», по адресу: г. Челябинск, ул. Чайковского, д. 5.
Так, в ходе личного досмотра Костяева С.А. в период времени с 02.05 часов до 02.45 часов ДД.ММ.ГГГГ г. в разных предметах его одежды были обнаружены и изъяты наркотические средства в десяти полимерных пакетиках с пазовой застежкой содержащие в своем составе <данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества в десяти пакетиков составила <данные изъяты> грамма, что образует крупный размер (с учетом количества вещества, израсходованного при производстве исследования – <данные изъяты> грамма, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.). А также наркотические средства в шести полимерных пакетиках с пазовой застежкой, содержащие в своем составе производное <данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества из шести пакетиков составила <данные изъяты> грамма, что образует крупный размер (с учетом количества вещества, израсходованного при производстве исследования – <данные изъяты> грамма, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.).
В судебном заседании подсудимый Костяев С.А. вину признал в полном объеме от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.
При допросе в качестве подозреваемого он показал, что в конце ноября начале декабря 2016 года на одном из сайтов нашел объявление, предлагающее оплачиваемую противозаконную деятельность, связанную с распространением наркотиков. Он написал, что желает заниматься этим и получил сообщением, что ему необходимо установить в мобильный телефон приложение <данные изъяты> и написать сообщение пользователю с «ником» - <данные изъяты> или пользователю с «ником» - <данные изъяты> Он установил себе на мобильный телефон <данные изъяты> приложение <данные изъяты> В приложении <данные изъяты> написал сообщение человеку с «ником» - <данные изъяты> Ему переслали «условия работы», откуда следовало, что он должен будет через тайники - «закладки» распространять наркотики под названием <данные изъяты> получать ФИО14. за каждую закладку. «Работодатель» также сообщил, что в его (Костяева) родном городе <данные изъяты> «работы» нет, что ему надо ехать в Челябинск или в Екатеринбург. В процессе обмена сообщениями «работодатель» указал свой второй аккаунт: <данные изъяты> пояснив, что писать сообщения можно на любой из двух аккаунтов. После этого ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Уфа из Уфы взял билет до г. Челябинска и далее до г. Екатеринбурга. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал в г. Екатеринбург, написал об этом сообщение пользователю <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> Получил сообщение с адресом тайника - «закладки» с наркотиками по адресу: <адрес>, в нем же содержалось указание разложить наркотики на территории г. Челябинска. По указанным координатам он нашел тайник с наркотиками забрал оттуда свёрток «пакет оклеенный пищевой плёнкой», в котором находилось 16 пакетов - «гриппер» каждый из которых был оклеен скотчем, а также пластиковая карта «Яндекс». Через приложение <данные изъяты> написал пользователю с «ником» - <данные изъяты> о том, что забрал «тайник». В ответ получил подтверждение, что наркотики нужно разложить на территории г. Челябинска, что на банковской карте для него имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> предназначенные для проезда и найма квартиры в г. Челябинске. Он снял деньги и на такси приехал в Челябинск, по пути следования нашел квартиру по адресу: <адрес> В указанной квартире пробыл до 00 часов 15 декабря 2016 года после чего пошел обустраивать тайники с наркотиками. Дошёл до частного сектора, где решил делать «закладки», но в этот момент увидел автомобиль сотрудников полиции со специальными сигналами. Испугался, занервничал, впал в ступор и не смог убежать. Автомобиль полиции остановился около него, сотрудники полиции попросили предъявить документы, спросили есть ли у него при себе запрещённые в свободном гражданском обороте предметы и вещества - оружие и наркотики. Он, испугавшись сказал, что при себе ничего такого не имеет. После чего его задержали и доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых провели личный досмотр и изъяли имевшиеся при нем наркотические средства. Таким образом, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 70-75)
Свидетель ФИО15., допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. он заступил на смену с 20.00 часов до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа № совместно с ФИО16., патрулировали территорию в районе ул. Куйбышева Курчатовского района г. Челябинска. Около 01.50 часов ДД.ММ.ГГГГ., проезжая мимо <адрес> г. Челябинска, заметили молодого человека, который при их появлении начал заметно нервничать. Они подъехали к нему, попросили представиться. Этим человеком оказался Костяев С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. житель <данные изъяты>, который не смог объяснить причины своего нахождения в этом месте и в это время, он заметно нервничал, не хотел садиться в патрульную машину и по внешнему виду находился в состоянии наркотического опьянения. В связи с возникшими в отношении Костяева подозрениями его доставили в ОП «Курчтовский», где организовали личный досмотр и обнаружили при нем шестнадцать пакетиков с порошкообразными веществами.
В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей, которые вызывались, но не явились в судебное заседание, данные ими на стадии предварительного следствия.
Так свидетель ФИО18., показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 02.00 часов он со своим знакомым ФИО19 находился в отделе полиции Курчатовский, по адресу г. Челябинск, ул. Чайковского, д. 5, когда к ним обратились сотрудники полиции и попросили выступить в качестве понятых при личном досмотре мужчины. В их присутствии был произведен личный досмотр Костяева С.А., при нем обнаружены наркотические средства в 16 пакетиках. Костяев пояснил, что в пакетиках находятся наркотические средства под названием «СК», которые он планировал разложить по тайникам в разных местах Челябинска и получить за это деньги. Все изъятое у Костяева С.А. было упаковано надлежащим образом, упаковка снабжена сопроводительными надписями, удостоверенными подписями понятых и следователя. (л.д. 36-39)
Свидетель ФИО20 показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску. С 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ г. до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ г. находился в суточном наряде. Около 02.00 часов из дежурной части ему поступило сообщение о необходимости проведения личного досмотра задержанного молодого человека. После чего он прошел в служебный кабинет дежурной части, где находился задержанный Костяев и сотрудники вневедомственной охраны. Был организован личный досмотр задержанного с понятыми, в ходе чего при Костяеве обнаружены и изъяты шестнадцать пакетиков с веществами, белого и желтоватого цветов, разложенные в разных местах его одежды. (л.д. 40-42)
В судебном заседании была допрошена мать подсудимого ФИО21 которая положительно характеризовала сына. Пояснила, что он работал вместе с ней на одном предприятии ОАО «Агрегат» Арматурный завод в <данные изъяты>, оператором станков с ЧПУ, но после того как урезали заработную плату в июле 2016 г. уволился. Уехал из города и сообщал, что нашел хорошую работу, но о том, чем он фактически занимался, ей известно не было. Пояснила, что сын увлекается компьютерами и хорошо в этом разбирается.
Кроме признательных показаний обвиняемого, показаний свидетелей вина Костяева С.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными доказательствами, к которым относятся следующие.
Рапорт старшего полицейского второй роты полка полиции УВО ВНГ России по Челябинской области ФИО22 о задержании Костяева С.А. в 01.50 часов ДД.ММ.ГГГГ г. у <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска (л.д. 8)
Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе которого у задержанного Костяева С.А. были обнаружены и изъяты наркотические средства в 16 пакетиках. В переднем кармане толстовки три свертка, выполненные из липкой бесцветной ленты, в каждом из которых находились по вложенному друг в друга полимерному пакетику с гриппер-застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета. В правом кармане спортивных штанов, два аналогичных свертка, в каждом из которых находились порошкообразное вещество желтоватого цвета. В левом кармане спортивных штанов, шесть свертков, изготовленных тем же способом, в каждом из которых порошкообразные вещества во внутренних пакетиках. В правом кармане кальсон аналогичные два свертка, в каждом из которых по два полимерных пакетика с порошкообразными веществами и аналогичный сверток с вложенными друг в друга полимерными пакетиками с порошкообразными веществами во внутреннем пакетике. (л.д. 10)
Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что вещество желтоватого цвета в одном произвольно выбранном пакетике является наркотическим средством, содержащим производное <данные изъяты> При проведении предварительного исследования было израсходовано <данные изъяты> грамма вещества белого цвета и <данные изъяты> грамма вещества желтоватого цвета. (л.д. 12)
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вещества, находящиеся в десяти полимерных пакетиках с пазовой застежкой содержат в своем составе <данные изъяты>. (л.д.15-18)
Акт сбора образцов для сравнительного исследования (смывы с ладоней), в ходе которого у Костяева С.А. на ватный тампон взяты смывы с пальцев рук и ладоней. (л.д.20)
Заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на поверхностях ватного тампона со смывами с рук Костяева С. А. имеются следовые <данные изъяты> На поверхностях контрольного ватного тампона следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильно действующих веществ, а также других веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами не выявлено. (л.д.24-26)
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Следователь в соответствии со ст. 81 УПК РФ осмотрел все изъятые по делу предметы и вещи, в том числе наркотические средства составил соответствующий протокол, признал их вещественными доказательствами, придав, таким образом, изъятому в ходе расследования по делу процессуальную форму.
На основании изложенного суд находит обвинение, предъявленное Костяеву С.А. обоснованным, полагает, что имеет место совокупность как объективных, так и субъективных доказательств, подтверждающих признательные показания подсудимого, что позволяет заложить их в основу обвинительного приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ.
В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016 за № 256), все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон, и его производные, независимо от его количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам; а также все смеси, в состав которых входит <данные изъяты> и его производные, независимо от его количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам.
На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016 за № 256) количество смеси массой свыше 1 (одного) грамма и не более 200 грамм, содержащей N-метилэфедрон, и его производные, независимо от количества в смеси примесей, отнесено к крупным размерам; количество смеси массой свыше 0,25 грамм и не более 500 грамм, содержащей <данные изъяты>, и его производные, независимо от количества в смеси примесей, отнесено к крупным размерам.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия Костяева С.А. органами предварительного следствия и государственного обвинения правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
При назначении наказания Костяеву С.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. По мнению суда это выразилось в том, что Костяев С.А. с первых дней следствия давал последовательные подробные показания, признавая вину в покушении на сбыт наркотических средств. Кроме того он передал органам следствия все известные ему данные о соучастнике преступления, скрывающимся под ник-неймом <данные изъяты>уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
В качестве положительных данных о личности виновного суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него постоянного места жительства, наличие трудового стажа, прохождение срочной военной службы в Российской армии, исключительно положительные характеристики с места жительства, с места прежней работы и по месту воинской службы.
В то же время исключительных обстоятельств для назначения Костяеву С.А. наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, равно как для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Характер совершенного преступления и конкретные обстоятельства дела, свидетельствуют о повышенной социальной опасности деяния и лица его совершившего. Костяев С.А., сам является потребителем наркотиков и совершенное им деяние относится к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.
В связи с изложенным наказание Костяеву С.А. должно назначаться в виде реального лишения свободы, но с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и с учетом всех положительных данных о его личности, что делает возможным не назначать ему максимальное наказание и не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 310, УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ
Костяева С,А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 05 апреля 2017 года.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Костяеву С.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время нахождения Костяева С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства по делу: - десять полимерных пакетиков с пазовой застежкой с наркотическими средствами - веществами, содержащими <данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра Костяева С.А.; пустые полимерные пакетики со следовыми количествами наркотических средств, изъятые в ходе личного досмотра Костяева С.А. и упакованные в полимерный пакет-файл; ватный тампон со следовыми количествами наркотических средств и контрольный ватный тампон, упакованные в полимерный пакет-файл, хранящиеся в спец хранилище ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора суда.
Председательствующий: Е.В. Воробьев