№ 1-185/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омск “ 03 “ июля 2017 года
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Александрова И.Б., адвокатов Колмакова А.М., Иванова О.Н., подсудимых, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
БРУКМАН С.А., ... г.р., уроженца г. Омска, русского, гр-на РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, неработающего, прож. в г. Омске по ул. ..., ранее судимого 01.08.2008 Куйбышевским р/судом г. Омска, с последующими изменениями, по ч. 3 ст. 30 – п.Б ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 г. л/св., УДО на 9 мес. 22 дня по постановлению суда от 03.10.2012, находящегося под подпиской о невыезде, содержавшегося под стражей с 30.03.2016 по 28.02.2017 (т.2 л.д.10-11),
БРЯНЦЕВОЙ Н.И., ... г.р., уроженки г. Омска, русской, гр-ки РФ, с неоконченным высшим образованием, состоящей в браке, имеющей 3 несовершеннолетних детей, работающей, прож. в городе Омске, ул. ..., ранее судимой 16.04.2008 Ленинским р/судом г. Омска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 г. л/св., УДО на 2 г. 6 мес. 19 дн. по постановлению суда от 25.07.2013, находящейся под подпиской о невыезде, содержавшейся под стражей с 30.03.2016 по 28.02.2017 (т.2 л.д.3-4),
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.Г ч. 4 ст. 228.1 (2 преступления), п.Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Брукман С.А. покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием сети «Интернет», а также совместно с Брянцевой Н.И. незаконно хранил наркотики в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.
Вечером 19.02.2016 Брукман С.А. умышленно, с целью распространения наркотического средства героин в крупном размере, используя для связи с приобретателями наркотических средств Интернет-программу «Brosix», где был зарегистрирован под именем «...», сообщил одному из потребителей наркотических средств адрес тайника-«закладки» – в 3 м. юго-западнее от торца дома № 7«а» по ул. Ватутина в г. Омске, куда предварительно поместил полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,30 гр., т.е. в крупном размере, однако не сумел довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. данный тайник был в тот же день в 20:33 ч. обнаружен сотрудниками полиции, а наркотическое средство из него изъято.
Продолжая преступную деятельность по распространению наркотических средств в крупном размере, Брукман С.А. умышленно 14.03.2016, по-прежнему используя для связи с приобретателями наркотиков Интернет-программу «Brosix», где был зарегистрирован под именем «...», сообщил очередному потребителю наркотических средств сначала номер своего счёта в электронной платёжной системе «VISA QIWI WALLET», на который покупатель перевёл деньги в сумме 2500 рублей, а затем сообщил адрес тайника-«закладки» – у столба металлического забора в 10 м. северо-западнее от 2-го подъезда дома №197«б» по ул. Учебная в г. Омске, куда предварительно поместил полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,74 гр., однако не сумел довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. данный тайник обнаружил и достал оттуда наркотик гр. Ж.Д.В., действовавший в роли Интернет-покупателя под именем «Никита Лионов» при проведении сотрудниками полиции ОРМ «проверочная закупка». В тот же день в 20:16 ч. в подъезде д.197«б» по ул. Учебная «покупатель» выдал сотрудникам полиции купленное через Интернет у Брукмана С.А. наркотическое средство.
Кроме того, вечером 29.03.2016 Брукман С.А. и Брянцева Н.И., совместно и по предварительному сговору между собой, умышленно и незаконно хранили без цели сбыта принадлежащее Брукману С.А. наркотическое средство героин в крупном размере, массой 110,03 гр., часть которого (4,71 гр.) Брянцева Н.И. хранила в кармане своей одежды, а другую часть (105,32 гр.) – в своей сумке. Наркотики у неё были изъяты в тот же день сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в период с 22:26 ч. до 23:30 ч. возле д.3 по ул. Гагарина.
Также Брукман С.А., помимо обнаруженных у Брянцевой Н.И. принадлежащих ему наркотиков, незаконно хранил при себе ещё 4,47 гр. героина без цели сбыта, изъятые у него в 21:30 ч. 29.03.2016 после задержания сотрудниками полиции вместе с Брянцевой Н.И. возле д.3 по ул. Гагарина. Ещё 0,03 гр. героина Брукман С.А. незаконно хранил без цели сбыта у себя дома по адресу: г. Омск, ул. ..., которые были изъяты утром 30.03.2016 при проведении обыска.
Брянцева Н.И. также обвинялась органом предварительного следствия в совершении 19.02.2016 и 14.03.2016 совместно с Брукманом С.А. преступлений, направленных на сбыт героина в крупном размере, по предварительном сговору группой лиц, с использованием сети «Интернет», при вышеизложенных обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимый Брукман С.А. виновным себя признал частично, отрицая совершение преступлений совместно с женой Брянцевой Н.И., и показал, что наркотическое средство героин он употребляет давно, часто и в больших количествах. Покупал наркотики он у одного и того же продавца в сети «Интернет». Также он сам неоднократно помогал другим потребителям приобретать героин, в том числе продавал им наркотики через Интернет-программу «Brosix», где пользовался именем «...», но делал это один, без помощи жены, которая о его преступной деятельности не знала, однако могла догадываться, т.к. наркотики он покупал на заработанные ею деньги, которые забирал у неё почти все. Для выхода в Интернет он пользовался своими телефонами «Samsung» и «Alcatel». Возможно он помещал наркотики в тайники-«закладки» по различным адресам, но этого уже не помнит. Обвинение в сбыте героина не отрицает. Днём 29.03.2016 он решил купить 50 гр. героина для себя и, может быть, для продажи; договорился об этом с продавцом и поехал вместе с женой и её сестрой на машине последней забрать «закладку», о чём они не знали, но могли догадываться. По дороге домой он, сидя один на заднем сиденье, положил пакет с наркотическим средством в сумку жены. Она этого не видела. Возле остановки «Дом Туриста» их машину остановили сотрудники ГИБДД, а потом всех задержали сотрудники ОМОНа. Он сразу признался, что в машине есть героин. В ходе личного досмотра у него изъяли из кармана брюк свёрток с героином, принадлежность которого себе он не отрицал. Жену тоже досмотрели. На ней была одета его куртка, из кармана которой изъяли пакетик с героин, принадлежащий ему, а не жене. Также из её сумки изъяли пакет с героином, о котором жена не знала. Свои показания на следствии подтверждает. Процессуальные издержки оплатить согласен.
Допрошенный в качестве подозреваемого Брукман С.А. показал, что с ноября 2015 года он занимался сбытом героина через сеть «Интернет» в программе «Brosix», сам размещал «закладки» в разных районах города, оплату получал на QIWI-кошельки. Брянцева об этом не знала. Тайники по адресам: ул. Ватутина, 7а, и ул. Учебная, 197б, изготовил он, и он же сообщил эти адреса покупателям после оплаты ими своих покупок. Деньги с QIWI-кошельков он переводил на банковские карты, оформленные на посторонних лиц, а потом оттуда снимал по 10-30 тыс. рублей; тратил на свои нужды (т.2 л.д.12-15).
Подсудимая Брянцева Н.И. виновной себя не признала и показала, что с Брукманом она проживает с 2002 года, разводилась с ним, а после освобождения из колонии они снова поженились. В 2015 году Брукман стал опять употреблять наркотики, из-за чего у них часто случались скандалы. 29.03.2016 она с сестрой поехала по магазинам. Брукман поехал с ними, где-то по дороге выходил из машины, якобы, с кем-то встретиться. На обратном пути возле ост. «Дом Туриста» их машину задержали сотрудники полиции и всех вывели на улицу. Ей было холодно, и сотрудник полиции дал ей куртку мужа. О том, что в кармане куртки был героин, она не знала, и увидела это вещество впервые при досмотре, сразу заявив о непричастности к преступлению. Также она не знала, что в её сумке находится ещё один пакет с героином. Сбытом наркотических средств она не занималась и не хранила их. Всё изъятое у неё принадлежит её мужу Брукману. Сама она никогда наркотики не употребляла. Следы от внутривенных инъекций у неё остались с 2008 г., когда она лечилась в больнице. Процессуальные издержки оплатить согласна.
Вина подсудимых, несмотря на их отрицания, подтверждается показаниями свидетелей и иными исследованными материалами уголовного дела.
Так, свидетель Д.В.Г. – сотрудник УНК УМВД РФ по Омской области, суду показал, что с декабря 2015 года в УНК стала поступать информация о группе лиц, сбывавших героин через сеть «Интернет». В результате проведения ряда ОРМ были установлены участники группы – Брукман и Брянцева. Наркотики они покупали не менее чем по 50 гр., вместе дома у себя фасовали и потом вместе помещали в тайники, а возила их на машине сестра Брянцевой – О.. В феврале 2016 года поступила очередная информация о их намерении разместить наркотические средства по тайникам. В ходе наблюдения за Брукманом удалось установить, где тот сделал тайник-«закладку» на Левом берегу и потом оттуда был изъят свёрток с наркотик. Позже появился гр. Ж., который добровольно выступил в роли «покупателя»: связался в Интернете с Брукманом, договорился о покупке героина на 2500 рублей, перевёл деньги на указанный счёт, поехал на адрес «закладки» по ул. Учебная, где нашёл тайник и выдал обнаруженный в нём пакетик с наркотическим средством сотрудникам полиции. 29.03.2016 Брукмана и Брянцеву задержали при помощи СОБР, у обоих изъяли пакеты с героином. При этом Брукман отрицал наличие у него наркотиков, а Брянцева призналась. Она же, как позже выяснилось, снимала деньги от продажи героина с QIWI-кошельков.
Свидетель С.Б.Н. – сотрудник полиции, суду дал аналогичные показания о проведении ряда ОРМ в отношении подсудимых, дополнив, что инициатором этих мероприятий был он. Лидером преступной группы был Брукман, который приобретал героин и раскладывал по тайникам, а Брянцева связывалась в Интернете с покупателями, а также переводила деньги от продажи героина на банковские карты, и снимали их оттуда они вместе. Возила их на своей машине сестра Брянцевой. 19.02.2016 наблюдая за Брукманом, он видел, как тот делал «закладки» у разных домов по ул. Ватутина, но найти потом смог лишь 1 тайник и изъять оттуда наркотик. Наблюдения за Брукманом велись почти каждый день, но сразу задерживать его не стали, надеясь установить других участников преступной группы. 14.03.2016 в полицию добровольно обратился гр.Жойдик с целью изобличить продавца наркотических средств, а потом также добровольно участвовал в роли покупателя при «закупке» героина у «...» в сети «Интернет». Дома у Брукман и Брянцевой изъяли много упаковочного материала и весы. Брукман не отрицал, что использовал это для сбыта героина.
Свидетель Ж.Д.В. суду показал, что ранее он употреблял наркотические средства, а весной 2016 года, с целью изобличить сбытчика наркотических средств и таким образом помочь знакомому, добровольно обратился в полицию. Там он сообщил об Интернет-сайте, где можно купить наркотики. На компьютере в отделе полиции он связался с продавцом по имени «newfelix», договорился о покупке героина за 2500 рублей, которые ему вручили сотрудники полиции; потом он положил деньги на счёт указанного продавцом QIWI-кошелька через мультикассу. Получив в той же Интернет-программе адрес «закладки» на ул. Учебная, он поехал туда с сотрудниками полиции и понятыми, нашёл в указанном месте свёрток с наркотиком и выдал его при досмотре.
Свидетель С.К.В. суду показал, что 14.03.2016 он был понятым при проведении сотрудниками полиции мероприятия, в ходе которого Ж. через Интернет договорился с продавцом о покупке наркотического средства, потом получил от сотрудников полиции деньги в сумме 2500 рублей и ушёл положить их в QIWI-кошелёк. По возвращении Ж. принёс чек о переводе денег, снова связался в Интернете с продавцом, получил адрес тайника с наркотиком, и все вместе они поехали на ул. Учебная. Там Ж. под столбом нашёл что-то и в подъезде соседнего дома выдал сотрудникам полиции свёрток с порошком, который изъяли и упаковали.
Свидетель И.Р.С. суду показал, что 29.03.2016 он был понятым при досмотре Брукмана, который сказал, что ничего запрещённого при себе не имеет. В ходе досмотра у Брукмана из кармана брюк был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Тот сказал, что пакет ему не принадлежит.
Свидетель З.К.А. суду дал аналогичные показания о его участии понятым при досмотре Брукмана.
Свидетель Ч.Я.Л. суду показала, что 29.03.2016 была понятой при досмотре Брянцевой Н.И. на улице. У той изъяли из кармана куртки свёрток с порошком. Брянцева возражений не высказывала. Позже она была понятой при досмотре автомобиля, откуда изъяли планшет, а затем – на обыске дома у задержанной, откуда изъяли системный блок компьютера.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Свидетель Б.О.И. – сестра подсудимой, суду показала, что Брянцева Н.И. до рождения младшего ребёнка постоянно работала вместе с ней (Б.О.И.) в магазине. Брукман работал где-то в котельной. После Нового 2016 года она иногда возила сестру с мужем на своём автомобиле по магазинам, т.к. их машина сломалась. О том, что Брукман продаёт наркотики, она не знала. В состоянии наркотического опьянения она его никогда не видела, но после рождения сестрой ребёнка стала замечать Брукмана «уставшим», поэтому решила, что он снова употребляет наркотики, однако никогда не видела, чтобы он делал «закладки». 29.03.2016 она возила сестру и Брукмана на своей машине по делам. Где-то Брукман отлучался из машины, но для чего, она не знает. На ост.«Дом Туриста» их остановили сотрудники полиции и всех задержали, потом досмотрели. У неё ничего не нашли. По указанию сотрудников полиции она передала им из машины сумку сестры, при этом не видела, чтобы оттуда что-то доставали. Свои показания на следствии не подтверждает, т.к. их исказил следователь, а протокол она подписала, не читая, т.к. устала, потому что всю ночь просидела в полиции.
Допрошенная на предварительном следствии Брянцева О.И. показала, что с конца января 2016 года она раз в неделю возила Брукмана вместе с женой на своей машине по его делам. Брукман отлучался из машины на 15-20 минут, а жена (Брянцева Н.И.) сидела в машине. В марте она поняла, что Брукман занимается сбытом наркотических средств. В конце марта 2016 года она снова возила их на машине; на ул. 22 Партсъезда Брукман выходил их машины и отсутствовал продолжительное время. Она поняла, что он делал «закладки» с наркотиками, а сестра сказала, что Брукман употребляет героин по 5 гр. в сутки. 29.03.2016 она опять возила сестру с мужем. Брукман снова ходил по разным подъездам, видимо, делая «закладки», а сестра сидела в машине. Сестра знала, что её муж занимается сбытом наркотических средств (т.2 л.д.39-41).
Согласно протоколу обследования участка местности от 19.02.2016, в 3 м. от торца д.7а по ул. Ватутина в г. Омске, в снегу обнаружен полимерный пакет с застёжкой, перемотанный липкой лентой оранжевого цвета, с комкообразным веществом (т.1 л.д.5-11).
По заключению эксперта, изъятое вещество массой 3,30 гр. содержит в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (т.1 л.д.19-21).
Согласно протоколам осмотра покупателя Ж.Д.В. и пометки денежных купюр, 14.03.2016 ему вручили 2500 рублей для «проверочной закупки» наркотиков (т.1 л.д.49, 50).
После приобретения наркотических средств Ж.Д.В. выдал один полимерный пакет с застёжкой, перемотанный липкой лентой жёлтого цвета, с порошкообразным веществом, купленным через Интернет у пользователя под именем «newfelix», а также выдал чек о переводе денег в сумме 2500 рублей на «номер киви кошелька (908-102-45-54)» (т.1 л.д.51-57).
По заключению эксперта, выданное Ж.Д.В. вещество массой 2,74 гр. содержит в своём составе наркотические средства –ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (т.1 л.д.74-76).
Согласно протоколу личного досмотра Брукмана С.А., у него 29.03.2016 из кармана брюк изъят полимерный пакет с застёжкой с порошкообразным веществом, перемотанный липкой лентой оранжевого цвета. Брукман сказал, что изъятый пакет ему не принадлежит (т.1 л.д.176-180).Согласно протоколу личного досмотра Брянцевой Н.И., у неё 29.03.2016 из женской сумки, которую она держала в руке, изъят полимерный пакет с застёжкой, а также 5 свёртков из полимерного материала с фольгированными свёртками внутри, с веществом в виде комком светло-бежевого цвета. Брянцева сообщила, что изъятые пакеты принадлежат её мужу, и в них находится героин. В кармане одетой на Брянцевой куртки обнаружен и изъят свёрток, оклеенный липкой лентой оранжевого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застёжкой и веществом в виде порошка. Принадлежность себе этого свёртка Брянцева отрицала. Также у Брянцевой изъяты 2 телефона «Samsung» и «Alcatel», которые, с её слов, принадлежат мужу (т.1 л.д.184-191). Согласно протоколу обыска в жилище обоих подсудимых по ..., там обнаружены и изъяты, помимо прочего, 3 рулона липкой лента оранжевого, красного и зелёного цветов, которые, со слов обоих подсудимых, Брукман использовал для упаковки наркотических средств с целью их продажи. В тумбочке обнаружена и изъята фольгированная бумага, также предназначавшаяся для упаковки наркотиков. В комнате обнаружены и изъяты несколько банковских карт, 4 телефона, планшетный компьютер, ноутбук, 800 пустых пакетов с застёжкой на горловине, 2 листа бумаги со следами вещества светлого цвета, пластиковые весы со следами такого же вещества. Брукман пояснил, что вещество это – героин (т.1 л.д.220-227). По заключениям химических экспертиз, вещества, изъятые 29.03.2016 у Брукмана С.А. и Брянцевой Н.И., а также из их квартиры при обыске, являются наркотическими средствами, содержащими в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массами, соответственно, 4.47, 110.03, 0.03 гр., которые могли составлять единую массу (т.2 л.д.20-22, 94-96, т.4 л.д.53-58). По заключению судебно-бухгалтерской экспертизы, сумма денежных средств, поступивших на счёт кошелька «Visa Qiwi Wallet» №79081024554 в период с 01.06.2015 по 29.03.2016 составляет 384423 рубля. Суммы денежных средств, поступившие за тот же период на иные счета того же кошелька, составляют 160923, 203530, 120115, 205784, 201108, 169272 рубля и другие менее значительные суммы (т.3 л.д.204-240). На банковский счёт, открытый на имя Брукмана С.А., за тот же период поступило 440021 рубль, а на имя Брянцевой Н.И. – 145193 рубля (т.4 л.д.7-23). По заключению компьютерно-технической экспертизы, в нескольких изъятых у подсудимых мобильных телефонах установлено приложение для работы с электронными платёжными системами «Visa Qiwi Wallet» (т.4 л.д.77-137). Всё изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами (т.1 л.д.33-36, 139-146, т.2 л.д.79-85, 185-196, 196-197, 202-204, т.4 л.д.61-67,140-144). По месту жительства подсудимый Брукман С.А. характеризуется отрицательно, Брянцева Н.И. – удовлетворительно (т.5 л.д.37, 59, 86, 87); на теле у Брукмана С.А. по ходу крупных вен обнаружены множественные следы, в том числе свежие, от внутривенных инъекций (т.2 л.д.51), он страдает наркоманией и нуждается в лечении (т.2 л.д.104-107, т.5 л.д.5). Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Брукмана С.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также хранение им совместно с Брянцевой Н.И. наркотиков в крупном размере без цели сбыта доказана, прежде всего показаниями свидетелей, изъятием наркотических средств, весов и многочисленного упаковочного материала, заключениями экспертиз, а также иными материалами уголовного дела, в том числе частично признательными показаниями подсудимых, как на предварительном следствии, так и в суде. У суда нет оснований не доверять свидетелям по делу в той части, в которой их показания подтверждаются объективными доказательствами и согласуются между собой. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил; материалы оперативно-розыскных мероприятий суд находит соответствующими требованиям Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Уличающие подсудимых показания свидетеля Брянцевой О.И. на первом допросе суд находит наиболее правдивыми, так как они подтверждаются совокупностью иных доказательств стороны обвинения, в том числе признательными показания Брукмана С.А. на предварительном следствии и в суде. Заявление свидетеля Брянцевой О.И. об искажении её показаний следователем суд признаёт голословным и несостоятельным, поскольку нарушений требований УПК РФ при составлении протокола не установлено и правдивость записанных в протокол показаний свидетель подтвердила своей подписью. По результатам судебного разбирательства суд установил, что Брукман С.А., действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотического средства героин, размещал это вещество по тайникам, а именно 19.02.2016 возле д.7а по ул. Ватутина и 14.03.2016 возле д.197б по ул. Учебная, откуда наркотические средства потом были изъяты сотрудниками полиции, в том числе с использованием «покупателя» Ж.Д.В. Обе попытки Брукмана С.А. сбыть героин разным приобретателям суд считает правильным квалифицировать, как одно продолжаемое преступление, совершённое с единым умыслом в несколько приёмов, с одной целью на длительное распространение наркотических средств. Сведений о единичном характере намерений Брукмана С.А. продать кому-либо героин в материалах дела не содержится, и такая оценка следователем собранных доказательств опровергается признательными показаниями подсудимого о постоянном, неоднократном сбыте наркотических средств с использованием сети «Интернет», а также сведениями о регулярном поступлении в течение нескольких месяцев различных сумм денег на банковский счёт Брукмана С.А. через систему QIWI-кошельков. Однако попытки сбыть героин Брукман С.А. не сумел довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции, действовавшими в соответствии с Законом РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Преступление, направленное на распространение наркотических средств, Брукман С.А. совершал из корыстных побуждений, поскольку получал от этого материальную выгоду. Для сбыта он использовал сеть «Интернет», что подтверждается показаниями свидетеля Ж.Д.В., признательными показаниями подсудимого и обнаруженными в его телефонах «Интернет»-программами для быстрого общения с иными пользователя. Вместе с тем, суд считает недоказанным обвинение Брукмана С.А. в покушении на сбыт обнаруженного у него и его жены при задержании 29.03.2016 наркотического средства в нескольких пакетах общей массой 114,53 гр., поскольку, несмотря на признание подсудимым возможности продать часть изъятого героина, органом предварительного следствия не установлено, какое количество от изъятого, когда и при каких обстоятельствах Брукман С.А. намеревался сбыть. Несмотря на крупный размер изъятого у него и супруги героина, суд не только не исключает возможность потребления части наркотика Брукманом С.А. лично, но также причастность его к потребителям наркотических средств подтверждается медицинскими документами и заключением судебной экспертизы о заболевании его наркоманией. Неустранимые сомнения в этой части суд толкует в пользу подсудимого Брукман С.А. и считает правильным квалифицировать содеянное им 29.03.2016 как хранение наркотических средств без цели сбыта. Массу хранимого героина суд определяет для Брукмана С.А. в размере 114,53 гр., поскольку материалами дела, в том числе показаниями его жены, подтверждается, что именно он в тот день приобрёл героин в указанном количестве, за исключением 0,03 гр. героина, обнаруженных позже дома у подсудимых при обыске, и часть наркотического средства передал на хранение супруге Брянцевой Н.И., а другую часть хранил при себе, совершая таким образом преступление в группе лиц совместно с женой. К отрицанию подсудимой Брянцевой Н.И. своей вины в незаконном хранении 29.03.2016 принадлежащего её мужу героина массой 110,03 гр. (4,71+105,32) суд относится критически и воспринимает как позицию защиты, с целью избежать наказания, опровергнутую представленными стороной обвинения доказательствами. Виновность её в этом преступлении подтверждается протоколом её личного досмотра, в ходе которого она сообщила сотрудникам полиции о своей осведомлённости по поводу обнаруженной в её женской сумке крупной массы героина. Обнаруженный в кармане надетой на ней куртки ещё один пакет с героином Брянцева Н.И. также хранила умышленно. Версию подсудимой о принадлежности этой куртки её мужу суд находит несостоятельной, т.к. Брукман С.А. при досмотре находился в своей куртке. Хранение принадлежащего мужу героина в двух пакетах Брянцева Н.И. совершала не только с ведома, но и осознанно, т.е. группой лиц по сговору с Брукманом С.А. Противоправность деяний для подсудимых была очевидной, преступления они совершили умышленно. Однако, обвинение Брянцевой Н.И. в совершении совместно с Брукманом С.А. преступлений 19.02.2016 и 14.03.2016, причастность к которым она последовательно отрицает, суд находит не подтверждённым достаточным количеством бесспорных и достоверных доказательств. Полученные в результате технических и бухгалтерских экспертиз сведения о поступлении денежных средств на банковские счета Брукмана и Брянцевой, об установленных в их мобильных телефонах приложениях для работы с электронными платёжными системами «Visa Qiwi Wallet» не являются бесспорными доказательствами того, что именно Брянцева Н.И., используя Интернет-программу «Brosix», под именем «newfelix» общалась с потенциальными покупателями и потребителями наркотических средств, т.е. занималась сбытом наркотиков. Эта версия следователя основана на домыслах и предположениях, а не на доказательствах. Полученные сотрудниками полиции из банков фонографии супругов Брукман и Брянцевой при снятии с банкоматов денежных средств не свидетельствуют о совершении Брянцевой Н.И. преступления. Ссылки оперативных работников на наличие информации в отношении Брянцевой Н.И. о её занятии сбытом наркотических средств совместно с Брукманом С.А. не подтверждаются материалами уголовного дела, а поэтому в силу ст. 89 УПК РФ не могут быть использованы в качестве доказательства. Составленные сотрудником полиции рапорты о результатах ОРМ «наблюдение» суд также не может принять в качестве бесспорных доказательств вины Брянцевой Н.И., которая, согласно этим документам, вместе с Брукманом С.А. в большинстве случаев искала тайники-«закладки», а не изготавливала их; изготовленные, якобы, с её участием тайники сотрудники полиции не проверяли и наркотики из них не изымали; в один из двух инкриминируемых ей дней, связанных с распространением наркотических средств – 14.03.2016 г., «наблюдение» за подсудимыми не проводилось, а 19.02.2016 «наблюдением» установлено, что Брукман С.А. один раскладывал наркотики по тайникам. Приложенные к материалам ОРМ фотографии подсудимых не несут какой-либо доказательственной информации по существу предъявленного им обвинения. Таким образом, неустранимые сомнения по предъявленному Брянцевой Н.И. обвинению в совершении 19.02.2016 и 14.03.2016 преступлений суд толкует в пользу подсудимой и приходит к выводу о необходимости оправдания её за отсутствием состава преступления с последующей реабилитацией. По указанным признакам, содеянное Брукманом С.А. 19.02.2016 и 14.03.2016 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п.Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), не доведённое до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а содеянное 29.03.2016 – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.Действия Брянцевой Н.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, одно из которых не окончено, относящихся к категориям тяжкого и особо тяжкого; личности подсудимых, характеризующихся по-разному, ранее судимых. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимыми на разных стадиях уголовного судопроизводства своей вины, раскаяние обоих, наличие у них малолетних и несовершеннолетних детей и ряда заболеваний. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным в ст. 63 УК РФ, является для обоих подсудимых совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору, а также рецидив преступлений у обоих, который согласно п.Б ч. 2 ст. 18 УК РФ относится к категории опасного. Принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть совершённых преступлений, с учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данных о личностях подсудимых, представляющих опасность для общества, суд полагает справедливым назначить обоим наказание, связанное с изоляцией от общества, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, но без дополнительных наказаний. Оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
В связи с выплатой адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, 29497,5 (Брянцева -1897,5+5520+15180+6900) и 34500 (Брукман - 11040+16560+6900) рублей из федерального бюджета за оказание обвиняемым помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых, против чего оба не возражали, являясь трудоспособными лицами, имеющими источник доход и общий семейный бюджет; сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представили. Размер взыскания с Брянцевой Н.И. подлежит снижению до 1/3 суммы затраченных на неё издержек, с учётом оправдания по 2 из 3 преступлений (т.5 л.д.124-128).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать БРУКМАН С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.Г ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 30 – п.Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет,
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения, окончательное наказание определить Брукману С.А. в виде лишения свободы срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
БРЯНЦЕВУ Н.И. признать невиновной и оправдать за отсутствием состава преступления по обвинению в совершении 19.02.2016 и 14.03.2016 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и п.Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Признать за Брянцевой Н.И. право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.
Признать БРЯНЦЕВУ Н.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Брукману С.А. и Брянцевой Н.И. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять их под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 03.07.2017 каждому. Зачесть им в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 30.03.2016 по 28.02.2017.
Взыскать с Брянцевой Н.И. в доход федерального бюджета 9832 (девять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 50 копеек, а с Брукмана С.А. 34500 (тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.
Вещественные доказательства – наркотические средства и упаковки, весы, фольгированную бумагу, 3 рулона клейкой ленты, 800 пакетиков, вкладыши от сим-карт и сим-карты, ксерокопии паспортов и анкеты уничтожить, изъятые у Брянцевой Н.И. деньги, а также мобильные телефоны, компьютеры, банковские и дисконтные карты вернуть законным владельцам, компакт-диски, чек и 5 листов-скриншотов хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п Е.С. Зубрилов
Судом апелляционной инстанции приговор изменен. Уточнить вид рецидива преступлений, который к преступлению, предусмотренному ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п."г" УК РФ, является особо опасным рецидивом преступлений. Изменить вид исправительного учреждения Брукману С.А. и назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу 24.08.2017.