Приговор суда по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ № 1-179/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – Булатова А.С., подсудимого Шангутова С.С. и его защитника в лице адвоката Щербакова С.В., при секретарях судебного заседания ФИО8, ФИО9 и ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ШАНГУТОВА ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, холостого, со средним образованием, не судимого, работавшего наладчиком в АО «<данные изъяты>»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шангутов С.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 статьи 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Шангутов С.С., заведомо зная о том, что производное метилового эфира 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт производного метилового эфира 3-метил-2 (1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, бесконтактным способом, в виде тайниковой закладки, незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой, общей массой не менее 41,2 гр. в крупном размере, и признанное заключением эксперта наркотическим средством, расфасованное в 35 полиэтиленовых пакетика, которое принес к себе домой по адресу: <адрес>, и, часть пакетиков спрятав у себя дома, часть положил в карман своей одежды, а также сделал тайники, расположенные: в домофонной двери лестничной площадки первого этажа подъезда <адрес> <адрес> <адрес>, где продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств и введения их в незаконный оборот, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по не зависящим от него обстоятельств, так как производное метилового эфира 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 41,2 гр., что относится к крупному размеру у Шангутова С.С. были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения исследования предметов одежды Шангутова С.С., в период времени <данные изъяты>, в ходе осмотра домофонной двери расположенной в <адрес> <адрес>, проведенного в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в ходе осмотра щитка интернета, расположенного между вторым и третьим этажами <адрес> <адрес>, проведенного в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в ходе осмотра <адрес>, проведенного в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, тем самым довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Шангутов С.С. обстоятельства изъятия и выдачи наркотических средств признал и показал суду, что умысла сбывать наркотическое средство не имел, а приобрел наркотики (спайс) ДД.ММ.ГГГГ в значительном количестве для личного употребления через «закладку» по выгодной цене. Часть наркотических средств хранил у себя дома и часть спрятал в две закладки в подъезде дома, где проживал. Одну закладку сделал в металлическом щитке на стене лестничной площадки между вторым и третьим этажами, а вторую – в нише металлической двери подъезда в правом нижнем углу. Наркотики поместил в данные закладки, чтобы его девушка не видела как он курит их. ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции около подъезда <адрес>, когда выходил на улицу с наркотическим средством, так как хотел покурить его. В ходе задержания присутствовали два понятых. На вопросы сотрудников полиции о наличии у него при себе запрещённых веществ и предметов, он добровольно выдал из правого наружного кармана ветровки сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>». Кроме наркотиков у него также еще был изъят сотовый телефон и шесть банковских карт. Он также добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что наркотические средства ещё хранит в квартире и в двух закладках в подъезде дома. После чего вместе с сотрудниками полиции и понятыми прошли в подъезд дома, где в вышеуказанных «закладках» было изъято по одному пакету с наркотическим средством. Далее он дал в письменном виде свое согласие на осмотр <адрес>, где он проживал, и все вместе прошли в данную квартиру, где с журнального столика в спальне он выдал пакет с наркотическим средством, находящемся в 33 пакетиках. В данном пакете также находились пустые пакеты на застёжках. Данные пакеты с наркотическим средством и пустые пакеты были изъяты сотрудниками полиции. Кроме того, также с журнального столика были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>. По факту изъятия всех вышеуказанных наркотических средств, сотового телефона и денежных средств были составлены соответствующие протоколы, в которых он и все участвующие лица расписались. Наркотические средства употребляет длительное время, как только появился «спайс». До задержания курил наркотическое средство и в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения. Фотографии мест закладок делал для себя, чтобы не забыть куда положил наркотики. Адреса и фотографии закладок никому не отправлял. Вину признает в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

Несмотря на не признание в полном объёме подсудимым вины в указанном преступлении, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Так, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11, Свидетель №2 и Свидетель №3 <данные изъяты>

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 <данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- рапортом №с от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, <данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Анализируя имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шангутова С.С. в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждена перечисленными доказательствами, которые не вызывают сомнений в своей достоверности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шангутов С.С. вину признал в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере для личного употребления и показал, что наркотическое средство в таком размере и расфасованное в многочисленные полиэтиленовые пакеты приобрел по выгодной цене через закладку и не намеревался его сбывать. Наркотическое средство – «<данные изъяты>» употребляет уже длительное время, а пакетики с наркотическим средством разместил в подъезде, чтобы не видела его знакомая как он берет наркотики из квартиры, чтобы покурить в подъезде, а фотографии мест закладки изготовил, чтобы не забыть место их расположения. О хранении наркотических средств в квартире и подъезде дома, сообщил сотрудникам полиции добровольно во время его задержания с наркотиком, когда выходил из подъезда дома.

Показаниями свидетелей ФИО11, Свидетель №2, Свидетель №3, являющихся сотрудниками полиции, а также Свидетель №4 и Свидетель №5, принимавших участие в проведении ОРМ в качестве понятых, подтверждаются обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> в отношении Шангутова С.С. и его последующего задержания, а также изъятие у него наркотических средств в ходе его личного досмотра, в ходе осмотра двух «закладок» в подъезде дома, где он проживал – во входной двери подъезда и в щитке для интернета, а также в квартире по месту жительства.

Задать вопрос юристу бесплатно

по наркотикам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Показания вышеуказанных свидетелей не вызывают у суда сомнений в достоверности, поскольку они ранее с подсудимым знакомы не были, не приязненных отношений к нему не испытывают, перед допросом в качестве свидетелей предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных свидетелей как согласуются между собой, так и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе приобщенными фотографиями хода проведения мероприятий. Кроме того, показания вышеуказанных свидетелей подтверждены самим подсудимым в судебном заседании.

Вместе с тем, к показаниям подсудимого Шангутова С.С. в той части, что он хранил наркотическое средство в квартире, при себе и в «закладках» в подъезде дома для личного употребления без цели сбыта, суд относится критически и считает, что они даны им в целях избежать привлечения к уголовной ответственности за более тяжкое преступление. Данные показания объективно опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и суд, полагает, что умысел Шангутова С.С. на незаконный сбыт наркотических средств установлен в ходе судебного разбирательства и нашел своё объективное подтверждение.

Так, оперативно-розыскные мероприятия в отношении Шангутова С.С. проводились уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», уголовно-процессуального законодательства и в целях выявления и пресечения незаконной преступной деятельности подсудимого, в отношении которого в специализированное подразделение ГУ МВД России по <адрес> поступила информация о том, что он осуществляет незаконное хранение и сбыт наркотических средств в крупном размере.

В целях проверки указанной информации и были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении Шангутова С.С., по результатам которых - изъято наркотическое средство в жилище подсудимого, у него при личном досмотре и в закладках в подъезде дома.

Изъятое у Шангутова С.С., в квартире и в закладках вещество, массой согласно справкам и заключениям эксперта – 41,2 грамма, содержит производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое включено в Перечень наркотических, подлежащих контролю и относится к крупному размеру.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю или проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В ходе судебного заседания суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый Шангутов С.С. является лицом, употребляющим наркотические средства, а напротив, согласно материалов уголовного дела, в наркологическом диспансере отсутствуют сведения о Шангутове С.С. как лице, употребляющем наркотические средства.

Кроме того, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения, в момент задержания Шангутов С.С. в состоянии опьянения не находился, что также опровергает его показания о том, что он употреблял наркотические средства не за долго до своего задержания.

Обнаруженные в ходе осмотра изъятого у Шангутова С.С. сотового телефона «<данные изъяты>» фотографии фрагментов подъезда, в том числе щитка, где в последующем была изъята «закладка» с наркотическим средств, а также исходящее СМС-сообщение с указанием неизвестному лицу по имени «<данные изъяты>» места «<данные изъяты>» в данном подъезде дома, свидетельствую о причастности Шангутова С.С. к изготовлению «закладок» с наркотическим средством для его последующего сбыта.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что фотографии мест «закладок» с наркотическим средством он изготавливал, чтобы не забыть их расположение, суд находит несостоятельными и относится к ним критически, так как суду не представлено никаких медицинских данных о наличии заболеваний у Шангутова С.С., связанных с провалами в памяти.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Шангутов С.С., являясь лицом, не употребляющим наркотические средства, незаконно хранил в целях дальнейшего сбыта в квартире своего проживания наркотические средства в крупном размере, расфасованные в удобную для сбыта упаковку и по небольшим частям. Аналогичные пакеты с наркотическим средством были изъяты в «закладках», изготовленных им в подъезде дома для дальнейшего сбыта неустановленным лицам.

С учетом изложенного, суд полагает, что Шангутов С.С. незаконно хранил наркотическое средств в крупном размере в целях его дальнейшего сбыта и поэтому квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Вопреки доводам защиты, по факту сообщения Шангутовым С.С. мест хранения наркотического средства в подъезде и квартире дома, отсутствуют законные основания для прекращения в отношении него уголовного преследования, поскольку, освобождение лица от уголовной ответственности, добровольно выдавшего наркотическое средство возможно лишь в случае незаконного хранения им наркотических средств без цели сбыта.

Доказательства, собранные по уголовному делу получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Шангутова С.С. в совершении вышеуказанного преступления. Невосполнимых и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, способных повлиять на суть правосудия, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Шангутовым С.С. преступления, которое относится к категории особо тяжкого. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого и состояние его здоровья, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, не судим, работает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит частичное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном и в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, поскольку он сообщил сотрудникам полиции об изготовленных им «закладках» наркотических средств в подъезде дома и хранении наркотических средств в квартире, о чем до его задержания им не было известно, а также нахождение на его иждивении матери, являющейся инвалидом <данные изъяты>

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает о возможности исправления Шангутова С.С. только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений статьи 64 и 73 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ и при применении данных требований закона, срок наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи, поэтому наказание за данное преступление назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишение права занимать определенную должность и заниматься определенной деятельностью.

Доказательств о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты>, изъятые в ходе обыска у Шангутова С.С. по адресу проживания, получены в результате совершения данного преступления, суду не представлено, а учитывая, что Шангутов С.С. работает и имеет постоянный официальный источник дохода, суд полагает, что они подлежат возврату Шангутову С.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ШАНГУТОВА ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шангутову С.С. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Шангутова С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Шангутовым С.С. наказания время нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев