ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2016 года Октябрьский районный суд г.Краснодара
В составе:
Председательствующего судьи Крюкова В.А.,
с участием помощника прокурора ЗО <адрес> Манаевой А.В.,
подсудимого Бережнёва В.Е.,
защитника, представившего удостоверение №, ордер № Ахагова А.Б.,
при секретаре судебного заседания Самойленко Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бережнёва В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Бережнёв В.Е. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Бережнев В.Е., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, совместно с которыми им был разработан преступный план незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>. В соответствии с заранее распределенными между ними преступными ролями, неустановленные следствием лица, должны были незаконно, с целью последующего сбыта, приобретать наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня, после чего передавать его партиями Бережнёву В.Е. путем осуществления «закладок», информируя его о месте их расположения, посредством сети «Интернет». Бережнёв В.Е., в соответствии с отведенной ему ролью, должен был забирать заранее расфасованные партии наркотического средства и производить его новые «закладки» на территории <адрес>, после чего посредством сети «Интернет» сообщал своим соучастникам места их расположений. В последующем, его соучастники направляли сообщения об их продаже на телефонные номера лиц, употребляющих наркотические средства. На номера указанных лиц, неустановленные соучастники Бережнёва В.Е. должны были отправлять сообщения с указанием номера открытого ими расчетного счета, куда приобретатели наркотических средств должны были перечислять денежные средства, а после того, как перевод денежных средств поступит, неустановленные лица должны были сообщать адреса «закладок». Бережнёв В.Е., согласно отведенной ему преступной роли, должен был самостоятельно развозить предоставленное его соучастниками наркотическое средство по адресам сбыта в <адрес>.
Во исполнение разработанной и согласованной преступной схемы, в адрес Бережнёва В.Е. в неустановленное следствием время, при неустановленных обстоятельствах, посредством сети «Интерет», его соучастниками было отправлено сообщение с инструкциями, согласно которым Бережнёв В.Е. должен был забрать в неустановленном месте заранее приготовленную к незаконному сбыту партию наркотического средства и произвести его «закладки». В неустановленное следствием время, Бережнёв В.Е. в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах забрал партию заранее расфасованного в фольгированные свертки наркотического средства - производного N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня, общей массой не менее 1,45 гр., которое согласно списку наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ, отнесено к наркотическим веществам. Заранее расфасованное в фольгированные свертки с полимерными полиэтиленовыми пакетиками вышеуказанное наркотическое средство, Бережнёв В.Е. сбывал посредством произведения «закладок» на различных улицах в <адрес>, при этом адреса их мест нахождения, он сообщал своим соучастникам путем осуществления сообщений посредством сети «Интернет», в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.
Продолжая реализовывать единый с неустановленными лицами преступный умысел, Бережнёв В.Е., имея при себе заранее расфасованное в свертки наркотическое средство, направился в <адрес> в <адрес>, и в неустановленный следствием период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осуществил «закладку» наркотического средства на участке местности, расположенном около <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия, производимого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 00 мин. до 00 час. 01 мин., в присутствии понятых, в левом кармане джинсовых брюк, одетых на Бережнева В.Е., был обнаружен и изъят сверток с полимерным полиэтиленовым пакетиком с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое вещество - производного N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня, что признается наркотическим средством в значительном размере, которое Бережнёв В.Е. намеревался незаконно сбыть на территории <адрес>.
Преступный умысел Бережнева В.Е. и его соучастников, не был доведен до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. Бережнёв В.Е. был задержан с поличным, а наркотическое вещество, было изъято у него сотрудниками полиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бережнёв В.Е. вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаивается и пояснил суду, что, работая в мотеле сутки через трое и получая заработную плату, ему не хватало денег на оплату учебы, а в связи с этим он нашел через Интернет дополнительную работу, связанную с курьерской доставкой курительных смесей. Через систему Интернет ему сообщали, где находятся закладки, в которых он брал по двадцать – двадцать пять пакетиков с парошкообразным веществом белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он взял очередную партию в количестве двадцати пакетиков, которые развез по точкам на улице и <адрес>, а при закладке очередного пакетика напротив <адрес>, его задержали работники полиции и при личном досмотре у него было обнаружено 1 пакетик массою 0,73 гр., а из закладки был также обнаружен 1 пакетик, массою 0,72 гр. Изъятие пакетиков происходило в присутствии понятых и он понимал, что в них находятся наркотические средства. Наркотические средства и спиртные напитки, он никогда не употреблял, т.к. серьезно занимался спортом, вел активный образ жизни после службы в рядах российской армии. Вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается и просит его наказать с учетом смягчающих обстоятельств.
Не смотря на полное признание подсудимым Бережнёвым В.Е. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- рапортом старшего полицейского ОБП № ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России <адрес> Масенко В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10);
- протоколом личного досмотра Бережнёва В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было обнаружено и изъято один пакетик с веществом белого цвета (л.д. 11);
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);
- протоколом явки с повинной Бережнёва В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого порошкообразное вещество массой 0,72 гр. в полимерном пакетике внутри свертка из фольги, изъятое в ходе личного досмотра Бережнёва В.Е. и представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня, составило 0,71 гр. (л.д. 27-28);
- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> Гарнага А.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят один пакетик с веществом белого цвета (л.д. 36-40);
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, парошкообразное вещество массой 0,73 гр. в полимерном пакетике внутри свертка из фольги, изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного у <адрес> в <адрес>, и представленное на экспертизу, содержит наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня (л.д. 43-44);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-55);
- вещественным доказательством – административным материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся сведения о преступлении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ Бережнёвым В.Е. (л.д. 56-63);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бережнева В.Е. сверток из фольги с полимерным пакетиком, содержащим парошкообразное вещество, банковская карта Сбербанка России № № и мобильный телефон модели «Asus Zenfone» в корпусе коричнево-черного цвета, imei №, imei: №, содержащий информацию об источнике приобретения и способе сбыта наркотического средства (л.д. 64-79,80-82,85-87);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, парошкообразное вещество массой 0,71 гр., изъятое в ходе личного досмотра у Бережнёва В.Е., содержит наркотическое средств - производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня (л.д. 113-114);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, парошкообразное вещество массой 0,72 гр., изъятое в ходе личного досмотра у Бережнёва В.Е., содержит наркотическое средств - производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня (л.д. 126-127);
- вещественными доказательствами: два свертка с полимерными полиэтиленовыми пакетиками, содержащими наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня, первоначальной общей массой 1,45 гр., банковская карта Сбербанка России № № и мобильный телефон модели «Asus Zenfone» в корпусе коричнево-черного цвета, imei №, imei: № (л.д. 80-82, 85-87);
- оглашенными в судебном заседании, соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Масенко В.Ю., из которых следует, что он совместно с Радостовцевым П.И. производил патрулирование и проезжая по <адрес>, увидели Бережнёва В.Е., который возле <адрес>, производил закладку и они его задержали. Пригласив понятых Усанова А.Г. и Чабан А.В., они произвели личный досмотр Бережнёва В.Е., в ходе которого был обнаружен и изъят пакетик из фольги в котором находилось вещество белого цвета. Также в присутствии ОУУ Гарнага А.П. и Ленного А.О., при осмотре местности был обнаружен аналогичный пакетик с аналогичным содержанием, а из пояснений Бережнёва В.Е., следовало, что это он произвел закладку этого пакетика, а в связи с этим был составлен протокол осмотра местности в присутствии тех же понятых. (л.д. 166-169);
- аналогичными показаниями свидетелей: Радостовцева П.И. (л.д. 170-173); Гарнага А.П. (л.д. 162-165); Ленного А.О. (л.д. 158-161); Усанова А.Г. (л.д. 150-153); Чабан А.В. (л.д. 154-157), оглашенными в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах настоящего уголовного дела.
Анализ исследованных судом доказательств подтверждает доказанность вины подсудимого Бережнёва В.Е. в совершении именно им инкриминируемого ему деяния.
Действия подсудимого Бережнёва В.Е. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ правильно, так как именно он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – покушение на совершение тяжкого преступления, личность подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства, учебы, службы в рядах российской армии, имеющего 3 грамоты и благодарственное письмо с ракетных войск и артиллерии, ранее не судимого, не состоящего на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, чистосердечное признание вины, способствующее раскрытию преступления.
К смягчающим вину обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной и что преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом этого, суд считает, что исправление подсудимого Бережнёва В.Е. возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением наказания с учетом требования ст.ст. 62, 66 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением требований ст. ст. 64,73 УК РФ, а равно изменения категории преступления, судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен и судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Бережнёва В.Е. признать виновным по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и без взыскания штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения не изменять, оставить - содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу: полимерные пакеты, содержащие 2 фольгированных свертка с полимерными пакетиками с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в список I Перечня, первоначальной общей массой 1,41 гр., два ватных тампона со смывами с ладоней рук Бережнёва В.Е., по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения УВД УМВД России по <адрес> (л.д. 80-84) – уничтожить;
Мобильный телефон модели «Asus Zenfone» в корпусе коричнево-черного цвета, imei №, imei: №, банковскую карту Сбербанка России № № упакованные в полиэтиленовый полимерный файл, хранящиеся в камере хранения УВД УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-90) – вернуть по принадлежности матери подсудимого - Бережнёвой Светлане Сергеевна, 1972 года рождения.
Материалы дела об административном правонарушении КУСП №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии (л.д. 8-46,47-55,56-63), приобщенные к данному уголовному делу вкачестве вещественных доказательств - хранить при уголовном деле.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий -