Приговор суда по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ № 1-175/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны судебная практика

Дело № 1-175/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 17 июля 2017 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Яковлева Д.М.,

при секретаре Ереминой Е.Н.,

с участием

- государственного обвинителя Цыбанева Е.Н.,

- подсудимого Мамедова П.З.,

- защитника подсудимого Мамедова П.З. – адвоката Сидорова А.И.,

- подсудимого Брегеды С.В.,

- защитника подсудимого Брегеды С.В. – адвоката Сухоруковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Брегеды Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Республики Украина, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного (на территории РФ), ранее не судимого,

Мамедова Павла Зулаловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Республики Украина, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, не военнообязанного (на территории РФ), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов Павел Зулалович и Брегеда Сергей Владимирович совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В августе 2016 года, точное время не установлено, Мамедов П.З. и Брегеда С.В. в неустановленном точно месте вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. В период с 26 августа 2016 года по 28 августа 2016 года они прибыли в г. Волгоград, где Мамедов П.З. подыскал и арендовал <адрес> для совместного с Брегедой С.В. проживания, временного хранения и расфасовки для последующего сбыта наркотических средств. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 01 сентября 2016 года Мамедов П.З. и Брегеда С.В., находясь в г. Волгограде, из неустановленного источника при неустановленных обстоятельствах приобрели наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,89 грамма, то есть в крупном размере, и наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,55 грамма, то есть в значительном размере. В тот же день указанные наркотические средства Брегеда С.В. и Мамедов П.З. перенесли в арендованную <адрес> по ФИО3 <адрес>, где с 10 часов 49 минут до 11 часов 13 минут этого же дня расфасовали наркотические средства в удобную для сбыта упаковку – пакеты из полимерного материала, перемотав свертки изоляционной лентой синего и зеленого цветов. После этого в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их общественно опасных последствий и желая наступления таковых, подготавливая условия для дальнейшего сбыта наркотических средств, совершили «закладку» наркотиков в тайники в разных местах <адрес> Волгограда, в том числе в здании, расположенном вблизи <адрес>, а также под железобетонной конструкцией у торца <адрес>, а часть оставили в арендованной квартире. ДД.ММ.ГГГГ по месту временного проживания ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>, ФИО3, 40 – 108, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование» в личных вещах ФИО1 и ФИО2 сотрудниками УФСБ РФ по <адрес> были обнаружены и изъяты шесть подготовленных для дальнейшего сбыта свертков с расфасованными наркотическими средствами, содержимым пяти из которых, согласно заключению специалиста от 03 сентября 2016 года № 14/2143 и заключению эксперта от 20 октября 2016 года № 4475 является наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,78 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к категории крупного размера, а одного свертка согласно этим же заключениям специалиста и эксперта - наркотическое средство смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,55 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует категории значительного размера. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование участков местности» в здании, расположенном вблизи <адрес>, а также под железобетонной конструкцией, расположенной вблизи торца <адрес>, обнаружены и изъяты два аналогичных свертка, обмотанные изолентой синего цвета, приготовленные ФИО2 и ФИО1 к сбыту, содержимым которых согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,11 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к категории значительного размера. Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,55 граммов, а также на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,89 граммов, однако довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам ввиду пресечения их совместной преступной деятельности сотрудниками УФСБ РФ по <адрес> и изъятия хранимого и приготовленного для сбыта наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии не признал, от дачи показаний отказался.

Подсудимый ФИО2 также не признал вину в совершении преступления и показал, что незаконным оборотом наркотических средств никогда не занимался, наркотики не употреблял и не употребляет, ранее не судим. Приехал в Волгоград на заработки, искал работу, но не нашел. ДД.ММ.ГГГГ на арендованной им у Горшениной квартире в <адрес> по ФИО3 <адрес>, где он проживал с ФИО1, они были задержаны сотрудниками УФСБ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 03 сентября в позднее время был доставлен в следственный отдел ФСБ. При задержании сотрудники ФСБ открыли двери, «залетели», «положили», причинили ему физический вред в область затылка. Ему стало плохо. Около 40 минут он пролежал на полу. Затем пришли понятые. Добровольно выдать запрещенные вещества им не предлагали. Он жаловался на применение насилия, но ему начали угрожать, что если не признает вину, то его «посадят» на 20 лет, что ему будет плохо, заявили, что он – украинский шпион, угрожали расправой, в том числе в СИЗО, в связи с национальной принадлежностью и вероисповеданием. От подошедшего до начала обыска понятого ФИО7 он слышал, что и где лежит. На его вопрос, откуда понятой это знает, то ему пояснил, что все рассказали сотрудники УФСБ. Когда он заметил, что обыска еще не было, понятой ФИО7 уехал и более не появлялся. Ему предлагали взять вещи в руки, но он отказался. После этого его заставили взять сумку, которая ему не принадлежала, угрожая. Сумку перевернули. Там лежали личные вещи, с которыми выпали 3 свертка. Он сразу заявил, что это ему не принадлежит, дотронуться до свертков руками отказался. Черные рюкзаки с белыми и оранжевыми полосками ему и ФИО1 не принадлежат, при нем из рюкзаков ничего не изымалось. Вещи были изъяты из сумки. Потом сотрудники посадили его в машину и отвезли в следственный отдел, где снова стали угрожать, допрашивали без адвоката, не давали спать, допрашивали ночью и заставляли подписать показания. Адвокат приехал примерно в 12-13 часов. Считает себя невиновным, поскольку свертки ему подкинули сотрудники УФСБ. Отпечатков его пальцев на них нет, потожировых следов также. Видеоматериалы не приобщены к делу как вещественное доказательство. В ходе экспертизы установлено, что некоторые моменты на записи плохого качества. Следы преступления обнаружили 01 сентября, а задержан он был 02 сентября, что, по его мнению, незаконно. Согласно биллингу телефонных переговоров он и ФИО1 не находились на <адрес> и 22, где находятся эти дома, ему неизвестно. Закладку наркотических средств у этих домов он не производил. Экспертизы проводились экспертами ФСБ, заинтересованными в их исходе, в связи с чем он ставит их под сомнение. По поводу наличия его изображения на оперативной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ от дачи показаний отказался, лишь указав, что данный вывод эксперта носит предположительный характер, обсуждения им и ФИО1 вопросов, связанных с оборотом наркотических средств, также отказался давать показания. Утверждал, что стал жертвой оговора в связи с тем, что является гражданином Украины – мужчиной призывного возраста, то есть по политическим мотивам.

Несмотря на непризнание ФИО1 и ФИО2 вины в инкриминируемом деянии, вина каждого из них в совместном совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что в сентябре 2016 года он в позднее время, примерно в половине первого часа ночи, находился в <адрес> на остановке общественного транспорта на ФИО3 «Изумруд». К нему подошли двое молодых людей, представились сотрудниками ФСБ и попросили побыть понятым, сообщив, что проводится оперативное мероприятие в связи с поиском запрещенных веществ. Он согласился. На автомобиле они с еще одним молодым человеком поехали по адресам, которые были известны сотрудникам, будучи записанными на листке бумаги, и которые надо было проверить. С ними также был эксперт. Они проехали на <адрес>, конкретный адрес не помнит, где была небольшая конструкция и труба. Под этой трубой нашли первый сверток, обмотанный синей изолентой. По данному факту был составлен протокол, который он и второй участвовавший мужчина подписали. Далее они проехали к другому дому по этой же улице, который был небольшой и заброшенный. Там, в углу в доме, они нашли еще один такой же сверток, замотанный в синюю изоленту. Также был составлен протокол, который они подписали. Оба свертка были упакованы в пакет, который опечатали, он расписывался на бирке. Далее они проследовали еще на один адрес, во двор жилого дома, но там ничего не нашли. Перед подписанием он знакомился с составленными документами, в которых было отражено, что проведены оперативные мероприятия по поиску и обнаружению запрещенных средств, а они присутствовали в качестве понятых, что в их присутствии были найдены свертки. Сами свертки в его присутствии не вскрывали;

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что она с мужем сдает квартиру по адресу: <адрес>, пр-т ФИО3, <адрес>. Собственником квартиры является ее свекор ФИО9 По объявлению на сайте «Авито» примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ранее незнакомый ФИО2 и сказал, что желает снять квартиру на 5-7 суток. В тот же день они встретились, ФИО4, который сообщил, что является гражданином Украины, осмотрел квартиру, которая состоит из 1 комнаты и расположена на 6 этаже 3 подъезда многоквартирного дома, и передал ей деньги в сумме 7 000 рублей за 7 дней аренды, однако в дальнейшем сообщил, что останется еще. Договор был заключен устно. На ее вопрос о цели приезда ФИО4 не ответил, но сказал, что жить будет один. Она сделала светокопию паспорта ФИО4, являвшегося гражданином Украины, отдала ему ключи и уехала. Дубликаты ключей оставались у нее, ее супруга и свекра. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники УФСБ и попросили срочно подойти в квартиру. Она приехала с супругом, поднялась и увидела, что на полу в зале лежал ФИО4, а в коридоре - второй молодой человек. Проходил обыск квартиры, в ходе которого обнаружили какие-то пакетики, обмотанные синей изолентой, которые нашли в сумке. При обыске была девушка в белом халате и перчатках. Она видела всего две сумки, но не помнит, нашли что-нибудь во второй сумке или нет. Кроме свертков были обнаружены и изъяты чайная ложка, телефоны, блокноты, какие-то записи, деньги, российские рубли, валюта, в том числе евро. При обыске присутствовали ее свекор, соседка по площадке, ее супруг, еще какой-то незнакомый ей парень. В квартире она находилась около 1,5 часов. Ранее она с сотрудниками ФСБ знакома не была. В ходе обыска жалоб от задержанных она не слышала. Что было в изъятых пакетиках, она не знает, но от соседки слышала, что наркотики;

- показаниями свидетеля ФИО9, как данными в судебном заседании, так и оглашенными из протокола его допроса в качестве свидетеля в соответствии со ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им, о том что у него в собственности находится <адрес> по ФИО3 в <адрес>. Данная квартира сдается посуточно в аренду его снохой - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ он как собственник был приглашен сотрудниками УФСБ России по <адрес> для участия в обследовании в указанной квартиры. В вечернее время вместе с сотрудниками УФСБ и привлеченными в качестве понятых гражданами они поднялись к квартире на 6 этаж, по просьбе сотрудников УФСБ он своими ключами открыл входную дверь <адрес>, после чего он, понятые и сотрудники УФСБ зашли в квартиру, где в тот момент находились двое ранее незнакомых ему бородатых мужчин, ФИО2 и ФИО1. Один из них лежал на полу, второй сидела на диване. Ознакомив всех присутствовавших с судебным постановлением о производстве обследования, сотрудники УФСБ задали находящимся в квартире мужчинам вопрос о наличии у них предметов или веществ, запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации, в том числе наркотических средств. Оба ответили, что таковых в квартире не имеется. После этого сотрудники УФСБ провели обследование в присутствии понятого – незнакомого ему мужчины, второй понятой была приглашена соседка. В жилой комнате справа от входа на диване был обнаружен рюкзак черного цвета с оранжевой полоской. Со слов ФИО2 данный рюкзак принадлежал ему. В рюкзаке ФИО4 были обнаружены и изъяты три свертка, замотанные в изоляционную ленту синего цвета, а также лист бумаги с рукописными записями - описанием каких-то мест, расположенных в <адрес>. Слева от входа на диване лежал рюкзак черного цвета с белыми полосками. Со слов ФИО1 данный рюкзак принадлежит ему. При осмотре вещей в рюкзаке ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка, замотанные в изоляционную ленту синего цвета и один сверток, замотанный в изоляционную ленту зеленого цвета. По окончании обследования квартиры был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие в обследовании лица, в том числе он. ФИО2 и ФИО1 подписывать протокол отказались, заявив, что обнаруженные у них в рюкзаках свертки им не принадлежат. Он находился в квартире до конца мероприятий, примерно до 3 часов ночи. Он не слышал от задержанных жалоб на применение к ним физического насилия. В последствии сотрудники УФСБ демонстрировали ему видеозапись, содержащуюся на компакт-диске DVD-R №/DVDR, на которой изображены находящиеся в принадлежащей ему квартире подсудимые ФИО1 и ФИО4, в рюкзаках которых были обнаружены свертки, замотанные в изоляционную ленту синего и зеленого цветов. ФИО1 находится слева на диване, одет в джинсы и футболку, ФИО4 ходит по квартире, одет в спортивный костюм. Также на видеозаписи зафиксирован разговор ФИО1 и ФИО2 (том 2 л. д. 74-77);

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники ФСБ и попросили, чтобы он присутствовал при осмотре квартиры, в которой, по их предположению, могли находится наркотические средства. Это было вечером, он согласился. Подошли к подъезду, где находились несколько сотрудников ФСБ в гражданском, несколько в камуфляже. Они поднялись на 6 этаж, вышли направо. Один из сотрудников пригласил в качестве понятой еще одну женщину. Мужчина, которого им представили как собственника квартиры, открыл дверь. Зашли в квартиру, где сотрудники показали находившимся внутри ФИО1 и ФИО2 показали удостоверение. Потом предъявили документ на обыск квартиры, с которым ознакомились понятые, хозяин квартиры, а также его зачитали подсудимым и предложили им выдать запрещенные к обороту предметы. Подсудимые сказали, что у них ничего нет. После этого начался осмотр помещения, который непосредственно производила девушка-эксперт. Один из сотрудников ФСБ фиксировал в протоколе все, что было обнаружено. Все вещи, которые изымались, складывались в пакет. Когда заходили в квартиру, справа стоял диван, и на нем лежал рюкзак. Кто-то задал вопрос, чей это рюкзак. ФИО2 сказал, что это его рюкзак. Его попросили вытащить вещи. Он стал вытаскивать их, там были телефоны, вещи, билеты, деньги. Потом он перевернул рюкзак, и из него выпали три пакетика, обмотанные скотчем, как ему позже сказали, с наркотическим средством. ФИО4 заявил, что ему свертки не принадлежат. Три пакетика изъяли, упаковали в пакет, на упаковке расписались участники. В этой же комнате слева стояло кресло или диван. На нем лежал еще один рюкзак. Сказали, что это вещи ФИО1, который также вытащил их. Там также было обнаружено три пакетика. Сотрудники ФСБ спросили, что это. ФИО1 сказал, что не знает. Эти три пакетика также упаковали. Всего пакетиков было шесть: пять синих и один зеленый. Они были обклеены клейкой лентой. Изымались еще какие-то вещи. По итогам обыска был составлен протокол, в котором было отражено все, что обнаружили и изъяли. Участники, ознакомившись, подписали протокол, а подсудимые отказались его подписывать, сказав, что наркотики не их. Насилие к задержанным не применялось, жалоб от них он не слышал. Сотрудниками был изъят какой-то список. Кто-то из сотрудников высказал предположение, что это могут быть места, где спрятаны наркотические средства. Сотрудник ФСБ попросил его проехать по этим местам и посмотреть, есть ли там наркотические средства. Он согласился. В его присутствии были осмотрены три места: два на <адрес>, а третий адрес он не помнит. В первых двух местах были изъяты, скорее всего, наркотические средства, обмотанные синей изолентой. На третьем адресе ничего не изымалось. По результатам осмотра всех трех мест составлялись протоколы, которые подписали он и второй понятой, парень, который был приглашен сотрудниками. С сотрудниками ФСБ, которые присутствовали при обыске в квартире, он не знаком, заинтересованности в деле не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он работает старшим оперуполномоченным ФСБ. В конце 2015 года поступила информация, что на территории <адрес> находятся люди, которые занимаются распространением наркотических средств. Начали проверять эту информацию. Установили, что в августе 2016 года на территорию региона прибыли два гражданина Украины, которые, возможно занимаются указанной деятельностью. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 и ФИО2 получили из неустановленного источника наркотическое средство, которое в последующем распространяли на территории <адрес>. Было принято санкционированное судом решение о проведении по месту их пребывания обследования, в результате которого, проведенного примерно с 9-10 часов вечера с участием приглашенных понятых, в том числе женщины - соседки, были изъяты наркотические средства, и иные материалы, указывающие на их возможную причастность к совершению преступления, а именно были найдены в их рюкзаках свертки, предположительно с наркотическим средством. Было обнаружено два рюкзака. Подсудимые признались, что это их рюкзаки. В каждом рюкзаке было обнаружено по три свертка. Один рюкзак был слева от входа, лежал на диване, из него были изъяты три свертка, обмотанные изолентой синего цвета. Второй лежал справа на кресле или стуле. Из второго рюкзака были изъяты также три свертка, из них два – идентичные ранее указанным, а один – другого цвета. Сам он принимал участие в обследовании, а непосредственно вещи изымались участвующим экспертом. Данные свертки были направлены на экспертизу, которая это подтвердила. Также был найден одинарный лист бумаги, на котором рукописным способом записаны адреса «закладок», изолента, ложка, телефоны, что-то еще. По итогам обследования жилища им был составлен протокол, а затем они проехали по адресам, указанным в листке. Понятая – соседка ехать отказалась, поэтому кроме понятого-мужчины, участвовавшего в осмотре, ими был приглашен еще один парень-понятой. В обследовании адресов принимали участие эксперт, он, двое понятых, еще один сотрудник. Всего было указано три адреса, по двум из них найдены наркотические средства в полиэтиленовых пакетиках, перетянутых изолентой. Насколько он помнит, два места были на <адрес>, а третье на <адрес>, о чем были составлены протоколы. В дальнейшем собранные материалы передали в следственный отдел. Все изъятые вещи упаковывались в соответствии с правилами в отдельные пакеты, опечатывались печатью, на печати ставили подписи все участвующие лица. От задержанных ФИО2 и ФИО1 жалоб на неправомерные действия со стороны сотрудников ФСБ, о применении незаконных методов физического воздействия не поступало. От подписи протокола задержанные отказались;

- оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем показания ФИО10 о том, что с конца 2015 года в органы безопасности поступает информация о том, что граждане Украины, прибывающие на территорию Российской Федерации в поисках работы, охотно принимают криминальные предложения лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков о расфасовке наркотических средств на мелкие партии и осуществление их закладок в тайники. В целях проверки данной информации в <адрес> организован комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленный на выявление указанных лиц и пресечение незаконного оборота наркотических средств. В августе 2016 года получена информация о том, что в <адрес> прибыли двое граждан Украины ФИО2 и ФИО1, занимающиеся незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. В Российскую Федерацию они въехали, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ для временного проживания и расфасовки наркотических средств арендовали <адрес> по ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 из неустановленного источника на территории <адрес> приобрели наркотическое средство, которое доставили в указанную квартиру, где расфасовали в пакеты из полимерного материала, которые обмотали изоляционной лентой синего и зеленого цветов. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 совершили закладки наркотиков в различных местах <адрес>, а часть оставили в арендуемой квартире. В целях пресечения противоправной деятельности ФИО2 и ФИО1, обнаружения и изъятия наркотических средств, подготовленных ими к сбыту, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Волгоградского областного суда по месту их временного проживания в <адрес> по ФИО3 проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование», в ходе которого в жилой комнате справа от входа на диване обнаружен рюкзак черного цвета с оранжевой полоской, принадлежащий, со слов ФИО2, ему. В рюкзаке ФИО2 были обнаружены и изъяты три свертка, замотанные в изоляционную ленту синего цвета, а также лист бумаги с рукописным текстом - описанием мест, расположенных на <адрес>. Как правило, лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотиков, таким образом описывают места оборудованных тайников - закладок. В той же комнате был обнаружен рюкзак черного цвета с белыми полосками, принадлежащий, со слов ФИО1, ему. В рюкзаке ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка, замотанные в изоляционную ленту синего цвета, а также один сверток, замотанный в изоляционную ленту зеленого цвета. По окончании обследования квартиры был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие в обследовании лица. Ознакомившись с протоколом, ФИО2 и ФИО1 подписать его отказались, заявив, что обнаруженные в их рюкзаках свертки им не принадлежат. С целью обнаружения созданных ФИО2 и ФИО1 тайников и изъятия приготовленных ими наркотических средств им проведены оперативно-розыскные мероприятия - обследования участков местности, указанных на листе бумаги, изъятом в рюкзаке ФИО2 При этом под железобетонной конструкцией рядом с газовой трубой вблизи торца <адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной летной синего цвета. В нежилом строении, расположенном напротив <адрес>, в дальнем левом углу между доской и стеной обнаружен и изъят аналогичный сверток. Содержимое пяти свертков, изъятых в рюкзаках ФИО2 и ФИО1, подвергнуто исследованию специалистом экспертного подразделения УФСБ. Согласно его выводам находящиеся в них вещества содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,78 грамма и 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (производное N-метилэфедрона) массой 0,55 грамма. В связи с этим результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 и ФИО1 были направлены в СО УФСБ для принятия решения о возбуждении уголовного дела (том 2 л. д. 50-54);

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что он работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам УФСБ России по <адрес>. С конца 2015 года и в течение 2016 года им поступали данные о том, что лица, которые осуществляют незаконный оборот наркотиков, привлекают граждан Украины к их распространению. В процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что граждане Украины ФИО1 и ФИО2 приехали в Волгоград с такой целью. Получив от неустановленных лиц наркотические средства, они арендовали квартиру в <адрес>, где осуществили расфасовку, раскладку по тайникам наркотических средств. Ему было поручено организовать проверку информации, в ходе которой проведены ряд ОРМ, установлено, что ФИО1 и ФИО2 «сняли» квартиру. Их деятельность была задокументирована и установлено, что они занимались распространением наркотических средств. В квартире, которую снимали ФИО2 и ФИО1, было обнаружено 6 свертков, обмотанных в изоляционную ленту, и после обследования участков местности обнаружено еще 2 свертка, которые были направлены на экспертизу, во всех них обнаружено наркотическое средство. Результаты ОРМ были предоставлены следователю;

- показаниями свидетеля ФИО13, как данными в судебном заседании, так и оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает в <адрес> по ФИО3 <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена сотрудниками УФСБ России по <адрес> в качестве понятого при обследовании <адрес> этом же доме. В качестве второго понятого был приглашен ранее незнакомый ей мужчина. Также в обследовании квартиры принимал участие хозяин квартиры. Ей известно, что примерно с конца августа в квартире стали проживать двое мужчин, носящие бороды. Зайдя вместе с сотрудниками УФСБ, собственником квартиры и вторым понятым в квартиру, она увидела, что в ней находятся двое мужчин, ныне подсудимые, чьи имена ФИО4 и ФИО1. Сотрудники УФСБ предъявили им, хозяину квартиры, ей и второму понятому судебное постановление о проведении обследования квартиры и спросили ФИО4 и ФИО1, имеются ли в квартире предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в Российской Федерации, а именно оружие, наркотические средства, психотропные вещества и т.д., на что оба мужчины ответили, что таковых в квартире не имеется. После этого сотрудники УФСБ начали проводить обследование. При входе в комнату справа от входа, на диване лежал рюкзак черного цвета с оранжевой полоской. Как пояснил ФИО4, это его рюкзак. При осмотре рюкзака, в нем помимо вещей были обнаружены и изъяты три свертка, замотанных в изоляционную ленту синего цвета. Также в рюкзаке ФИО4 был обнаружен и изъят лист бумаги с рукописным текстом с описанием мест, расположенных на <адрес> и <адрес>, номеров телефонов. Слева от входа в комнату, на диване, был обнаружен рюкзак черного цвета с белыми полосками и надписью. Как пояснил ФИО1, это был его рюкзак. При осмотре данного рюкзака обнаружены и изъяты два свертка, замотанные в изоляционную ленту синего цвета, и один сверток, замотанный в изоляционную ленту зеленого цвета. По результатам проведенного обследования сотрудниками УФСБ был составлен протокол, подписанный после ознакомления с его содержанием всеми участниками. ФИО1 и ФИО4 подписать его отказали, заявив, что обнаруженные у них в рюкзаках свертки им не принадлежат, что их подбросили. Она ознакомилась с видеозаписью, содержащейся на компакт-диске DVD-R №/DVDR, происходит в квартире, в которой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ с ее участием в качестве понятого проведено обследование. На видеозаписи зафиксированы подсудимые ФИО1 и ФИО4, проживающие в данной квартире, в рюкзаках которых были обнаружены свертки, замотанные в изоляционную ленту синего и зеленого цветов. ФИО1 сидит слева на диване, одетый в джинсы и футболку; ФИО4 периодически ходит по квартире, одетый в спортивный костюм. Также на видеозаписи зафиксирован разговор ФИО1 и ФИО4 (том 2 л. д. 66-69).

Кроме приведенных выше показаний свидетелей, согласующихся между собой, не имеющих существенных противоречий и подтверждающих изъятие из вещей подсудимый свертков с наркотическими средствами, а также обнаружение и изъятие подготовленных ими «закладок» наркотических средств, вина ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных судом, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим из отдела ЗКСиБТ УФСБ России по <адрес>, согласно которому ФИО2 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,55 грамма, а также наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,78 граммов. Указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе обследования жилого помещения, в котором проживали ФИО2 и ФИО1, по адресу: <адрес>, ФИО3, <адрес> (том 1 л. д. 31-33);

- рапортом об обнаружении признаков преступления КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО2 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,11 граммов. Наркотическое средство, расфасованное в два свертка, было обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по <адрес> в ходе ОРМ «обследование участков местности» по местам сделанных ФИО2 и ФИО1 тайников-закладок в <адрес> по адресам: <адрес> (том 1 л. д. 72-73);

- результатами оперативно-розыскной деятельности сотрудников отдела ЗКСиБТ УФСБ России по <адрес>, представленными следователю в установленном порядке, содержащими сведения о совершении ФИО2 и ФИО1 покушении на незаконный сбыт наркотического средства в в крупном размере (том 1 л. д. 25-71);

- протоколом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту временного проживания ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>, пр. ФИО3, <адрес>, на основании постановления судьи Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование». В рюкзаках подсудимым обнаружены и изъяты пять свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, и один сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета. В рюкзаке ФИО2 также изъят лист бумаги, содержащий рукописный текст: «Гражданская 18 стою лицом к главному входу дома по левую сторону торца заброшенное здание за левым ближнем углом между доской и стеной; Гражданская 22 Д стою справа торца дома газовая труба в метре от газовой трубы ближняя плита под ней». Также в ходе обследования в квартире изъяты: изоляционная лента синего цвета; рюкзак с оранжевой полосой, принадлежащий ФИО2, в котором находились: железнодорожный билет серии БП № на имя ФИО2 по маршруту Киев-Москва с прибытием ДД.ММ.ГГГГ, железнодорожный билет ЛСЭ2010281 033773 по маршруту Москва-Волгоград на имя ФИО1 с прибытием ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 270 евро, 5 800 рублей и 245 гривен, миграционная карта серии 1515 №, содержащая сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 государственной границы Российской Федерации; рюкзак с белыми полосами марки «Adidas», принадлежащий ФИО1, в котором находились: мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета IMEI1 353669/05/596426/1, IMEI2 353669/05/596427/9. денежные средства в сумме 312 гривен; миграционная карта серии 1515 №, содержащая сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 государственной границы Российской Федерации (том 1 л. д. 34-45);

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в шести свертках, обнаруженных и изъятых по месту проживания ФИО2 и ФИО1 в ходе обследования жилого помещения по адресу: Волгоград, ФИО3, <адрес>, обнаружено наркотическое средство. В веществе, являющемся содержимым пяти свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества в момент поступления на исследование составила 2,78 грамма, в процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества. Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством. В веществе, являющемся содержимым одного свертка, обмотанного изоляционной лентой зеленого цвета, обнаружен 1-Фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества в момент поступления на исследование составила 0,55 грамма, в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством (том 1 л. д. 48-54);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в месте, указанном на изъятом в рюкзаке ФИО2 листе бумаги, вблизи торца <адрес>, в углублении под железобетонной конструкцией, расположенной рядом с газовой трубой, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета (том 1 л. д. 55-57);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в месте, указанном на изъятом в рюкзаке ФИО2 листе бумаги, в нежилом строении, расположенном напротив <адрес>, в дальнем левом углу между доской и стеной обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета (том 1 л. д. 58-60);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому вещество, изъятое по месту временного проживания ФИО2 и ФИО1 в пяти свертках, а также изъятое вблизи <адрес> в двух свертках, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой, соответственно, 0,53 г, 0,56 г, 0,55 г, 0,54 г, 0,55 г, общей массой 2,73 г по месту проживания, и 0,56 г, 0,55 г, общей массой 1,11 г из мест «закладок», всего 3,84 <адрес> на исследование вещество, изъятое по месту временного проживания ФИО2 и ФИО1 в одном свертке, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,54 граммов. В процессе исследования израсходовано по 0,03 г вещества объектов исследования из каждого свертка (том 2 л. д. 138-141);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: - предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилого помещения по месту временного проживания ФИО2 и ФИО1, в том числе: наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой (после физико-химического исследования и экспертизы) и элементы его упаковки: 5 прозрачных полимерных пакетов и 5 отрезков изоляционной ленты синего цвета; наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, и элементы его упаковки: прозрачный полимерный пакет и один отрезок изоляционной ленты зеленого цвета; - изоляционная лента синего цвета; рюкзак с оранжевой полоской, принадлежащий ФИО2, в котором находились: железнодорожный билет серии БП № на имя ФИО2 по маршруту Киев-Москва с прибытием ДД.ММ.ГГГГ; железнодорожный билет ЛСЭ2010281 033773 по маршруту Москва-Волгоград на имя ФИО1 с прибытием ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 270 евро, 5 800 рублей и 245 гривен; миграционная карта серии 1515 №, содержащая сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 государственной границы Российской Федерации; рюкзак с белыми полосками марки «Adidas», принадлежащий ФИО1, в котором находились денежные средства в размере 312 гривен, миграционная карта серии 1515 №, содержащая сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 государственной границы Российской Федерации; - мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета IMEI1 353669/05/596426/1, IMEI2 353669/05/596427/9. В памяти мобильного телефона обнаружены графические файлы, содержащие текст с описанием мест; - лист бумаги, содержащий рукописный текст: «Гражданская 18 стою лицом к главному входу дома по левую сторону торца заброшенное здание за левым ближнем углом между доской и стеной; Гражданская 22 Д стою справа торца дома газовая труба в метре от газовой трубы ближняя плита под ней», обнаруженный и изъятый в рюкзаке ФИО2; - предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности вблизи <адрес>, в том числе наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой и элементы его упаковки: один прозрачный полимерный пакет и один отрезок изоляционной ленты синего цвета; - предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности вблизи <адрес>, в том числе наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой и элементы его упаковки: один прозрачный полимерный пакет и один отрезок изоляционной ленты синего цвета. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1 л. д. 74-81, 83-84, 85, 86-87, 88-89, 91, 92-93, 94-96; том № л. д. 215-217, 218-220, 221-223, 224-226);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,58 грамма с элементами его упаковки: 5 прозрачными полимерными пакетами и 5 отрезками изоляционной ленты синего цвета; наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,51 грамма и элементами его упаковки: прозрачным полимерным пакетом и одним отрезком изоляционной ленты зеленого цвета; - наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,53 грамма и элементами его упаковки: прозрачным полимерным пакетом и одним отрезком изоляционной ленты синего цвета; наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 грамма и элементами его упаковки: прозрачным полимерным пакетом и одним отрезком изоляционной ленты синего цвета; изоляционной лентой синего цвета; рюкзаком с оранжевой полоской, принадлежащим ФИО2, в котором находились: железнодорожный билет серии БП № на имя ФИО2 по маршруту Киев-Москва с прибытием ДД.ММ.ГГГГ; железнодорожный билет ЛСЭ2010281 033773 по маршруту Москва-Волгоград на имя ФИО1 с прибытием ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 270 евро, 5 800 рублей и 245 гривен, миграционная карта серии 1515 №, содержащая сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 государственной границы Российской Федерации; рюкзаком с белыми полосками марки «Adidas», принадлежащим ФИО1, в котором находились: мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета IMEI1 353669/05/596426/1, IMEI2 353669/05/596427/9, денежные средства в сумме 312 гривен, миграционная карта серии 1515 №, содержащая сведения о пересечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 государственной границы Российской Федерации, лист бумаги, изъятый в рюкзаке ФИО2, содержащий рукописный текст: «Гражданская 18 стою лицом к главному входу дома по левую сторону торца заброшенное здание за левым ближнем углом между доской и стеной; Гражданская 22 Д стою справа торца дома газовая труба в метре от газовой трубы ближняя плита под ней» (том 1 л. д. 83-84, 85, 86-87, 88-89, 91, 92-93, 94-96, том № л. д. 224-226, том № л. д. 6-7);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому буквенно-цифровые записи на листе бумаги, изъятом ДД.ММ.ГГГГ году по месту временного проживания ФИО2 и ФИО1 (в рюкзаке ФИО2), выполнены ФИО2 (том 2 л. д. 90-98);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э, согласно которому на одном фрагменте изоляционной ленты синего цвета со свертка, изъятого в ходе обследования участка местности вблизи <адрес> и на одном пакете-гриппере с веществом, изъятом ДД.ММ.ГГГГ при обследовании домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3, <адрес>, обнаружены следы, содержащие пот, которые произошли от ФИО1 На одном фрагменте изоляционной ленты зеленого цвета со свертка с веществом, изъятом ДД.ММ.ГГГГ при обследовании домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3, <адрес>, выявлен смешанный след, содержащий пот, в котором, вероятно, имеется генетический материал ФИО1 Гипотеза о том, что след, содержащий пот на указанном отрезке изоляционной ленты зеленого цвета, произошел от ФИО1 и еще одного лица, в 2,77 миллиарда раз более вероятна, чем гипотеза о том, что указанный след произошел от двух неизвестных человек (том 2 л. д. 155-167);

- результатами оперативно-розыскной деятельности сотрудников отдела ЗКСиБТ УФСБ России по <адрес>, представленные следователю в установленном порядке, согласно которым на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Волгоградского областного суда ДД.ММ.ГГГГ по месту временного проживания ФИО2 и ФИО1 по адресу: <адрес>, ФИО3, <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого задокументированы противоправные действия ФИО2 и ФИО1 по расфасовке наркотических средств с целью последующего сбыта. Результаты ОРД в виде аудиовидеозаписи зафиксированы на компакт-диске DVD-R №/DVDR (том 1 л. д. 97-109);

- протоколом осмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся на компакт-диске DVD-R №/DVDR, представляющей собой аудиовидеозапись, на которой ДД.ММ.ГГГГ запечатлены противоправные действия ФИО2 и ФИО1 в <адрес> по ФИО3 по расфасовке наркотических средств в прозрачные полимерные пакеты с обматыванием изоляционной лентой. На видеозаписи ФИО1 одет в джинсы и футболку, а ФИО2 – сначала в спортивный костюм с капюшоном, позже в трико и футболку. В ходе расфасовки наркотических средств ФИО1, непосредственно упаковывающий наркотические средства, сидя на диване, советует находящемуся рядом ФИО2 не запоминать, а записывать описания мест тайников-закладок. Компакт-диск признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л. д. 115-127, 128-129);

- вещественным доказательством - описанным компакт-диском DVD-R №/DVDR с видеозаписью, на которой задокументированы противоправные действия ФИО2 и ФИО1 по расфасовке ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств с целью последующего сбыта (том 1 л. д. 128-129);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на видеозаписи на компакт-диске DVD-R №/DVDR лицо мужского пола, одетое в джинсы и футболку, и на образцах внешности ФИО1, представленных на исследование, изображено одно и то же лицо – ФИО1 (том 2 л. д. 187-193);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на видеозаписи на компакт-диске DVD-R №/DVDR лицо мужского пола, одетое в спортивный костюм (трико и толстовку с капюшоном), а также лицо мужского пола в трико и футболке с коротким рукавом – вероятно, изображено одно и тоже лицо, а именно ФИО2, сравнительные изображения внешности которого представлены эксперту. Ответить на вопрос в категоричной форме не представилось возможным, ввиду постоянного динамичного появления исследуемого лица в кадре объектива съемки, а также ввиду качества съемки (том 3 л. д. 7-15);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на видеозаписи на компакт-диске DVD-R №/DVDR имеется устная речь ФИО2 и ФИО1 (том 3 л. д. 28-45);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в представленных на диске DVD-R №/DVDR фонограммах разговоров признаки неситуационных изменений разговоров отсутствуют (том 3 л. д. 53-62);

- выпиской из постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» согласно которому смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,55 грамма, соответствует значительному размеру наркотического средства; смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,89 грамма, соответствует крупному размеру наркотического средства (том 4 л. д. 39).

Представленные суду стороной обвинения постановления и протоколы получения образцов для сравнительного исследования, а также результаты оперативно-розыскной деятельности УФСИН России по <адрес>, в ходе которых с применением технических средств фото-, видео- и аудиофиксации получены образцы голоса обвиняемых ФИО2 и ФИО1, а также фотографические и видеоизображения их внешности, являющиеся сугубо процессуальными документами и не содержащими фактических сведений, на основании которых устанавливаются подлежащие доказыванию обстоятельства, учитываются судом при оценке иных доказательств стороны обвинения, в том числе заключения экспертов, но не могут быть признаны самостоятельными доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 и ФИО2 (том 2 л. д. 78-83, 174-177, 170-173, 178-179, 174-177, 200-205, 206-208).

Исследованные протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, том 3 л. д. 114-119), заключение эксперта ДД.ММ.ГГГГ № (по веществу, изъятому в <адрес>, том 3 л. д. 163-165), протокол осмотра наркотического средства, изъятого в <адрес>, а также само это вещественное доказательство (том 4 л. д. 1-3, 4-5, 6-7), рапорт об обнаружении признаков преступления КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ (по веществу, изъятому в <адрес>) (том 4 л. д. 25-31), не являются относимыми доказательствами, поскольку не подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию в объеме предъявленного подсудимым обвинения, не связанного с незаконным оборотом наркотических средств в <адрес>.

Сторона защиты помимо показаний подсудимого ФИО2 ссылается в обоснование невиновности на следующие доказательства:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смывах с рук и на срезах ногтевых пластин ФИО1 и ФИО2 следов наркотически средств не обнаружено (т. 2 л. д. 110-117);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на пакетах с наркотическим средством следов рук ФИО1 и ФИО2 на обнаружено, но обнаружен след руки третьего лица (т. 2 л. д. 146-149);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на видеозаписи вероятно изображен ФИО2, категорический вывод экспертом не сделан (т. 3 л. д. 8-15);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на вещах, принадлежащих ФИО1 и ФИО2 и изъятых по месту их жительства следов наркотических средств не обнаружено (т. 3 л. д. 75-86);

- детализация исходящих и входящих соединений абонента с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонент 937-695-75-46 (т. 3 л. д. 179-184);

- детализация исходящих и входящих соединений абонентов с 1 по ДД.ММ.ГГГГ абонент 988-959-38-65, 988-989-33-94 (т. 3 л. д. 189-203).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд не доверяет показаниям ФИО2, данным им в судебном заседании.

Факт покушения подсудимых на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере достоверно установлен судом и подтвержден показаниями свидетелей, исследованными протоколами следственных и процессуальных действий, заключениями экспертов, содержание которых не вызывает у суда сомнения.

Оценивая же утверждения ФИО2 и ФИО1 о их невиновности, фальсификации материалов уголовного дела, суд находит их несостоятельными, голословными и не основанными на конкретных фактах.

Доводы ФИО2 о его и ФИО1 уголовном преследовании по политическим мотивам также являются несостоятельными, поскольку они обвиняются в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а не в связи с участием в политической деятельности.

Фактически в обоснование доводов о своей невиновности ФИО2 заложил утверждение о нарушениях закона при проведении в отношении них оперативно-розыскных мероприятий и предварительного следствия, однако таких нарушений, которые бы свидетельствовали о незаконном преследовании любого из подсудимых, либо о недопустимости полученных в отношении них доказательств, судом не установлено.

Задать вопрос юристу бесплатно

по наркотикам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в предусмотренных случаях на основании постановлений суда, и оформлены с составлением соответствующих протоколов. В проведении оперативно-розыскных мероприятиях принимали участие понятые, которые в ходе судебного разбирательства подтвердили не только факт своего участия в мероприятиях, но и подробно сообщили об их содержании и результатах, в том числе об изъятии наркотических средств. При этом показания свидетелей по делу (как сотрудников УФСБ, так и свидетелей, в том числе понятых) не имеют существенных противоречий, а отдельные несоответствия объяснимы прошествием длительного времени до дачи показаний со времени исследуемых событий, соответствуют и дополняют другу друга, соответствуют исследованным судом письменным доказательствам.

Опровергая показания ФИО2, понятые подтвердили не только факт, содержание и результаты осмотра квартиры по месту его и ФИО1 проживания, но и отсутствие сколь-либо существенных нарушений процедуры осмотра, ставящих под сомнение его результаты.

Данные биллинга телефонных переговоров абонентов 937-695-75-46, 988-959-38-65, 988-989-33-94, на которые ссылается защита, не свидетельствуют о невиновности, непричастности ФИО1 и ФИО2 к инкриминируемым деяниям. Обосновать обратное подсудимые и защитники не смогли.

В ходе осмотра в судебном заседании вещественных доказательств не установлено нарушение целостности финальных упаковок наркотических средств, а отсутствие упаковки иных вещественных доказательств, исключающей возможность свободного доступа к ним, не влияет на доказанность вины подсудимых с учетом содержания и значения таких вещественных доказательств, в том числе листа с рукописными записями адресов «закладок». Отсутствие на бирках пояснительных надписей само по себе не свидетельствует о невозможности использования в доказывании вещественных доказательств, которые в ходе предварительного расследования были подвергнуты экспертным исследованиям, осмотрены в присутствии понятых. При этом эксперты, работая с вещественными доказательствами, в своих заключениях описали их первоначальную упаковку, которая сохранена и помещена внутрь новой упаковки, произведенной при осмотре. Кроме того, из материалов дела усматривается, что изначально все изъятые предметы были упакованы надлежащим образом, что подтвердили допрошенные судом сотрудники УФСБ и свидетели, в том числе ФИО7, ФИО12, ФИО13

В ходе предварительного расследования обоими подсудимым на соответствующих стадиях разъяснены их права, обеспечено участие защитников – профессиональных адвокатов, а при наличии соответствующих заявлений следователем принимались меры к замене защитников. Данных, свидетельствующих о том, что были допущены какие-либо неустранимые нарушения процессуальных прав обоих подсудимых, их право на защиту, на предоставление доказательств, на заявление ходатайств, судом не установлено. Возможность ознакомиться с материалами уголовного дела им была предоставлена.

Доводы о давлении на обоих подсудимых, нарушения их прав, не разрешение заявленных ходатайств не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия.

Утверждения стороны защиты о фальсификации материалов дела, доказательств, не имеют объективного подтверждения, опровергаются как письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей обвинения, согласующимися между собой.

Суд расценивает позицию ФИО2 как направленную на уклонение от привлечения его к уголовной ответственности, а также на компрометацию письменных доказательств по делу.

Доводы защиты о фальсификации материалов уголовного дела, не будучи подтвержденными совокупностью доказательств, не могут быть приняты судом как обоснование для признания доказательств недопустимыми, поскольку предусмотренных для этого законом оснований не установлено.

Указание защиты на то, что часть заключений экспертов свидетельствует об отсутствии следов их преступной деятельности не опровергает виновности подсудимых, а, напротив, свидетельствует об объективном характере расследования.

Вероятностный вывод судебной портретной экспертизы относительно изображения на видеозаписи расфасовки наркотических средств ФИО2 вопреки доводам защиты не исключает возможности использования данного доказательства в совокупности с иными, в том числе приведенными выше заключениями экспертов, согласно которым на той же записи имеется изображение ФИО1, на ней зафиксированы разговоры как ФИО1, так и ФИО2, а признаков неситуационных разговоров не установлено.

Стороной защиты не обоснована возможная заинтересованность сотрудников оперативной службы, следственной службы УФСБ России по <адрес> в определенном исходе уголовного дела, и суд не считает достаточно вероятной заинтересованность такого широкого круга лиц в необоснованном привлечении ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности.

Непризнание подсудимыми своей вины в инкриминированном деянии, доводы о фальсификации материалов уголовного дела суд расценивает как избранный способ защиты и попытку уклониться от привлечения к уголовной ответственности.

Действия ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается описанными выше материалами оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующими об их совместных действиях, направленных на дальнейший сбыт наркотических средств, обнаружение наркотиков у обоих из них, обнаружение на совместно сделанной упаковке биологических следов ФИО1 и записи ФИО2 и месте совершения «закладок» (тайников), другими перечисленными доказательствами.

В связи с этим суд считает, что действия ФИО1 и ФИО2 совокупностью относимых и допустимых доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, доказаны как преступные, и квалифицирует их по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам. При этом суд считает необходимым исключить из квалификации их действий признак «в значительном размере» как излишне вмененный, поскольку им инкриминирован признак «в крупном размере», а также учитывает, что как покушение их действия подлежат квалификации, поскольку в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимые незаконно приобрели, хранили, расфасовали эти средства, для их последующей реализации, а также заложили 2 свертка в тайник, однако действий, направленных на сбыт конкретной части наркотических средств конкретным приобретателям предпринято не было.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельство, смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую судом не установлены, поскольку инкриминируемое деяние имеет наименьшую тяжесть из предусмотренных законом, а каких-либо данных, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного деяния, чем установлено УПК РФ, нет.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не состоит в браке, не имеет постоянного места работы и заработка, имеет на иждивении ребенка, по месту содержаний под стражей охарактеризован положительно. Данные о наличии у него тяжелых заболеваний отсутствуют.

Согласно - заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 в период совершения противоправных действий и после них какого-либо хронического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики не было и нет, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Признаков психического расстройства «наркологического профиля» у ФИО1 не выявлено, а поэтому он не нуждается в лечении от наркомании, а также в медицинской, социальной реабилитации (том 3 л. д. 95-97).

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 62, 64 УК РФ, поскольку отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, - пресечение преступных действий сотрудниками полиции и изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, установленного судом обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им преступлений в будущем, для достижения социальной справедливости, наказания в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает необходимости в применении дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не состоит в браке, не имеет иждивенцев, по месту содержаний под стражей охарактеризован положительно, не имеет постоянного места работы и заработка. Данные о наличии у него тяжелых заболеваний отсутствуют.

Согласно - заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 в период совершения противоправных действий и после них какого-либо хронического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики не было и нет, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Признаков психического расстройства «наркологического профиля» у ФИО2 не выявлено, а поэтому он не нуждается в лечении от наркомании, а также в медицинской, социальной реабилитации (том 3 л. д. 95-97).

При назначении наказания ФИО2 суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 62, 64 УК РФ, поскольку отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им преступлений в будущем, для достижения социальной справедливости, наказания в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает необходимости в применении дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В связи с назначением подсудимым наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ ранее избранная в отношении каждого из них мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания каждому из подсудимых подлежат назначению в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 2 ст. 110 УПК РФ в срок отбывания им наказания подлежит зачету время их задержания и содержания под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - компакт-диск DVD-R №/DVDR, лист бумаги, на котором имеется текст, выполненный ФИО2 с указанием мест оборудованных им и ФИО1 двух тайников - «закладок», приобщенные к материалам уголовного дела, подлежит дальнейшему хранению при нем;

- наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,58 грамма и элементы его упаковки: 5 прозрачных полимерных пакетов и 5 отрезков изоляционной ленты синего цвета; наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,51 грамма и элементы его упаковки: прозрачный полимерный пакет и один отрезок изоляционной ленты зеленого цвета; наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,53 грамма и элементы его упаковки: прозрачный полимерный пакет и один отрезок изоляционной ленты синего цвета; наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 граммов и элементы его упаковки: прозрачный полимерный пакет и один отрезок изоляционной ленты синего цвета, хранить до разрешения их судьбы в рамках уголовного дела, возбужденного на основании материалов, выделенных в отдельное производство в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотические средства ФИО1 и ФИО2;

наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,46 граммов и элементы его упаковки: прозрачный полимерный пакет, фрагмент липкой ленты из полимерного материала и фрагмент двустороннего скотча из полимерного материала белого цвета, хранить до разрешения их судьбы в рамках уголовного дела, возбужденного на основании материалов, выделенных в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (обнаружено в <адрес>);

- денежные средства в размере 270 евро, 5 800 рублей и 245 гривен следует возвратить по принадлежности ФИО2, 312 гривен – ФИО1, либо лицу, ими указанному;

- рюкзак с оранжевой полоской, принадлежащий ФИО2, железнодорожный билет серии БП № на имя ФИО2, железнодорожный билет ЛСЭ2010281 033773 на имя ФИО1, миграционную карту серии 1515 №, надлежит возвратить ФИО2 или лицу, им указанному, а в случае неистребования – уничтожить;

- рюкзак с белыми полосками марки «Adidas», мобильный телефон «Nokia» IMEI1 353669/05/596426/1, IMEI2 353669/05/596427/9,миграционную карту серии 1515 №, следует возвратить по принадлежности ФИО1 или лицу, им указанному, а в случае неистребования – уничтожить; ;

- изоляционную ленту синего цвета; половая тряпка бежевого цвета; фума-лента в пластиковом корпусе, цветное полотенце; бумажный стакан красного цвета; прозрачную пластиковая трубка, восемь пластиковых ложек, завернутых в белую салфетку, кухонный нож серебристого цвета, пластиковая ложка белого цвета, металлическую ложку, двухсторонняя ленту-скотч, мыло, стеклянный пузырек с таблетками «Но-Шпа», металлическую ложку, блистер с таблетками в количестве 8 штук, два пустых бумажных спичечных коробка, нейтральное вещество серого цвета, семь листов бумаги, два листа бумаги белого цвета, следует уничтожить;

- мобильный телефон «LG» в корпусе черного цвета IMEI №; сим-карту оператора МТС» №; мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе черного цвета IMEI 354214/05/469044/0; три сим-карты: голубого цвета с надписью «Tmoney» №F; розового цвета с надписью «life» №; белого цвета с оранжевой полосой с надписью «elise SAUHALAHTI» №, портативное зарядное устройство серебристого цвета, сим-карта «МТС» №; банковскую карту «Сбербанк» № имя ФИО1, банковскую карту «Альфа-Банк» №, две неиспользованные сим-карты «Мегафон» и две упаковки из-под сим-карт оператора сотовой связи «Мегафон», надлежит возвратить по принадлежности ФИО1 и ФИО2 либо лицу, ими указанному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск DVD-R №/DVDR, лист бумаги, на котором имеется текст, выполненный ФИО2 с указанием мест оборудованных им и ФИО1 двух тайников - «закладок», приобщенные к материалам уголовного дела, подлежит дальнейшему хранению при нем;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.М. Яковлев