Дело № 1-172/ 2017 ...
Поступило в суд: 22.03.2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск 24 апреля 2017 года
Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бортниковой Е.И.,
при секретарях Ситдиковой В.М., Веклич Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Вагановой З.В.,
подсудимого Усманова И.И.,
переводчика ФИО1,
защитника – адвоката Богородцевой Т.А., представившей удостоверение № 1330 и ордер № 643,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Усманова И.И., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Усманов И.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено им на территории Дзержинского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В период времени с середины ... до ... часов ... минут ... года у Усманова И.И., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин). С этой целью, Усманов И.И. при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) с целью дальнейшего сбыта вещество, которое согласно справки ... и заключения эксперта ... ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой ... грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен в крупном размере. После чего, Усманов И.И. с целью дальнейшей реализации незаконно приобретенного для целей сбыта наркотическое средство поместил в полимерную пленку и стал незаконно хранить в квартире ... дома ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска.
Однако, Усманов И.И. реализовать свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) в крупном размере до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ... в ночное время сотрудниками Пограничного Управления ФСБ России по Новосибирской области совместно с сотрудниками полиции отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области было проведено оперативно розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно в квартире ... дома ... по ул. ... Дзержинского района г. Новосибирска, в ходе проведения которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно справки ... и заключения эксперта ... ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой ... грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен, что является крупным размером. В связи с тем, что наркотическое средство, изъятое сотрудниками полиции отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области и ПУ ФСБ России по Новосибирской области, вышло из незаконного оборота, преступление не было доведено Усмановым И.И. до конца по независящим от него обстоятельствам.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Усманов И.И. вину по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что в ... году он продал свой автомобиль «...» земляку по имени ..., который с ним полностью не рассчитался, в счет оплаты долга за машину ... передал ему один пакет с наркотическим средством –героином на сумму ... рублей. Он этот пакет хранил в гараже, который снимал, а весной в ... году, гараж вернул хозяину, а наркотическое средство забрал и принес в квартиру ... дома ... по ул. ..., где проживал с ФИО2, спрятал на полочке. ... его задержали сотрудники полиции, он данное наркотическое средство достал с полочки и выдал им. В конце ... года он нуждался в денежных средствах и решил продать наркотики, через земляков искал покупателей. Делал «закладки» с наркотическими средствами, как указал в явке с повинной. Более пояснять ничего не желает в силу ст. 51 Конституции РФ.
Вину признал частично, так как признает в своих действиях приготовление к преступлению, а не покушение на него. Умысел на незаконный сбыт наркотического средства не оспаривает.
Суд, выслушав подсудимого Усманова И.И., показания свидетелей обвинения ФИО5, ФИО2, ФИО3, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО4, ФИО6, а также исследовав материалы уголовного дела, находит вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью собранных доказательств.
Судом в порядке ст. 276 УПК РФ исследовались показания, данные Усмановым И.И. в ходе предварительного следствия, где при допросе в качестве подозреваемого от ... он указывал, что наркотические средства он никогда не употреблял и не употребляет. В середине ... года он приобрел после аварии автомобиль «...» ... г/в за ... рублей, который он отремонтировал и продал в рассрочку на три месяца за ... рублей земляку по имени ..., который сразу отдал ему ... рублей, а остальные ... рублей они договорились с последним, что отдаст ему в течение трех месяцев. По истечении указанного срока ... не отдал ему деньги. В начале ... года он встретился с ... и последний пояснил, что денег у него нет, и он может рассчитаться с ним наркотическим средством героин, массой ... грамм. Он согласился. После того, как он забрал у ... наркотическое средство, то спрятал его у своей знакомой ФИО2, которая проживает по адресу: ул. ... кв. ... Дзержинского района г. Новосибирска, в кладовой комнате. Когда он забрал у ... наркотики, то стал пытаться продать их. С этой целью, он связался со своим знакомым по имени ..., с помощью которого ему удалось найти покупателя, которому он пояснил, что у него есть «груз» массой ... грамм, чистого не разбавленного, и он хочет его продать. Как пояснил в ходе телефонного разговора данный человек, что в настоящее время он .... Данный человек пояснил ему, что как только он найдет ему покупателя, то свяжется с ним. Через некоторое время, в начале ... года, данный человек ему позвонил и пояснил, что нашел ему клиента, но наркотическое средство в чистом виде продать будет тяжело, так как это очень дорого, поэтому наркотическое средство необходимо будет разбавить, так получится дешевле и быстрее возможно будет продать. Он купил в магазине две банки ... каждая емкостью ... грамм, из дома взял электронные бытовые весы и поехал на квартиру к ФИО2, где при помощи весов, которые привез с собой из дома, взвесил наркотическое средство «героин», где масса была ... грамм. Половину наркотического средства «героин» массой ... грамм он смешал с ... емкостью ... грамм, которого получилось ... грамм, из которых он ... грамм наркотического средства упаковал в один полиэтиленовый пакет. Остальные ... грамм и оставшиеся ... грамм он упаковал в разные полиэтиленовые пакеты и также спрятал в кладовом помещении, которое расположено в квартире ФИО2. Когда он приготовил к продаже наркотическое средство «героин», то позвонил вышеуказанному человеку, который ... и сказал ему, что все сделал, как он ему рекомендовал и готов продать. Далее, в ночное время он на автомобиле «... поехал в сторону жилых домов, расположенных по ул. ... района г. Новосибирска, где заехал во двор одного из жилых домов, и около подъезда оставил полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «героин» массой ... грамм. Примерно по истечении ... дней ему на телефон поступили деньги в сумме ... рублей, а остальные ... рублей поступили ему также на телефон через два дня. Через некоторое время, два или три дня, когда ФИО2 ушла на работу, он новь взял ключи от ее квартиры, где также расфасовал оставшиеся ... грамм на четыре пакета, а именно два пакета по ... грамм каждый, третий пакет ... грамм и четвертый пакет ... грамм он созвонился с человеком, который отбывает наказание в местах лишения свободы и сказал, что готов еще продать наркотическое средство. Таким образом, каждые два – три дня, а всего четыре раза, он делал закладки в разных местах г. Новосибирска, а именно три закладки он сделал до праздника Новый Год около жилых домов по ул. ..., ул. ..., ул. ..., точные адреса пояснить не сможет, помню визуальное расположение домов и смогу показать. Четвертую закладку сделал ... около д. ... по ул. ... Дзержинского района г. Новосибирска. За указанные пакеты ему также на телефон поступили деньги в сумме ... рублей. Остальные ... рублей ему обещали перевести позже, но он не успел их получить, так как его задержали сотрудники полиции по подозрению за незаконный сбыт наркотических средств. Автомобиль «...» ..., который он приобрел в ... года ... для личного пользования, он в начале ... года продал своему земляку ... ФИО3 за ... рублей, а точнее в рассрочку по ... рублей в неделю, так как ФИО3 работал в такси «...». Однако, до настоящего время последний не рассчитался с ним в полном объеме за автомобиль. По поводу бытовых весов и рулона пленки пояснил, что данные вещи принадлежат ему, которые он оставил на временное хранение в машине ФИО3. ... в ночное время он позвонил ФИО3 и сказал ему, что необходимо подъехать к дому ФИО2 и отвезти его домой на ул. .... Около ... часа ночи ... приехал ФИО3, когда он вышел к машине ФИО3, то его задержали сотрудники полиции по подозрению в сбыте наркотических средств и предложили ему пройти в квартиру к ФИО2. Далее, в присутствии понятых сотрудники полиции провели осмотр вышеуказанной квартиры. Однако, он решил добровольно выдать наркотическое вещество «героин» массой ... грамм, которое он хранил в квартире у ФИО2. Наркотическое вещество, которое он добровольно выдал, было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловину, которого обвязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительными надписями, где все присутствующие поставили свои подписи. По окончании осмотра сотрудники полиции составили протокол, огласили вслух, где расписались все присутствующие, в том числе и он. По поводу добровольно выданного наркотического средства он пояснил, что данное вещество он приготовил к дальнейшей продаже. Затем сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства доставили его в отдел полиции № 5 «Дзержинский», где он добровольно без физического и морального давления дал явку с повинной, так как он раскаивался в содеянном и вину признает полностью (том 1 л.д.126-132).
При допросе в качестве обвиняемого от ... Усманов И.И. дополнил, что четвертую закладку с наркотическим средством героин он не делал сам. Указанную закладку по его просьбе делал ФИО3. ... примерно в ... часов он приехал за ним к дому ... по ... и когда ФИО3 привез его к дому ... по ..., то он попросил последнего бросить полиэтиленовый сверток в ближайших домах, а потом он должен был позвонить ему или отправить смс сообщение с адресом, куда он положил сверток. О том, что находилось в свертке, он ФИО3 не говорил. Через некоторое время ему позвонил ФИО3 и пояснил, что сверток он положил около металлических гаражей рядом с д. ... по ул. ... Через некоторое время ему позвонил мужчина, который ... и так как закладку не могли найти, то он попросил мужчину позвонить ФИО3 и уточнить место закладки (том 1л.д.144-146).
Оглашенные показания подсудимый Усманов И.И. подтвердил в судебном заседании и суд принимает их в качестве достоверного доказательства по делу.
Свидетель ФИО5 показал суду, что в ... года в ПУ ФСБ России по НСО поступила информация, что на территории г. Новосибирска осуществляется сбыт наркотического средства неустановленным лицом. В ходе проверки данной информации в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что Усманов и ФИО3 осуществляют сбыт наркотического средства путем их закладок. Было установлено место хранения наркотического средства по ул. ... по месту проживания гражданской жены Усманова – ФИО2. Около ... часов ... к указанному адресу, за которым вели наблюдение с ..., подъехал автомобиль ... светлого цвета, из ... подъезда дома ... по ул. ... вышел Усманов, они оба были задержаны. В присутствии понятых был проведен осмотр автомобиля ..., в которой обнаружены весы, пленка. Данный автомобиль принадлежал Усманову, на котором ездил ФИО3. Далее, они прошли в квартиру ... дома ... по ул. ..., где в присутствии понятых, ФИО2 и Усманова спросили, есть ли в квартире запрещенные предметы, наркотики. Ответ был отрицательный, после чего провели ОРМ - обследование зданий, помещений, сооружений, в ходе обследования Усманов показал в кладовке на полке полиэтиленовый пакет с героином. Данный пакет был изъят, упакован. Усманов и ФИО3 были доставлены в Пограничное Управление ФСБ.
Свидетель ФИО2 показала суду, что с ... проживала совместно с Усмановым до ... в квартире ... дома ... по ул. .... ... Усманов, ночью, вышел из квартиры. Затем пришли сотрудники полиции в масках, в присутствии понятых, Усманов показал им порошок светлого цвета в прозрачном полиэтиленовом мешочке, который передал сотрудникам полиции. Усманов сказал, что желает добровольно выдать. Были составлены документы. О том, что Усманов занимается сбытом наркотических средств, она не знала, сам Усманов наркотики не употреблял.
Свидетель ФИО3 показал суду, что он у Усманова в конце ... года приобрел автомобиль ..., на котором он возил Усманова по его делам. ... он забрал Усманова с адреса по ул. ... и отвез до ул. .... Когда он его довез, то Усманов достал из кармана пакетик и попросил его бросить в ближайшем районе, потом сказать ему адрес. Он бросил данный сверток на углу дома ... по ул. ..., адрес сообщил Усманову. Затем ему звонил мужчина, который спрашивал насчет пакета, просил сказать адрес, он ему сказал адрес. Затем ночью он подъехал к Усманову по ..., где их задержали сотрудники полиции. При осмотре автомобиля ... были обнаружены весы и пищевые пакеты, данные вещи принадлежат Усманову, который их хотел забрать из машины позже.
Судом исследовались в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания следующих свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия:
Так, из показаний свидетеля ФИО4 от ... видно, что ... около ... часов он находился дома, когда к нему в дверь позвонили. Открыв дверь, он увидел молодого мужчину, который представился сотрудником ФСБ и предъявил удостоверение. После чего мужчина попросил его принять участие в качестве понятого при обследовании квартиры № ..., которая постоянно сдается в найм и в настоящее в данной квартире проживает женщина ..., на что он согласился. После чего ему и второму понятому, который является его соседом и проживает в квартире № ..., другие его данные ему неизвестны, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра помещения. Затем он и второй понятой, а также сотрудники ФСБ прошли в кв. ... д. ... по ул. ... Дзержинского района г. Новосибирска, с целью проведения обследования вышеуказанной квартиры, где также присутствовали вышеуказанная женщина ..., которая проживает в данной квартире, а также молодой мужчина .... При этом женщина ... не возражала против обследования квартиры, в которой она проживает. Перед проведением обследования вышеуказанной квартиры женщине и мужчине ... был задан вопрос имеются ли в квартире запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, деньги, полученные преступным путем, материалы используемые для переработки, изготовления, хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, на что последние пояснили, что в квартире ничего запрещенного нет. После чего он, второй понятой, который является его соседом и проживающая в квартире № ... а также сотрудники ФСБ прошли в квартиру кв. ... д. ... по ул. ... Дзержинского района г. Новосибирска, где проживает женщина ... Далее в ходе обследования вышеуказанной квартиры мужчина ... в присутствии всех присутствующих пояснил, что он желает добровольно выдать наркотическое средство «героин». Затем в присутствии всех участников данный мужчина с верхней полки кладового помещения, расположенное в кв. ... д. ... по ул. ... Дзержинского района г. Новосибирска, достал полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Наркотическое вещество, которое мужчина ... добровольно выдал сотрудникам полиции, было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловину, которого обвязали нитью, концы которого оклеили бумажной биркой с пояснительными надписями, где все присутствующие поставили свои подписи. По окончании осмотра сотрудники полиции составили протокол, огласили вслух, где расписались все присутствующие, в том числе и он. По поводу добровольно выданного наркотического средства данный мужчина пояснил, что данное вещество он нашел около одного месяца назад и спрятал на верхней полке кладового помещения, расположенное в кв. ... д. ... по ул. ... Дзержинского района г. Новосибирска (том 1 л.д.112-113).
Согласно показаниям свидетеля ФИО4 от ... года, он и второй понятой были приглашены сотрудниками полиции примерно в ... часа ... минут ... для участия при осмотре автомобиля «...» белого цвета с ... государственными регистрационными знаками ... припаркованного у ... подъезда дома ... по ул. ... В ходе осмотра автомобиля как им пояснили сотрудники полиции принадлежащего задержанному гражданину, ..., который так же присутствовал при осмотре автомобиля и назвался, как ФИО3 были обнаружены и изъяты на полке за задним пассажирском сидении бытовые весы и полиэтиленовая упаковочная пленка. Изъятое сотрудникам полиции, было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловину, которого обвязали нитью, концы которого оклеили бумажной биркой с пояснительными надписями, где все присутствующие поставили свои подписи. По окончании осмотра сотрудники полиции составили протокол, прочитали вслух, замечаний и дополнений не поступило, где расписались все присутствующие, в том числе и он. Присутствующий ФИО3 по поводу изъятых у него в автомобиле вещей ни чего не пояснил ( том 1л.д.195-196 ).
Из показаний свидетеля ФИО6 видно, что ... примерно в ... часа он находился дома, к нему обратился сотрудник ФСБ и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при осмотре квартиры № ..., на что он согласился. В данной квартире находилась женщина .... Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Затем он и второй понятой, а также сотрудники ФСБ и полиции прошли в кв. ... д. ... по ул. ... Дзержинского района г. Новосибирска, с целью проведения обследования вышеуказанной квартиры, где также присутствовали вышеуказанная женщина ..., которая проживает в данной квартире, а также молодой мужчина .... Перед проведением осмотра вышеуказанной квартиры женщине и мужчине ... был задан вопрос имеются ли в квартире запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, деньги, полученные преступным путем, материалы используемые для переработки, изготовления, хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, на что последние пояснили, что в квартире ничего запрещенного нет. Далее в ходе обследования вышеуказанной квартиры мужчина ... в присутствии всех присутствующих пояснил, что он желает добровольно выдать наркотическое средство «героин». Затем в присутствии всех участников данный мужчина с верхней полки кладового помещения, расположенное в кв. ... д. ... по ул. ... Дзержинского района г. Новосибирска, достал полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Наркотическое вещество, которое мужчина ... добровольно выдал сотрудникам полиции, было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловину, которого обвязали нитью, концы которого оклеили бумажной биркой с пояснительными надписями, где все присутствующие поставили свои подписи. По окончании осмотра сотрудники полиции составили протокол, огласили вслух, где расписались все присутствующие, в том числе и он. По поводу добровольно выданного наркотического средства данный мужчина пояснил, что данное вещество ему он нашел около одного месяца назад и спрятал на верхней полке кладового помещения, расположенное в кв. ... д. ... по ул. ... Дзержинского района г. Новосибирска. Больше по данному поводу указанный мужчина больше ничего не пояснил.
Так же он и второй понятой были приглашены сотрудниками полиции ... примерно в ... часа ... минут при осмотре автомобиля «...» белого цвета с ... государственными регистрационными знаками ... припаркованного у ... подъезда дома ... по ул. ... В ходе осмотра автомобиля, как им пояснили сотрудники полиции, принадлежащего задержанному гражданину, который так же присутствовал при осмотре автомобиля и назвался, как ФИО3 были обнаружены и изъяты на полке за задним пассажирском сидении бытовые весы и полиэтиленовая упаковочная пленка. Изъятое сотрудникам полиции, было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловину, которого обвязали нитью, концы которого оклеили бумажной биркой с пояснительными надписями, где все присутствующие поставили свои подписи. По окончании осмотра сотрудники полиции составили протокол, огласили вслух, где расписались все присутствующие, в том числе и он. Присутствующий ФИО3 по поводу изъятых у него в автомобиле вещей ни чего не пояснил (том 1л.д.197-199).
Вина подсудимого Усманова И.И. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:
Рапортом об обнаружении признаков преступления, от ... о результатах проведения ... ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., где был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось вещество белого цвета, которое было упаковано и опечатано оттиском печати оперативного отдела ПУ ФСБ. При этом Усманов И.И. пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством героин, которое он хранил у себя в квартире с целью последующего сбыта. Вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., принадлежащее гр. Усманову И.И., согласно справки с ЭКЦ при ГУВД по Новосибирской области ..., является наркотическим средством героин, общей массой вещества ... гр. ( том 1 л.д. 9-10 ).
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспорт средств от ... согласно которому при производстве обследования квартиры ... в доме ... по ул. ... Дзержинского района г. Новосибирска, в кладовой комнаты, расположенной с левой стороны от входной двери, на полке в стеллаже под носимыми вещами обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с находившемся в нем веществом белого цвета. В отношении изъятого присутствующий Усманов И.И. пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством героин и что указанное наркотическое средство Усманов И.И., принес в указанную квартиру примерно месяц назад и спрятал в кладовой (том 1л.д.33-45).
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспорт средств от ..., согласно которому при производстве обследования автомобиля «...» белого цвета государственно регистрационный знак ..., находившегося напротив ... подъезда дома ... по ул. ... В ходе обследования установлено следующее: в салоне автомобиля на задней полке обнаружена и изъята полиэтиленовая упаковочная пленка (один рулон), а так же бытовые весы максимальной нагрузки до ... кг, модели «...». Изъятые объекты были упакованы в полиэтиленовый пакет, обвязанный нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями ( том 1л.д.26-32).
Справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области ..., согласно которой вещество, общей массой ... г, изъятое ... в ходе ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспорт средств» по адресу г. Новосибирск, ул. ..., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано: по ... г вещества ( том1л.д.79-81).
Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области ..., согласно которому:
1. Вещество, массой ... г, изъятое ... в ходе проведения ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспорт средств» сотрудниками оперативного отдела ПУ ФСБ России по Новосибирской области в кв. ... д.... по ул. ... Дзержинского района г. Новосибирска, содержит в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин).
2. На поверхностях электронных весов с чащей, изъятых в ходе осмотра автомобиля «...» ... ... обнаружены следы наркотического средства - Героин (диацетилморфин).
3. На срезах ногтевых пластин и на ватных дисках со смывами с ладоней рук, изъятых у гр. Усманова И.И., обнаружены следы наркотического средства - Героин (диацетилморфин) (том 1л.д.151-158).
Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: пакет бумажный, в котором находятся первоначальная упаковка из под вещества изъятого по адресу ул. Красина ... кв. ... пакет бумажный, в котором находятся порошкообразное вещество изъятое в кв. ... дома ... по ул. ...; предметы, изъятые в ходе проведения осмотра автомобиля «...» ... ..., электронные весы с чашей, рулон пищевой пленки. Упаковка вышеуказанных предметов нарушений не имеет (том 1 л.д.180-192).
Постановлением от ... наркотическое средство массой ... г, которое в своем составе содержит героин (диацетилморфин), фрагмент прозрачной полимерной пленки, электронные весы с чашей, рулон пищевой пленки, 2 мобильных телефона модели «... 2 сим карты оператора ...», мобильный телефон «...», сим карта «...», мобильный телефон ...» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( том 1л.д.193).
Заявлением о явке с повинной Усманова И.И. от ..., согласно которому он сообщил, что с ... года по ... он не однократно осуществлял перевозку и сбыт наркотического средства героин в крупном размере путем разложения «Закладок». Так им осуществлялись закладки наркотических средств в объемах ... грамм, ... грамм и ... грамм за передачу наркотического средства получал денежные средства (том 1 л.д.48).
Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимодополняющими друг друга и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого Усманова И.И. в совершении вышеуказанного преступления.
Допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке и являются достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора.
Так, в судебном заседании из показаний свидетеля - оперативного сотрудника ФСБ ФИО5 установлено, что в Управление ФСБ РФ по НСО имелась оперативная информация о том, что группа лиц осуществляет продажу наркотических средств посредством тайников-закладок. Были установлены участники данной группы – Усманов и ФИО3. В ходе проведения ОРМ- обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ... по адресу: ул. ... кв. ..., был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта признано наркотическим средством –героином, общей массой ... грамма. В ходе обследования автомобиля «...» были обнаружены и изъяты бытовые весы, полиэтиленовая упаковочная пленка.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно заключению эксперта ... установлено, что на поверхностях электронных весов с чащей, изъятых в ходе осмотра автомобиля «...» ... а также на срезах ногтевых пластин и на ватных дисках со смывами с ладоней рук, изъятых у гр. Усманова И.И., обнаружены следы наркотического средства - героин (диацетилморфин) (том 1л.д.151-158).
Сам подсудимый Усманов И.И., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании не отрицает наличие у него цели на сбыт изъятого наркотического средства –героина.
О наличии цели на сбыт изъятого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий наркотического средства свидетельствуют: размер наркотического средства, значительно превышающий установленный законом предел для крупного размера, изъятые предметы - бытовые весы со следами наркотического средства- героина, полиэтиленовая пленка.
Кроме того, подсудимый Усманов И.И. сам не является лицом, потребляющим наркотические средства.
Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, являются относимыми и допустимыми, поскольку проводимые сотрудниками ПУ ФСБ России по НСО оперативно-розыскные мероприятия в отношении Усманова И.И. осуществлялись для решения задач, закрепленных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7,8 указанного Федерального закона, при этом у сотрудников ПУ ФСБ России по НСО имелись сведения в отношении лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, которые в дальнейшем нашли свое подтверждение.
Кроме того, суд учитывает, что в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, Усманов И.И. незаконно приобрел, хранил, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию, однако по независящим от него обстоятельствам не смог передать указанные наркотические средства конечному приобретателю по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками ФСБ России по НСО в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Доводы стороны защиты о переквалификации совершенного Усмановым И.И. деяния на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 30 июня 2015 года), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.
В судебном заседании достоверно установлено, что Усманов И.И. имел умысел на незаконный сбыт наркотических средств и в целях осуществления этого умысла приобрел и хранил наркотические средства, тем самым, совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные наркотические средства, в связи с чем, Усманов И.И. должен нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Доводы подсудимого Усманова И.И. в судебном заседании и его защитника о том, что Усманов И.И. получил изъятое у него наркотическое средство ... года, до вступления в силу изменений, внесенных в постановление вышеуказанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..., суд находит несостоятельными.
Пояснения в этой части опровергаются показаниями самого Усманова И.И., данными в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что в начале ... года ФИО7 рассчитался с ним за проданный автомобиль наркотическим средством, которое он спрятал у своей знакомой ФИО2 по ул. ... кв. ....
Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО6, участвующих в качестве понятых при обследовании квартиры ... дома ... по ул. ..., видно, что Усманов И.И., выдавший наркотическое средство, пояснял, что данное вещество он нашел около одного месяца назад и спрятал на полке кладового помещения указанной квартиры.
В протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ... (т.1 л.д. 33-36) также зафиксированы пояснения Усманова И.И. о том, что обнаруженное в квартире вещество является наркотическим средством, которое он около месяца назад принес в вышеуказанную квартиру и спрятал в кладовой комнате. Данный протокол подписан участвующими лицами, самим Усмановым И.И., каких-либо замечаний по окончании осмотра ни от кого не поступило.
В связи с чем, оснований полагать, что Усманов И.И. хранил изъятое у него наркотическое средство с ... года, по мнению суда, не имеется. Суд находит установленным, что Усманов И.И. приобрел и хранил изъятое у него наркотическое средство с середины ...
Таким образом, действия Усманова И.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 -п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании установлено, что Усманов И.И., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно приобрел наркотическое средство - героин, оборот которого запрещен в Российской Федерации, которое впоследствии стал незаконно хранить по месту своего жительства, с целью дальнейшего сбыта, однако вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ПУ ФСБ России по НСО в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем, его умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
Объем изъятого наркотического вещества- героина, согласно Списку 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», свыше 2,5 грамма, являются крупным размером.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ... Усманов И.И. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Следовательно, Усманов И.И. в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и обществе опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицин характера не нуждается. В настоящее время Усманов И.И. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков активной психической и физической зависимости от указанных психоактивных веществ у нег выявлено (том1л.д.175-176).
Оценивая данное заключение, которое суд находит обоснованным, в совокупности с данными о личности подсудимого и его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление совершено Усмановым И.И. в состоянии вменяемости.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Усманов И.И. совершил умышленное, особо тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
...
Смягчающими наказание обстоятельствами у Усманова И.И. суд учитывает: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, наличие ... малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, который со слов страдает заболеваниями желудка.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая тяжесть содеянного, повышенную общественную опасность данного вида преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить Усманову И.И. наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, должно способствовать его исправлению. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом общественной опасности преступления, не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также связанных с личностью подсудимого, дающих суду основание для применения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Усманову И.И. в исправительной колонии строгого режима.
При назначении наказания Усманову И.И. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии явки с повинной), а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ (назначение наказания за покушение на преступление).
Дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд находит назначать нецелесообразным с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
Судом установлено, что Усманов И.И. фактически был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Новосибирской области ... около ... часов ... минут в подъезде дома ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска по подозрению в совершении преступления, что подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у ПУ ФСБ РФ по НСО ФИО5 (т.1 л.д.9-10). Личный досмотр Усманова И.И. согласно акту проведения личного досмотра, проводился ... с ... часов ... минут до ... часов ... минут (т.1 л.д. 59-64). Согласно протоколу задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Усманов И.И. задержан в ... часа ... минут ... (т.1 л.д.82-84).
Тем не менее, срок отбытия наказания Усманову И.И. в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ и п.15 ст. 5 УПК РФ следует исчислять с ..., когда он был фактически задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по НСО. Каких-либо данных об освобождении Усманова И.И. с момента фактического задержания после совершения преступления ... и до оформления ... протокола задержания, в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в стадии следствия в сумме ... рубля. На возмещение процессуальных издержек Усманов И.И. в судебном заседании согласился. Оснований для освобождения Усманова И.И. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Усманова И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ... зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ....
Меру пресечения Усманову И.И. оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 5 «Дзержинский» У МВД России по городу Новосибирску по квитанции ..., после вступления приговора в законную силу:
- наркотическое средство массой ... г, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), фрагмент прозрачной полимерной пленки, хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица ( т.1 л.д. 210-211);
- электронные весы с чашей, рулон пищевой пленки, - уничтожить;
- сотовый телефон «...» с сим-картой «...», сотовый телефон «... модели ... с сим-картой «...»- возвратить ФИО3;
- мобильный телефон «...», сим карта ...», мобильный телефон «...» модели ..., две сим-карты «...», изъятые у Усманова И.И., возвратить ФИО2.
Взыскать с Усманова И.И. в пользу федерального бюджета судебные издержки, связанные с участием адвоката в стадии предварительного следствия, в сумме ... рубля.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а, в случае нахождения под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, а также со дня вручения копий апелляционного представления прокурора.
Судья .
.
.
.