Дело № 1-164/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2017 года город Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Треногиной С.Г.,
при секретаре Бостанджиеве К.С.,
с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.,
адвоката Шипиловой Л.В.,
подсудимого Журихина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Журихина В. В., ..., не судимого,
задержанного по настоящему делу Дата,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,
в судебном следствии суд
УСТАНОВИЛ:
В Дата, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, Журихин В.В., осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, совершил незаконное изготовление наркотического средства мефедрона для личного употребления без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, Журихин В.В. Дата при неустановленных обстоятельствах в специализированных магазинах ... приобрел необходимое оборудование, инструменты и вещества с целью самостоятельного изготовления наркотического средства мефедрона, которые перевез по месту своего проживания в квартиру по Адрес. На различных форумах в сети Интернет получил информацию об изготовлении наркотических средств в домашних условиях.
Продолжая свои преступные намерения, Журихин В.В. Дата заказал посредством сети Интернет на сайте «...» вещества ..., необходимые для изготовления наркотика.
Продолжая свои преступные действия, Дата Журихин В.В. в офисе транспортной компании «...» по Адрес вместе с ФИО1, на имя которой оформил посылку, и которой не было известно о ее содержимом, получил посылку с веществами, необходимыми для изготовления наркотического средства ....
После чего, в период с Дата на Дата, точное время в ходе следствия не установлено, Журихин, В.В., находясь по месту жительства в квартире по Адрес, используя специальное оборудование, инструменты и вещества, необходимые для изготовления наркотического средства ..., незаконно изготовил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой не менее 25,393 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру.
Дата в ... час. около дома по Адрес в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Журихин В.В. был задержан сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю. В этот же день, Дата в ... час. в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра Журихина В.В., а также в ходе обследования жилого помещения по Адрес, было обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, общей массой не менее 25,393 гр., незаконно изготовленное Журихиным В.В. для личного употребления без цели сбыта, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Журихин В.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично, наркотическое средство изготовил для себя без цели сбыта, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Журихина В.В., данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника, где будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что .... Приобрел у знакомого половину грамма за .... В Дата в ходе мониторинга сети «Интернет» он узнал, что имеются торговые площадки для торговли наркотиков. Он заказал мефедрон в Дата. Оплата производилась криптовалютой (онлайн-валюта) ..., получил описание места закладки с наркотиком. Один «...» равен ... рублей. Подобным образом он стал регулярно приобретать мефедрон и какие-то таблетки на протяжении года.
В Дата он заказал на сайте «...» вещество .... В химических магазинах ... он купил .... Данные вещества и оборудование он приобрел с целью самостоятельного изготовления наркотического средства .... ... он получил информацию об изготовлении наркотических средств в домашних условиях. Изготавливать собирался один. ....
... после заказа веществ в офисе транспортной компании «...» по Адрес, он получил посылку и из поступивших веществ пробовал изготовить по месту жительства Адрес наркотическое средство мефедрон, но у него ничего не вышло по причине неправильного смешивания ингредиентов.
... он вновь заказал необходимые для производства мефедрона вещества на сайте «...». С помощью ... он спросил у ФИО2, не сможет ли тот получить посылку, получив согласие, он оформил посылку на имя ФИО2, пообещав ему за это ... рублей. Номер при оформлении заказа указал свой №. В период с Дата по Дата он связался с ФИО2 по телефону и сказал, что нужно забрать посылку в офисе транспортной компании «...» по Адрес. О содержимом посылки ничего не сообщал. Они вместе на автобусе подъехали к офису транспортной компании. ФИО2 зашел в офис, затем передал ему посылку, а он тому денежные средства в сумме ... рублей.
Получив вещества, он по месту жительства изготовил наркотическое средство мефедрон, массой не более 40 гр., которое употребили совместно с ФИО1 .... Весь процесс производства он смотрел ... и делал согласно этим статьям. ....
Дата он вновь заказал на сайте «...» необходимые вещества для изготовления наркотика, заказ был сделан на имя ФИО1, указал при этом свой номер телефона №
Дата он с ФИО1 на такси приехали в транспортную компанию «...» на Адрес ФИО1 забрала посылку, он ждал ее около офиса. После получения посылки с веществами положил в рюкзак, и приехали на такси домой по Адрес. О содержимом посылки он ФИО1 не говорил, на ее вопрос ответил, чтобы та не задавала лишних вопросов. Дата по месту жительства в квартире Адрес пока ФИО1 не было дома, он изготовил наркотическое средство мефедрон. ФИО1 отсутствовала около 6-7 часов. Он использовал половину материала, который ему пришел с посылкой, остальное оставил «на потом». Весь приготовленный мефедрон он положил на балкон. При изготовлении мефедрона стоял аммиачный запах. Оборудование и вещества он спрятал от ФИО1. Дата ближе к обеду он достал с балкона приготовленный им мефедрон и употребил около 2 гр. или более грамм наркотика. Затем он ушел выгуливать собак, вернулся домой. Потом пошел в магазин за продуктами. Часть приготовленного наркотического средства мефедрон массой около 2-3 гр. в пакете с застежкой «зип-лок» у него находился в рюкзаке, о котором он забыл. Этот пакет был на «черный день». ФИО1 видимо употребила мефедрон, когда он был в магазине или выгуливал собак. Дата около ... час., выйдя из дома Адрес он был остановлен сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю и приглашен для проведения личного досмотра и обследования квартиры Адрес. В это время он находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. 47-52). Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого от Дата Журихин В.В. признал вину в части незаконного изготовления наркотика без цели сбыта, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 58-59). Согласно дополнительному допросу в качестве обвиняемого от Дата Журихин В.В. показал, что ... использовались им для изготовления мефедрона. Ни с кем из его друзей и знакомых он изготовленным мефедроном не делился. Среди друзей общался с ФИО3 После того как ... с ФИО1 он особо тесно ни с км не общался. Указанный номе телефона в протоколах допроса является единственным. Примерно два месяца назад он приобрел сим-карту оператора «...» На данный номер телефона был сделан последний заказ вещества, телефон был изъят при обследовании жилища (л.д. 75-77).
Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого от Дата Журихин В.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ признал частично, в содеянном раскаивается, действительно изготовил наркотическое средство мефедрон без цели сбыта для личного употребления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (л.д. 175-176).
Подсудимый Журихин В.В. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. Также показал, что ФИО1 еще до него .... ... На вечеринке ФИО1 употребила наркотик, ей стало плохо, после этого он запретил ей употреблять наркотики. Но ФИО1 могла взять наркотик у них дома без него, совместно с ФИО1 он наркотики не употреблял. О подробностях изготовления им наркотиков он с ФИО1 не делился. Наркотик он изготовил для себя, у него были переживания после .... Цели сбыть наркотики у него не было, он никому наркотик не предлагал. Он имел доход .... Изъятые у него дома весы предназначались для взвешивания ингредиентов для изготовления наркотика. В телефонных разговорах речь о наркотиках не идет. Объяснение он давал до возбуждения уголовного дела. Он занялся изготовлением наркотического средства, так как это дешевле, ....
Вина подсудимого Журихина В.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что является .... Дата в отдел поступила оперативная информация о причастности Журихина к незаконному изготовлению наркотических средств. В ходе проверки была получена информация, что Журихин заказывает через интернет вещества, необходимые для изготовления наркотиков. Дата Журихин ездил на Адрес в ...», где получил посылку, привез домой, где Журихин изготовил наркотическое вещество. Как впоследствии было установлено согласно заключению эксперта наркотическое средство мефедрон массой не менее 25 гр. Было принято решение о задержании Журихина. Дата в вечернее время при выходе из дома Журихин был задержан, был проведен личный досмотр. Также было проведено обследование жилого помещения по Адрес. На кухонном столе было обнаружено белое порошкообразное вещество. Журихин пояснил, что данное вещество было изготовлено им лично, также пояснил процесс изготовления наркотика. В ходе предварительного следствия Журихин признавал свою вину, им были даны показания. В ходе расследования уголовного дела лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств совместно с Журихиным установлено не было. По осмотру сотового телефона Журихина были установлены лица, которые были допрошены, однако их связь с Журихиным по незаконному обороту наркотиков установлена не была. Журихин ... с ФИО1, которая также употребляла наркотики. В объяснении Журихин признавал вину в изготовлении наркотического средства мефедрон для собственного употребления.
В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Дата им в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ... Журихин В.В. причастен к незаконному изготовлению наркотического средства мефедрон в крупном размере в целях дальнейшего сбыта. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «наблюдение», было установлено, что в Дата Журихин через транспортную компанию «...» по Адрес получил посылку с веществами для изготовления наркотического средства мефедрона. Посылку оформил на имя ... ФИО1, которой со слов опрошенных им лиц не было известно о содержимом посылки. С Дата на Дата Журихин В.В. по месту своего проживания в квартире по Адрес, незаконно изготовил более 25 гр. наркотического средства – мефедрон, часть которого сбыл ... ФИО1., а часть намеревался сбыть другим неустановленным лицам.
В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по указанному адресу и в ходе личного досмотра Журихина было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон массой более 25 гр. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установить иных знакомых Журихина В.В., с которыми он договорился о сбыте им изготовленного наркотического средства мефедрон, не представилось возможным. Установить местонахождение знакомых, записанных в телефоне, а также ФИО2, на имя которого была оформлена посылкак с веществами для изготовления наркотических средств, не получилось. После задержания Журихин В.В. сразу же в ходе опроса пояснил о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 167-169).
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Свидетель ФИО4 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, уточнив, что факт намерения Журихина часть наркотика сбыть неустановленным лицам в данных им на следствии показаниях предположение.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что ... В Дата ... по Адрес. У кого Журихин приобретал наркотическое средство мефедрон, не знает. Дата Журихин сообщил ей, что нужно получить посылку в офисе транспортной компании. О содержимом посылки она не знала, Журихин ей не говорил. Дата она вернулась домой, почувствовала неприятный резкий запах наркотического средства. Журихин ушел гулять с собаками, а она воспользовавшись этим, употребила изготовленный Журихиным наркотик мефедрон, который лежал на столе. Журихин употреблять ей наркотики не разрешал. Наркотики он не сбывал, она не слышала и не видела, чтобы он кому-то сбывал наркотические средства. При обследовании квартиры, где они проживали были обнаружены различные предметы для изготовления наркотиков колбы, перчатки, шприцы, электронные весы. Журихин употреблял наркотики.
В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ... по Адрес. С Дата ... она совместно с Журихиным В.В. употребляла амфетамин, затем употребляли наркотическое средство мефедрон. Журихин В.В. приобретал мефедрон у неизвестных ей лиц или в интернете. Дата Журихин В.В. сообщил ей о том, что можно самостоятельно изготовить наркотическое средство мефедрон.
Дата Журихин В.В. сообщил ей, что им двоим необходимо получить посылку в офисе транспортной компании «...». Почему посылка была оформлена на ее имя и о содержимом посылки, ей не было известно. В изготовлении наркотических средств она не участвовала. После того как забрали посылку, приехали к дома по Адрес, зашли в магазин за продуктами. В квартире Журихин сказал ей, чтобы она пошла к родителям в соседний дом по Адрес. Она ушла .... Дата ближе ... она вернулась к себе домой в квартиру Адрес, почувствовала неприятный запах от изготовления наркотического средства мефедрона. Легла спать. Дата около ..., когда Журихин В.В. пошел гулять с собаками, она употребила изготовленное им наркотическое средство – мефедрон, которое находилось на столе в размере около 200 миллиграмм. Журихин В.В. изготовил данное наркотическое средство для них, в изготовлении наркотического средства Журихиным В.В. она участия не принимала (л.д. 60-62).
Свидетель ФИО1 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, не подтверждает в части того, что Журихин изготовил наркотик мефедрон для них, он ей в это период уже запрещал употреблять наркотики.
Вина подсудимого подтверждается также материалами дела: справкой об исследовании, ...; справкой об исследовании, ; заключением эксперта, ...; протоколом личного досмотра, ...; протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от Дата, ; протоколом осмотра предметов (документов) наркотического средства - мефедрона, изъятого Дата в ходе личного досмотра Журихина В.В. и в ходе обследования квартиры по Адрес (л.д. 160-161); протоколом осмотра предметов (документов), изъятых Дата в ходе личного досмотра Журихина В.В. и в ходе обследования квартиры по Адрес: оборудования и материалов, использовавшихся Журихиным В.В. для изготовления наркотического средства - мефедрона, электронных весов, сотовых телефонов, которые использовал Журихин В.В., и иных предметов и документов (л.д. 118-129); ответом на запрос из транспортной компании «...» от Дата, согласно которому на имя Журихина В.В., ФИО1 и ФИО2 поступили посылки из ..., и копиями накладных (л.д. 206-209); актами медицинского освидетельствования ФИО1 и Журихина В.В. от Дата ...
Проверив и исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, изучив материалы уголовного дела, экспертные заключения, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Журихина В.В. в совершенном преступлении.
Суд кладет в основу приговора показания свидетелей ФИО4, ФИО1, данными ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подсудимого Журихина В.В., данными им в ходе предварительного и судебного следствия, которые подтверждаются заключениями экспертиз и устанавливают причастность подсудимого к совершенному им преступлению.
В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что Журихин В.В., ..., решил заняться изготовлением вышеуказанного наркотика с целью его употребления без цели сбыта, способ изготовления которого обнаружил ...», с этой целью приобрел необходимые оборудование, инструменты и предметы, а также ингредиенты вещества для изготовления наркотика, которые путем оформления заказа получал посылкой .... Дата он с ФИО1 получил посылку с веществами в вышеуказанной транспортной компании. После чего, находясь дома по Адрес, незаконно изготовил наркотическое средство мефедрон массой не менее 25,393 гр. Журихин В.В. был задержан Дата около своего дома сотрудниками полиции, вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее 25,393 гр. было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Журихина В.В. и по месту его проживания в квартире Адрес.
Действия сотрудников полиции по этому преступлению проведены при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и с соблюдением его положений.
Государственный обвинитель в судебном заседании отказался от обвинения в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств, считает квалифицировать действия подсудимого Журихина В.В. как незаконное изготовление наркотического средства мефедрона в крупном размере, без цели сбыта, так как достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении действий на покушение на незаконный сбыт наркотиков Журихиным неустановленным лицам в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании не добыто.
По делу не представлено совокупности доказательств, а потому достоверно не установлено, что Журихин В.В. совершил умышленные действия, направленные на последующую реализацию изготовленного им наркотика, составляющих часть объективной стороны сбыта.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Журихина В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, который ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту проживания в ... характеризуется положительно.
Согласно заключению комиссии экспертов Журихин В.В. .
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Журихина В.В. до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ....
Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного Журихиным В.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, достижения целей наказания исправления подсудимого, суд считает наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, считает назначенный подсудимому срок наказания в виде лишения свободы достаточным для его исправления.
Оснований для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку при условном осуждении не будут достигнуты в полной мере цели наказания исправление подсудимого.
Суд не находит оснований для признания смягчающих наказание подсудимого обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, учитывая также характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого и дохода его семьи, возможности получения Журихиным В.В., который является трудоспособным, заработной платы или иного дохода.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Журихина В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.
Местом отбывания наказания Журихину В.В. назначить исправительную колонию общего режима.
Наказание в виде штрафа в доход государства исполнять самостоятельно.
Срок наказания Журихину В.В. исчислять с Дата. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Журихина В.В. под стражей в период с момента фактического задержания с Дата по Дата включительно.
Меру пресечения Журихину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.
Вещественные доказательства: – уничтожить; сотовый телефон ... вернуть ФИО1
Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья –
С.Г. Треногина