ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2016 года Судья Красноглинского районного суда <адрес> Ромасловская И.М.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шамина А.Н.,
подсудимого Вечкутова Д.С.,
защитника – адвоката Масловой Е.Н., представившей удостоверение 1794 и ордер от <дата> №,
при секретаре Старшиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
Вечкутова Д. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего средне – специальное образование, холостого, официально не трудоустроен, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 23 км, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вечкутов Д.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Так он, при неустановленных обстоятельствах получил в свое распоряжение и, таким образом незаконно, в целях сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N1-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и производные наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 1.03 грамма, о чем ему было достоверно известно. Указанное выше наркотическое средство Вечкутов Д.С. незаконно хранил при себе в целях сбыта. <дата>, примерно в 17 часов 30 Вечкутов Д.С., находясь по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес>, совместно со своими знакомыми Свидетель №5 и Свидетель №4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, незаконно сбыл часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0.11 грамма Свидетель №5 В тот же день, примерно в 18 часов 00 минут Вечкутов Д.С. был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» и вышеуказанное наркотическое средство в количестве 0.59 грамма, а именно 0.11 грамма у Свидетель №5 и 0.48 грамма у Вечкутова Д.С. было обнаружено и изъято. <дата> в ходе проведения обыска в доме Вечкутова Д.С, расположенного по адресу: <адрес>, 23 км, <адрес>, была обнаружена и изъята оставшаяся часть вышеуказанного вещества, общей массой 0.44 грамма. Таким образом, Вечкутов Д.С. не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере до конца по независящим от него обстоятельствам, так как оно было изъято из незаконного оборота.
Допрошенный в судебном заседании Вечкутов Д.С. вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что <дата> в дневное время, в месте «закладки», находящейся около одного из гаражей около <адрес>, он забрал сверток с наркотическим средством спайс, для личного употребления, так как с 2015 года стал употреблять наркотические средства. Часть из приобретенного наркотического средства употребил. На обратной дороге зашел к своему знакомому Свидетель №4 по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес>, который находился у Свидетель №5 Свидетель №4 и Свидетель №5 заметили, что он находится в состоянии наркотического опьянения, и попросили поделиться с ними. Он отказывался делиться наркотическим средством, так как приобрел для себя. Но Свидетель №5 оказывал давление, и он отсыпал Ковалеву И.С. часть наркотического средства. Когда они втроем вышли из подъезда, то их остановили сотрудники полиции, доставили в ОП №, где он (Вечкутов Д.С.), выдал наркотические средства и написал явку с повинной.
Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Вечкутова Д.С. в совершении вышеуказанного преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами, проверенными в судебном заседании:
Показаниями Вечкутова Д.С., данными на стадии следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым Вечкутова Д.С, допрошенный в присутствии защитника, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что <дата> в дневное время в месте «закладки», находящейся около одного из гаражей неподалеку от <адрес>, он забрал сверток с наркотическим средством спайс, как для личного употребления, так и для угощения друзей. В тот же день, то есть <дата>, находясь в квартире своего знакомого Ковалева по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес>, он угостил Ковалева и Свидетель №4, находившихся там же, спайсом, потом часть наркотического средства отсыпал Ковалеву, а оставшуюся часть оставил себе. Когда они втроем вышли из подъезда, то их остановили сотрудники полиции, сказав ему (Вечкутову), что в отношении него было проведено ОРМ «Наблюдение», всех доставили в ОП №. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – спайс, которое он хотел употребить как сам, так и угостить своих друзей. В ходе обыска в его доме также было обнаружено и изъято наркотическое средство – спайс, которое он также планировал употребить сам и угостить своих друзей. В своем опросе он сказал сотрудникам полиции, что спайс приобрел только для личного употребления, а в первоначальных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого давать показания отказался. В ходе дополнительного допроса он пояснил, что хотел смягчить ответственность за содеянное, так как испугался строгого наказания (л.д.148 – 153, 193 – 197).
Коротов И.В., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил суду, что показания, данные им на стадии следствия подтверждает в полном объеме, и пояснил суду, <дата> примерно в 17 часов 40 минут, он находился в <адрес>, в районе дома культуры, где прогуливался вместе со своим знакомым Свидетель №7 В это время к ним обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ. Оба согласились и вместе с сотрудниками полиции направились к дому № на 2 квартале <адрес>. Через некоторое время из первого подъезда, <адрес>, квартала 2, <адрес>, вышли ранее незнакомые Вечкутов Д.С., Свидетель №5 и Свидетель №4 Когда они втроем вышли из вышеуказанного подъезда, то были остановлены сотрудниками полиции. После этого всех доставили в отдел полиции №, расположенный в <адрес>. В служебном кабинете сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. В ходе личного досмотра Вечкутова в левом нижнем кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток из бумаги желтого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения желтого цвета. Как пояснил Вечкутов, в данном свертке находится спайс, который он приобрел и хранил для личного употребления. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. Кроме этого у Вечкутова был изъят сотовый телефон. Были составлены соответствующие документы.
Свидетель №7 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил суду, что <дата> он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра Вечкутова Д.С., в ходе которого в левом наружном кармане куртки Вечкутова был обнаружен и изъят сверток из бумаги желтого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения желтого цвета. Как пояснил Вечкутов, данное вещество является спайсом, который он приобрел для личного употребления, не сказав где. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, составлены соответствующие документы, в которых присутствующие поставили свои подписи, в том числе и Вечкутов. Также у Вечкутова был изъят сотовый телефон.
Свидетель №8, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил суду, что <дата> он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при производстве обыска в доме его знакомого Вечкутова С.А., проживающего по адресу: <адрес>, 23 км <адрес>. В качестве второго незаинтересованного лица был приглашен еще один парень. В момент обыска в доме находился отец Вечкутова Д. – Вечкутов С.А., его жена Свидетель №3, их дочь Вечкутова Дарья. При производстве обыска была задействована служебная собака. В ходе обыска в комнате Вечкутова Д. были обнаружены фасовочные полиэтиленовые пакетики, планшет, а также бумажный сверток с каким то веществом желтого цвета, данный сверток находился под крышкой стола. Кроме этого, в бане, находящейся на территории участка были обнаружены и изъяты отрезанная пластиковая бутылка, пластиковая кружка, а также коробка с цветками ромашки. От сотрудников полиции ему стало известно, что Вечкутова Д. задержали с наркотиками и в связи с этим проводили обыск в его доме. Где задержали Д. и когда, подробности никто из сотрудников полиции не рассказывал. Все обнаруженное в ходе обыска было изъято, опечатано, составлены соответствующие документы, где участвующие лица, в том числе и он (Свидетель №8) поставили свои подписи. Охарактеризовал Вечкутова Д.С. с положительной стороны.
Свидетель №9 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил суду, что <дата> он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении обыска в доме Вечкутова Д.С. по адресу: <адрес>, 23 км, <адрес>. В момент обыска в доме находился отец Вечкутова Д. – Вечкутов С.А., мать – Свидетель №3, сестра Дарья. В ходе обыска один из сотрудников полиции был со служебной собакой. В комнате Вечкутова Д. в столе были обнаружены фасовочные полиэтиленовые пакеты, планшет, а под крышкой стола – бумажный сверток. В данном свертке находилось вещество желтого цвета, похожее на ромашку, также в комнате был обнаружен пластмассовый мерный стакан, в нем были остатки похожие на известь. Кроме этого, в бане, находящейся на территории участка, были обнаружены и изъяты отрезанная пластиковая бутылка, а также коробка с цветками ромашки, которая лежала в тумбочке. Сотрудников полиции заинтересовал бумажный сверток, так как он был спрятан и это конечно же, насторожило их. Где задержали Д. и когда, сотрудники полиции не рассказывали, сказали лишь, что Д. задержан. Все обнаруженное в ходе обыска было изъято, опечатано, составлены соответствующие документы, где участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи.
Свидетель №3 допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила суду, что является матерью Вечкутова Д.С. и проживает по адресу: <адрес>, 23 км, <адрес> с мужем, дочерью и сыном Вечкутовым Д.С. С января 2016 года сын стал замкнутый, так как переживал расставание с девушкой, у которой от сына ребенок. Вечкутов Д.С. всегда работал, помогал ей, отцу и ребенку, что он употребляет наркотические средства, не замечала. <дата> к ним домой пришли сотрудники полиции с обыском, и тогда она узнала, что Д. задержан за сбыт наркотиков. Подробности произошедшего ей не рассказали, сказали лишь, что задержали его и того, кто купил у него наркотики. Пакетики, которые изъяли у них дома, принадлежат ей, так как они с мужем занимаются разведением и продажей семян. Изъятые пакетики она использует при продаже семян.
Свидетель №2 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил суду, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по противодействию незаконному обороту наркотических средств ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В начале 2016 года в отдел стала поступать оперативная информация, что житель <адрес> Вечкутов Д. С., незаконно хранит у себя дома наркотические средства и занимается их сбытом. Было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Вечкутова Д.С. <дата> совместно с оперуполномоченными ОП НОН ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №1 и Жильцовым С.А. они проследовали в <адрес>. В качестве незаинтересованных лиц были приглашены двое мужчин, которые дали добровольное согласие на участие в данном мероприятии. Все вместе они проследовали к дому 44, расположенному на 2 квартале <адрес>, где по оперативной информации мог находиться Вечкутов. Вечкутова они знали в лицо, так как в отделе имеется его фотография. Они остановились недалеко от данного дома и, находясь в служебной автомашине, стали наблюдать за происходящей обстановкой, Свидетель №1 стоял неподалеку от <адрес>, ему отводилась роль наблюдателя. Примерно в 18 часов 00 минут из первого подъезда <адрес> квартала 2 <адрес> вышел Вечкутов Д.С., вместе с ним шли двое молодых людей, как потом стало известно Свидетель №4 и Свидетель №5 Они обратили внимание, что Вечкутов ведет себя подозрительно, оглядывается по сторонам, осматривая прохожих и автомашины, было заметно, что он нервничает. Ковалев и Свидетель №4, которые шли с Вечкутовым, никаких предметов Вечкутову не передавали. Когда Вечкутов, Ковалев и Свидетель №4 отошли от входной двери первого подъезда <адрес> квартала 2 <адрес>, Свидетель №1 подал знак, и он (Овчаренко) с Жильцовым и незаинтересованными лицами вышли из автомашины. Подойдя к Вечкутову, Ковалеву и Свидетель №4, он (Овчаренко) представился и сообщил Вечкутову, что в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение» по выявлению лиц, хранящих при себе наркотические средства, а также занимающихся их сбытом. У всех троих он (Овчаренко) спросил, имеются ли при них запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ какие-либо предметы, вещества, на что Вечкутов и Свидетель №4 ответили, что ничего запрещенного у них нет, а Ковалев сказал, что у него имеется сверток с наркотическим средством «спайс», которое для личного употребления ему передал Вечкутов. Все трое были доставлены в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где в служебном кабинете было принято решение о проведении личного досмотра Вечкутова, Ковалева и Свидетель №4. Ковалев ответил, что у него имеется сверток с наркотическим средством спайс, которое для личного употребления ему передал Вечкутов, у Свидетель №4 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, а Вечкутов сказал, что никаких запрещенных предметов веществ у него нет. В ходе личного досмотра Вечкутова в левом нижнем наружном кармане его куртки был обнаружен бумажный сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричнево – желтоватого цвета. На вопрос, что находится в свертке, Вечкутов пояснил, что в свертке находится наркотическое средство спайс, которое он приобрел <дата> в месте «закладки» около одного из гаражей на <адрес> для личного употребления. Часть наркотического средства он передал своему знакомому Ковалеву, угостив его. В правом наружном нижнем кармане куртки Вечкутова был обнаружен сотовый телефон. Обнаруженное было изъято, упаковано в два полиэтиленовых пакета. После этого был проведен неотложный обыск по месту жительства Вечкутова Д.С. по адресу: <адрес>, 23 км <адрес>, в ходе обыска были обнаружены и изъяты пакетик с веществом растительного происхождения желтого цвета, пластиковый стакан со следами вещества растительного происхождения, полимерный пакет с камнеобразным веществом зеленовато – синего оттенка, фасовочные пакеты на рельсовых замках, планшет. В ходе обыска в бане, находящейся на участке, была обнаружена коробка с веществом растительного происхождения, а также отрезанная пластиковая бутылка с крышкой красного цвета, на которую одета фольга, а на фольге имелись остатки вещества черного цвета. Со слов родителей Вечкутова, их сын – Вечкутов Д. употребляет наркотические средства и то, что было обнаружено в ходе обыска, принадлежит сыну. В комнату сына практически никто не заходит, друзья к нему приходят крайне редко. То, что обнаружено в бане, также вероятнее всего принадлежит Д., так как кроме него в семье никто не употребляет наркотические средства.
Свидетель №1 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил суду, что работает в должности оперуполномоченного отдела по противодействию незаконному обороту наркотических средств ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. С начала 2016 года в ОП НОН ОУР ОП № УМВД России по <адрес> стала поступать оперативная информация о том, что Вечкутов Д. С., незаконно хранит у себя дома наркотические средства, а также занимается их незаконным сбытом. Было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Вечкутова Д.С. <дата> он совместно с Свидетель №2 и Жильцовым С.А. на служебном автомобиле проследовали в <адрес>, где на остановке общественного транспорта были остановлены двое мужчин, которых попросили принять участие в качестве незаинтересованных лиц. После этого они все вместе проследовали к дому 44, расположенному на 2 квартале <адрес>, где остановились недалеко от вышеуказанного дома и стали наблюдать за происходящей обстановкой. Спустя некоторое время, примерно в 18 часов 00 минут из первого подъезда <адрес> вышел Вечкутов Д.С., который им (Свидетель №1) был взят под наблюдение. Вместе с ним шли ранее ему незнакомые Свидетель №4 и Свидетель №5 Вечкутов заметно нервничал, оглядывался по сторонам, было похоже, что у Вечкутова могут находиться при себе какие – либо запрещенные предметы, в том числе и наркотические средства. Ковалев и Свидетель №4 шли рядом с Вечкутовым, никто из них никаких предметов, веществ Вечкутову не передавал. Когда они втроем отошли от входной двери подъезда, он (Свидетель №1) сообщил об этом группе задержания и вместе с сотрудниками полиции остановил Вечкутова, Ковалева и Свидетель №4. Оперуполномоченным Свидетель №2 Вечкутову было сообщено, что в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение» по выявлению лиц, хранящих при себе наркотические средства, а также занимающихся их сбытом. На вопрос Свидетель №2, имеются ли при них предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, Вечкутов и Свидетель №4 ответили, что ничего запрещенного у них нет, а Ковалев сказал, что у него имеется сверток с наркотическим средством спайс, которое для личного употребления ему передал Вечкутов. Все трое были доставлены в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где было принято решение о проведении личного досмотра Вечкутова, Ковалева и Свидетель №4. Личный досмотр проводил Овчаренко Д.И., который предложил Вечкутову, Ковалеву и Свидетель №4 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы, вещества, если таковые у них имеются. Ковалев ответил, что у него имеется сверток с наркотическим средством спайс, которое для личного употребления ему передал Вечкутов, у Свидетель №4 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, а Вечкутов сказал, что никаких запрещенных предметов и веществ у него нет. В ходе личного досмотра Вечкутова у него в левом нижнем наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток из бумаги желтого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневато – желтоватого цвета. Вечкутов пояснил, что в свертке находится наркотическое средство спайс, которое он приобрел <дата> в дневное время в месте «закладки» около одного из гаражей на <адрес> для личного употребления и часть наркотического средства передал своему знакомому Ковалеву. В правом наружном нижнем кармане куртки Вечкутова был обнаружен сотовый телефон. Обнаруженное было изъято, упаковано. Свидетель №2 были составлены соответствующие документы, в которых участвующие лица также поставили свои подписи. Затем Вечкутовым была написана явка с повинной, в которой он сообщил о совершенном им преступлении. <дата> по месту жительства Вечкутова Д.С. по адресу: <адрес>, 23 км <адрес> был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены: пакет с веществом растительного происхождения желтого цвета, пластиковый стакан со следами вещества растительного происхождения, пакет с камнеобразным веществом, многочисленные фасовочные пакеты на рельсовых замках, планшет. В бане, находящейся на участке, была обнаружена коробка с веществом растительного происхождения, а также пластиковая бутылка, на которую была одета фольга, на фольге имелись остатки вещества черного цвета. Все обнаруженное было изъято, о чем был составлен соответствующий документ, где участвующие лица поставили свои подписи. Как пояснили родители Вечкутова, то, что было обнаружено и изъято принадлежит их сыну Вечкутову Д., так как он употребляет наркотические средства.
Свидетель №5 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил суду, что в декабре 2015 года он попросил своего знакомого Свидетель №4 помочь ремонте его (Свидетель №5) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес>. <дата> в вечернее время после работы он зашел за Свидетель №4 в его (Свидетель №5) квартиру, что бы вместе с ним поехать закупать строительные материалы. Через некоторое время к ним пришел общий знакомый Вечкутов Д.С. Вечкутов Д.С. сказал, что у него с собой есть спайс и предложил им покурить. Они согласились. Далее Вечкутов Д.С. предложил угостить его (Свидетель №5) наркотиками. Так как ему (Свидетель №5) понравились ощущения, после употребления спайса, он решил еще раз попробовать, и согласился. Затем Вечкутов Д.С. отсыпал часть вещества в бумажный сверток, который сделал из отрезка бумаги, найденного в квартире. Он (Свидетель №5) взял сверток с веществом и положил его в левый наружный карман своей куртки, а Вечкутов Д.С. пакет с оставшимся веществом убрал обратно в свою куртку. Когда они втроем вышли из подъезда дома и направились к машине, которая была припаркована напротив подъезда, к ним подошли сотрудники полиции, представились, и их троих, на служебном автомобиле доставили в отдел полиции №. После этого, сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем (Свидетель №5) вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ и предложил добровольно их выдать. Он ответил, что у него имеется наркотическое вещество спайс. В ходе личного досмотра сверток с веществом был обнаружен и изъят, сказав, что спайс ему дал Вечкутов Д.С., за что <дата> он (Свидетель №5) был осужден Красноглинским районным судом <адрес>.
Показаниями Свидетель №4, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым с декабря 2015 года он по просьбе своего знакомого Свидетель №5 делает ремонт в квартире Ковалева по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес>. <дата> примерно в 09 часов он находился в квартире и производил ремонт. Примерно в 17 часов пришел Ковалев, так как они собирались ехать в магазин за строительными материалами. Через некоторое время пришел их общий знакомый Вечкутов Д.С., который сказал, что у него ест наркотическое средство спайс, и предложил им попробовать покурить. Согласившись на предложение Вечкутова, последний достал из левого внешнего кармана своей куртки сверток со спайсом, отсыпал часть, и они покурили, а оставшуюся часть положил обратно в карман. После этого он (Свидетель №4) вышел из кухни, чтобы снят рабочую одежду, а Ковалев и Вечкутов остались на кухне. После этого они решили поехать в магазин за строительными материалами и втроем вышли из дома. Около подъезда их остановили сотрудники полиции, сказав, что в отношении них проводилось ОРМ «Наблюдение». После этого всех троих доставили в ОП №. В ходе проведения личного досмотра у него (Свидетель №4) никаких запрещенных предметов, веществ обнаружено не было, а у Вечкутова и Ковалева было обнаружено и изъято наркотическое средство спайс. Каким образом у Ковалева оказался спайс, ему (Свидетель №4) не известно.
Материалами дела:
протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около первого подъезда <адрес> квартала 2 <адрес>, где в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» был остановлен Вечкутов Д.С. (л.д.9 – 10);
актом исследования предметов от <дата>, согласно которому из левого наружного нижнего кармана куртки Вечкутова Д.С. был изъят сверток из бумаги желтого цвета в клетку, внутри которого находилось вещество растительного происхождения желтого цвета (л.д.11);
актом исследования предметов от <дата>, согласно которому из левого нижнего кармана куртки Свидетель №5 был изъят сверток из бумаги серого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения желтого цвета (л.д.13);
справкой эксперта от <дата> №, согласно которой первоначальная масса наркотического средства – производное N1-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и производные наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, изъятого у Вечкутова Д.С. составила 0.48 грамма (л.д.14 – 16);
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78справкой эксперта от <дата> №, согласно которой первоначальная масса наркотического средства - производное N1-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и производные наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, изъятого у Свидетель №5 составила 0.11 грамма (л.д.18 – 20);
протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которому Вечкутов Д.С. сообщил, что <дата> он приобрел сверток с наркотическим средством – спайс, которым угостил своих знакомых Свидетель №5 и Свидетель №4 (л.д.28);
постановлением от <дата>, согласно которому материалы оперативно - розыскной деятельности признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.34);
протоколом обыска от <дата>, согласно которому в доме Вечкутова Д.С., расположенного по адресу: <адрес>, 23 км, <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения желтого цвета (л.д.70 – 74);
справкой эксперта от <дата> №, согласно которой первоначальная масса наркотического средства - производное N1-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и производные наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, изъятого в ходе обыска в доме Вечкутова Д.С. составила 0.44 грамма (л.д.80 – 83);
заключением эксперта от <дата> №, согласно которому вещество, изъятое у Вечкутова Д.С. содержит наркотическое средство - производное N1-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и производные наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня (л.д.129 – 132);
заключением эксперта от <дата> №, согласно которому вещество, изъятое в ходе обыска содержит наркотическое средство - производное N1-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и производные наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня (л.д.134 – 137);
заключением эксперта от <дата> №, согласно которому вещество, изъятое у Свидетель №5 содержит наркотическое средство - производное N1-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и производные наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня (л.д.142 – 146);
протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрено наркотическое средство - производное N1-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и производные наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, фрагменты нитей с оттисками печатей, материалы оперативно - розыскной деятельности, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.120 – 123).
Таким образом, суд считает вину Вечкутова Д.С. доказанной. Действия Вечкутова Д.С. следствием правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В ходе судебного следствия установлено, что умысел Вечкутова Д.С. был направлен на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку он незаконно приобрел наркотическое средство, о чем свидетельствуют показания самого подсудимого. Кроме того, из материалов дела следует, что Вечкутов Д.С. совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны, однако по не зависящим от него обстоятельствам не смог передать наркотическое средство приобретателю, поскольку был задержан сотрудниками полиции, о чем свидетельствуют показания свидетеля Свидетель №5, и показания подсудимого Вечкутова Д.С., данные им на стадии следствия, которые суд считает необходимым положить в основу приговора.
Показания Вечкутова Д.С., данные в судебном заседании, суд оценивает критически, как позицию защиты. Кроме того, суд критически оценивает показания Свидетель №3 и Вечкутова С.А. в части, того, что изъятые пакетики используются последними при продаже семян, и расценивает как попытку для уклонения Вечкутова Д.С. от наказания за более тяжкое преступление. При этом, на стадии следствия Свидетель №3 и Вечкутов С.А. поясняли, что все изъятое из дома, расположенного по адресу: <адрес>, 23 км <адрес>, принадлежит Вечкутову Д.С., в том числе, пакетики, используемые им при сбыте наркотических средств.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку героин, массой 208.41 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, совершение особо тяжкого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Вечкутов Д.С. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину признал в части, чистосердечно раскаивается, имеется явка с повинной, характеризуется положительно родителями и друзьями, суд учитывает наличие у Вечкутова Д.С. тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, хронически больных родителей, в связи с чем, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.
Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает положения ст.ст.62, 66 УКРФ, согласно которым в данном случае верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому, совпал с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: явку с повинной, частичное признание вины и раскаяние в совершении преступления, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие тяжелых хронических заболеваний, на иждивении малолетнего ребенка, хронически больных родителей, характеризуется положительно. Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд считает, что исправление Вечкутова Д.С. возможно только при условии реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения к Вечкутову Д.С. при назначении наказания ст.ст.64, 73 УК РФ либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Вечкутова Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Вечкутову Д.С. содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Вечкотову Д.С. исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с <дата> по <дата> включительно.
Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое вещество остаточной массой 0.44 грамма, 0.38 грамма, кувшин, часть бутылки из полимерного материала, коробку с цветками ромашки, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья И.М. Ромасловская