Дело № 1-160/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Новгород 22 июня 2017 года
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ларькова А.М.,
при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д.,
с участием государственных обвинителей в лице помощников прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Карповой А.С., Минюхина Н.К., Бакулина А.В., Костина Н.А.,
подсудимого ,
его защитника в лице адвоката (данные обезличены) Евдокимова В.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
, (данные обезличены), ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
В неустановленное время, с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере для последующего их сбыта, а именно:
вещество массой не менее 217,679 грамма, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида,
вещество массой не менее 169,665 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона,
вещество массой не менее 4,686 грамма, содержащее в своем составе [2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-этил]-(2-метоксибензил)-амин – производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина,
вещество массой не менее 6,534 грамма, содержащее в своем составе 2-пирролидиногептанофенон (а-PHtP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона,
а также наркотическое средство в значительном размере, массой не менее 0,265 грамма, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон),
и вещество, массой не менее 0,447 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон
Указанные наркотические средства впоследствии незаконно хранил по месту своего жительства в арендуемой им квартире, по адресу: (адрес обезличен) в целях дальнейшей их расфасовки и сбыта до (ДД.ММ.ГГГГ.).
В неустановленный период, с (ДД.ММ.ГГГГ.), но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), с целью приготовления к сбыту наркотических средств в крупном размере приобрел полимерные пакетики с фиксирующей застежкой в верхней части – грипперы, электронные весы марки «(данные обезличены)», две кофемолки марки «(данные обезличены)», кофемолку марки (данные обезличены), воронку из полимерного материала, произвел фотографирование участков местности на территории г. Н.Новгорода, определяя возможное место «закладок» наркотических средств. Далее находясь по адресу: (адрес обезличен), в неустановленный период с (ДД.ММ.ГГГГ.), но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) с целью приготовления к сбыту наркотических средств в крупном размере произвел измельчение, взвешивание, расфасовку части вышеуказанных наркотических средств для дальнейшего их сбыта в крупном размере, использовав упаковочные полимерные пакетики с фиксирующей застежкой в верхней части – грипперы, имеющиеся у него электронные весы марки «(данные обезличены)», две кофемолки марки «(данные обезличены)», кофемолку марки (данные обезличены), воронку из полимерного материала, две чайные ложки и предмет (из полимерного материала в виде штыря с колесами) в максимальных измерениях 70х55 мм.
Однако довести свой преступный умысел, направленный на создание условий для совершения незаконного сбыта в крупном размере наркотических средств: вещества массой не менее 217,679 грамма, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; вещества массой не менее 169,665 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона; вещество массой не менее 4,686 грамма, содержащее в своем составе [2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-этил]-(2-метоксибензил)-амин – производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина; вещества массой не менее 6,534 грамма, содержащее в своем составе 2-пирролидиногептанофенон (а-PHtP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона; вещества, массой не менее 0,265 грамма, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере; вещества, массой не менее 0,447 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку (ДД.ММ.ГГГГ.) около 20 час. 30 мин. все вышеуказанные наркотические средства, находящиеся в (адрес обезличен), были обнаружены П.А. и (ДД.ММ.ГГГГ.) в период с 01 час. 20 мин. до 06 час. 30 мин. в ходе проведения осмотра указанной квартиры изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.
Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходил из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.
Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) он стал арендовать квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), в которой проживал до (ДД.ММ.ГГГГ.). Договор аренды заключен не был, ключи от квартиры ему передал П.А., сын владелицы указанной квартиры. Примерно с (ДД.ММ.ГГГГ.), в силу сложившихся жизненных обстоятельствах, он несколько раз приобретал наркотические средства для себя. Примерно в (ДД.ММ.ГГГГ.) он решил приобрести наркотические средства для дальнейшего их сбыта. Через систему «Интернет» он нашел продавца наркотических средств, и оплатив через (данные обезличены) 20000-25000 рублей, в вышеуказанное время, через закладку в г. Н.Новгород, адрес не помнит, приобрел для дальнейшей реализации наркотическое средство растительного происхождения в размере около 40-45 граммов, которое в дальнейшем стал хранить по адресу: (адрес обезличен). Примерно за полтора, два месяца до задержания он также у вышеуказанного неустановленного лица через закладку в г. Н.Новгороде приобрел еще одну партию нескольких наркотических средств, договорившись произвести оплату приобретенных наркотических средств по мере их реализации. Для расфасовки приобретенных наркотических средств он приобрел на рынке электронные весы, упаковочные пакетики, воронку, через сайт «(данные обезличены)» купил несколько кофемолок. На территории Нижнего Новгорода ходил по районам, присматривал места, записывал, фотографировал, где впоследствии планировал делать закладки, но ни одной закладки он не сделал. Наркотики планировал реализовывать по цене исходя 1000 руб. за 0,5 грамма. Храня наркотические средства долго раздумывал, стоит ли начинать их реализацию, хотя он уже расфасовал часть наркотических средств, колебался, думал стоит ли этим заниматься. Хотел связаться с человеком, который сбыл ему наркотические средства, для их возврата, но указанный человек на связь не выходил, контакта никакого с ним не было. Никого в известность о том, что он планирует заниматься реализацией наркотических средств в известность не ставил, с кем-либо договоренностей об их сбыте не имелось. Фактически за полтора-два месяца до задержания он серьезно раздумывал о необходимости реализации наркотиков, сомневался, хотел возвратить их. Ноутбук, который был у него изъят, он приобрел до переезда на квартиру по (адрес обезличен).
(ДД.ММ.ГГГГ.) в вечернее время к нему домой по вышеуказанному адресу приехал П.А. с Ф.Д., с целью его выселения из квартиры, так как им своевременно не была произведена оплата аренды квартиры. В дальнейшем, ночью с (ДД.ММ.ГГГГ.) на (ДД.ММ.ГГГГ.), после вызова П.А. сотрудников полиции, у него в квартире были обнаружены и изъяты приобретенные им наркотические средства, а также приспособления для их расфасовки. Изъятие происходило в присутствии понятых. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении приготовления к сбыту наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, данными как в ходе судебного разбирательства, так и при производстве предварительного расследования, и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1, 2 и 3 ст. 281 УПК РФ.
Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Ф.Д., (ДД.ММ.ГГГГ.) в вечернее время он с другом П.А. по просьбе последнего приехали по адресу: (адрес обезличен) для выселения из указанной квартиры арендатора В квартире их встретил ранее незнакомый ему , с которым П.А. попытался договориться об оплате аренды, но так как они ни о чем не договорились, то он с П.А. стали помогать собирать вещи собирал вещи в зале. П.А. на кухне в ящике обнаружил пакетик с непонятным веществом и спросил , что это за вещество, на что последний не дал ответа. Потом приехали сотрудники полиции, которых вызывал П.А. Сотрудники полиции одели наручники на , после чего все вышли на лестничную площадку, П.А. закрыл дверь и вместе с ним уехал за своей мамой –хозяйкой квартиры. Примерно через два часа они вернулись обратно с П.Г., приехал следователь с экспертом, были приглашены двое понятых и в ночь с (ДД.ММ.ГГГГ.) на (ДД.ММ.ГГГГ.) произведен осмотр квартиры, в которой проживал Он в осмотре не участвовал.
Согласно его же показаниям, закреплёнными в протоколе допроса от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 141-143) и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, у него есть друг П.А., мама которого П.Г. сдает в найм квартиру, по адресу: (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) около 20 часов 30 минут они приехали в г.Н.Новгород и подошли к вышеуказанной квартире. В квартире их встретил ранее незнакомый ему , с которым П.А. попытался договориться об оплате аренды, но так как они ни о чем не договорились, то с целью выселения П.А. на кухне стал складывать посуду в пакеты, и в одном из ящиков кухонного шкафа увидел один полиэтиленовый прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, с застежкой красного цвета. Когда П.А. спросил , что это за вещество, тот сказал, что не знает. П.А. сказал, что кроме него ( ) в квартире никто не проживает, следовательно все предметы и вещества, которые появились после его заезда, принадлежат ему, на что ничего не пояснил. В зале он увидел в шкафу прозрачный полиэтиленовый пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось несколько пустых пакетиков из прозрачного полимерного материала. На черном столе в зале они увидели следы от «белых дорожек». На подоконнике в зале он увидел небольшую щепотку порошкообразного вещества белого цвета. Все это вызвало у П.А. подозрение и он вызвал полицию. Примерно через час приехали сотрудники полиции. Они предъявили служебные удостоверения, представились. попытался убежать, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и спец. средства - наручники. После все вышли на лестничную площадку, П.А. закрыл дверь и с ним поехал за мамой. Примерно через два часа они вернулись обратно с П.Г., приехал следователь с экспертом, были приглашены двое понятых и произведен осмотр квартиры, в которой проживал
В судебном заседании свидетель Ф.Д. пояснил, что полностью подтверждает оглашенные показания, объясняя противоречия давностью произошедших событий.
Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля П.А., у его мамы П.Г. в собственности имеется однокомнатная квартира (№) (адрес обезличен), которую он сдавал в найм. В (ДД.ММ.ГГГГ.) ему по телефону позвонил ранее незнакомый для найма квартиры. Они договорились о встрече. Когда осмотрел квартиру, то согласился ее снимать и передал залог в размере 15000 руб. Он ему отдал ключ от квартиры, перед этим поменяв личинку замка от входной двери. Так как своевременно не оплатил арендную плату и несмотря на неоднократные напоминания так и не отдал деньги, то (ДД.ММ.ГГГГ.) он попросил своего друга Ф.Д. вечером съездить с ним на вышеуказанную квартиру, чтобы выселить Вечером (ДД.ММ.ГГГГ.) приехали к , и не придя ни к какому согласию по оплате квартиры, он сказал собирать вещи. стал собирать вещи в зале, а он прошел на кухню, где в ящике кухонного шкафа обнаружил полимерный пакетик с веществом белого цвета. Он показал пакетик и спросил, что это за вещество, на что не получил внятного ответа. В этот момент он увидел большую упаковку с аналогичными маленькими пакетиками, стал нервничать, быстро складывать вещи. Ему все показалось подозрительным, он позвонил знакомому и попросил вызвать полицию. Потом сам собирал вещи в сумку и большую коробку, а он с Ф.Д. сидел и ждал полицию. Когда приехали два сотрудника полиции они показали удостоверение , который не поверил им и стал порываться уйти, на что полицейские одели ему наручники. После все вышли на лестничную площадку, он закрыл дверь и с Ф.Д. поехал за своей мамой, так как она как владелица квартиры должна была участвовать в ее осмотре. Когда они вернулись обратно, то подождали следственную группу и в присутствии всех, в том числе двух понятых зашли в квартиру. В ходе осмотра квартиры обнаружили много полимерных пакетиков с различными веществами, ноутбук, записные книжки, которые все упаковали. Понятые все время находились со следователем. находился рядом с ними. Осмотр начался с кухни, завершился в зале квартиры.
Согласно его же показаниям, закреплёнными в протоколе допроса от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 145-148) и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, он проживает со своей матерью П.Г., в собственности которой имеется однокомнатная квартира (№) в (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) указанная квартира была сдана за 15000 руб. , который внес указанную сумму за найм квартиры. По окончании месяца проживания и невнесения оплату за следующий месяц, им с мамой было принято решение о выселении из вышеуказанной квартиры. С этой целью (ДД.ММ.ГГГГ.) он с Ф.Д. около 20 час. 30 мин. приехали в квартиру, где находился , и не договорившись с последним об оплаты квартиры, он предложил собирать вещи, что тот стал делать в зале, а он прошел на кухню, где они с Ф.Д. стали собирать вещи в пакет. При этом, открыв выдвижной ящик кухонного гарнитура, они с Ф.Д. обнаружили в нем полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой в верхней части и полосой красного цвета, с находящимся внутри веществом светлого цвета, который он ранее никогда в квартире не видел. Он спросил , что это такое, на что последний ответил, что не знает что это. Затем он в мебельной стенке обнаружили сверток с полимерными прозрачными пакетиками, которых раньше также он никогда не видел в квартире, а на поверхности журнального столике, стоящего в комнате, увидел многочисленные «дорожки» из порошкообразного вещества светлого цвета. Также на подоконнике окна комнаты имелись следы порошкообразного вещества светлого цвета. Это все вызвало у него подозрения, в связи с чем, он обратился в полицию.
В ходе осмотра места происшествия – квартиры (№) при понятых, были обнаружены и изъяты многочисленные свертки с порошкообразным веществом светлого цвета, белого цвета, веществом темного цвета, сверток фольгированной бумаги серебристого цвета, пакет с веществом растительного происхождения, сим-карты, несколько кофемолок электрических, поверхность которых внутри была покрыта порошкообразным веществом белого цвета. При этом данные кофемолки ни ему, ни П.Г. не принадлежали. Также обнаружили в ходе осмотра места происшествия респиратор, весы электронные, ноутбук марки «(данные обезличены)», флэш-накопители, прозрачные полимерные пакетики с фиксирующей застежкой в верхней части, блокноты, записные книжки с записями, которые со слов присутствующего при осмотре принадлежат ему, три баллона с газом, воронка, ложка и чашка с остатками вещества, резиновые перчатки синего цвета. При этом все вышеперечисленное, было изъято из вещей самого , который последний подготовил, когда он сказал ему о необходимости съехать с квартиры. Все обнаруженное изымалось и опечатывалось в присутствии всех участвующих в ходе осмотра лиц и в присутствии самого По итогам осмотра составили протокол, в котором он расписался.
В судебном заседании свидетель П.А. пояснил, что полностью подтверждает оглашенные показания, объясняя противоречия давностью произошедших событий.
Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля П.Г. у нее в собственности имеется квартира (№) в (адрес обезличен), которую ее сын П.А. сдал в арену в (ДД.ММ.ГГГГ.) за 15000 руб. Перед тем как сдать квартиру в аренду во входной двери заменили личинку замка. По окончании месяца проживания в квартире, последний не произвел оплату за следующий месяц, в связи с чем, она с сыном приняла решение выселить из квартиры. Вечером (ДД.ММ.ГГГГ.) сын поехал в вышеуказанную квартиру, чтобы выселить Примерно в 12 часов ночи ей на телефон позвонил сын и сказал, что сейчас приедет за ней, так как ее участие необходимо в осмотре квартиры как собственницы, в квартире обнаружен какой-то подозрительный порошок и он вызвал сотрудников полиции. Когда она приехала с сыном на квартиру, то находился на лестничной площадке перед квартирой с двумя сотрудниками полиции. Все дождались приезда следователя, пригласили в качестве понятых двух соседей по дому, после чего зашли в квартиру и начали производить ее осмотр. Сперва осмотрели кухню, где в ящике кухонного стола обнаружили пакетик с порошкообразным веществом. Дальше осмотрели комнату, где находись две большие хозяйственные сумки, на столике лежал ноутбук, лежала записная книжка или тетрадка. Указанные сумки им не принадлежали и при сдаче в аренду квартиры, в ней не находились. В сумке были найдены полимерные маленькие пакетики как пустые, так и с порошкообразным веществом. В другой сумки нашли кофемолки, респиратор. Также обнаружили и изъяли несколько сим карт, ноутбук. Было изъято не менее 30 предметов. Осмотр длился около 7 часов, все обнаруженное в ее присутствии и понятых описывалось и упаковывалось.
Согласно её же показаниям, закреплёнными в протоколе допроса от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 179-183) и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, с (ДД.ММ.ГГГГ.) в её собственности имеется квартира (№) в (адрес обезличен). В (ДД.ММ.ГГГГ.) ее сын П.А. сдал вышеуказанную квартиру ранее ей незнакомому Так как своевременно не внес оплату за следующий месяц проживания, то ее сын вечером (ДД.ММ.ГГГГ.) поехал выселять его. Поздно вечером (ДД.ММ.ГГГГ.) ей на телефон позвонил сын и сказал, что сейчас приедет за ней, так как ее участие необходимо в осмотре квартиры как собственницы, в квартире обнаружен какой-то подозрительный порошок и он вызвал сотрудников полиции. Когда она приехала к квартире, то в ее присутствии, а также понятых, в ночь с (ДД.ММ.ГГГГ.) на (ДД.ММ.ГГГГ.) был произведен осмотр квартиры. В ходе осмотра в присутствии всех указанных лиц были обнаружены различные свертки с порошкообразным веществом белого цвета, светлого цвета, веществом темного цвета, пакет с веществом растительного происхождения, сверток фольгированной бумаги серебристого цвета, несколько кофемолок, внутренняя поверхность которых была покрыта порошкообразным веществом светлого цвета, весы компактные электронные, респиратор, различные сим-карты, ноутбук марки «(данные обезличены)», флэш-накопитель, несколько картонных коробок с прозрачными полимерными пакетиками с фиксирующей застежкой в верхней части, записные книжки, блокноты с записями, воронка, три баллончика с газом, ложка и чайник с остатками какого-то вещества, резиновые перчатки синего цвета. Насколько она помнит, из вышеперечисленного один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета был изъят из нижнего ящика кухонного гарнитура, кофемолки, респиратор, весы обнаружены в сумке , стоящей в комнате, ноутбук изъят с журнального столика. При этом данный ноутбук также принадлежал , так как их с П.А. вещей, кроме мебели в квартире не находилось. Все изъятое в присутствии участников осмотра было упаковано, опечатано и подписано участниками осмотра. Следователь сразу составил протокол осмотра, в котором она расписалась.
В судебном заседании свидетель П.Г. пояснила, что полностью подтверждает оглашенные показания, в части хода осмотра и изъятия вещей, объясняя противоречия давностью произошедших событий.
Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля В.Т. (ДД.ММ.ГГГГ.), около 01 часа 00 минут, он находился дома, по адресу: (адрес обезличен). В это время к нему в дверь позвонили сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), на что он согласился. Перед началом осмотра все собрались на лестничной площадке перед квартирой, и после этого, в его присутствии открыли дверь и начался осмотр квартиры. Сперва осмотрели прихожую, потом кухню. В одном из ящиков на кухне обнаружили пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. В комнате обнаружили респиратор, в сумке, которая находилась в комнате, обнаружили большое количество пакетиков с различным содержимым в виде порошка. Также обнаружили и изъяли три кофемолки. Было много упаковочного материала в виде пакетиков, размером 5 на 4 см, около 500 штук. Также изъяли сломанный телефон, паспорта, симкарты, тетради, банковские карты, в том числе (данные обезличены), весы электронные. Все изымалось и упаковывалось в его присутствии. Был составлен протокол, в котором он расписался. Осмотр производился около 6 часов, до утра.
Согласно его же показаниям, закреплёнными в протоколе допроса от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 159-162) и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, (ДД.ММ.ГГГГ.), около 01 часа 00 минут, он находился дома, по адресу: (адрес обезличен), когда его сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). Ему, а также второму понятому, также жителю дома, , владелице квартиры, следователь разъяснил права. Затем начался осмотр квартиры, в прихожей квартиры обнаружили три пакета в одном из них, с надписью «(данные обезличены)», обнаружили и изъяли одну воронку зеленого цвета и ложку со следами наслоения порошкообразного вещества светлого цвета, кофемолку марки «(данные обезличены)» с остатками порошкообразного вещества светлого цвета. После чего на кухне, в ящике тумбы кухонного гарнитура, обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. В комнате, стояла коробка, размерами 60х60 см, с вещами, из которой был изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; пакет с веществом белого цвета; восемь пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета; пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; пакет, с веществом растительного происхождения; вещество светлого цвета; вещество коричневого цвета; пакет с порошком белого цвета; электронные весы «(данные обезличены)»; одиннадцать пакетиков с веществом белого цвета; полимерный пакет серого цвета с остатками вещества белого цвета; пакет с порошком белого цвета; чашка, с наслоением вещества белого цвета. Затем осматривалась сумка черного цвета, в которой обнаружили и изъяли: ложку с остатками вещества белого цвета, девять держателей для сим-карт, десять сим-карт, две карты памяти; пять картонных коробок с фасовочными пакетиками вверху с фиксирующей застежкой, три газовых баллона, респиратор черного цвета, кофемолка марки «(данные обезличены)» с остатками вещества коричневого цвета, кофемолка марки «(данные обезличены)» с остатками вещества белого цвета. На диване обнаружили мужскую сумку из которой изъяли три держателя для сим-карт, две банковские карты ((данные обезличены)), три флэш-карты памяти. На журнальном столике, стоящем около дивана, находилась сумка для ноутбука, в которой находился ноутбук. Из сумки для ноутбука были изъяты три сим-карты, два пакетика с веществом белого цвета, прозрачные полимерные пакетики с остатками вещества белого цвета; пакетик с веществом кремового цвета. На столе лежали также четыре записных книжки, которые также изъяли. По факту проведенного осмотра следователь составил протокол, который следователь прочитал вслух и он в нем расписался. Все предметы изымались и упаковывались в его присутствии.
В судебном заседании свидетель В.Т. пояснил, что полностью подтверждает оглашенные показания в части обнаружения и изъятия вещей, объясняя противоречия давностью произошедших событий.
Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Г.М. вечером (ДД.ММ.ГГГГ.) ему поступило заявление П.А. о том, что в квартире (№) в (адрес обезличен), которую у него снимает квартирант, имеются какие-то порошки, возможно наркотические средства, возможно еще что-то и что квартирант ведет себя неадекватно. Он с оперуполномоченным Т.А. приехал по указанному адресу. Так как информация о наличии порошков подтвердилась, то была вызвана хозяйка квартиры П.Г., следственная группа. До приезда П.Г. и следователя он с и Т.А. вышли из квартиры и находились на лестничной площадке. Дверь квартиры была заперта П.А. Когда приехала П.Г., следователь, то были приглашены понятые –соседи по дому и произведен осмотр квартиры. В ходе осмотра обнаружили и изъяли много вещей, в том числе три кофемолки с остатками порошкообразного вещества коричневого и светлого цветов, всевозможные порошки, пакетики, вещество растительного происхождения, гранулированные вещества, несколько симкарт, ноутбук, противогаз, карты памяти, какие-то газовые баллоны. Все обнаруженное в присутствии понятых изъяли, упаковали, опечатали. В ходе осмотра квартиры понятые присутствовали при всех обнаружениях и изъятиях вещей. также находился рядом и все видел.
Согласно его же показаниям, закреплёнными в протоколе допроса от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 154-158) и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, (ДД.ММ.ГГГГ.) он получил заявление П.А. о том, что по (адрес обезличен) могут быть обнаружены наркотические средства. (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 01 часов 20 минут до 06 часов 30 минут, при согласии собственника квартиры П.Г., в присутствии понятых М.А., В.Т., с участием П.А., П.Г., следователем проведен осмотр квартиры (№) (адрес обезличен). В ходе осмотра, около входной двери в квартиру в прихожей обнаружили три полимерных пакета с продуктами, в одном из пакетов с надписью «(данные обезличены)» обнаружены и изъяты воронка зеленого цвета и ложка со следами наслоения порошкообразного вещества светлого цвета, кофемолка марки «(данные обезличены)» с остатками порошкообразного вещества светлого цвета. На кухне, в третьем ящике тумбы кухонного гарнитура, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На кухонном столе обнаружен пакет с содержимым в виде гранул коричневого цвета. В комнате стояла коробка с вещами, из которой был изъят один пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в этой же коробке был обнаружен и изъят пакет с веществом белого цвета; восемь пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета; пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; пакет, с веществом растительного происхождения; порошкообразное вещество светлого цвета; вещество коричневого цвета; прозрачный пакет с порошком белого цвета; электронные весы «(данные обезличены)»; одиннадцать прозрачных полимерных пакетиков с веществом белого цвета; полимерный пакет серого цвета с остатками вещества белого цвета; пакет с порошком белого цвета; белая чашка, с веществом белого цвета. Затем осматривалась сумка черного цвета, находящаяся в этой же комнате, из которой была обнаружена и изъята ложка с остатками вещества белого цвета; девять держателей для сим-карт, десять сим-карт, две карты памяти; пять картонных коробок с фасовочными пакетиками – грипперами; три газовых баллона; респиратор; кофемолка марки «(данные обезличены)» с остатками вещества коричневого цвета; кофемолка марки «(данные обезличены)» с остатками вещества белого цвета. Также в комнате на диване была обнаружена мужская сумка, из которой было изъято три держателя для сим-карт, две банковские карты ((данные обезличены)), три флэш-карты памяти. После чего на журнальном столике, стоящем около дивана, находилась сумка для ноутбука светло-зеленого цвета, в которой был обнаружен ноутбук марки Самсунг, три сим-карты, два пакетика с веществом светлого цвета; прозрачные полимерные пакетики с остатками порошкообразного вещества светлого цвета; пакетик, с веществом кремового цвета; пакет, с веществом растительного происхождения. На данном столе также лежали четыре записных книжки, которые были изъяты. По факту проведенного осмотра следователь составил протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица, понятые ознакомились и расписались. Все обнаруженное в присутствии понятых и его присутствии упаковывалось и опечатывалось. По окончании осмотра был доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Н.Новгороду.
В судебном заседании свидетель Г.М. пояснил, что полностью подтверждает оглашенные показания в части обнаружения и изъятия вещей, объясняя противоречия давностью произошедших событий.
Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Т.А. в (ДД.ММ.ГГГГ.), в вечернее время оперуполномоченному Г.М. позвонил П.А., который сообщил ему о том, что по адресу: (адрес обезличен), могут находиться наркотические средства. Он совместно с Г.М. выехал по указанному адресу, где также находился Так как информация о наличии подозрительных предметов в квартире подтвердилась, был выведен на лестничную площадку, П.А. закрыл дверь и выехал за собственником жилого помещения. Когда П.А. с мамой – владелицей квартиры вернулся, подъехала следственная группа, были приглашены двое понятых и проведен осмотр вышеуказанной квартиры. Осмотр продолжался длительное время, было обнаружено изъято много вещей, в том числе ноутбук, несколько симкарт, пакетики с различными порошкообразными и растительными веществами.
Согласно его же показаниям, закреплёнными в протоколе допроса от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 149-153) и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, вечером (ДД.ММ.ГГГГ.) он, совместно с оперуполномоченным 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области Г.М. и членами следственной группы по заявлению П.А. приехали по адресу: (адрес обезличен), где могли находиться наркотические средства. Следователем в присутствии понятых, собственницы квартиры П.Г., специалиста был проведен осмотр (адрес обезличен) по (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 01 часа 20 минут до 06 часов 30 минут, в ходе которого изъято значительное число пакетиков с порошкообразным веществом.
В судебном заседании свидетель Т.А. пояснил, что полностью подтверждает оглашенные показания в части обнаружения и изъятия вещей, объясняя противоречия давностью произошедших событий.
Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Г.А. в ночь с (ДД.ММ.ГГГГ.) на (ДД.ММ.ГГГГ.) он в составе следственно-оперативной группы, с участием специалиста приехал по адресу: (адрес обезличен), для осмотра места происшествия –указанной квартиры. С согласия собственника помещения, в присутствии , двух понятых, оперуполномоченного был произведен осмотр квартиры. Перед началом осмотра все собрались на лестничной площадке перед квартирой. В ходе осмотра в квартире им были обнаружены и изъяты разнообразные порошкообразные вещества в полимерных пакетиках, еще были растительные вещества, приспособления для расфасовки, весы, кофемолки, пакетики, как с порошком, так и без порошка. отказался от участия в осмотре. Все изымалось и опечатывалось в присутствии понятых. Было изъято много предметов, которые конкретно указаны в протоколе осмотра места происшествия.
Исследованные в такой совокупности показания свидетелей П.А., П.Г., В.Т., Г.М., Т.А., Г.А., Ф.Д. полностью согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, закрепленными в ходе судебного следствия.
Так, из указанных показаний следует, что свидетели П.А., П.Г., В.Т., Г.М., Г.А. подтвердили факт и обстоятельства проведения (ДД.ММ.ГГГГ.) осмотра квартиры, обнаружения и изъятия наркотических средств, приспособлений для их расфасовки. Их показания согласуются между собой и имеющимися доказательствами.
Свидетели П.А., Г.М., Т.А., Ф.Д. подтвердили факт обнаружения (ДД.ММ.ГГГГ.) в квартире (№) по адресу: (адрес обезличен), подозрительных предметов, послуживших основанием для вызова следственной группы и дальнейшему производству осмотра указанной квартиры.
Приведенные доказательства суд принимает в качестве допустимых, относимых и достоверных доказательств, обличающих в совершении приготовления к сбыту наркотических средств в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что в ходе судебного следствия указанные свидетели уверенно заявили суду, что они в полной мере подтверждают достоверность показаний об известных им обстоятельствах, данных при производстве предварительного расследования. Имеющиеся противоречия в части начала производства осмотра места происшествия, и приезда следственной группы устранены в ходе допросов свидетелей в судебном заседании, а неточности с указанием объема изъятых в ходе осмотра (ДД.ММ.ГГГГ.) веществ и предметов основаны на давности произошедших событий.
Кроме того, показания, данные указанными свидетелями при производстве предварительного расследования, об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не противоречат их показаниям, данным в ходе судебного следствия, а носят лишь уточняющий и более детальный характер.
Кроме того, вина подсудимого в установленном судом преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ.
заявлением П.А., в котором он просит провести проверку по факту обнаружения (ДД.ММ.ГГГГ.) порошка светлого цвета в квартире по адресу: г(адрес обезличен), принадлежащей его матери (том 1 л.д. 22),
рапортом от (ДД.ММ.ГГГГ.) оперуполномоченного 7 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области Т.А, согласно которого в 7 отдел УУР ГУ МВД России по Нижегородской области поступила оперативная информация о том, что по адресу: (адрес обезличен), могут находиться наркотические средства. В ходе проведения ОРМ был установлен квартиросъемщик , (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., зарегистрированный по адресу: (адрес обезличен) (том 1 л.д. 23),
протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 24-38), согласно которому осмотрена однокомнатная квартира (№) (адрес обезличен), в ходе осмотра обнаружены и изъяты:
В прихожей квартиры:
пакет, с находящимися внутри воронкой, ложкой и предметом (объект № 1 по осмотру, объект № 3 по экспертизе);
пакет, выполненный из полупрозрачного полимерного материала, с находящейся внутри кофемолкой Bosch, с находящимся внутри полимерным пакетиком, (объект № 2 по осмотру, объект № 2 по экспертизе);
на кухне квартиры:
пакет с веществом белого цвета (объект № 3 по осмотру, объект № 13 по экспертизе);
из жилой комнаты и находящиеся в коробке:
пакет, с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом (объект № 6 по осмотру, объект № 4 по экспертизе);
восемь пакетиков с веществом белого цвета (объект № 7 по осмотру, объект № 8 по экспертизе),
один пакетик с веществом (объект № 8 по осмотру, объект № 9 по экспертизе);
пакет, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с веществом в двух пакетиках (объект № 9 по осмотру, объект № 10 по экспертизе);
пакет с веществом коричневого цвета (объект № 11 по осмотру, объект № 12 по экспертизе);
пакетик с порошком белого цвета (объект № 12 по осмотру, объект № 6 по экспертизе);
2 пакета, с веществом (объект № 13 по осмотру, объект № 28 по экспертизе);
электронные весы «(данные обезличены)» (объект № 14 по осмотру, объект № 14 по экспертизе);
одиннадцать пакетиков с веществом белого цвета (объект № 15 по осмотру, объекты № 15 по экспертизе);
пакет серого цвета с веществом белого цвета (объект № 16 по осмотру, объекты № 16 по экспертизе);
пакетик с порошком белого цвета (объект № 17 по осмотру, объект № 17 по экспертизе);
чашка с веществом белого цвета, с находящимся внутри 1 пакетиком с веществом цвета (объект № 18 по осмотру, объекты № 18 по экспертизе);
из жилой комнаты и находящиеся в сумке черного цвета:
ложка с остатками вещества белого цвета (объект № 19 по осмотру, объект № 19 по экспертизе);
10 сим-карт, 9 держателей для сим-карт, 2 карты памяти (объекты № 20 по осмотру),
пять коробок с фасовочными пакетиками грипперами и три газовых баллона (объект № 21 по осмотру),
респиратор (объект № 22 по осмотру, объект № 20 по экспертизе),
коробка с находящейся внутри кофемолкой (данные обезличены) с остатками вещества коричневого цвета (объект № 23 по осмотру, объект № 21 по экспертизе),
кофемолка «(данные обезличены)», с остатками вещества белого цвета (объект № 24 по осмотру, объект № 22 по экспертизе),
из жилой комнаты и находящиеся в сумке на диване:
3 флэш карты, 3 держателей для сим-карт, 2 банковские карты (данные обезличены) (объекты № 25 по осмотру),
из жилой комнаты и находящиеся в сумке из ноутбука на журнальном столике:
3 сим-карты (объект № 26 по осмотру),
два пакетика с веществом белого цвета (объект № 27 по осмотру, объект № 23 по экспертизе);
полимерный пакетик, в котором находится три полимерных пакетика с веществом (объект № 28 по осмотру, объект № 24 по экспертизе);
один пакетик со смесью (объект № 30 по осмотру, объект № 26 по экспертизе);
ноутбук марки (данные обезличены) (объект № 31 по осмотру),
из жилой комнаты и находящиеся на журнальном столике:
четыре записные книжки (объекты № 32 по осмотру).
все обнаруженные вещества и предметы в присутствии понятых были упакованы и опечатаны,
справкой о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которой представленное на исследование вещество в двух пакетиках (объект № 9 по осмотру) является смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса представленного на исследование вещества (смеси) в двух пакетиках составляет 51,93 грамма (11,43+40,50) (том 1 л.д. 43-44),
справкой о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которой представленное на исследование вещество в двух пакетиках (объект № 13 осмотра) является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Масса представленного на исследование вещества (смеси) в двух пакетиках составляет 134,775 грамма (41,458+93,317) (том 1 л.д. 40-41),
протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого получены срезы ногтевых пластин (том 1 л.д.46),
протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого получены смывы с рук (том 1 л.д.48),
заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводов которого:
в «смывах с рук» (объекты №№ 1.1-1.5), представленных на экспертизу в упаковке № 1, наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества не выявлены.
вещество, обнаруженное на поверхности кофемолки (объект №2), представленной на экспертизу в упаковке №2, является смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида. Масса вещества (смеси), обнаруженного на поверхности кофемолки (объект №2), представленной на экспертизу в упаковке №2, составила 0,151 грамма.
вещество, обнаруженное на поверхности представленных на экспертизу воронки, чайной ложки и предмета (объект №3) из упаковки №3 является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона и N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Общая масса вещества (смеси) с поверхности воронки, ложки и предмета из упаковки №3 составила 0,18 грамма.
вещество, представленное на экспертизу в пакетике (объект № 4) из упаковки №4, является смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в упаковке №4, составила 49,929 грамма.
вещество в пакетике (объект № 6), представленное на экспертизу в упаковке № 6, является смесью, содержащей в своем составе [2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-этил]-(2- метоксибензил)-амин - производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N- (2-метоксибензил)этанамина. Масса вещества (смеси) (объекта № 6), представленного на экспертизу в упаковке №6, составила 4,686 грамма.
вещество, представленное на экспертизу в восьми пакетиках (объекты №№8.1-8.8) из упаковки №8, является смесью, содержащей в своем составе 2-пирролидиногептанофенон (а -PHtP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного на экспертизу вещества в восьми пакетиках, представленного на экспертизу в упаковке №8, составила 3,871 грамма (0,482+0,523+0,509+ 0,527+0,498+0,464+0,450+0,418).
вещество в пакетике (объект № 9), представленное на экспертизу в упаковке №9, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества (смеси) (объекта № 9), представленного на экспертизу в упаковке №9, составила 12,045 грамма.
вещество в двух пакетиках (объекты №№ 10.1, 10.2), представленное на экспертизу в упаковке №10, является смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропнл)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида. Масса вещества (смеси) в двух пакетиках (объектов №№ 10.1, 10.2), представленного на экспертизу в упаковке №10, составила 51,64 грамма (11,32+40,32). Первоначально масса вещества (смеси) в двух пакетиках составляла 51,93 грамма (11,43+40,50) (согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Ш.М.).
вещество, представленное на экспертизу в пакете (объект № 12) из упаковки №12, является смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в упаковке №12, составила 108,89 грамма.
вещество, представленное на экспертизу в пакете (объект № 13) из упаковки №13, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в упаковке №13, составила 5,505 грамма.
на поверхности электронных весов (объект № 14), представленных на экспертизу в упаковке № 14, обнаружены а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамида. Определение массы а- пирролидиновалерофенона, метилендиоксипировалерона, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, обнаруженных на поверхности электронных весов (объекта № 14), представленных на экспертизу, не представляется возможным из-за отсутствия методических рекомендаций по количественному анализу данных веществ.
вещество в пакетиках (объекты №№ 15.1, 15.2, 15.3, 15.7), представленное на экспертизу в упаковке №15, является смесью, содержащей в своем составе 2-пирролидиногептанофенон (а-PHtP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества (смеси) в пакетиках (объектов №№ 15.1, 15.2, 15.3, 15.7), представленного на экспертизу в упаковке №15, составила 2,663 грамма (0,814+0,733+0,567+0,549).
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78вещество в пакетиках (объекты №№ 15.4, 15.5), представленное на экспертизу в упаковке №15, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества (смеси) (объектов №№ 15.4, 15.5), представленного на экспертизу в упаковке №15, составила 0,528 грамма (0,428+0,100).
вещество в пакетике (объект № 15.6), представленное на экспертизу в упаковке №15, является смесью, содержащей в своем составе изомефедрон и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества (смеси) (объекта № 15.6), представленного на экспертизу в упаковке №15, составила 0,265 грамма.
вещество в пакетике (объект № 15.8), представленное на экспертизу в упаковке №15, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон. Масса вещества (смеси) (объекта № 15.8), представленного на экспертизу в упаковке №15, составила 0,447 грамма.
на поверхности пакетиков (объектов №№ 15.9, 15.10), представленных на экспертизу в упаковке № 15, обнаружены а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона и 2-пирролидиногептанофенон (а-PHtP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Определение массы а- пирролидиновалерофенона и 2-пирролидиногептанофенона (а-PHtP), обнаруженных на поверхности пакетиков (объектов №№ 15.9, 15.10), представленных на экспертизу в упаковке № 15, не представляется возможным из-за отсутствия методических рекомендаций по количественному анализу данных веществ.
вещество в пакете (объект № 16), представленное на экспертизу в упаковке №16, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества (смеси) (объекта № 16), представленного на экспертизу в упаковке №16, составила, составила 0,056 грамма.
вещество в пакетике (объект № 17), представленное на экспертизу в упаковке №17, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества (смеси) (объекта № 17), представленного на экспертизу в упаковке №17, составила 3,137 грамма.
вещество в пакетике (объект № 18.1), представленное на экспертизу в упаковке №18, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества (смеси) (объекта № 18.1), представленного на экспертизу в упаковке № 18, составила 9,109 грамма.
вещество в пакетике (объект № 18.2), представленное на экспертизу в упаковке №18, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса вещества (смеси) (объекта № 18.2), представленного на экспертизу в упаковке №18, составила 3,536 грамма.
вещество, обнаруженное на поверхности ложки (объект № 19), представленной на экспертизу в упаковке №19, является смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества (смеси), обнаруженного на поверхности ложки, представленной на экспертизу в упаковке №19, составила 0,009 грамма.
вещество, обнаруженное в двух кофемолках (объекты №№ 21, 22), представленных на экспертизу в упаковках №№ 21, 22, является смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида. Масса вещества (смеси), обнаруженного в кофемолке, представленной на экспертизу в упаковке №21, составила 0,21 грамма. Масса вещества (смеси), обнаруженного в кофемолке, представленной на экспертизу в упаковке №22, составила 0,46 грамма.
вещество, представленное на экспертизу в двух пакетах из упаковки №23, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в двух пакетах из упаковки №23, составила 4,448 грамма (0,911+3,537).
вещество в пакетике (объект № 24.1), представленное на экспертизу в упаковке №24, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества (смеси) (объекта № 24.1), представленного на экспертизу в упаковке №24, составила 0,053 грамма.
вещество в пакетике (объект № 24.2), представленное на экспертизу в упаковке №24, является смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса вещества (смеси) (объекта № 24.2), представленного на экспертизу в упаковке №24, составила 1,783 грамма.
вещество в пакетике (объект № 26), представленное на экспертизу в упаковке №26, является смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса вещества (смеси) (объекта № 26), представленного на экспертизу в упаковке №26, составила 0,61 грамма.
на ногтевых пластинах «правой руки» (объект №27.1), представленных на экспертизу в упаковке № 27, обнаружен а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Определение массы а-пирролидиновалерофенона, обнаруженного на ногтевых пластинах «правой руки», представленных на экспертизу, не представляется возможным из-за отсутствия методических рекомендаций по количественному анализу данного вещества.
на ногтевых пластинах «левой руки» (объект №27.2), представленных на экспертизу в упаковке № 27, наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества не выявлены.
вещество, представленное на экспертизу в двух пакетиках из упаковки №28, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в двух пакетиках из упаковки №28 составила 134,442 грамма (41,278+93,164). Первоначально масса вещества (смеси) в двух пакетиках составляла 134,775 грамма (41,458+93,317) согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Ш.М. (том 1 л.д. 59-87),
Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010 № 882):
N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня.
N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня.
Метилендиоксипировалерон является наркотическим средством и входит в Список I Перечня
Мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные является наркотическим средством и входит в Список I Перечня.
2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина и его производные является наркотическим средством и входит в Список I Перечня.
Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, к крупному размеру наркотического средства:
?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон отнесено его количество массой свыше 1 грамма до 500 грамм,
N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида отнесено его количество массой свыше 0,25 грамма до 500 грамм,
метилендиоксипировалерон отнесено его количество массой свыше 3 грамм до 600 грамм,
[2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-этил]-(2-метоксибензил)-амин – производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина отнесено его количество массой свыше 0,25 грамма до 500 грамм,
2-пирролидиногептанофенон (?-PHtP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона отнесено его количество массой свыше 1 грамма до 500 грамм.
протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрены вышеуказанные наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.), конверт, с находящимися внутри двумя свертками со срезами ногтевых пластин с правой руки и срезами ногтевых пластин с левой руки (том 1 л.д. 89-103),
протоколом осмотра предметов, документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрены четыре записные книжки, изъятые в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 2 л.д. 1-134),
протоколом осмотра предметов, документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрены пять коробок с фасовочными пакетиками с фиксирующими застежками - грипперами, три газовых баллона, изъятые в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 2 л.д. 136-153),
протоколом осмотра предметов, документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрены 13 сим-карт, 13 держателей для сим-карт, две банковские карты, изъятые в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 2 л.д. 155-163),
протоколом осмотра предметов, документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрен ноутбук, три флэш-карты, 2 карты памяти, изъятые в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) и в ходе осмотра сделана копия файлов, хранящихся на ноутбуке на CD диск (том 2 л.д. 177-185),
протоколом осмотра предметов, документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрен CD-диск с информацией, содержащейся на ноутбуке в виде фотоматериалов с изображением местности с изображением указателей на места предполагаемых закладок наркотических средств, выписка о движении денежных средств по счету карты (№) «(данные обезличены)», информация баз данных ПАО «(данные обезличены)», информация баз данных ПАО «(данные обезличены)», информация баз данных ООО «(данные обезличены)» (том 3 л.д. 1-149).
Также судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого (том 1 л.д. 178, том 3 л.д. 241-242, 244, 245, 247, 250-252, 255, 256, 265).
Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля Ш.С. своего сына она может охарактеризовать с положительной стороны, он занимается воспитанием малолетнего ребенка, с бывшей женой поддерживает нормальные отношения. Ранее в противоправной деятельности не замечен. Она помогла сыну оплатить коммунальные услуги по квартире, в которой сын проживал на момент задержания по (адрес обезличен). Ничего подозрительного за сыном она не замечала, перед задержанием сын стал более задумчивый и более зажатый.
Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей П.А., П.Г., В.Т., Г.М., Т.А., Г.А., Ф.Д., в совокупности с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.
Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому данные доказательства суд полностью признает достоверными.
Суд не установил причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, в том числе, со стороны свидетеля П.А., Ф.Д., Т.А., Г.М., допрошенных в ходе судебного заседания, не доверять показаниям упомянутых лиц у суда нет никаких оснований, причин для оговора подсудимого с их стороны в распоряжение суда не имеется, данные показания последовательны, конкретны, непротиворечивы и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Также суд исключает возможность проникновения посторонних лиц в квартиру (№) (адрес обезличен), с целью подброса наркотических средств в квартиру к , так как из показаний П.А. и П.Г. следует, что после выезда предыдущего квартиранта П.А. произвел замену замка, и ключ от квартиры находился только у и П.А., сведений и доказательств взлома замка посторонним лицом суду представлено не было. Оснований не доверять показаниям П.А. и П.Г. о замене замка у суда не имеется, кроме того, суд учитывает, что именно П.А. (ДД.ММ.ГГГГ.), непосредственно после обнаружения подозрительных пакетиков с веществом, оказавшимся наркотическим средством, незамедлительно сообщил об этом сотрудникам полиции, которые прибыли на место происшествия и после визуального подтверждения нахождения в квартире подозрительных веществ, расфасованных в полимерных пакетиках, вывели из квартиры, а дверь в квартиру была закрыта П.А. до приезда следственно-оперативной группы.
Факт приготовления к сбыту наркотических средств в крупном размере неустановленным лицам, подтверждается как показаниями самого подсудимого , так и иными доказательствами, в том числе наличием нескольких кофемолок, электронных весов, ложки, на которых обнаружены следы различных наркотических средств, многочисленными полимерными пакетиками с расфасованным наркотическим средством, так и пустыми полимерными пакетами, а также фотографиями с изображением различных участков местности с указанием предполагаемых мест закладок наркотических средств, обнаруженных в ноутбуке, изъятом у
Суд не установил оснований для признания недопустимым доказательством – протокола осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.) – осмотра квартиры (№) (адрес обезличен). Обстоятельства, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, подтверждены в судебном заседании всеми участниками следственного действия, протокол составлен и подписан уполномоченным лицом. Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость указанного доказательства по делу, на которые указала сторона защиты и подсудимый, а также нарушений прав подсудимого на защиту. Отказ от участия в осмотре места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) не свидетельствует о незаконности факта производства осмотра и протокола, составленного по результатам такового.
Вышеуказанные доказательства добыты в соответствии со всеми требованиями закона и в силу ст. 88 УПК РФ признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора.
Суд критически относится к показаниям в той части, где он указывает, что за полтора, два месяца до его задержания фактически передумал осуществлять сбыт наркотических средств и пытался их возвратить лицу, у которого их приобрел. Суд показания в указанной части оценивает критически, как способ защиты от предъявленного обвинения. Из свойств части фотографий, имеющихся на ноутбуке , приобретенного им до переезда в кв. (№) (адрес обезличен) имеются фотографии, датой съемки (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть после переезда (ДД.ММ.ГГГГ.) в вышеуказанную квартиру, что свидетельствует о том, что в этот период предпринимал действия по приисканию мест на территории г. Н.Новгорода для осуществления закладок наркотических средств. Также за полтора –два месяца до задержания были предприняты действия по приобретению значительного количества наркотических средств для их дальнейшего сбыта, что следует из его показаний, данных в судебном заседании. Кроме того, из показаний свидетелей П.А., Ф.Д. следует, что в момент приезда в квартиру (ДД.ММ.ГГГГ.) к на столе, расположенном в жилой комнате, находись следы белого порошка, что также по мнению суда свидетельствует о том, что проживая в данной квартире продолжал свои действия по приготовлению к сбыту наркотических средств в крупном размере, и его действия по приготовлению фактически были пресечены появлением Ф.Д. с П.А. и вызовом последним сотрудников полиции.
Суд считает, что не было предпринято активных действий по выдаче хранящихся у него наркотических средств при наличии у него реальной возможности распорядиться ими иным способом до (ДД.ММ.ГГГГ.), а изъятие наркотических средств при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.
Суд не может согласиться с квалификацией действия подсудимого по части 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам и на основе собранных и исследованных доказательств приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 4 ст. 228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере.
На основании анализа фактических обстоятельств и представленных доказательств, оценив фактически выполненные подсудимым действия при совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что действия в отношении изъятых по делу наркотических средств были пресечены в момент хранения их в целях сбыта по месту проживания, тем самым были приготовлены им к сбыту. При этом каких-либо активных действий, непосредственно направленных на передачу наркотических средств неустановленным следствием потребителям, либо достижение договоренности с какими либо лицами о сбыте им наркотических средств совершено не было, приобретатели наркотических средств отсутствуют. Таким образом только создал условия для совершения им преступления, приготовив наркотическое средство к последующему сбыту и приискав места для будущих закладок наркотических средств с целью сбыта.
Суд установил, что подсудимый выполнил объективную сторону преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В связи с этим, действия судом квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый совершил приготовление к преступлению, относящемуся к категории особо тяжких.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд в силу ст. 63 УК РФ в отношении не располагает, смягчающими согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами признает совершение преступлений впервые, полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, раскаяние в содеянном, закрепление доказательств по делу, что выразилось в его позиции по признанию своей вины в ходе судебного разбирательства, где он добровольно сообщил о фактических обстоятельствах вмененного ему в вину преступления, а также состояние здоровья На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д. 244, 245), положительно характеризуется, ранее не судим.
Также смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.
Согласно заключения медицинского (наркологического) освидетельствования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) у признаков наркологического заболевания не выявлено. Пагубное употребление наркотических веществ группы стимуляторов и курительные смеси. в лечении не нуждается (том 3 л.д. 265).
Психическое состояние здоровья , с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны соседей на него не поступало (том 3 л.д. 247), по месту содержания под стражей инспектором ОВР ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области с отрицательной стороны (том 3 л.д. 255). Кроме того, судом учитывается, что уклоняется от уплаты алиментов, в связи с чем, (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании постановления судебного пристава-исполнителя был объявлен в розыск и в отношении него заведено розыскное дело (том 3 л.д. 241-243).
Все эти данные в совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении должно быть связано только с реальным лишением свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет правила ч. 2 ст. 66 УК РФ.
С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд также считает возможным не назначать дополнительные наказания по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется , на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
(ДД.ММ.ГГГГ.) задерживался в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ (том 3 л.д. 155-158). Фактически задержан (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 23)
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ
Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.). Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно.
Вещественные доказательства:
1. полиэтиленовый пакет, с находящимся внутри респиратором, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду на основании квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 104-112, 113-121, 139), - уничтожить;
2. пакет, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен), из коробки в комнате», с веществом в двух пакетиках, являющимся смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, масса вещества (смеси) составила – 51,64 грамма, после проведения физико-химической экспертизы – 51,34 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду на основании квитанции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 104-112, 113-121, 123), - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению следователя по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду С.М. от (ДД.ММ.ГГГГ.), по факту незаконного сбыта наркотических средств (том 4 л.д. 29);
3. коробку с находящейся внутри кофемолкой (данные обезличены) с остатками вещества коричневого цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен), из спортивной сумки черного цвета в комнате», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду на основании квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 104-112, 113-121, 139) уничтожить.
4. кофемолку «(данные обезличены)», упакованную в пакет из прозрачного полимерного материала серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду на основании квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 104-112, 113-121, 139), - уничтожить.
5. конверт, выполненный из бумаги белого цвета со смывами изъятые по уголовному делу (№)», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду на основании квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 104-112, 113-121, 138), - уничтожить;
6. пакет, выполненный из полупрозрачного полимерного материала, с находящейся внутри кофемолкой Bosch, изъятой в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен) из пакета «(данные обезличены)» у входной двери», с находящимся внутри полимерным пакетиком, с веществом – смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, масса вещества (смеси) составила – 0,151 грамма, после проведения физико-химической экспертизы – 0,141 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду на основании квитанции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 104-112, 113-121, 123), - уничтожить; полимерный пакетик - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению следователя по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду С.М. от (ДД.ММ.ГГГГ.), по факту незаконного сбыта наркотических средств (том 4 л.д. 29);
7. пакет, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри воронкой и ложкой, и предметом, на поверхностях которых обнаружен а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,18 грамма, после проведения физико-химической экспертизы – 0,17 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду на основании квитанции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 104-112, 113-121, 122) - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению следователя по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду С.М. от (ДД.ММ.ГГГГ.), по факту незаконного сбыта наркотических средств (том 4 л.д. 29);
8. пакет, с находящимся внутри полимерным пакетом с порошкообразным веществом - смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 49,929 грамма, после проведения физико-химической экспертизы – 49,886 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду на основании квитанции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 104-112, 113-121, 125) - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению следователя по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду С.М. от (ДД.ММ.ГГГГ.), по факту незаконного сбыта наркотических средств (том 4 л.д. 29);
9. пакет, выполненный из полупрозрачного полимерного материала синего цвета с находящимся внутри 1 пакетиком с веществом – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 9,109 грамма, после проведения физико-химической экспертизы масса составила – 9,024 грамма, 1 пакетиком с веществом с веществом – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 3,536 грамма, после проведения физико-химической экспертизы – 3,502 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду на основании квитанции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 104-112, 113-121, 125) - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению следователя по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду С.М. от (ДД.ММ.ГГГГ.), по факту незаконного сбыта наркотических средств (том 4 л.д. 29);
10. пакет, выполненный из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с гранулами вещества коричневого цвета в пакете, изъятый в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен) со стола в кухне», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду на основании квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 104-112, 113-121, 139), - уничтожить;
11. конверт, с находящимися внутри восемью пакетиками с веществом белого цвета, изъятыми в ходе ОМП (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен) из коробки в комнате, являющимся смесью, содержащей в своем составе 2-пирролидиногептанофенон – (а-PHtP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 3,871 грамма, после проведения физико-химической экспертизы масса составила – 3,823 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду на основании квитанции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 104-112, 113-121, 127), - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению следователя по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду С.М. от (ДД.ММ.ГГГГ.), по факту незаконного сбыта наркотических средств (том 4 л.д. 29);
12. Конверт, с находящимися внутри одиннадцатью пакетиками с веществом белого цвета, изъятыми в ходе ОМП (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен) из коробки в комнате», вещество в 4 пакетиках, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиногептанофенон (а-PHtP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,663 грамма, после проведения физико-химической экспертизы масса составила – 2,518 грамма; вещество в двух пакетиках, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,528 грамма, после проведения физико-химической экспертизы масса составила – 0,507 грамма; вещество в одном пакетике, является смесью, содержащей в своем составе изомефедрон и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,265 грамма, после проведения физико-химической экспертизы масса составила – 0,257 грамма; вещество в одном пакетике, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой 0,447 грамма, после проведения физико-химической экспертизы масса составила – 0,432 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду на основании квитанции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 104-112, 113-121, 127) - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению следователя по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду С.М. от (ДД.ММ.ГГГГ.), по факту незаконного сбыта наркотических средств (том 4 л.д. 29);
13. Конверт, с веществом кремового цвета, изъятый в ходе ОМП (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен), из сумки от ноутбука, на столе в комнате, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду на основании квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 104-112, 113-121, 138), - уничтожить;
14. Конверт, с двумя пакетиками с веществом белого цвета, изъятыми в ходе ОМП (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен) из сумки от ноутбука стоящей на столе в комнате, являющимся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона, массой 4,448 грамма, после проведения физико-химической экспертизы масса составила – 4,414 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду на основании квитанции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 104-112, 113-121, 129) - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению следователя по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду С.М. от (ДД.ММ.ГГГГ.), по факту незаконного сбыта наркотических средств (том 4 л.д. 29);
15. Конверт, с находящимся внутри одним полимерным пакетиком, в котором находится три полимерных пакетика с веществом: вещество в 1 пакетике, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0, 053 грамма, вещество во втором пакетике, является семью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 1,783 грамма, после проведения физико-химической экспертизы – 1,708 грамма; в третьем пакетике наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду на основании квитанции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 104-112, 113-121, 129) - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению следователя по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду С.М. от (ДД.ММ.ГГГГ.), по факту незаконного сбыта наркотических средств (том 4 л.д. 29);
16. Конверт, с находящимся внутри пакетиком с порошком белого цвета, изъятым в ходе ОМП (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен) из коробки в комнате», является смесью, содержащей в своем составе а – пирролидиновалерофенон, массой – 3,137 грамма, после проведения физико-химической экспертизы, масса составила – 3,109 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду на основании квитанции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 104-112, 113-121, 131) - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению следователя по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду С.М. от (ДД.ММ.ГГГГ.), по факту незаконного сбыта наркотических средств (том 4 л.д. 29);
17. Конверт, с находящимся внутри пакетиком с порошком белого цвета, изъятый в ходе ОМП (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен), из коробки, стоящей в комнате, являющимся смесью в своем составе [2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-этил]-(2-метоксибензил)-амин – производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина массой 4,686 грамма, после проведения физико-химической экспертизы масса составила – 4,645 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду на основании квитанции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 104-112, 113-121, 131) - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению следователя по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду С.М. от (ДД.ММ.ГГГГ.), по факту незаконного сбыта наркотических средств (том 4 л.д. 29);
18. Конверт, с находящимся внутри одним пакетиком с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе а – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой – 12,045 грамма, после проведения физико-химической экспертизы масса составила – 11,998 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду на основании квитанции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 104-112, 113-121, 134) - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению следователя по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду С.М. от (ДД.ММ.ГГГГ.), по факту незаконного сбыта наркотических средств (том 4 л.д. 29);
19. Конверт, с находящимся внутри полимерным пакетом серого цвета с остатками вещества белого цвета изъят в ходе ОМП (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен), из коробки в комнате, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду на основании квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 104-112, 113-121, 140) - уничтожить;
20. Конверт, из бумаги белого цвета, с находящейся внутри ложкой с остатками вещества белого цвета, изъятой в ходе ОМП (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен), из сумки спортивной черного цвета в комнате», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду на основании квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 104-112, 113-121, 140) - уничтожить;
21. Конверт, выполненный из бумаги белого цвета, с находящимся внутри 1 пакетиком со смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,61 грамма, после проведения физико-химической экспертизы масса составила 0,56 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду на основании квитанции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 104-112, 113-121, 134) - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению следователя по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду С.М. от (ДД.ММ.ГГГГ.), по факту незаконного сбыта наркотических средств (том 4 л.д. 29);
22. Конверт, с находящимся внутри пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, изъятым в ходе ОМП (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен) из коробки в комнате, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду на основании квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 104-112, 113-121, 138) - уничтожить;
23. Конверт, с находящимися внутри двумя свертками со срезами ногтевых пластин с правой руки и срезами ногтевых пластин с левой руки , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду на основании квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 104-112, 113-121, 138), - уничтожить;
24. Конверт, выполненный из бумаги белого цвета, с находящимися внутри электронными весами «(данные обезличены)», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду на основании квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 104-112, 113-121, 138), - вернуть по принадлежности;
25. Конверт, с находящимися внутри 1 пакетом, с веществом - смесью, содержащей в своем составе а – пирролидиновалерофенон, массой – 5,505 грамма, после проведения физико-химической экспертизы, масса составила 5,486 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду на основании квитанции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 104-112, 113-121, 133) - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению следователя по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду С.М. от (ДД.ММ.ГГГГ.), по факту незаконного сбыта наркотических средств (том 4 л.д. 29);
26. Пакет, с находящимся внутри пакетом бежевого цвета с рисунками черного цвета, находящимися внутри 1 пакетом, с веществом - смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 108,89 грамма, после проведения физико-химической экспертизы масса составила 108,85 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду на основании квитанции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 104-112, 113-121, 136) - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению следователя по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду С.М. от (ДД.ММ.ГГГГ.), по факту незаконного сбыта наркотических средств (том 4 л.д. 29);
27. Пакет («папка-файл»), с находящимися внутри 2 пакетами, с веществом - смесью, содержащей в своем составе а – пирролидиновалерофенон, массой – 134,442 грамма, после проведения физико-химической экспертизы, масса составила 134,337 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду на основании квитанции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 104-112, 113-121, 136) - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению следователя по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду С.М. от (ДД.ММ.ГГГГ.), по факту незаконного сбыта наркотических средств (том 4 л.д. 29);
28. Пакет (папка - файл), с находящимся внутри полимерным пакетом оранжевого цвета, изъятым в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) по месту жительства с веществом, в составе которого наркотические средства и психотропные вещества не обнаружены, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду на основании квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 104-112, 113-121, 138) - уничтожить;
- четыре записные книжки, изъятые в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) – хранящиеся при материалах уголовного дела (том 2 л.д. 135), - уничтожить;
- пять коробок с фасовочными пакетиками с фиксирующими застежками - грипперами, три газовых баллона, изъятые в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) – хранящиеся при материалах уголовного дела (том 2 л.д. 154) - уничтожить,
- 13 сим-карт, 13 держателей для сим-карт, две банковские карты, изъятые в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) – хранящиеся при материалах уголовного дела (том 2 л.д. 164-167), - уничтожить;
- ноутбук , три флэш-карты, 2 карты памяти, изъятые в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) – хранятся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду (том 2 л.д. 186), - вернуть по принадлежности;
- CD-диск с информацией, содержащейся на ноутбуке , выписка о движении денежных средств по счету карты (№) «(данные обезличены)», информация баз данных ПАО «Вымпелком», информация баз данных ПАО «(данные обезличены)», информация баз данных ООО «(данные обезличены)» – хранятся в материалах уголовного дела (том 3 л.д. 150-151), - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным , содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
Председательствующий: