№ 01-146/17
К публикации
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2017 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Петровой Л.В., при секретаре Леоновой Л.Т., с участием:
государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Чувашова Д.В.,
подсудимого Орлова В.В., защитника - адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от 23.03.2017г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Орлова В.В., <дата> года рождения, <данные скрыты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Орлов В.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:
В один из дней <дата>., но не позднее <дата> у Орлова В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств для извлечения материальной прибыли.
Во исполнение своего преступного умысла, в один из дней <дата> <дата> у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах Орлов В.В. незаконно приобрел в целях сбыта для извлечения материальной прибыли вещество, являющееся смесью, в состав которой входят метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в крупном размере массой не менее 0,78 г, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.
<дата> в период времени с <дата>. в ходе телефонных переговоров Орлов В.В. сообщил лицу, действующему в последующем в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО9», что сможет сбыть ему наркотическое средство, а так же назначил встречу на вечернее время <дата>, с целью незаконного сбыта вещества, являющегося смесью, в состав которой входят метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.
<дата> в период с <дата>. в <адрес> <адрес> <адрес> Орлов В.В. получил от лица, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО9» <данные скрыты> в счет оплаты наркотического средства.
Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период с <дата>. Орлов В.В. поместил незаконно хранимое при себе в целях сбыта наркотическое в крупном размере массой 0,78 г на стол в кухне <адрес> <адрес> в целях незаконного сбыта «ФИО9».
<дата> в период с <дата>. «ФИО9» взял со стола в кухне <адрес> вещество, являющееся смесью, в состав которой входят метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в крупном размере массой 0,78 г.
Таким образом, <дата> в период с <дата> мин. в <адрес> Орлов В.В., бесконтактным способом умышленно незаконно сбыл лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО10», вещество, являющееся смесью, в состав которой входят метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в крупном размере массой 0,78 г, продав за <данные скрыты>.
В ходе личного досмотра лица под псевдонимом «ФИО9», проведенного <дата> в период с <дата> мин. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 3 подъезда <адрес> <адрес> было изъято вещество являющееся смесью, в состав которой входят метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере массой 0,78 г, незаконно сбытое Орловым В.В.
Допрошенный в зале суда подсудимый Орлов В.В. пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, осознал содеянное, раскаялся, заверил суд, что подобного более не повториться. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Орлова В.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, судом установлено, что наркотические средства приобретает через сеть интернет на сайте <данные скрыты>». <дата>, в вечернее время, находился дома, зашел через компьютер на сайт «<данные скрыты>», с целью приобрести наркотик. На данном сайте я заказал наркотик – курительную смесь, на <данные скрыты>, оплатил заказ через свою банковскую карту «№», «<данные скрыты> Затем ему пришел адрес «закладки», которая находилась на сучке дерева находящегося около <адрес> г. Ижевска. Он один, съездил забрал данную «закладку» и поехал обратно домой. <дата> утром, ему на сотовый телефон позвонил его знакомый по имени ФИО5, с которым он знаком около 6 месяцев. Созвонился с ФИО5, договорился о приобретении им наркотика, обозначили время, дату и сумму. Вечером <дата> ФИО5 зашел в квартиру, они прошли на кухню, где он передал Орлову деньги в сумме <данные скрыты>, купюрами по <данные скрыты> и <данные скрыты>, а Орлов в свою очередь передал наркотик, который приобрел накануне, наркотик ни как упакован не был, он был в виде комка темного цвета. Затем они вместе с ним решили сходить до магазина, Орлов оделся и они вышли из дома. Выйдя из дома, направились по дороге в сторону <адрес> г. Ижевска, но по пути в магазин были задержаны сотрудниками полиции /том 1, л.д. 165-167; том 1, л.д. 172-173/.
Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.
В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что в <дата> в 3 отдел УНК МВД по УР поступила оперативная информация о том, что Орлов В.В., <дата> года рождения, проживающий по адресу: УР, <адрес> занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах на территории г. Ижевска, наркотические средства он сбывает среди узкого круга своих знакомых в ходе личных встреч. С целью пресечения противоправной деятельности Орлова В.В., в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятия « проверочная закупка» <дата>, в ходе которого, Орлов В.В. был задержан.
Из показаний свидетеля ФИО12 в судебном заседании установлено, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация, о том что гр. Орлов В.В.. Так, <дата> в вечернее время в УНК МВД по УР обратился гражданин, который лично знаком с Орловым В.В., и сообщил, что в этот день договорился с Орловым о приобретении у него курительной смеси, которую лица употребляющие наркотики между собой называют «куреха», за <данные скрыты>. Данному гражданину было предложено выступить в роли «покупателя» наркотических средств в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у Орлова. В последующем, в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» Орлов В.В. был задержан.
Из показаний свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании в условиях, исключающих его визуальное наблюдение со стороны участников процесса в судебном заседании установлено, что в течении полугода он знаком с Орловым В.В., у которого приобретал наркотик. <дата> он (свидетель) обратился к сотрудникам наркоконтроля и сообщил, что договорился с Орловым о приобретении у него наркотического средства. Сотрудниками наркоконтроля ему было предложено выступить в роли покупателя наркотика у Орлова, на что последний согласился. В результате, <дата> под наблюдением сотрудников наркоконтроля, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия, он ( свидетель) до7говорился с Орловым о покупке наркотика, и вечером того же дня, пришел по заранее достигнутой договоренности к Орлову по месту жительства, и приобрел там наркотик за <данные скрыты>, после чего, на улице вместе с Орловым были задержаны сотрудниками полиции.
Из показаний свидетеля Свидетель №1. судом установлено, что в начале <дата> г. принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра молодого человека по адресу: по <адрес> на лестничную площадку между 1 и 2 этажами. В ходе данного мероприятия молодому человеку сотрудниками полиции были выданы денежные средства в сумме <данные скрыты>, который светились при направлении на них ультрафиолетовой лампы, и было пояснено, что данный молодой человек, будет участвовать в контрольной закупке наркотического средства. По окончании осмотра был составлен протокол, проверив правильность составления которого поставил свою подпись. По поводу предъявленного на обозрение протокола осмотра денег от <дата>. поясняет, что это именно тот протокол, который был составлен в его присутствии, в нем стоят его подписи.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 судом было установлено, что он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимого. В ходе досмотра у подсудимого из кармана куртки были изъяты денежные средства на сумму <данные скрыты>, которые « светились» при освещении их ультрафиолетовой лампой.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 судом было установлено, что <дата> в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, в ходе личного досмотра которого у него было обнаружено вещество в кармане одежды. Молодой человек сообщил, что приобрел данное вещество у Орлова.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании установлено, что в собственности имеется квартира расположенная по адресу: <адрес> Данная квартира двухкомнатная, расположена на 5 этаже, в квартире комнаты раздельные, на дверях в комнатах замки не установлены. Указанную квартиру она сдает в аренду по договору найма жилого помещения от <дата>. В данной квартире проживают по указанному договору студенты Свидетель №6, Орлов В.В., Свидетель №5, ФИО13, они все приезжие из других населенных пунктов.
Из показаний свидетеля Свидетель №5, судом установлено, что в <адрес> он проживает на съемной квартире по адресу: <адрес> со своими друзьями Орловым, ФИО21 и Свидетель №6. <дата> в вечернее время он находился дома на кухне вместе с Орловым. Орлову кто-то позвонил на сотовый телефон, после чего к ним пришел молодой человек по имени ФИО5. Он взял какой-то кусок, похожий на пластилин, который лежал на кухне, на столе и вместе с Орловым они вышли на улицу. Вечером Орлов домой не вернулся, впоследствии узнал, что он вместе с ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции.
В судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что в <адрес> он проживает со своими друзьями Орловым В.В., Свидетель №7, Свидетель №5, на съемной квартире по адресу: <адрес> Так, <дата> в вечернее время находился дома в съемной квартире, Орлов так же был дома, он с Свидетель №5 находились в кухне и писали лекции. Он сам с ФИО21 находились в комнатах. В это время к Орлову в гости пришел ФИО5. О чем ФИО5 и Орлов разговаривали не слушал, к нему в комнату ни Орлов ни ФИО5 не проходили. Затем через некоторое время Орлов и ФИО5 ушли из квартиры Примерно <дата> <дата> к ним в квартиру пришли сотрудники полиции вместе с Орловым. Всем им сказали, чтобы они оделись и вышли в подъезд, так как будут проводить обыск
Из показаний свидетеля Свидетель №7, судом установлено, что в <адрес> он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своими друзьями Орловым В.В., Свидетель №6, Свидетель №5 <дата> в вечернее время сам находился дома в квартире в <адрес>. Дома так же был Орлов, он с Свидетель №5 что-то делали в кухне, что именно не известно. Он находился в зале, а Свидетель №6 в комнате. В это время к Орлову кто-то пришел, но в зал проходить никто не стал. Сам он только в последующем узнал, что приходил ФИО5. Затем ФИО5 и Орлов вышли на улицу. Ночью того же дня к ним в квартиру пришли сотрудники полиции и стали производить обыск.
Допрошенная в судебном заседании следователь ФИО14 пояснила суду, что у нее в производстве находилось уголовное дело по обвинению Орлова В.В. В ходе предварительного расследования Орлов В.В. активно сотрудничал с сотрудниками полиции, при его участии были раскрыты уголовные дела в сфере незаконного оборота наркотиков, задержано одно лицо по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.
Кроме показаний свидетелей, признательных показаний подсудимого Орлова В.В., его вина в предъявленном обвинении подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, таковыми являются:
- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 3 отдела УНК МВД по УР ФИО11, согласно которого <дата> сотрудниками УНК МВД по УР в результате проведения ОРМ за сбыт вещества, похожего на наркотическое, имевшего место в <адрес> г. Ижевска УР, задержан Орлов В.В., <дата> г.р., проживающий по адресу: УР, <адрес>. /том 1, л.д. 10
- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>., а именно о направлении материалов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Орлова В.В. в ССО по НОН СУ МВД по УР для принятия решения о возбуждении уголовного дела / том1, л.д. 13
- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <дата>., а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Орлова В.В. / том 1, л.д. 14
- рапорт на разрешение осуществления оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Орлова В.В./ том1, л.д. 15
- постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств с сохранением конфиденциальности лица, оказавшего содействие органам, осуществляющим ОРД, а именно о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Орлова В.В. / том 1,л.д. 16
- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <дата>, а именно о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Орлова В.В., согласно которой Орлов В.В. был задержан <дата> <дата> у <адрес>. /том 1, л.д. 17
- протокол личного досмотра ФИО9 от 11.01.2017г., в ходе которого при нем колюще-режущих предметов, оружия, а также предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, обнаружено не было / том 1,л.д. 19
- протокол осмотра денежных купюр от <дата>, а именно: денежной купюры достоинством <данные скрыты>, имеющей серию и номер: лк <данные скрыты>; денежной купюры достоинством <данные скрыты>, имеющей серию и номер: чэ 2230495; денежной купюры достоинством <данные скрыты>, имеющей серию и номер: <данные скрыты>. Указанные купюры в ходе осмотра были обработаны люминесцентным порошком, образец которого, в ходе осмотра денежных купюр, был упакован в полимерный пакетик и в бумажный конверт. Купюры были выданы ФИО9 для использования в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у Орлова В.В. /том 1,л.д. 20-21
- протокол личного досмотра ФИО9 (после проведения ОРМ), а именно проведенного <дата> в период времени с <дата> часов, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 3 подъезда <адрес>, в ходе которого ФИО9 добровольно выдал пластинчатое вещество темного, при этом пояснив, что <дата> приобрел данное вещество как наркотик «куреха» за <данные скрыты> у Орлова В.В. /том 1,л.д. 22
- справка об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР № от <дата>, согласно которой, вещество, добровольно выданное ФИО9, является смесью, содержащей в своем составе вещества: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,78 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03г представленного вещества; в зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменения естественной влажности, значение массы вещества может изменяться. Представленное вещество для сохранности помещено в полимерный пакет с контактной застежкой. Объект исследования помещен в прежнюю упаковку (один бумажный конверт), далее – в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, который снабжен пояснительным рукописным текстом, подписью специалиста и опечатан оттиском круглой печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР./том 1, л.д. 24
- протокол личного досмотра Орлова В.В. от <дата>, в ходе которого у него из левого внутреннего кармана куртки были обнаружены и изъяты: денежная купюра достоинством <данные скрыты>, имеющая серию и номер: <данные скрыты>; денежная купюра достоинством <данные скрыты>, имеющая серию и номер: <данные скрыты>; денежная купюра достоинством <данные скрыты>, имеющая серию и номер: <данные скрыты>. В свете ультрафиолетовой лампы указанные купюры имели свечение в виде желто-зеленых пятен, а так же ладони и пальцы рук в свете ультрафиолетовой лампы имели свечение желто-зеленого цвета. Так же у Орлова В.В. из левого бокового кармана куртки был изъят сотовый телефон «Samsung GT-С3011» IMEI: №, с сим-картой оператора «TELE2». При этом Орлов В.В. пояснил, что денежные средства он получил от своего знакомого за передачу ему наркотика. /том 1,л.д. 25
-Акт получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которого у Орлова В.В. были получены смывы с ладоней и пальцев рук, «контрольный смыв». / том 1,л.д. 26
- Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, согласно которого в биологической среде Орлова В.В., <дата> года рождения, обнаружены каннабиноиды. / том 1,л.д. 29
- протокол осмотра предметов от 12.01.2017г., в ходе которого осмотрены:
1) полимерный сейф-пакет № с пояснительным рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета: «УНК МВД по УР Спр. № от <дата>. /подпись/», с оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. Согласно справке об исследовании № от <дата>, внутри указанного сейф-пакета находится находилось пластичное вещество растительного происхождения в виде комка коричневого цветов, упакованный в бумажный конверт белого цвета, оклеенный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №» УНК МВД по УР. На конверте имеется пояснительный рукописный текст, прочитанный как: «Добровольно выдано гр. ФИО9 <дата> в помещении 3 подъезда <адрес> <адрес> на лестничной площадке между 1 и 2 этажами:-пластичное вещество темного цвета Понятые: 1 /подпись/ 2 /подпись/ Досм, лицо: /подпись/ ст. о/у /подпись/».
2) бумажный конверт, оклеенный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №» УНК МВД по УР, с пояснительной рукописной надписью: «-контрольный смыв, смывы с ладоней и пальцев рук Орлова В.В. ст. о/у /подпись/ / подпись/». Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра ее вскрытие не производилось. Согласно акта получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, внутри данного конверта находятся образцы срезов ногтевых пластин с пальцев рук и образцы смывов с ладоней и пальцев рук гр. Орлова В.В., а также контрольный смыв.
3) бумажный конверт, оклеенный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №» УНК МВД по УР, с пояснительной рукописной надписью: «Контрольный образец люминесцентного порошка, которым обрабатывались денежные средства <дата> Лицо, получившее купюры /подпись/ Граждане 1) /подпись/ 2) /подпись/ о/у /подпись с расшифровкой/». Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра ее вскрытие не производилось.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 784) бумажный конверт, оклеенный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №» УНК МВД по УР, с пояснительной рукописной надписью: «Обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра гр. Орлова В.В. <данные скрыты>р. проведенного <дата> г.<адрес> средства в сумме <данные скрыты> Граждане: 1/подпись/ 2/подпись/ Досматриваемое лицо 3 /подпись/ о/у: /подпись с расшифровкой //подпись/». Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра ее вскрытие не производилось. Согласно протокола личного досмотра Орлова В.В. от <дата>, произведенного на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 4-го подъезда <адрес>, внутри данного конверта находятся денежные 2 купюры, достоинством по <данные скрыты>, имеющие следующие серию и номер чэ <данные скрыты>, и денежная купюра, достоинством <данные скрыты>, имеющая следующие серию и номер <данные скрыты> том 1,л.д. 63-66
- протокол осмотра предметов от 06.02.2017г., в ходе которого осмотрены: мобильный телефон «<данные скрыты>» IMEI: №, в корпусе черного цвета, не раскладной, c сим-картой оператора «<данные скрыты> без номера, изъятые в ходе личного досмотра Орлова В.В. от 11.01.2017г. / том 1,л.д. 73-81
- протокол осмотра документов от 07.02.2017г., в ходе которого осмотрена детализация звонков на 1 листе за <дата> абонентского номера 89828358996 предоставленная свидетелем ФИО9 /том 1,л.д.87-91
- Заключение экспертов ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР №,218 от <дата>, согласно которого, представленное вещество является смесью, в состав которой входят метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,75г.
На поверхностях представленного ватного тампона (объект 2- смывы с ладоней и пальцев рук у гр. Орлова В.В.) обнаружены следовые остатки метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты; следовые остатки метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноата (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.
На поверхностях представленного ватного тампона (объект 2- смывы с ладоней и пальцев рук у гр. Орлова В.В.), на поверхностях денежных билетов (объект 4-6 - денежные купюры достоинством <данные скрыты>-1 штука, <данные скрыты>-2 штуки) обнаружены наслоения вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом, которые однородны по компонентному составу с люминесцирующим веществом (объект 7- люминесцентный порошок, образец которого был изъят и упакован), представленным в качестве образца сравнения. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05г вещества (объект 1); вещество (объект 1) упаковано в прежнюю упаковку, далее в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №; объекты исследования 2,3,7 упакованы в прежние упаковки, далее в один полимерный пакет; объекты исследования 4-6 упакованы в прежнюю упаковку (один бумажный конверт). /том 1, л.д. 98-101
Органом предварительного расследования Орлову В.В. предъявлено обвинение по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное Орлову В.В. обвинение в полном объеме.
Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимого Орлова В.В., показаниями свидетелей: Свидетель №1, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре Макарова, который готовился к участию в проведении ОРМ «проверочная закупка» и осмотре денежных купюр достоинством в <данные скрыты>, <данные скрыты> и <данные скрыты>, номер и серия, которой были переписаны в протокол осмотра. Купюры были обработаны специальным порошком, в результате чего они светились при свете УФ-лампы; показаниями свидетеля Свидетель №3, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре Орлова В.В., в результате которого из карманов его одежды было обнаружено и изъято: денежные купюры достоинством в <данные скрыты> <данные скрыты>, которая, как и его руки, в свете УФ-лампы светились зеленым цветом; связка ключей и сотовый телефон №<данные скрыты>», а также свидетеля Свидетель №2, участвовавшего при личном досмотре ФИО9, который добровольно выдал из кармана куртки вещество в виде пластины, темного цвета и пояснил, что приобрел данное вещество за <данные скрыты> у молодого человека ; показаниями свидетеля ФИО9, участвовавшего в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, а также оперативных сотрудников ФИО11 и ФИО12, которые участвовали в ОРМ мероприятии, направленном на пресечение противоправной деятельности Орлова В.В.; письменными доказательствами по делу, в частности: протоколами личного досмотра Орлова В.В. и ФИО9; а также иными доказательствами, приведенными и проанализированными судом выше.
Вина подсудимого Орлова В.В. полностью доказана в суде и подтверждается, как признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО11, ФИО12 Данные показания согласуются между собой и с добытыми доказательствами по делу, и полностью изобличают Орлова В.В. в совершенном им преступлении.
По смыслу ст. 228.1 УК РФ под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы их реализации.
Судом установлены умысел и вина Орлова В.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.
Основываясь на материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании доказательствах, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак совершённого Орловым В.В. преступления «в крупном размере», нашел свое подтверждение в суде в признательных показаниях подсудимого, свидетелей, также подтверждается заключением экспертов ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР №,218 от <дата>, согласно которому представленное вещество является смесью, в состав которой входят метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,75г.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 масса 0,78 г наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных; наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных; наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных является крупным размером.
Результаты проведенной экспертизы никем из участников процесса не оспариваются, и признаются судом допустимым доказательством по делу, согласно которому был установлен вид наркотического средства и его объем.
Также суд отмечает, что исходя из добытых в суде доказательств, судом установлено, что умысел подсудимого на совершение преступления, был сформирован независимо от действий сотрудников правоохранительных органов и все проводимые оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу проведены в рамках действующего законодательства « Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» и норм Уголовно-процессуального закона, каких-либо признаков провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении Орлова В.В. в ходе проводимого ОРМ «проверочная закупка» судом не установлено, данное ОРМ было обоснованно, законно и направлено на пресечение преступной деятельности Орлова В.В. в незаконном обороте наркотических средств.
Так, из протокола допроса сотрудника полиции ФИО11, подтвержденного материалами ОРД (т.1л.д. 10-17) основанием для проведения ОРМ в отношении Орлова В.В. явилось наличие оперативной информации о том, что подсудимый причастен к незаконному обороту наркотических средств. Данные показания, кроме материалов оперативно-розыскной деятельности, подтверждаются и показаниями свидетеля Макарова, из которых судом было установлено, что и до «проверочной закупки», он неоднократно покупал наркотик у Орлова.
Кроме того, суд отмечает, что все добытые по настоящему делу доказательства являются относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями действующего законодательства и УПК РФ, добытых доказательств по делу достаточно для признания вины Орлова В.В. в совершенном им преступлении.
Таким образом, суд, на основании добытых доказательств по делу в их совокупности, считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Орлова В.В. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Орловым В.В. совершено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Орлов В.В. <данные скрыты>
Учитывая адекватное поведение подсудимого на следствии и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем считает необходимым признать Орлова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения от уголовной ответственности не имеется.
В качестве смягчающих наказание Орлову В.В. обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, <данные скрыты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, следовательно имеются основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого « <данные скрыты>», поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в суде.
При определении вида и размера наказания Орлову В.В., учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, учитывая также позицию государственного обвинителя по вопросу о назначении наказания, тот факт, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить наказание Орлову В.В. в виде лишения свободы реально, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, полагая, что перевоспитание подсудимого, с учетом тяжести содеянного им, возможно только в условиях изоляции от общества.
Вместе с тем, суд считает необходимым признать в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления: <данные скрыты>
Указанную совокупность всех смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно смягчающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и считает возможным, учитывая мнение государственного обвинителя, который ориентировал суд на назначение наказания ниже низшего предела, назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вмененной подсудимому статьи УК РФ, и без дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.
С учетом повышенной общественной опасности совершенного Орловым В.В. преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» режим отбывания наказания подсудимому следует определить в виде исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 307-310 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ
Орлова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ ( то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи) в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Орлову В.В. - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Орлову В.В. исчислять с <дата>г.
Зачесть Орлову В.В. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с <дата>г. по <дата>
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
- вещество, являющееся смесью, в состав которой входят метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, упаковано с первоначальными упаковками в защитно-пломбировочный сейф-пакет №, снабженный пояснительным рукописным текстом: «ССО по НОН СУ МВД по УР у/<адрес>.э. 217,218 от <дата> эксп: /подпись/», и заверено оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР – сдано в камеру хранения наркотических средств ССО по НОН СУ МВД по УР по адресу: <адрес>, 120. (том1, л.д. 107) – уничтожить.
- ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук Орлова В.В., контрольный смыв, упакованы с первоначальными упаковками в один полимерный пакет перевязанный нитью белого цвета края которой отклеены отрезком бумаги с пояснительным рукописным текстом: «ССО по НОН СУ МВД по УР у/<адрес>.э. 217,218 от <дата> эксп: /подпись/», и заверено оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР - сдано в камеру хранения наркотических средств ССО по НОН СУ МВД по УР по адресу: <адрес>, 120. (том1, л.д. 106) – уничтожить.
- образец люминесцентного порошка, упакованный с первоначальными упаковками в один полимерный пакет перевязанный нитью белого цвета края которой отклеены отрезком бумаги с пояснительным рукописным текстом: «ССО по НОН СУ МВД по УР у/<адрес>.э. 217,218 от <дата> эксп: /подпись/», и заверено оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР - сдано в камеру хранения наркотических средств ССО по НОН СУ МВД по УР по адресу: <адрес>, 120. (том1, л.д. 106) – уничтожить.
- оптический диск CD-R оранжевого цвета с надписью черного цвета «Мат-лы к заключению эксперта № от <дата> по у/<адрес>», упакованный бумажный пакет с пояснительным рукописным текстом выполненным чернилами синего цвета: «Материалы к заключению эксперта № от <дата> по у/<адрес>» - хранится при уголовном деле № (том1, л.д. 72) – хранить при деле.
- мобильный телефон «<данные скрыты>» IMEI: №, с сим-картой оператора «<данные скрыты>» без номера, упакованные в полимерный файл, снабженный пояснительной запиской с печатным текстом заверенной подписью следователя и печатью № «Для документов» - хранится при уголовном деле № (том1, л.д. 82) – передать по принадлежности.
- детализация звонков на 1 листе за <дата> абонентского номера <данные скрыты> предоставленную свидетелем ФИО9, упакованную в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской с печатным текстом, заверенный подписью следователя и печатью № «Для документов» - хранится при уголовном деле № (том1, л.д. 86) – хранить при деле.
- детализация звонков на 3 листах абонентского номера <данные скрыты> предоставленную обвиняемым Орловым В.В. и его защитником ФИО16, упакованную в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской с печатным текстом, заверенный подписью следователя и печатью № «Для документов» - хранится при уголовном деле № (том1, л.д. 92) – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья: Петрова Л.В.
Копия верна:
Судья: