ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2017 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи: Залесного С.А.
при секретаре Баранцевой М.А.
с участием государственного обвинителя ФИО4
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №
подсудимого ФИО2
защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, невоеннообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: Краснодарский край <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка; военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, совместно с которым разработали преступный план незаконного сбыта наркотических средств на территории города Краснодара. В соответствии с заранее распределенными между ними ролями неустановленное следствием лицо должно было приобрести наркотическое средство, и с целью последующего сбыта посредством осуществления «закладки» передать его ФИО2 и ФИО1, проинформировав их о месте расположения наркотического средства, используя Глобальную Сеть Интернет. ФИО2 и ФИО1 в соответствии с отведенным им преступным ролям, за денежное вознаграждение, полученное от неустановленного лица, должны были забрать «закладку» наркотического средства, расфасованного в полимерные пакетики, обернутые отрезками изоляционной ленты черного цвета, и, определяя места по своему усмотрению, произвести «закладки» на территории г. Краснодара, после чего сообщить места их расположения неустановленному лицу с целью обеспечения дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства в г. Краснодаре, осуществляемого неустановленным лицом посредством смс-сообщений на телефонные номера потенциальных покупателей. Во исполнение согласованной преступной схемы совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 и ФИО1 посредством программы Глобальной сети Интернет их соучастником было отправлено сообщение с инструкциями, согласно которым они должны были забрать в определенном месте заранее приготовленную к незаконному сбыту партию наркотического средства и произвести «закладки». Не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно инструкциям, ФИО2 и ФИО1 забрали в неустановленном месте партию наркотического средства: производного N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня, общей массой не менее 36,35 грамма, которое согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФзапрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к наркотическому средству в крупном размере. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели, а ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство с целью его последующего сбыта неопределенному кругу лиц, однако их совместный преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут возле <адрес> в г. Краснодаре ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, при нем были обнаружены и изъяты 42 свертка с порошкообразным веществом, общей массой 36,35 грамма, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе, наркотическое средство: производное N- метилэфедрона.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину не признал и показал, что 17.10.2016г. ему позвонил ФИО2, который попросил его приехать в г. Краснодар и привезти ему телефон, т.к. его телефон разрядился. Он приехал в г. Краснодар, встретился со ФИО2 Вместе со ФИО2 они поехали по какому-то адресу, в район <адрес>. ФИО2 получил смс-сообщение, где был указан адрес. Они приехали по адресу, указанному в этом сообщении, где нашли упаковку из-под чипсов, в которой находился сверток из изоляционной ленты черного цвета. ФИО2 попросил его хранить этот сверток у себя. Потом они поехал в <адрес>. Затем они сняли квартиру посуточно, чтобы переночевать. На следующий день они вышли из дома примерно в 09 час. 30 мин. По дороге они встретили сотрудников полиции, которые попросили предъявить документы и поинтересовались, есть ли у них что-либо запрещенное. Он сам выложил все из карманов, в том числе и сверток, пояснив сотрудникам полиции, что в свертке находится вещество в виде муки, сверток принадлежит ФИО2. Потом их посадили в автомобиль и начали бить ФИО2 по лицу. После медицинского освидетельствования появились понятые, а сотрудники полиции разложили изъятое им по карманам. Они не развозили по адресам указанное вещество и закладки его не делали, а хотели употреблять сами. Причин оговаривать ФИО2 у него нет. Показания на предварительном следствии и явку с повинной давал под диктовку сотрудников полиции, которые пояснили, что так будет лучше для него. Показания свидетелей не соответствуют действительности, поскольку он ничего не говорил про наркотики.
Показания подсудимого ФИО1 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, в период предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству прокурора, так как имелись существенные противоречия между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, согласно которым ФИО1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее знакомый ФИО2 и сообщил, что находится на автовокзале в районе ТЦ «Сити Центр» в г. Краснодаре и ему требуется помощь. Приехав к ФИО2, он узнал, что требуется помощь в распространении закладок с наркотическими средствами на территории г. Краснодара, которые ФИО2 получил от оператора «Kaktus777» за денежное вознаграждение. Он согласился помочь. Находясь на автовокзале, ФИО2 попросил у него телефон, для того чтобы со своей сим-карты связаться с оператором (работодателем) «Kaktus777» в мобильном приложении «Telegram». От оператора «Kaktus777» он получил сообщение о том, что упаковки с закладками находятся по адресу: г. Краснодар, <адрес> за гаражом в пачке из под чипсов. По просьбе ФИО2, от оператора «Kaktus777», на пластиковую карту «Альфа Банк» были перечислены денежные средства в размере 1 000 рублей для оплаты услуг такси с целью прибытия к месту нахождения упаковки с «закладками». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он и ФИО2 прибыли по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где за гаражами нашли большой сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором обнаружили 34 мелких свертка из изоляционной ленты. В тот же день от оператора «Kaktus777» ФИО2 на пластиковую карту банка «Альфа Банк» были перечислены денежные средства 3 000 рублей для аренды квартиры в г. Краснодаре на сутки с целью обеспечения раскладывания «закладок» с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он и ФИО2 вышли из арендованной квартиры для раскладки свертков с наркотическим веществом. ФИО2 взял с собой пакет с мусором, а он взял ранее приобретенные 34 свертка с наркотическим средством, и еще 8 аналогичных свертков ему передал ФИО2 Свертки он положил в правый наружный карман своей куртки. Возле <адрес> в г. Краснодаре их задержали сотрудники полиции, провели личный досмотр и в левом наружном кармане его куртки были обнаружили: сотовый телефон марки «Lenovo», imei№; imei№, 42 свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу обнаруженных свертков они пояснили, что содержимое в них порошкообразное вещество светлого цвета является наркотическим (том 1 л.д. 63-66; 72-74).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину не признал и показал, что 17.10.2016г. около 15 час он позвонил своему знакомому ФИО1 и попросил его сходить с ним на футбол. ФИО1 согласился и предложил встретиться в районе торгового центра «Сити Центр». Они встретились с ФИО1 около 17 час. 17.10.2016г. возле ТЦ «Сити Центр». ФИО1 предложил ему составить компанию и съездить с ним по адресу <адрес> в г. Краснодаре, для чего ФИО1 не пояснил. По приезду, ФИО1 попросил подождать его, а сам направился в сторону гаражей. Вернулся он через 5 минут, и пояснил, зачем ходил туда. Затем ФИО1 предложил ему поехать в <адрес>, т.к. ему нужно было встретиться с человеком. Они поехали в <адрес> на такси, но ФИО1 там ни с кем не встретился. Он снял с карты 4800 руб. и предложил ФИО1 снять квартиру на сутки. Он согласился. По объявлению они нашли квартиру и остались ночевать в этой квартире. На следующий день утром ему необходимо было явиться на автомойку, расположенную по <адрес> в г. Краснодаре, по вопросу трудоустройства. Они вышли из дома и пошли туда. Пройдя два квартала, на пересечении <адрес> и <адрес>, их остановили двое сотрудников полиции и попросили предъявить документы. Он предъявил паспорт, а у ФИО1 не было паспорта с собой. Сотрудники полиции в отношении них на месте провели личный досмотр. У него изъяли мобильный телефон и банковскую карту, а у ФИО1 – мобильный телефон, большой сверток и несколько маленьких свертков обмотанные черной изолентой. После этого их посадили в автомобиль и его ударили по лицу, заставляя признаться, что это все его. Он отказался. После этого приехал сотрудник полиции на автомобиле «Лексус» красного цвета и предложил им договориться, но они отказались. Задержали утром, около 10 час., а понятых нашли ближе к обеду. Сотрудники полиции вернули им все изъятое и в присутствии понятых повторно произвели личный досмотр. Потом их долго катали по городу, сотрудники полиции ждали какой-то ответ. После этого повезли их на медицинское освидетельствование, которое ничего не показало. После этого их привезли в отдел полиции и сказали, что они должны сотрудничать с оперативными сотрудниками. С ним остались двое оперативников, а ФИО1 увели в другой кабинет. Оперативные сотрудники сказали, что он должен написать так, как они скажут, тогда у него все будет хорошо. Явку с повинной он писал под их диктовку, т.к. они морально оказывали на него давление. Ранее он признавал свою вину и давал признательные показания, т.к. на него оказывалось моральное воздействие.
Показания подсудимого ФИО2 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, в период предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству прокурора, так как имелись существенные противоречия между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, согласно которым ФИО2 показывал, что около полугода назад, ему на его страницу в социальной сети «Вконтакте» Глобальной сети Интернет поступило сообщение от неизвестного человека, который перенаправил его к пользователю с именем Кактус, ему предлагалось устройство на работу, сообщение он проигнорировал. Но ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денег он решил обратиться к пользователю «Kaktus777», чтобы найти работу. С этой целью он установил мобильное приложение «Telegram» и связался с пользователем под именем «Kaktus777», который предложил ему работу курьером-закладчиком синтетических наркотических средств на территории г. Краснодара, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ему в мобильном приложении «Telegram» пришло сообщение от оператора «Kaktus777» с указанием забрать упаковку с готовыми закладками по адресу: г. Краснодар, <адрес>, напротив гаражей под ящиком и разложить на территории г. Краснодара. ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 13 часов 00 минут он в указанном месте обнаружил большой сверток из изоляционной ленты, в котором были два свертка поменьше, в них еще по 15 маленьких свертков из изоляционной ленты. По информации, полученной от оператора «Kaktus777» в данных свертках упаковано наркотическое средство. ФИО2 разложил их в различных местах по <адрес>, Чернышевского, Жлобы и других улицах г. Краснодара. Места произведенных закладок он фотографировал на сотовый телефон и отправлял работодателю с описанием места нахождения закладки. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, разложив 22 закладки, он решил позвонить своему знакомому ФИО1, так как у него тоже не было работы и денежных средств. ФИО2 предложил ФИО1 заниматься раскладкой наркотиков вместе. ФИО1 приехал в г. Краснодар, в 16 часов 10 минут они встретились на автобусном вокзале в районе ТЦ «Сити Центр». ФИО2 попросил у ФИО1 телефон, для того чтобы связаться с оператором (работодателем) «Kaktus777» в мобильном приложении «Telegram»со своей сим-карты. От оператора «Kaktus777» он получил сообщение о местонахождении упаковки с закладками, а именно по адресу: г. Краснодар, <адрес> за гаражом в пачке из под чипсов. По просьбе ФИО2, от оператора «Kaktus777», на пластиковую карту «Альфа Банк» были перечислены денежные средства 1 000 рублей, для оплаты услуг такси с целью прибытия к месту нахождения упаковки с закладками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1 прибыли по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где за гаражами нашли большой сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором обнаружили 34 мелких свертка из изоляционной ленты. В тот же день от оператора «Kaktus777» ФИО2 на пластиковую карту банка «Альфа Банк» были перечислены деньги 3 000 рублей, для аренды квартиры в г. Краснодаре на сутки, с целью обеспечения раскладывания закладок с наркотическим средством на следующий день. ФИО1 и ФИО2 арендовали квартиру на одни сутки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 вышли из квартиры для раскладки свертков с наркотическим веществом. ФИО2 взял с собой пакет с мусором, а ФИО1 взял ранее приобретенные 34 свертка с наркотическим средством внутри, 8 аналогичных свертков ему передал ФИО2 Свертки ФИО1 положил в правый наружный карман своей куртки. Возле <адрес> в г. Краснодаре их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки ФИО1 обнаружили сотовый телефон марки «Lenovo», imei№; imei№, 42 свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу обнаруженных свертков задержанные пояснили, что содержимое в них порошкообразное вещество светлого цвета, является наркотическим. В левом кармане куртки ФИО2 был обнаружен сотовый телефон марки «Хуавей», в корпусе белого цвета, imei№;imei№, а в правом кармане куртки была обнаружена пластиковая карта «Альфа Банк», открытая на его имя. Все обнаруженное было изъято (том 1 л.д. 84-88, 95-98).
Суд находит установленной вину подсудимых.
Так свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, возвращаясь домой, он увидел отца, который стоял рядом с патрульным автомобилем полиции около <адрес> в г. Краснодаре. Рядом с отцом находились сотрудники патрульно-постовой службы полиции в форменной одежде, а так же двое парней в гражданской одежде. Отец подписывал документы, предоставленные ему сотрудником ППС. По прибытию домой отца, он поинтересовался, что происходило на улице, отец пояснил, что по просьбе сотрудников ППС он был приглашен в качестве понятого, для проведения досмотровых мероприятий в отношении двух молодых парней. В настоящее время отец не в состоянии давать какие-либо показания, так как у него возникли серьезные проблемы со здоровьем.
Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут возле <адрес> в г. Краснодаре к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при личном досмотре двух молодых парней. Около патрульного автомобиля находилось двое парней и еще один понятой. Сотрудники полиции попросили одного из парней представиться, один из них был ФИО2. Сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте, добытые преступным путем, вещи и предметы, а так же наркотические средства. ФИО2 пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане куртки, был обнаружен сотовый телефон марки «Хуавей», в пластиковом корпусе белого цвета, а в правом кармане надетой на ФИО2 куртки, была обнаружена пластиковая карта банка «Альфа Банк» на его имя. Были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия, в котором свидетель, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО2 были сделаны смывы с ладоней правой и левой рук ватными тампонами. Сотрудники полиции попросили второго парня представиться, на что последний пояснил, что его зовут ФИО1. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте, добытые преступным путем вещи и предметы, а так же наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра в левом кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Леново», в пластиковом корпусе белого цвета, а в правом кармане надетой на ФИО1 куртки были обнаружены 42 свертка, выполненные из изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. При обнаружении два свертка из общего количества были вскрыты. Сотовый телефон и 42 свертка были изъяты и упакованы. ФИО1 были сделаны смывы с ладоней правой и левой рук ватными тампонами. На ФИО1 и ФИО2 физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.
Свидетель ФИО9 показал, что он работает в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по городу Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он совместно с полицейским ОБППСП № УМВД России по г. Краснодару лейтенантом полиции ФИО10, осуществляли патрулирование территории обслуживания УМВД РФ по г. Краснодару в целях предотвращения и профилактики преступлений и административных правонарушений. Примерно в 11 часов 30 минут около <адрес> в г. Краснодаре были замечены и остановлены подозрительно ведущие себя два парня в возрасте около 25 лет и 30 лет, которые находились в возбужденном состоянии. Данные граждане были задержаны, так как оказали неповиновение законным требованиям, отказались предъявить документы, удостоверяющие личность, попытались скрыться. Задержанными оказались подсудимые, в присутствии понятых и участвующего ФИО10 им было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте, добытые преступным путем, вещи и предметы, а так же наркотические средства. При личном досмотре, в левом кармане куртки ФИО2, был обнаружен сотовый телефон марки «Хуавей», в пластиковом корпусе белого цвета, а в правом кармане надетой на ФИО2 куртки, была обнаружена пластиковая карта банка «Альфа Банк» на его имя. ФИО2 были сделаны смывы с ладоней правой и левой рук ватными тампонами. ФИО1 предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте, добытые преступным путем, вещи и предметы, а так же наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра, ФИО1, был обнаружен сотовый телефон марки «Леново», в пластиковом корпусе белого цвета, а в правом кармане его куртки, были обнаружены 42 свертка выполненные из изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. При обнаружении 2 свертка из общего количества были вскрыты. Сотовый телефон и 42 свертка были изъяты и упакованы. ФИО1 были сделаны смывы с ладоней правой и левой рук ватными тампонами. Каких-либо пояснений на счет происходящего ни ФИО1, ни ФИО2 не давали. На ФИО1 и ФИО2 физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Свидетель ФИО10 дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО9
Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте в кабинете № в здании Управления МВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в 08 часов 10 минут к нему обратился, ФИО1, который пояснил, что желает написать явку с повинной в совершении им преступления, а именно попытке сбыта наркотических средств на территории г. Краснодара совместно со ФИО2. Он предоставил ФИО1 протокол явки с повинной, в котором последний собственноручно, без физического воздействия и морального давления со стороны сотрудников полиции и кого-либо отразил факт совершенного им совместно со ФИО2 преступления, а именно покушения на незаконный сбыт наркотических средств. Так же у ФИО1 было отобрано краткое объяснение по данному факту. Последний чистосердечно признался и раскаялся в совершенном им преступлении. После написания ФИО1 явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут к нему обратился ФИО2, который пояснил, что желает написать явку с повинной в совершении им преступления, а именно попытке сбыта наркотических средств на территории г. Краснодара совместно с ФИО1. Он предоставил ФИО2 протокол явки с повинной, в котором последний собственноручно, без физического воздействия и морального давления со стороны сотрудников полиции и кого-либо отразил факт совершенного им совместно с ФИО1 преступления, а именно покушения на незаконный сбыт наркотических средств. Так же у ФИО2 было отобрано краткое объяснение по данному факту. Последний чистосердечно признался и раскаялся в совершенном им преступлении.
Вина подсудимых подтверждается также материалами дела: протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 были обнаружены 42 полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Lenovo» IMEI: 1. № и № (том 1 л.д. 19); протоколом изъятия у ФИО1 42 полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом, сотового телефона марки «Lenovo» IMEI: 1. № и № (том 1 л.д. 20-21); протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены сотовый телефон марки «HUAWEI» IMEI: 1. № и 2. №, пластиковая карта «Альфа Банк» № (том 1 л.д. 8); протоколом изъятия у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сотового телефона «HUAWEI» IMEI: 1. № и 2. №, пластиковой карты «Альфа Банк» № (том 1 л.д. 9-10); протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 признался в покушении на совершение данного преступления. Изложенные в явке с повинной обстоятельства соответствуют и подтверждаются материалами уголовного дела (том 1 л.д. 32-33); протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признался в совершении данного преступления. Изложенные в явке с повинной обстоятельства соответствуют и подтверждаются материалами уголовного дела (том 1 л.д. 34-35); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены и в дальнейшем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: сотовый телефон марки «Lenovo» IMEI: 1. № и №; сотовый телефон марки «HUAWEI» IMEI: 1. № и 2. №, пластиковая карта банка «Альфа Банк» №. (том 1 л.д. 150-152); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено и в дальнейшем признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 35, 51 грамма (том 1 л.д. 141-143); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена и впоследствии признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу: справка от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по лицевому счету пластиковой карты № (том 1 л.д. 138-139); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и впоследствии признаны вещественным доказательством по уголовному делу материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № (том 1 л.д. 167-170); заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, в общем количестве 36,35 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1 и представленное на исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня (в процессе исследования согласно методике израсходовано 0, 42 грамма вещества) (том 1 л.д. 40-41); заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, в общем количестве 35,93 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1 и представленное на исследование по материалам уголовного дела, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня (в процессе исследования согласно методике израсходовано 0,42 грамма вещества) (том 1 л.д. 104-105).
Суд считает недостоверными, направленными на уклонение от ответственности утверждения подсудимых, что они не причастны к инкрементируемому им деянию, так как эти их утверждения опровергаются как показаниями свидетелей обвинения, так и материалами дела. При этом у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных указанными свидетелями, поскольку их показания, логичны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, по этим основаниям суд признает эти показания правдивыми и достоверными. Мотивов для оговора подсудимых судом не установлено. Кроме того, вышеуказанные доводы подсудимых опровергаются показаниями самих подсудимых данных ими в качестве подозреваемых и обвиняемых в присутствии защитников, в период предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству прокурора, так как имелись существенные противоречия между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.
Изменение подсудимыми показаний в судебном заседании, суд расценивает как способ их защиты.
К доводам подсудимого ФИО1, что обнаруженное при нем наркотическое средство он хранил для личного употребления, следует относиться критически, поскольку, то обстоятельство, что ФИО1 имел совместный со ФИО2 умысел, направленный на сбыт наркотических средств, свидетельствует значительное количество наркотических средств обнаруженных и изъятых у него, а также то, что наркотическое средство было уже расфасовано по пакетикам.
Доводы подсудимых, что явки с повинной и признательные показания они давали под моральным воздействием сотрудников полиции, не могут быть приняты во внимание, поскольку, данные утверждения ничем достоверным не подтверждены, при этом судом также учитывается, что с соответствующими заявлениями по данному факту они в правоохранительные органы не обращалась.
Доводы защитников подсудимых, что квалифицирующий признак –группой лиц по предварительному сговору не нашел своего подтверждения в судебном заседании не могут быть приняты во внимание, так как из оглашенных показаний подсудимых, явок с повинной установлено, что ФИО1 и ФИО2 действовали группой лиц по предварительному сговору.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимых доказанной, квалификацию их действий по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ правильной, так как ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Личность подсудимого ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.
К обстоятельствам смягчающим наказание: суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Личность подсудимого ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно.
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание назначено в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, без штрафа, с учетом имущественного положения подсудимых, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период следствия и суда с 22.10.2016г. по 19.05.2017г. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период следствия и суда с 22.10.2016г. по 19.05.2017г. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по настоящему делу: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, массой 35, 51 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств УВД УМВД России по гор. Краснодару – уничтожить; сотовый телефон марки «Lenovo» IMEI: 1. № и №, хранящийся в камере хранения УВД УМВД России по гор. Краснодару – возвратить ФИО1; сотовый телефон марки «HUAWEI» IMEI: 1. № и 2. №, пластиковая карта «Альфа Банк» № хранящийся в камере хранения УВД УМВД России по гор. Краснодару – возвратить ФИО2; административный материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: