Приговор суда по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ № 1-137/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

Дело № 1-137/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                          26 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Хаустовой Е.В.

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Ульяновска Шамсутдиновой Г.М., Косенкова Н.Н., Балашова М.В.,

подсудимого Даутова Д.Р.,

его защитника-адвоката Андрузского В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Архипова А.А.,

его защитника-адвоката Силантьевой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Утеевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Даутова Д.Р., <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ>, судимого:

- приговором <данные изъяты> гарнизонного военного суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. С учетом постановлений <данные изъяты> <данные изъяты> суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен до 2 лет 2 месяцев. Снят с учета УИИ по истечении испытательного срока 29.03.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Архипова А.А., 5, судимого:

- приговором <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 460 часам обязательных работ. Снят с учета 28.03.2016 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Даутов Д.Р., Архипов А.А., каждый, виновны в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ими в г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Даутов, Архипов и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на совместные приобретение, хранение и незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, но не позднее 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах неустановленное лицо передало Даутову Д.Р. вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство «производное <данные изъяты>», массой не менее 49,89 грамма, который последний хранил в комнатах № и № квартиры № дома № по <адрес>. Впоследствии Даутов Д.Р. передал его лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено, который вместе с Архиповым А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак №, прибыли к дому № по <адрес>, где поместил указанное наркотическое средство в снежный сугроб, расположенный у гаражного бокса напротив дома № по <адрес> с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Архипов А.А. при этом находился в салоне автомобиля и наблюдал по сторонам, обеспечивая безопасность совершаемого преступления. Сведения о местонахождении организованного им тайника с наркотическим средством лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передал иным участникам преступной группы. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства неустановленное лицо, Даутов Д.Р., Архипов А.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 45 минут, в снежном сугробе около гаражного бокса, расположенного напротив дома № по <адрес> сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство «производное <данные изъяты>», массой 49,89 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, но не позднее 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, Даутов Д.Р. получил от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство «производное <данные изъяты> - наркотическое средство «<данные изъяты>», суммарной массой не менее 121,37 грамма, которое хранил в комнатах № и № квартиры № дома № по <адрес>. Впоследствии с целью сбыта Даутов передал его лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено, который на автомобиле <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 12 минут прибыл к дому № по <адрес>, поместил указанное наркотическое средство у основания газовой трубы около дома № по <адрес> с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

В период времени с 18 часов 13 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо договорился с ФИО1 о незаконном сбыте ему наркотического средства, сообщил ФИО1 о местонахождении сделанного лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, вышеуказанного тайника с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 48 минут ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак №, под управлением ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, прибыл к дому № по <адрес>, где у основания газовой трубы у данного дома извлек из тайника и тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство «производное <данные изъяты>», и <данные изъяты> - наркотическое средство «производное <данные изъяты>», массой не менее 121,37 грамма, которое положил в салон автомобиля «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 52 минуты у дома № по <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области. В ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 45 минут сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство «производное <данные изъяты>», и нафталин<данные изъяты> - наркотическое средство «производное <данные изъяты>», массой 121,37 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, но не позднее 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Даутов Д.Р. получил от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство «<данные изъяты>», массой не менее 0,06 грамма, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство «производное <данные изъяты>», и нафталин<данные изъяты> - наркотическое средство «производное <данные изъяты>», массой не менее 3,35 грамма, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство «производное <данные изъяты>», и <данные изъяты> – наркотическое средство «производное <данные изъяты>», массой не менее 2,46 грамма, которые хранил в комнатах № и № квартиры № дома № по <адрес>. Впоследствии передал их Архипову А.А. и лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено, которые в тот же день на автомобиле № прибыли к дому № по <адрес>. Лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, поместил вышеуказанные наркотические вещества массой не менее 0,06 грамма, и массой не менее 3,35 грамма, в распределительную коробку, расположенную на лестничной площадке между № и № этажами № подъезда дома № по <адрес> с целью его последующего совместного с Даутовым Д.Р. и Архиповым А.А. незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Архипов А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 12 минут поместил вышеуказанное наркотическое вещество массой не менее 2,46 грамма, за табличку над входной дверью в № подъезд дома № по <адрес> с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в составе группы лиц неустановленное лицо, Даутов Д.Р., Архипов А.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 50 минут, в распределительной коробке на лестничной площадке между № и № этажами № подъезда дома № по <адрес> сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средством «<данные изъяты>», массой 0,06 грамма, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство «производное <данные изъяты>» и <данные изъяты> - наркотическое средство «производное <данные изъяты>» массой 3,35 грамма. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 57 минут до 15 часов 33 минут, за табличкой над входной дверью в № подъезд дома № по <адрес> сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство «производное <данные изъяты>» и <данные изъяты> – наркотическое средство «производное <данные изъяты>», массой 2,46 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Даутов Д.Р. получил от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство «производное <данные изъяты>», массой не менее 201,69 грамма, которое хранил в комнатах № и № квартиры № дома № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут Даутов Д.Р. на автомобиле <данные изъяты> под управлением лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, прибыл к гаражному боксу №, расположенному напротив дома № по <адрес>, где поместил указанное наркотическое средство в гаражный бокс № с целью его последующего совместного с незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, находился в салоне автомобиля и наблюдал по сторонам, обеспечивая безопасность совершаемого преступления. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору неустановленное лицо, Даутов Д.Р., Архипов А.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 06 минут, в гаражном боксе №, расположенном напротив дома № по <адрес> сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, и являющееся наркотическим средством производным метилового <данные изъяты>, массой 201,69 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, но не позднее 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Даутов Д.Р. получил от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство «производное <данные изъяты>», массой не менее 4,28 грамма, то есть в крупном размере, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство «производное <данные изъяты>», массой не менее 23,8 грамма, и вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство «производное <данные изъяты>», массой не менее 40,48 грамма, которые хранил в комнатах № и № квартиры № дома № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Даутов Д.Р. передал лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство «производное <данные изъяты>», массой не менее 3,22 грамма, а Архипову А.А. - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство «производное <данные изъяты>», массой не менее 4,28 грамма, и вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> наркотическое средство «производное <данные изъяты>», массой не менее 0,06 грамма. Оставшиеся вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство «производное <данные изъяты>», массой не менее 40,42 грамма, а также вещество, содержащее в своем составе метиловый <данные изъяты> - наркотическое средство «производное <данные изъяты>», массой не менее 20,58 грамма, Даутов Д.Р. с той же целью стал незаконно хранить в комнатах № и № квартиры № дома № по <адрес>. Архипов А.А. часть указанных наркотических средств в неустановленном количестве поместил в неустановленные тайники, расположенные на территории Ленинского района г. Ульяновска, с целью их последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, а оставшиеся вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство «производное <данные изъяты>», массой не менее 4,28 грамма, и вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> наркотическое средство «производное <данные изъяты>», массой не менее 0,06 грамма, стал с той же целью незаконно хранить при себе (в предметах своей одежды) до их обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области. Лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, часть указанных наркотических средств в неустановленном количестве поместил в неустановленные тайники, расположенные на территории Ленинского района г. Ульяновска, с целью их последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, а оставшееся вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство «производное <данные изъяты>», массой не менее 3,22 грамма, то есть в крупном размере, стал с той же целью незаконно хранить при себе (в предметах своей одежды) до его обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области.

Однако преступный умысел неустановленного лица, Даутова Д.Р., Архипова А.А. и лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору была пресечена сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут у № подъезда дома № по <адрес> г. Ульяновска Архипов А.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, были задержаны сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 05 минут в служебном кабинете № УФСКН России по Ульяновской области по <адрес>, сотрудники УФСКН России по Ульяновской области обнаружили и изъяли у лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство «<данные изъяты>», массой 3,22 грамма.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 30 минут в служебном кабинете № УФСКН России по Ульяновской области сотрудники УФСКН России по Ульяновской области обнаружили и изъяли у Архипова А.А. вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство «<данные изъяты>», массой 4,28 грамма, и вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство «производное <данные изъяты>», массой 0,06 грамма.

В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в комнатах № и № квартиры № дома № по <адрес>, сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области были обнаружены и изъяты вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство «производное <данные изъяты>», массой 40,42 грамма, а также вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство «производное <данные изъяты>», массой 20,58 грамма.

    Подсудимый Даутов Д.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Ранее, будучи допрошенным в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника с соблюдением требований УПК РФ давал показания, согласно которым он вину в совершении преступления признает частично. Так, Даутов показал, что у него есть знакомые Дуниев и Архипов. ДД.ММ.ГГГГ кто-то из их компании предложил зарабатывать деньги через Интернет путем продажи наркотиков. Он - Даутов, Дуниев и Архипов установили на компьютерах, телефонах и ноутбуках программу <данные изъяты>, через которую общались с лицом, представляющимся именем <данные изъяты>. Данное лицо давало адреса тайников с наркотиками, куда они ездили с Дуниевым и Архиповым, откуда забирал оптовую партию, которая была расфасована. При этом ездили за наркотиками преимущественно Дуниев и Архипов. Он - Даутов преимущественно находился в арендуемой квартире № д. № по <адрес> и общался с лицом, представляющимся именем <данные изъяты>, выступая в роли диспетчера. Дуниев и Архипов сообщали ему - Даутову адреса закладок с наркотиками, а он передавал данные адреса лицу, представляющемуся именем <данные изъяты>. Деньги от продажи наркотиков посредством системы «<данные изъяты>» перечислялись на банковские карты, которые были у него изъяты в ходе обыска. При осуществлении телефонных переговоров с Дуниевым и Архиповым использовал абонентский номер №. При прослушивании результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» он - Даутов опознал голос Дуниева (Том №, л.д. №, №, №).

    Подсудимый Архипов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, отрицал совершение преступления в составе организованной группы, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

            Ранее, будучи допрошенным в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника с соблюдением требований УПК РФ давал показания, согласно которым он вину в совершении преступления полностью признает. Так, Архипов показал, что у него есть знакомые – Дуниев и Даутов. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что у Даутова появились деньги, несмотря на то, что он нигде не работал. Даутов рассказал, что занимается закладками наркотических средств и предложил ему - Архипову заниматься этим вместе. Он - Архипов установил на ноутбук программу <данные изъяты>, через которую общался с лицом, представляющимся именем <данные изъяты>, которое направляло его к Даутову. Он брал у Даутова расфасованные в пакетики-замки наркотические средства, после чего ехал в тот район г. Ульяновска, который указывал <данные изъяты>, и делал там закладки. Адреса закладок он записывал либо в телефон, либо на диктофон. В дальнейшем данные адреса он через социальную связь «<данные изъяты>» отправлял Даутову. Сам он -Архипов наркотические средства непосредственно от <данные изъяты> не получал, получал их только от Даутова. При осуществлении переговоров с Дуниевым и Даутовым им - Архиповым использовался абонентский номер №. Денежные средства за сделанные закладки он получал от <данные изъяты> через <данные изъяты>, оформленный на данный абонентский номер, либо от Даутова также через <данные изъяты>. Даутов снял комнату в д. № по <адрес>, где он - Архипов получал от Даутова наркотики. Он - Архипов делал закладки раз в три-четыре дня, иногда через день, по 15-20 штук. Делал закладки он обычно вместе с Дуниевым – все вместе. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Дуниевым на автомобиле <данные изъяты> №, ездили к дому № по <адрес>, чтобы сделать оптовую закладку с наркотиком. Подъехав к д. № по <адрес> Дуниев вышел из автомобиля, подошел к гаражному боксу красно-коричневого цвета, после чего в сугроб, который находился с правой стороны от двери гаража, положил сверток, перемотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством, который взял с собой у Даутова, сфотографировал данный сугроб на мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Дуниевым на принадлежащей последнему машине №, №, ездили к дому № по <адрес>, где Дуниев на лестничной площадке между № и № этажами сделал закладку с наркотиком, а он - Архипов смотрел, чтобы не было посторонних. В тот же день он сам сделал закладку за табличкой, расположенной на входе в № подъезд д. № по <адрес>, а чтобы не было посторонних, смотрел Дуниев. ДД.ММ.ГГГГ он - Архипов и Дуниев получили у Даутова наркотические средства под реализацию. Он - Архипов получил несколько свертков с веществом, перемотанных изолентой красного цвета, в которых находились наркотические средства. Данные свертки он разложил, один из них остался у него и был изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. В ходе прослушивания результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» он - Архипов опознал свой голос и голоса Дуниева, Даутова, пояснив, что разговоры идут о незаконном сбыте наркотических средств (Том № л.д. №, №, №, №; Том № л.д. №; Том № л.д. №).

        Анализируя показания каждого подсудимого, данные ими в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу о том, что эти показания являются достоверными и соответствующими действительности, при этом при допросах в ходе следствия суд не усматривает каких-либо нарушений норм УПК РФ. Как следует из материалов дела, признательные показания Даутов и Архипов давали в присутствии своих защитников, то есть при обстоятельствах, заведомо исключающих применение к нему каких-либо незаконных методов воздействия. Показания даны ими добровольно, замечаний и дополнений к протоколу не поступало, о чем свидетельствуют собственноручная подпись каждого подсудимого. Именно данные показания суд учитывает при вынесении приговора.

Кроме признания вины Архиповым, а также несмотря на занятую в судебном заседании подсудимым Даутовым позицию, их виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

         Свидетель ФИО3 как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, показал, что до ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности старшего оперуполномоченного оперативной службы УФСКН России по Ульяновской области. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что Р., А.А. и Д.Р. по прозвищу «<данные изъяты>», как впоследствии установлено. Даутов, Архипов и Дуниев, действуя в составе преступной группы, занимаются незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Ульяновска. Указанные лица действовали от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», координация их деятельности осуществлялась неустановленным лицом, представляющимся в сети «Интернет» никнеймом <данные изъяты>. В отношении абонентских номеров, используемых Даутовым, Дуниевым, сотрудниками УФСКН проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров», результаты впоследствии были рассекречены и переданы в следственный отдел УФСКН России по Ульяновской области. Кроме того, в своей преступной деятельности Даутов и Дуниев использовали банковские карты ПАО «<данные изъяты>», оформленные на Даутова и Осипова. Указанные банковские карты использовались ими для обналичивания денежных средств, получаемых на <данные изъяты> за незаконный сбыт наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Архипов и Дуниев намереваются сделать тайники с наркотическими средствами на территории Ленинского района. Он - ФИО3 совместно со старшим оперуполномоченным ФИО4 в указанный день провели ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установили, что ДД.ММ.ГГГГ Архипов и Дуниев на автомобиле <данные изъяты> подъехали к дому № по <адрес>, где около гаражного бокса, расположенного напротив данного дома, Дуниев наклонился и что-то спрятал в снежный сугроб, после чего сфотографировало данный сугроб на мобильный телефон. В ходе проведения наблюдения сотрудниками УФСКН осуществлялась видеофиксация действий указанных лиц. Он – ФИО3 в присутствии специалиста ЭКО УФСКН России по Ульяновской области ФИО5, двоих понятых провели ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе обследования был обнаружен и изъят сверток с веществом, перемотанный липкой лентой черного цвета, с надписью «ск 50». ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО6 была получена оперативная информация о том, что Дуниев намеревается сделать закладки с мелкооптовыми партиями наркотических средств в Ленинском районе, а также информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью последующего их незаконного сбыта. Как пояснил ФИО6, Дуниев сделал закладку с наркотическим средством у д. № по <адрес>. Забрал данную закладку ФИО1, который был задержан и привлечен к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Архипов и Дуниев намереваются сделать тайники с наркотическими средствами на территории <адрес>. Им - ФИО3 совместно с оперуполномоченным ФИО4 в указанный день было проведено ОРМ «Наблюдение». В ходе ОРМ установлено, что Архипов и Дуниев вышли из № подъезда д. № по <адрес>, на автомобиле <данные изъяты> подъехали к дому № по <адрес>, зашли в № подъезд, поднялись на лестничную площадку между № и № этажами, после чего Дуниев что-то положил в распределительную коробку. После они зашли в № подъезд, где Архипов что-то спрятал за табличкой, расположенной над входной дверью в данный подъезд. В ходе проведения ОРМ им - ФИО3 в присутствии специалиста ЭКО УФСКН России по Ульяновской области ФИО15 и двух понятых, в правом нижнем углу распределительной коробки был обнаружен и изъят перемотанный липкой лентой красного цвета пакет-замок с веществом, над № подъездом за табличкой был обнаружен и изъят пакет-замок, перемотанный липкой лентой желтого цвета. По изъятым сверткам с веществами были назначены исследования, которыми было установлено, что данные вещества являются наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, согласно которой Дуниев и Даутов намереваются сделать крупнооптовую закладку с наркотическим средством, предназначенным для последующего сбыта потребителям на территории Ленинского района. Им - ФИО3 и ФИО4 было проведено ОРМ «Наблюдение» и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дуниев и Даутов вышли из № подъезда д. № по <адрес>, сели в автомобиль <данные изъяты>, подъехали к гаражному боксу №, расположенному напротив д. № по <адрес>. Даутов со свертком черного цвета в руках зашел в гаражный бокс №. ДД.ММ.ГГГГ им - ФИО3 было проведено обследование зданий, сооружений в присутствии специалиста ЭКО УФСКН Лёшина и двух понятых в левом углу гаражного бокса № был обнаружен и изъят перемотанный липкой лентой черного цвета сверток с веществом внутри. ДД.ММ.ГГГГ около дома № по <адрес> Дуниев и Архипов были задержаны. После задержания указанных лиц он - ФИО3 принимал участие в проведении обыска в комнатах № и № кв. № д. № по <адрес>. В квартире после ее вскрытия был обнаружен Даутов. В ходе обыска были обнаружены и изъяты 2 банковские карты, сверток из липкой ленты с веществом, картонная коробка с двумя мотками изоленты и пакетом с веществом, электронные весы, мобильный телефон, 2 сим-карты и планшет. После производства обыска в здании УФСКН им - ФИО3 в отношении Даутова и Архипова были проведены ОРМ «Опрос» и «Наблюдение» с использованием средств аудио- и видеозаписи. Диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий впоследствии были рассекречены и переданы в СО УФСКН для использования в доказывании по уголовному делу.

Аналогичные показания свидетель ФИО3 дал при проведении очной ставки с Даутовым Д.Р. (т. №, л.д. №).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным 3-го отдела ОС УФСКН России по Ульяновской области. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, как впоследствии установлено Дуниев, по указанию неустановленного лица, представляющегося в сети «Интернет» никнеймом <данные изъяты>, намеревается сделать закладки с мелкооптовыми партиями наркотических средств в Ленинском районе. Также получена оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью последующего их незаконного сбыта. С целью документирования преступной деятельности разрабатываемой преступной группы, а также ФИО1 им - ФИО6 совместно с оперуполномоченными ФИО8 и ФИО9 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения данного ОРМ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дуниев на автомобиле <данные изъяты> подъехал к дому № по <адрес>, где около желтой трубы рядом с калиткой дома положил сверток красного цвета и сфотографировал его на мобильный телефон. Примерно в 19 часов 45 минут к дому № по <адрес> на автомобиле <данные изъяты> подъехал ФИО1, подошел к желтой трубе и поднял находившийся сверток красного цвета, который положил на заднее сиденье автомобиля. После чего, ФИО1 и водитель автомобиля ФИО2 были задержаны. ДД.ММ.ГГГГ у дома № по <адрес> сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области были задержаны Архипов и Дуниев и доставлены в УФСКН, где в присутствии понятых им - ФИО6 был проведен личный досмотр Архипова. В ходе личного досмотра Архипова была обнаружена и изъята находившаяся у него в руках бейсбольная бита, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Исследованием установлено, что вещество в свертке является наркотическим средством.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным 3-го отдела ОС УФСКН России по Ульяновской области. ДД.ММ.ГГГГ в УФСКН поступила оперативная информация о том, что Дуниев по указанию неустановленного лица намеревается сделать закладки с мелкооптовыми партиями наркотических средств в Ленинском районе. Оперуполномоченным ФИО6 была получена оперативная информация, согласно которой ФИО1 осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью последующего их незаконного сбыта. С целью документирования преступной деятельности разрабатываемой группы, а также ФИО1 им - ФИО9 совместно с оперуполномоченными ФИО8 и ФИО6 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения данного ОРМ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 55 минут Дуниев на автомобиле № подъехал к дому № по <адрес>, подошел к желтой трубе, достал из кармана куртки сверток красного цвета и положил у основания трубы. После чего, примерно в 19 часов 45 минут к дому № по <адрес> подъехал автомобиль <данные изъяты>, в котором находился ФИО1, он поднял сверток красного цвета и положил его на заднее сиденье автомобиля. Старшим следователем ФИО10 было дано поручение об установлении местонахождения и задержании Архипова, Даутова, Дуниева. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ он - ФИО9 совместно с оперуполномоченными ФИО4 и ФИО3 прибыли к дому № по <адрес>, примерно в 12 часов 15 минут Дуниев и Архипов были задержаны, доставлены в УФСКН, где проведены их личные досмотры.

Объективно вышеприведенные показания свидетелей по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых Даутова, Архипова и лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, подтверждаются и письменными материалами уголовного дела.

Так, из рапорта, утвержденного руководителем ОС УСФКН России по Ульяновской области, следует, что данным должностным лицом разрешено проведение оперативно розыскных мероприятий – наблюдение и обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (Том № л.д №). Из рапорта старшего оперуполномоченного 3 отдела ОЛС УФСКН России по Ульяновской области о проведении ОРМ усматривается, что данные мероприятия проводятся с применением специальных технических средств.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у гаража, расположенного напротив <адрес> по <адрес> сотрудниками ФСКН России по Ульяновской области обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством - производным <данные изъяты>, массой 49,89 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в распределительной коробке, расположенной между № и № этажами № подъезда д. № по <адрес> сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство - производное <данные изъяты> и <данные изъяты> – наркотическое средство – производное <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством, массой 3,35 гр., а также вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой 0,06 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ за табличкой, расположенной над входной дверью в № подъезд д. № по <адрес> сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством - производным <данные изъяты> и <данные изъяты> - наркотическое средство - производное <данные изъяты> - являющегося наркотическим средством, массой 2,46 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в левом углу гаражного бокса №, расположенного напротив д. № по <адрес> сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством - производным <данные изъяты>, массой 201,69 грамма (Том № л.д. №).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут у автомашины «<данные изъяты>» г/н №, припаркованной около д. № по <адрес> были задержаны ФИО1 и ФИО2 В ходе досмотра автомашины «<данные изъяты>» г/н № изъято вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство – производное <данные изъяты> и <данные изъяты> – наркотическое средство – производное <данные изъяты> и является наркотическим средством массой 121,37 грамма, то есть в крупном размере (Том № л.д. №).

Согласно справкам о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОС УФСКН России по Ульяновской области осуществлялось наблюдение за действиями Архипова и лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено (Том № л.д. №), за действиями лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, ФИО1 и ФИО2 (Том № л.д. №, №), за действиями лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и Даутова (Том № л.д. №).

Согласно справке о результатах оперативно-розыскной деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Ульяновска действовала преступная группа в составе Даутова Д.Р., Архипова А.А., лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и неустановленного лица, представляющегося никнеймом <данные изъяты>, осуществлявшая незаконный сбыт синтетических наркотических средств (Том № л.д. №).

Приведенные выше результаты ОРД были переданы в орган следствия с соблюдением предписанной законом процедуры. Так, руководителем УФСБ России по Ульяновской области было принято решение в пределах его полномочий о рассекречивании результатов ОРД и передачи их в следственный отдел УФСКН России по Ульяновской области. При этом из справок, рапортов о результатах проведения ОРМ усматривается, что мероприятия проводились с применением специальных технических средств. Постановления о рассекречивании результатов ОРД также содержат указания на то, что в ходе мероприятий проводилось аудио и видеозапись, в связи с чем, в орган следствия были переданы и диски с записями.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Даутова, Архипова и лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", УПК РФ, на основании постановления о проведении оперативных мероприятий, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в котором имелось указание на поступившую информацию, свидетельствующую о противозаконной деятельности подсудимых. В дальнейшем эта информация подтвердилась как проведенными оперативно-розыскными мероприятиями, так и исследованными в судебном заседании доказательствами, указывающими на виновность Даутова, Архипова в инкриминируемом деянии. Действия сотрудников правоохранительных органов не носили характер провокации, были законны и допустимы.

Согласно протоколу осмотров и прослушивания фонограмм следователем с использованием компьютера были осмотрены 4 DVD-R диска с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Даутова Д.Р. (использовавшего при ведении переговоров абонентские номера № и №) и лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено (использовавшего при ведении переговоров абонентские номера № и №). Анализ содержания разговоров на дисках свидетельствует о том, что Даутов Д.Р. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, ведут разговоры между собой, с Архиповым А.А., с третьими лицами, данные разговоры связаны с незаконным сбытом наркотических средств. Данные DVD-R диски постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. №, л.д. №, №)

Из протокола осмотра предметов следует, что была осмотрена информация (детализация) о входящих и исходящих соединениях с абонентских номеров №, № (используемых лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено), №, № (используемых Даутовым Д.Р.), № (используемого ФИО19), № (используемого Архиповым А.А.), с привязкой к базовым станциям и указанием региона местонахождения. Осмотром установлено, что Даутов, Архипов и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, постоянно поддерживали общение между собой, а также с Осиповым. При этом даты и время соединений между используемыми ими абонентскими номерами совпадают с датами и временем разговоров, записанных в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении указанных лиц. Даутов, Архипов и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, поддерживали между собой связь во время проведения в отношении них ОРМ «Наблюдение» (Том № л.д. №, №).

Заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на представленных на исследование фонограммах под названием «<данные изъяты>» на диске «Рег. № от ДД.ММ.ГГГГ», названием «<данные изъяты>» на диске «Рег. № от ДД.ММ.ГГГГ», имеются голос и речь Даутова Д.Р. (Том № л.д. №, Том № л.д. №).

С применением технических средств персонального компьютера были осмотрены 3 DVD-R диска с записями ОРМ «Опрос», «Наблюдение» в отношении Даутова, Архипова и лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, о чем свидетельствует протокол данного следственного действия от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что на указанных записях Архипов и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, рассказывают о своей причастности к незаконному обороту наркотиков на территории г. Ульяновска, о роли каждого при осуществлении преступной деятельности. Данные DVD-R диски постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (Том № л.д. №, №).

Согласно протоколу осмотра предметов с применением технических средств персонального компьютера были осмотрены 2 DVD-R диска с записями ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует протокол данного следственного действия от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, на автомобиле <данные изъяты>, государственный номерной знак №, находился у гаражного бокса напротив дома № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Архипов и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, посещали № №, № подъезды д. № по <адрес>, причем Архипов сделал закладку с наркотиком под табличкой с номером подъезда № указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ Даутов и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, посещали гаражный бокс № напротив д. № по <адрес>. Данные DVD-R диски постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (Том № л.д. №, №).

Свидетель ФИО2 как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия показал, что является знакомым ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил его - ФИО2 поездить с ним по городу на автомобиле <данные изъяты>. По указанию ФИО1 они подъехали к дому № по <адрес>. ФИО1 вышел из автомобиля, подошел к забору дома, при этом держал в руках планшет и выполнял с ним какие-то действия. Далее ФИО1 вернулся к автомобилю и что-то положил на заднее сиденье. После чего они были задержаны сотрудниками УФСКН. В служебном помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес> был произведен его личный досмотр. Далее около дома № по <адрес> в присутствии понятых был произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого были обнаружены сломанная сигарета, USB-модем с сим-картой, флеш-карта, сверток красного цвета, обмотанный липкой лентой с веществом внутри, а также пустые пакеты-замки, электронные весы. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, кроме свертка из полимера красного цвета с веществом внутри (Том № л.д. №).

Свидетель ФИО12 как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении досмотра транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у дома по <адрес>. При проведении досмотра присутствовал еще один понятой, а также ФИО1. В ходе досмотра автомобиля были обнаружены: сломанная сигарета, USB-модем с сим-картой, флеш-карта, сверток красного цвета, обмотанный липкой лентой с веществом внутри, пустые пакеты-замки, электронные весы. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, кроме свертка из полимера красного цвета с веществом внутри (Том № л.д.№).

              Согласно протоколу досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у д. № по <адрес> в присутствии двух гражданских лиц был проведен досмотр автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в ходе которого были обнаружены и изъяты, помимо прочего, находившиеся на заднем сиденье сверток из полимера красного цвета, электронные весы, пакеты-замки, металлическая фольга (Том № л.д. №). В ходе досмотра было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство – производное <данные изъяты> и <данные изъяты> – наркотическое средство – производное <данные изъяты> и является наркотическим средством суммарной массой 121,33 грамма. На поверхностях фрагментов фольги и весов, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства –обнаружен <данные изъяты> – наркотическое средство производное <данные изъяты> в следовых количествах (Том № л.д. №).

Обнаруженные в ходе досмотра транспортного средства наркотическое средство с элементами упаковки, электронные весы, пустые стрип-пакеты и металлическая фольга были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, о чем свидетельствует протокол данного следственного действия от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. №, №).

Приговором <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно – в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, незаконно приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ у д. № по <адрес> (Том № л.д. №).

Свидетель ФИО13 как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ОРМ проводилось с участием специалиста, применявшего фотосьемку, в распределительной коробке на лестничной площадке между № и № этажами № подъезда дома № по <адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом. Затем было проведено еще одно такое же ОРМ, в ходе которого за табличкой с номерами квартир № подъезда д. № по <адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом (То м л.д. №).

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ОРМ проводилось участием специалиста, была произведена фотосьемка, в гаражном боксе № по <адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом. Был составлен акт обследования, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что до ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности эксперта ЭКО ФСКН России по Ульяновской области, принимал участие в техническом сопровождении при проведении сотрудниками УФСКН оперативно-розыскных мероприятий. Ввиду частого участия в аналогичных мероприятиях в силу служебной деятельности конкретные обстоятельства произошедшего вспомнить затрудняется. Между тем, в ходе следствия он был допрошен следователем, данные показания поддерживает в полном объеме.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ был направлен руководителем ЭКО для технического сопровождения при проведении сотрудниками 3 отдела оперативной службы УФСКН России по Ульяновской области оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО7, ФИО3 и гражданские лица проследовали к д. № по <адрес>, зашли в № подъезд, поднялись на лестничную площадку между № и № этажами. В правом нижнем углу распределительной коробки был обнаружен и изъят перемотанный липкой лентой красного цвета пакет-замок с веществом. Данный пакет-замок с веществом был упакован в бумажный конверт. Затем все направились к № подъезду данного дома. Над № подъездом находилась табличка с пояснительным текстом, за которой был обнаружен и изъят пакет-замок, перемотанный липкой лентой желтого цвета. Данный пакет-замок с веществом был упакован в бумажный конверт. ДД.ММ.ГГГГ он -ФИО7, ФИО3 проследовали к гаражному боксу №, расположенному напротив д. № по <адрес>. В левом углу гаражного бокса был обнаружен и изъят перемотанный липкой лентой черного цвета сверток с веществом внутри. Данный сверток с веществом был упакован в полимерный пакет. В ходе проведения ОРМ им - ФИО7 осуществлялось фотографирование на цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>». При проведении описанных выше оперативно-розыскных мероприятий все упаковки с веществами изымались с тех мест, где они были обнаружены. Сотрудники ФСКН ничего никуда не подкладывали и не добавляли (Том № л.д. №).

Обстоятельства проведения личного досмотра Архипова и лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, судом установлены из показаний свидетеля ФИО25, принимавшего участие в них в качестве понятого. Так, указанный свидетель в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личных досмотров задержанных граждан. В ходе личного досмотра Дуниева у него были обнаружены пистолет, связка ключей, два свертка, обмотанных изолентой черного цвета, каждый с веществом внутри, мобильный телефон, пакет-замок с веществом внутри. Все было изъято, составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра Архипова были обнаружены связка ключей и сверток, обмотанный изолентой красного цвета, бита.

Объективно показания вышеуказанного свидетеля подтверждаются протоколом личного досмотра Архипова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в здании УФСКН России по Ульяновской области по <адрес> в присутствии двух гражданских лиц был проведен личный досмотр указанного лица, в ходе была обнаружена и изъята находившаяся у него в руках бейсбольная бита, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета (Том № л.д. №).

Протоколом личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в здании УФСКН России по Ульяновской области в присутствии двух гражданских лиц был проведен личный досмотр указанного лица, в ходе которого в правом кармане находившейся на нем куртки были обнаружены и изъяты пистолет «<данные изъяты>» в кобуре, два свертка, обмотанных изолентой черного цвета, каждый с веществом внутри. В левом кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета, в левом кармане олимпийки был обнаружен и изъят пакет-замок с веществом внутри (Том № л.д. №).

Обстоятельства проведения обыска судом установлены из показаний свидетелей ФИО16 и ФИО17, принимавших участие в них в качестве понятых.

Так, свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в комнатах № и № кв. № д. № по <адрес> Дуниеву было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что данную квартиру арендует его знакомый Даутов Д.Р. и ключи от квартиры находятся у него. Поскольку ключей от квартиры не было, на стук в дверь никто не открывал, дверь была вскрыта с помощью лома. В квартире после ее вскрытия был обнаружен Даутов. Дуниеву и Даутову было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что те пояснили, что в квартире таковых не имеется. В ходе обыска были обнаружены и изъяты 2 банковские карты, сверток из липкой ленты с веществом, картонная коробка с двумя мотками изоленты и пакетом с веществом, электронные весы, мобильный телефон, 2 сим-карты и планшет. По поводу изъятого Даутов пояснил, что телефон принадлежит ему, а все остальное ему не принадлежит. В ходе проведения обыска жалоб и заявлений ни от кого не поступило, сотрудники ФСКН ничего в квартиру не подкладывали (Том № л.д. №).

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в комнатах № и № кв. № д. № по <адрес> Дуниев пояснил, что ключей от квартиры у него нет, данную квартиру арендует его знакомый Даутов. На стук в дверь никто не открывал, дверь была вскрыта с помощью лома, где обнаружен Даутов. Дуниеву и Даутову было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что те пояснили, что в квартире таковых не имеется. В ходе обыска были обнаружены и изъяты 2 банковские карты, сверток из липкой ленты с веществом, картонная коробка с двумя мотками изоленты и пакетом с веществом, электронные весы, мобильный телефон, 2 сим-карты и планшет. По поводу изъятого Даутов пояснил, что телефон принадлежит ему, а все остальное ему не принадлежит. В ходе проведения обыска жалоб и заявлений ни от кого не поступило. Сотрудники ФСКН ничего в квартиру не подкладывали (Том № л.д. №).

Объективно показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в комнатах № и № кв. № д. № по <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 банковские карты, сверток из липкой ленты с веществом, картонная коробка с двумя мотками изоленты и пакетом с веществом, электронные весы, мобильный телефон, 2 сим-карты и планшет (Том № л.д. №).

Электронные весы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в кв. № д. № по <адрес>, были осмотрены были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, о чем свидетельствует протокол данного следственного действия от ДД.ММ.ГГГГ. На поверхности электронных весов обнаружены следы <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые являются производными <данные изъяты>—<данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты> (Том № л.д. №, №)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств отрезок темной дактилопленки со следом пальца руки, изъятым с поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в кв. № д. № по <адрес> (Том № л.д. №, №).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на электронных весах, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в кв. № д. № по <адрес> имеется след пальца руки, пригодный для идентификации (Том № л.д. №).

След пальца, изъятый с поверхности электронных весов, обнаруженных в ходе обыска в кв. № д. № по <адрес>, согласно справки о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическому учету № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен Даутовым Д.Р. (Том № л.д. №)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что след пальца руки, выявленный на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска, проведенного в комнатах № и № кв. № д. № по <адрес>, оставлен Даутовым Д.Р. (Том № л.д. №).

В ходе осмотра жилища были осмотрены комнаты №, № квартиры № д. № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска было изъято вещество, о чем свидетельствует протокол данного следственного действия от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. №).

            Изъятое в ходе обыска в комнатах № и № кв. № дома № по <адрес> вещество, было предоставлено для исследования экспертам, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – производным <данные изъяты> массой 40,42 грамма; <данные изъяты> и является наркотическим средством – производным метилового <данные изъяты> массой 20,58 грамма (Том № л.д. №).

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что у него есть знакомый Даутов Д.Р., также ему известны ФИО19 и Архипов А.А., которые являются друзьями Д.Р.. Даутов неоднократно обращался к нему - ФИО18 с просьбой отвезти его в различные места г. Ульяновска, где Даутову надо было что-то забирать, при этом последний оплачивал стоимость бензина за поездку. При прослушивании результатов ОРМ он - ФИО18 опознал свой голос и голос Даутоваа, пояснив, что речь идет о том, чтобы Даутова куда отвезти и только. Он не догадывался для чего его Даутов просит съездить в те или иные места г. Ульяновска. О наркотических средствах узнал только от следователя. Даутов никогда не говорил, что за ним кто-то следит.

В ходе предварительного следствия ФИО18, будучи допрошенным в качестве свидетеля давал иные показания, согласно которым его знакомый Даутов Д.Р. нигде не работал, однако у него постоянно были денежные средства. Даутов неоднократно обращался к нему - ФИО18 с просьбой отвезти его в различные места г. Ульяновска, где Даутову надо было что-то забирать. При этом Д.Р. оплачивал стоимость бензина за поездку. Ему - ФИО18 не было достоверно известно о том, что Даутов использует его для того, чтобы ездить за наркотическими средствами, однако он об этом догадывался. Так, в разговорах с ним - ФИО18, договариваясь о том, что надо куда-то съездить, Даутов употреблял такие слова, как «опт», «ск». Иногда Даутов просил его - ФИО18 сходить вместе, однако он обычно отказывался. Также периодически Даутов опасался слежки. Ездили они на его - ФИО18 автомобиле, обычно в вечернее время. После того, как они приезжали в указанный Даутовым адрес, он -ФИО18 обычно из автомобиля не выходил, Даутов сам ходил в нужное ему место, после он отвозил Даутова домой, к дому № по <адрес> г. Ульяновска, где тот снимал квартиру у матери ФИО19. Даутов пользовался абонентским номером №. При прослушивании результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» он - ФИО18 опознал свой голос и голос Даутова, пояснив, что речь в данных разговорах идет о том, что последнему надо помочь съездить забрать посылку, что за Даутовым следят. ДД.ММ.ГГГГ предоставлял свою банковскую карту Даутову для обналичивания денежных средств (Том 3 л.д. №, 151-152).

Анализируя показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что показания, данные им в ходе предварительного расследования, являются более достоверными и соответствующими действительности, при этом при допросах в ходе следствия суд не усматривает каких-либо нарушений норм УПК РФ. Свидетель давал показания добровольно, замечаний и дополнений к протоколу не поступало, о чем свидетельствуют его собственноручная подпись.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она сдавала комнаты в кв. № д. № по <адрес> Дуниеву и Даутову. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что по указанному адресу был проведен обыск.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что с Даутовым, Архиповым и Дуниевым она вместе училась в школе. Она несколько раз по просьбе Даутова разрешала ему перевести денежные средства с <данные изъяты> на принадлежащую ей банковскую карту, а впоследствии переводила данные денежные средства на карту ФИО20. При переводе денежных средств присутствовали все втроем – Даутов, Архипов и Дуниев.

             Факт получения денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств объективно подтверждаются следующими письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств 2 банковские карты ПАО «<данные изъяты>», обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в комнатах № и № кв. № д. <адрес> по <адрес>, 1 банковская карта ПАО «<данные изъяты>», обнаруженная изъятая в ходе обыска в к. № кв. № д. № по <адрес> (Том № л.д. №, №)

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств 2 CD-R диска с транзакциями по балансу учетных записей <данные изъяты>: №; №; №; №; №; №, о чем свидетельствует протокол данного следственного действия. Осмотром установлено, что денежные средства со счетов указанных учетных записей переводились в том числе на банковские карты №, №, зарегистрированные на Даутова и ФИО19, и используемые Даутовым, Архиповым и лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, для получения денежных средств за незаконный сбыт наркотиков (Том № л.д. №, №).

             Из выписки о движении денежных средств по банковским картам ПАО «<данные изъяты>»

    №, оформленной на имя Даутова, следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 791990 рублей, и №, оформленной на имя ФИО19, на которую в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 191150 рублей (Том № л.д. №).

                Вышеприведенные показания свидетелей согласуются и с исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Так, в ходе осмотра мест происшествия, о чем свидетельствует протоколы данного следственного действия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: участок местности, расположенный напротив д. № по <адрес> г. Ульяновска (Том № л.д. №), участок местности, расположенный у д. № по <адрес> г. Ульяновска (Том № л.д. №), лестничная площадка между № и № этажами № подъезда д. № по <адрес> г. Ульяновска (Том № л.д. №), участок местности, на котором расположена табличка над входной дверью в № подъезд д. № по <адрес> г. Ульяновска (Том № л.д. №), участок местности, на котором находится полуразрушенный гаражный бокс №, расположенный напротив д. № по <адрес> г. Ульяновска (Том № л.д. №), участок местности, расположенный в 4 метрах от № подъезда д. № по <адрес> г. Ульяновска (Том № л.д. №).

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участках местности были обнаружены и изъяты: у гаража, расположенного возле дома № по <адрес> обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с надписью «<данные изъяты>» с веществом внутри (Том № л.д. №); в распределительной коробке, находящейся на лестничной площадке между № и № этажами № подъезда д. № по <адрес> обнаружен и изъят пакет-замок, обмотанный изолентой красного цвета, с веществом внутри (Том № л.д. №); за табличкой над входной дверью № подъезда д. № по <адрес> обнаружен и изъят пакет-замок, обмотанный изолентой желтого цвета, с веществом внутри (Том № л.д. №); в левом углу гаражного бокса №, расположенного напротив д. № по <адрес> обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом внутри (Том № л.д. №).

Наркотические средства, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были осмотрены, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств (Том № л.д. №, №).

               Изымавшиеся в ходе обследования вышеназванных участков местности, транспортного средства и личного досмотра подсудимых наркотические средства направлялись на экспертные исследования.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, обнаруженные и изъятые в ходе проведения вышеуказанных ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» являются наркотическими средствами. Так, вещество обнаруженное и изъятое у гаража, расположенного напротив дома № по <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – производным <данные изъяты> массой 49,87 грамма; вещество, обнаруженное и изъятое в распределительной коробке, расположенной между № и № этажами № подъезда д. № по <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство – производное <данные изъяты> и <данные изъяты> – наркотическое средство – производное <данные изъяты> и является наркотическим средством массой 3,33 грамма; вещество, обнаруженное и изъятое в распределительной коробке, расположенной между № и № этажами № подъезда д№ по <адрес> содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – производным <данные изъяты> массой 0,04 грамма; вещество, обнаруженное и изъятое за табличкой, расположенной над входной дверью в № подъезд д. № по <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство – производное <данные изъяты> и <данные изъяты> – наркотическое средство – производное <данные изъяты> общей массой 2,44 грамма; вещество, обнаруженное и изъятое в левом углу гаражного бокса №, расположенного напротив дома № по <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – производным <данные изъяты> массой 201,67 грамма (Том № л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак №, содержит в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство – производное <данные изъяты> и <данные изъяты> – наркотическое средство – производное <данные изъяты> и является наркотическим средством суммарной массой 121,33 грамма. На поверхностях фрагментов фольги и весов, обнаруженных и изъятых в ходе досмотра транспортного средства обнаружен <данные изъяты> – наркотическое средство производное <данные изъяты> в следовых количествах (Том № л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обыска в комнатах № и № кв№ д. № по <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – производным <данные изъяты> массой 40,42 грамма; <данные изъяты> и является наркотическим средством – производным <данные изъяты> массой 20,58 грамма (Том № л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – производным <данные изъяты> массой 3,18 грамма; вещество, изъятое в ходе личного досмотра Архипова А.А., содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – производным <данные изъяты> массой 4,26 грамма, а также <данные изъяты> и является наркотическим средством – производным <данные изъяты> массой 0,04 грамма (Том № л.д. №)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на электронных весах, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в комнатах № и № кв. № д. № по <адрес>, обнаружены следы наркотических средств <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые являются производными <данные изъяты>, который является производным N<данные изъяты>, который является производным <данные изъяты> (Том № л.д. №).

В судебном заседании исследовались справки об исследовании. Так, согласно выводов справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гаража, расположенного напротив дома № по <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – производным <данные изъяты> массой 49,89 грамма (Том № л.д. №).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак №, содержит в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство – производное <данные изъяты> и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат – наркотическое средство – производное <данные изъяты> и является наркотическим средством суммарной массой 121,37 грамма (Том № л.д. №).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в распределительной коробке, расположенной между № и № этажами № подъезда д. № по <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство – производное <данные изъяты> и <данные изъяты> – наркотическое средство – производное <данные изъяты> и является наркотическим средством массой 3,35 грамма; вещество, обнаруженное и изъятое в распределительной коробке, расположенной между № и № этажами № подъезда д. № по <адрес> содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – производным <данные изъяты> массой 0,06 грамма (Том № л.д. №).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ за табличкой, расположенной над входной дверью в 5 подъезд <адрес>, содержит в своем составе метиловый эфир 3–метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты и является наркотическим средством – производным метилового эфира 3–метил-2-(1-бензил-1Н-индазол—карбоксамидо) бутановой кислоты и альфа-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 2,46 грамма (Том 1 л.д. 156-157).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в левом углу гаражного бокса №, расположенного напротив дома № по <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – производным <данные изъяты> массой 201,69 грамма (Том № л.д. №).

Согласно выводов справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – производным <данные изъяты> массой 3,22 грамма (Том № л.д. №).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Архипова А.А., содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – производным <данные изъяты> массой 4,28 грамма, вещество, представленное на экспертизу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Архипова А.А., содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – производным <данные изъяты> массой 0,06 грамм (Том № л.д. №).

              Оценивая в совокупности предоставленные стороной обвинения доказательства, у суда нет оснований не доверять, ставить под сомнение приведенные выше показания свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, что свидетельствует об их достоверности. Более того, указанные лица с подсудимыми ранее знакомы не были, неприязненных отношений с ними не имеют, следовательно, основания оговаривать подсудимых, говорить неправду по делу у указанных лиц отсутствуют. Приведенные письменные доказательства по делу добыты с соблюдением всех требований уголовно - процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми, оснований для исключения их из числа доказательств по делу у суда не имеется.

             Не имеется оснований ставить под сомнение выводы проведенных по делу исследований и экспертиз, поскольку исследования, экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими достаточный опыт работы в качестве эксперта, предупрежденными об уголовной ответственности, заключение проведено в соответствии с установленной законом процедурой, является достоверным и допустимым по делу доказательством.

Суд не усматривает в действиях подсудимых добровольного отказа от совершения преступления, поскольку они выполнили часть объективной стороны настоящего преступления, добровольного сообщения Даутовым и Архиповым о совершенном ими преступлении последними сделано не было, наркотические средства у них были изъяты в ходе личного досмотра, при указанных обстоятельствах, дальнейшей реальной возможности хранить при себе наркотические средства и распорядиться ими по своему усмотрению подсудимые не имели.

    Совокупностью исследованных доказательств, признанной судом достаточной, вина подсудимых в содеянном доказана полностью.

    С учетом позиции государственного обвинителя, высказанной в прениях, принимая во внимание положения ч. 7 ст. 246, ст. 252 УПК РФ, суд квалифицирует действия подсудимых Даутова, Архипова, каждого, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом суд исключает из объема обвинения Даутову, Архипову квалифицирующий признак преступления «совершенное организованной группой».

            Давая такую юридическую оценку действиям подсудимых суд исходит из установленных судом обстоятельств уголовного дела, согласно которым подсудимые, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору, совместно, согласованно у неустановленного лица незаконно приобретали в целях последующего сбыта партии наркотических средств, наименование которых приведено в приговоре выше. Осуществляя закладки наркотических средств на территории г. Ульяновска, подсудимые сообщали неустановленному лицу для извещения об этом их конечного покупателя (покупателей). За выполнение вышеописанных действий получали фиксированную плату. Получаемые денежные средства использовали на личные нужды, то есть действовали с корыстным умыслом. Их совместные и согласованные действия были направлены на достижение единого для них преступного результата. Все это в совокупности свидетельствует об осознанности подсудимыми факта осуществления ими незаконных операций с наркотическими средствами с целью их сбыта, который не был достигнут лишь по независящим от них обстоятельствам вследствие изъятия наркотических средств в крупном размере из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Вышеуказанные действия были объединены единым преступным умыслом, направленным на сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц - потребителям наркотических средств, имели место в рамках единой предварительной договоренности, в связи с чем суд расценивает их как единое продолжаемое преступление, совершенное с единым умыслом, в связи с чем оснований для переквалификации действий подсудимых суд не находит.

    В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку согласно утвержденных постановлением Правительства РФ за № 1002 от 01.10.2012 г. размеров значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, размер наркотических средств, на сбыт которых покушались подсудимые, является крупным (Том № л.д. №).

Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при возбуждении, расследовании уголовного дела, при оформление документов составлявшихся по результатам задержания подсудимых, влекущих их оправдание по предъявленному обвинению либо прекращение уголовного дела, равно как и возврат уголовного дела прокурору, суд не усматривает.

Суд, исследовав заключения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз                                               № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, признает Даутова Д.Р., Архипова А.А. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Так, из заключения экспертизы в отношении Даутова Д.Р. следует, что он синдромом зависимости к наркотическим средствам, алкоголю не страдает; психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время; в момент совершения инкриминируемого преступления он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Том № л.д. №).

Из заключения экспертизы в отношении Архипова А.А. следует, что он страдает синдромом зависимости к наркотическим средствам <данные изъяты>; обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности с сопутствующим синдромом зависимости от наркотических средств и алкоголя. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в период совершения инкриминируемых деяний Архипов А.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Том № л.д. №).

    При назначении подсудимым наказания на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность каждого виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни их семьи.

Даутов Д.Р. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с неудовлетворительной стороны, склонен к употреблению наркотических средств (Том № л.д. №). По сведениям ГКУЗ «УОКПБ», ГУЗ «УОКНБ» Даутов Д.Р. на учете не состоит (Том № л.д. №, №). В течение года к административной ответственности не привлекался (Том № л.д. №). Даутов Д.Р. награжден памятной медалью «За участие в военном параде в день Победы», проходил службу в ВС РФ, воспитывался в неполной семье.

В судебном заседании была допрошена ФИО22 – мать подсудимого Даутова Д.Р., которая охарактеризовала сына с положительной стороны. Показала, что с 2-х летнего возраста растила сына одна, отец участия в воспитании сына не принимал. До 09 класса Даутов учился хорошо, после чего поступил в <данные изъяты> техникум, окончил его, получил диплом, пошлее служить в армию. Сын имеет награды, медали за участие на параде к 9 мая. У сына была ЧМТ в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свидетель ФИО23 – знакомая мамы Даутова Д.Р. в судебном заседании показала, что знает Даутова Д.Р. с детства, вырос на ее глазах, охарактеризовала его с положительной стороны, хорошо учился, служил в армии, получил ЧМТ в результате дорожно-транспортного происшествия. Мать Даутова Д.А. воспитывала сына одна.

Архипов А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с неудовлетворительной стороны, склонен к употреблению наркотических средств (Том № л.д. №). По сведениям ГКУЗ «УОКПБ», ГУЗ «УОКНБ» Архипов А.А. на учете не состоит (Том № л.д. 162, №). В течение года к административной ответственности не привлекался (Том № л.д. №). Архипов А.А. награжден грамотами за спортивные достижения и активное участие в жизни школы МОУ СОШ №, <данные изъяты>, воспитывался в неполной семье.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО24 – мать подсудимого Архипова А.А. охарактеризовала сына с положительной стороны. Показала, что с 4-х летнего возраста растила сына одна, его отец умер. С самого детства сын постоянно болел, 6 раз перенес воспаление легких, кроме того у него была травма шейного позвоночника грудной клетки в результате огнестрельного оружия. Занимался спортом, имеет грамоты и благодарности за спортивные достижения.

Свидетель ФИО21 – тетя подсудимого Архипова А.А. в судебном заседании охарактеризовала его как трудолюбивого, доброго, отзывчивого, увлекающегося спортом молодого человека. Ее племянник рос без отца, с самого детства постоянно болел, получал травмы.

В качестве смягчающих наказание Даутову Д.Р. обстоятельств суд учитывает признательные показания в ходе предварительного следствия, тем самым активное способствование расследованию и раскрытию преступления, его молодой возраст, награждение памятной медалью, службу в ВС РФ, состояние его здоровья и членов его семьи, положительные характеристики со стороны его родственников и знакомых.

Обстоятельств, отягчающих наказание Даутову Д.Р., по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание Архипову А.А. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, выразившееся в даче признательных показаний по делу, оказании содействия следственным органам, после его задержания, в обнаружении мест тайного хранения наркотических средств, молодой возраст, тот факт, что не официально, но трудоустроен, то есть занимается общественно полезным трудом, положительные характеристики со стороны родственников, состояние его здоровья и членов его семьи, награждение многочисленными грамотами, тот факт, что добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения.

Отягчающим наказание Архипову А.А. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Даутову Д.Р., по делу не установлено, а среди смягчающих имеются предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому Даутову Д.Р. применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Архипову А.А. суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, признав совокупность смягчающих обстоятельств по делу исключительными.

Однако, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, обсуждая вопрос о мере наказания, приходит к выводу, что исправление Даутова Д.Р., Архипова А.А., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможны только в условиях их изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в связи с чем суд назначает каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания Даутову Д.Р. суд в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, назначенного по приговору <данные изъяты> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, Даутовым Д.Р. совершено умышленное особо тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором <данные изъяты> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом истечение испытательного срока на момент вынесения настоящего приговора правого значения не имеет.

Достаточных оснований для назначения каждому подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. При этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать каждому подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Даутовым Д.Р., Архиповым А.А. должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также материального положения каждого подсудимого, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения Даутова от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката ФИО26 в размере 2940 рублей, адвоката ФИО25 в размере 980 рублей, адвоката Андрузского В.Н. – в размере 16660 рублей за защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия; Архипова А.А. - от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Силантьевой Г.А. в размере 15680 рублей за защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ДАУТОВА Д.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Даутову Д.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Даутову Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Даутова Д.Р. под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать Даутова Д.Р. под стражей в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания исчислять Даутову Д.Р. с 26 июля 2017 года.

АРХИПОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Архипову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Архипова А.А. под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать Архипова А.А. под стражей в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания исчислять Архипову А.А. с 26 июля 2017 года.

Взыскать с Даутова Д.Р. в доход федерального бюджета 2940 рублей в счет возмещения средств, затраченных на оплату труда адвоката ФИО26, 980 рублей в счет возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката ФИО25, 16660 рублей - в счет возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Андрузского В.Н. ходе предварительного следствия.

Взыскать с Архипова А.А. в доход федерального бюджета 15680 рублей в счет возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Силантьевой Г.А. в ходе предварительного следствия.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, - хранить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, производство в отношении которого приостановлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: след <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

        Решение вопроса о вещественном доказательстве по уголовному делу - мобильном телефоне № с сим-картой, имеющей абонентский номер +№, возвращенном Дуниеву Р.Т. по принадлежности, оставить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, производство в отношении которого приостановлено.

    Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                     Е.В. Хаустова