ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара 15 марта 2017 года
Судья Кировского районного суда г.Самары Родомакин И.А., с участием
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдуллаевой С.В.,
подсудимой Дубенской Г.С.,
защитника Лукьяновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Копыловой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению
Дубенская Г.С., <данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п."г" УК РФ, ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п."г" УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дубенская Г.С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, Дубенская Г.С., заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, преследуя цель незаконного сбыта наркотического средства - героин в крупном размере на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 16 минут, со своего сотового телефона, посредством смс-сообщений договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства - героин, в крупном размере, согласовав с ним обстоятельства приобретения наркотического средства через тайник-«закладку», расположенную около <адрес>. Далее, Дубенская Г.С., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период до 23 часов 40 минут, прибыла к тайнику по указанному адресу, из которого, обладая достоверными сведениями о нахождении в тайнике наркотического средства, забрала, то есть незаконно приобрела с целью дальнейшего сбыта, сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), включенным в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681, массой не менее 46,18 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.12 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, помещенный в пачку из-под сигарет «Winston», и, с целью дальнейшего незаконного сбыта стала хранить его при себе в левой руке, тем самым совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.
Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от Дубенской Г.С. обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по Самарской области, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии с п.6 ст. 6 ФЗ РФ от 12.08.1995 года №144 -ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», около <адрес>, Дубенская Г.С. была задержана, и в ходе исследования предметов ее одежды, на том же месте, в период с 23 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, пачка из-под сигарет «Winston» со свертком с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 46,18 грамма, в крупном размере, у Дубенской Г.С. была обнаружена в левой руке и изъята из незаконного оборота.
Она же, Дубенская Г.С., совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, Дубенская Г.С., заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, преследуя цель незаконного сбыта наркотического средства - героин в крупном размере на территории <адрес>, в период до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах незаконно приобрела с целью дальнейшего сбыта сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), включенным в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681, массой не менее 14,97 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.12 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, и, с целью дальнейшего незаконного сбыта стала незаконно хранить на полке в шкафу по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, тем самым совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.
Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Дубенской Г.С. обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по Самарской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии с п.6 ст. 6 ФЗ РФ от 12.08.1995 года №144 -ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», около <адрес>, Дубенская Г.С. была задержана и ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 30 минут, в ходе обыска по месту жительства последней, по адресу: <адрес>, сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 14,97 грамма, в крупном размере, на полке шкафа в указанной квартире был обнаружен и изъят из незаконного оборота.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Дубенская Г.С. свою вину признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Б - ее гражданский муж, с ним знакома ДД.ММ.ГГГГ до произошедшего, он позвонил <адрес>, где отбывал наказание, он часто звонил. Б попросил забрать "закладку". Она, Дубенская Г.С., работает рядом на <адрес>, Б ей "скинул" смс-кой адрес, после работы она пошла забрала "закладку" и ее задержали, при задержании она добровольно выдала наркотики, которые взяла из "закладки". Дома у нее еще были изъяты наркотики, которые она также сама выдала сотрудникам полиции. Наркотики, которые изъяли у нее дома, она приобрела через закладку ДД.ММ.ГГГГ вечером на <адрес>, точный адрес не помнит, по просьбе Б и в дальнейшем должна была передать для получения их Б. который сказал, что за ними придут и их заберут. Наркотики Б просил для себя, не для сбыта. Она, Дубенская Г.С., наркотики не употребляет, является матерью-одиночкой, воспитывает 12-летнего сына. За наркотики Б ей ничего не обещал.
Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, в присутствии адвоката, Дубенская Г.С. дала аналогичные показания, указав, что проживает с родителями Л и С, братом - Л, сыном - Л, работает поваром в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, зарабатывает 18 тыс. рублей в месяц. Раньше работала кондитером в частной организации. С мужем развелись, так как тот нигде не работал, жил за ее счет. Сын учится в 4 классе общеобразовательной школы. На учетах у нарколога и психиатра она состоит, психическими заболеваниями не страдает, наркотики не употребляет и никогда не употребляла. Примерно три года назад она познакомилась по телефону с Б, который тогда отбывал наказание в <адрес>. Она с ним созванивалась, тот рассказал, что отбывает наказание, осужден по ст. 05 УК РФ. По разговору она догадалась, что Б употребляет наркотики. Она, Дубенская Г.С., стала ездить к Б на свидания, привозила ему "передачки", была у него два раза, так как положено только одно свидание в год. За первый год знакомства привозила ему передачки с продуктами примерно пять раз. Деньги на продукты Б перечислял ей на телефон или на банковскую карту. Б неоднократно обращался к ней с просьбой забирать из «закладок» наркотик. Она соглашалась на это, так как за эту услугу Б перечислял ей деньги в сумме 4-6 тыс. рублей за один раз. Когда она забирала из «закладок» наркотики, адреса закладок всегда были разные, обычно это было около домов на улице, наркотики по указанию Б она привозила себе домой, хранила на полке шкафа за вещами. Никому дома об этом она не рассказывала. Потом Б звонил ей и говорил, что должны прийти за наркотиком. К ней домой приходили незнакомые мужчины, которым она отдавала наркотики. Наркотики обычно были упакованы в полиэтиленовые пакеты, которые помещались в пачку из под сигарет. Какие именно там наркотики были она не знает, но всегда был светлый порошок. Внешность мужчин, которые приходили за наркотиком не помнит. Обычно они приходили поздно вечером или ночью. Ее родственники об этом ни чего не знали, обычно они спали уже в это время. Примерно год назад Б перевели отбывать наказание в <адрес>. Она возила туда "передачки", но на свидании с ним там не была. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ей позвонил Б, снова попросил забрать наркотик. О том, что наркотик надо привезти домой она уже знала. Она сказала Б, что смогу забрать наркотик после работы, она находилась на работе, работает до 23.20). Примерно в 23.15 Б прислал ей смс-сообщение с адресом "закладки" наркотика "<адрес>, пачка «Винстон". Это означало, что наркотик будет находиться в пачке из-под сигарет «Винстон». «Закладки» с наркотиками всегда были под табличками с номерами домов, поэтому адрес означал, что наркотик будет под табличкой. Б всегда общался с ней с одного и того же номера телефона. После работы она пешком пришла к <адрес>, под табличной с номером дома нашла пачку от сигарет «Винстон», которую держала в руке. Содержимое пачки не стала смотреть, так как по весу догадалась, что в ней наркотик. Затем она направилась в сторону двора дома, чтобы пройти к остановке и ее остановили несколько мужчин, которые представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили служебные удостоверения. Ей пояснили, что ее подозревают в незаконном хранении наркотиков, спросили о наличии запрещенных предметов. При этом присутствовали двое понятых. Она сама выдала сотрудникам полиции пачку сигарет, в которой находился полиэтиленовый пакет со светлым порошком, пояснила, что это наркотик который забрала из «закладки» по просьбе Б и должна была передать неизвестному ей человеку. Пачка с содержимым была изъята, упакована в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и подписан присутствующими. По факту изъятия у нее данных предметов был составлен документ в котором она расписалась. У нее спросили, где находилась «закладка» с наркотиком, она указала на то место. Об этом также был составлен документ, в котором все расписались. Затем они все проследовали в УФСКН, где в служебном кабинете женщина-сотрудник полиции в присутствии понятых женского пола осмотрела ее одежду, у нее был изъят сотовый телефон «Алкатель». По факту изъятия телефона с сим-картами был составлен документ, в котором она также расписалась. ДД.ММ.ГГГГ по месту ее, Дубенской Г.С., жительства по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был проведен обыск. В ходе обыска она выдала сотрудникам полиции полиэтиленовый пакет с наркотическим средством. Данный наркотик она, Дубенская Г.С., приобрела ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час забрав из «закладки» около <адрес>. Наркотик находился в полимерном пакете, пакет в пачке из под сигарет. Наркотик приобрела также по просьбе Б, который позвонил ей в тот день примерно в 20 часов, а примерно через час, прислал адрес «закладки». Наркотик она принесла домой, хранила на полке в шкафу за своими вещами. Обычно приобретенный ею наркотик незнакомые ей мужчины забирали в ту же ночь, но ДД.ММ.ГГГГ за наркотиком никто не пришел, поэтому тот хранился у нее дома (т.1 л.д.52-57).
Помимо признания вины Дубенской Г.С. ее виновность подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.
Так, свидетель Щ суду показал, что ранее состоял в должности старшего оперуполномоченного отдела по <адрес> ФСКН РФ по Самарской области. Их отделом была получена оперативная информация, что Дубенская Г.С. должна забрать наркотическое средство из "закладки", был получен адрес "закладки"- <адрес>. Когда именно была получена информация, не помнит, информация была о том, что Дубенская Г.С. должна забрать наркотики для передачи "Б", который отбывал наказание в виде лишения свободы, либо по его указанию. Начали наблюдение, находились от места на расстоянии около 20 метров, заметили подсудимую, это было ДД.ММ.ГГГГ, примерно где-то в 23.00, может чуть позже. Подошла подсудимая, нагнулась, подняла с земли что-то, начала отходить и они ее задержали. Как была установлена "закладка" они не видели. Дубенской было предложено выдать имеющие запрещенные предметы, она выдала пачку из под сигарет «Винстон», Дубенскую Г.С. на месте не досматривали, только предложили выдать запрещенные предметы, она выдала - сверток с порошкообразным веществом. Акт составлял кто-то из сотрудников, были сотрудники Ш, Н и понятные. Составили акт, опечатали изъятый сверток и отвезли Дубенскую в ФСКН на <адрес>, где сотрудник-девушка, в присутствии незаинтересованных лиц женского пола, досмотрела подсудимую, были изъяты сотовый телефон, больше запрещенных предметов не было. Вроде бы у Дубенской Г.С. проводился дома обыск, сейчас не помнит, так как уже прошел год. Дубенская Г.С. говорила, что наркотик для Б, который на «зоне» сидит. В отношении Дубенской Г.С. была оперативная информация, что она получает наркотики не для себя, а для дальнейшей передачи.
Свидетель Ш в судебном заседании дал аналогичные показания, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работал старшим оперуполномоченным отдела по <адрес> ФСКН России. ДД.ММ.ГГГГ подсудимая в ходе оперативно-розыскных мероприятий была им и другими сотрудниками отдела задержана на <адрес>, при задержании Дубенская выдала наркотики, которые взяла непосредственно перед этим из "закладки". Наркотики предназначались для дальнейшей передачи неустановленным лицам. Сама Дубенская Г.С. наркотики не употребляла.
Свидетель Ф суду показала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работала оперуполномоченным ФСКН, с подсудимой не знакома. Сотрудниками ФСКН Дубенская Г.С. Г.С. была задержана и она, Ф, в присутствии двух понятых-девушек досматривала подсудимую в здании ФСКН, ничего запрещенного у Дубенской Г.С. обнаружено и изъято не было. Ей, Ф, известно, что Дубенскую Г.С. задержали за наркотики.
Свидетель Н суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ.работал старшим оперуполномоченным ФСКН по <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ отделом ФСКН по <адрес> проводились ОРМ в отношении Дубенской Г.С., было установлено, что Дубенская Г.С. находится <адрес>, у нее при себе находится героин. Было установлено наблюдение по адресу <адрес>. Вблизи этого дома вели наблюдение, где-то полчаса продолжалось наблюдение. Было принято решение задержать при получении "закладки". Подсудимая Дубенская Г.С. подошла к дому и под табличкой с номером дома что-то подняла, после чего была задержана. Дубенской они представились, предъявили служебное удостоверение, представилась подсудимая, он - Н, попросил добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, Дубенская Г.С. ответила, что у нее есть героин, на вопрос для чего он предназначен, сказала, что для передачи в исправительную колонию, данное наркотическое средство было в свертке из под пачки сигарет, оно было изъято и упаковано в присутствии понятых. Тем же составом они поехали в Самарский отдел ФСКН, там сотрудник полиции провела личный досмотр Дубенской Г.С., изъяли телефон с сим-картой. Следователь выписал постановление о производстве обыска, так как предполагали, что в квартире у Дубенской могут быть наркотики, и вместе с Дубенской и понятыми проехали к ней в квартиру. В квартире Дубенской было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, подсудимая указала на ящик в стенке, сказала, что там хранится наркотическое средство - героин, был изъят сверток с порошкообразным веществом, который мы упаковали. имелась оперативная информация, что наркотики Дубенской Г.С. передают неустановленные лица по сотовой связи - указывают "закладку", для дельнейшего сбыта на территории колонии <адрес>.
Из показаний свидетеля К, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий, на что согласился. Далее они вместе с сотрудниками полиции и еще одним парнем, также приглашенным в качестве понятого, на автомобиле сотрудников проехали в <адрес>. По пути следования сотрудники полиции разъяснили суть проводимых ими мероприятий, а именно, что в <адрес> в их присутствии они попытаются задержать девушку, причастную к незаконному обороту наркотических средств - Дубенская Г.С., а также дали словесное описание ее внешности. Далее в <адрес>, уже ночью, точного времени не помню, они приехали к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Припарковались с торца указанного дома со стороны последнего подъезда. Спустя непродолжительное время, минут 5-10, они увидели, как со стороны <адрес> идет девушка, по описанию похожая на Дубенскую Г.С., в руках у девушки имелся пакет желтого цвета и женская сумка серого цвета. Она подошла к торцу <адрес>, наклонилась и что-то подобрала. После этого девушка направилась вдоль торца дома внутрь двора, где сотрудники полиции её задержали. Задержанная девушка представилась как Дубенская Г.С.. Далее сотрудники полиции препроводили Дубенскую Г.С. к служебному автомобилю, в салоне которого, в присутствии меня и второго понятого сотрудник полиции предложил Дубенской Г.С. добровольно выдать что-либо запрещенное, если у нее таковое имеется при себе имеется, на что Дубенская Г.С. добровольно выдала сотруднику полиции пачку из-под сигарет «Винстон», внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет со светлым порошкообразным веществом внутри. Дубенская пояснила, что это наркотическое средство, которое ее попросил забрать человек по имени Б, отбывающий наказание в <данные изъяты>. Выданную Дубенской Г.С. пачку из-под сигарет с содержимым (пакетом с порошкообразным веществом) сотрудник упаковал в полиэтиленовый мешок темного (серо-черного) цвета, горловина мешка была завязана и перемотана нитью, концы нити оклеены фрагментом бумаги с пояснительной надписью. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором он, второй понятой и Дубенская Г.С. расписались, Дубенская при этом собственноручно сделала пояснительную запись в акте о том, что в выданной ею пачке находится сверток с наркотиком, который её попросил забрать Б, отбывающий наказание в <данные изъяты>. После этого они с сотрудниками полиции и Дубенской Г.С. прошли к торцу <адрес>, где Дубенская указала сотрудникам место, где она подобрала пачку из-под сигарет «Винстон» с содержимым - под табличкой с номером дома. По данному факту сотрудником также был составлен документ, в котором присутствующие расписались. После этого они проехали в отдел наркоконтроля, расположенный на <адрес>, где он был опрошен (т.1 л.д.148-151).
Свидетель И, допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, указав, что участвовал в качестве понятого при задержании Дубенской Г.С. и изъятии у нее наркотических средств у <адрес> (т.1 л.д.158-161).
Из показаний свидетеля Ш, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие при исследовании предметов одежды женщины в качестве понятой. В служебном кабинете Управления ФСКН, расположенного по адресу: <адрес>, в ее присутствии и еще одной девушки-понятой сотрудник полиции предложила задержанной женщине представиться. Та назвалась Дубенская Г.С.. Она была одета в куртку желтого цвета, брюки джинсовые синего цвета, кофту серого цвета, сапоги серого цвета, при себе имела дамскую сумку. Сотрудник полиции предложила Дубенской Г.С. выдать имеющиеся запрещенные предметы. На что та пояснила, что у нее ни чего запрещенного нет. Далее в ходе исследования предметов одежды Дубенской из правого кармана одетой на той куртки был изъят сотовый телефон «Алькатель» с двумя сим-картами «Мегафон» и «Билайн», который сотрудник полиции упаковала в бумажный конверт и соответствующим образом опечатала. Она - Ш, вторая понятая, Дубенская Г.С., сотрудник полиции расписались на данном конверте. Больше у Дубенской ни чего не изымалось. Сотрудник полиции составила соответствующий акт, который она - Ш, вторая понятая, Дубенская Г.С. подписали. Ни от кого никаких замечаний и дополнений не поступило (т.1л.д.170).
Свидетель Ч в судебном заседании дала аналогичные показания, указав, что участвовала в качестве понятой при досмотре Дубенской Г.С. в здании УФСКН РФ по <адрес>, в ходе которого у Дубенской Г.С. был изъят сотовый телефон и сим-карты.
Из показаний свидетеля С, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве понятого при проведении обыска в <адрес>. Обыск проводили сотрудники полиции. В квартире один из сотрудников полиции предложил Дубенской Г. добровольно выдать имеющиеся у нее в жилище запрещенные в свободном гражданском обороте средства и вещества, на что та ответила согласием и пояснила, что у нее в шкафу, находится пакет с наркотическим средством героин, после этого, добровольно выдала из шкафа, расположенного напротив входа в комнату один пакет из полимера черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Дубенская Г. пояснила, что в данном пакете находится героин, который она приобрела путем «закладки» около <адрес> она пояснила, что место закладки ей указал некий Б. Кто это такой, не поясняла. После того как Дубенская добровольно выдала пакет с героином, сотрудник полиции упаковал наркотическое средство и опечатал пакет, оттиском печати, на котором мы все расписались. Более ничего запрещенного в квартире в ходе обыска не обнаружили. Поданному факту сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором все присутствующие расписались. Во время обыска от участвующих лиц, какие-либо заявления и замечания не поступали. Все действия сотрудников полиции были ясны и понятны (т.1 л.д.199-201).
Свидетель А, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, дал аналогичные показания, указав, что участвовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире Дубенской Г.С.
Из показаний свидетеля Л., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: <адрес> с мужем - Л сыном - Л, дочерью - Дубенской Г.С., внуком - Л, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в час дня к ним в квартиру пришли сотрудники полиции с ее дочерью и двумя понятыми. Они все прошли в комнату, где ее дочь из серванта с нижней полки, где лежало бельё, достала и выдала сверток белого цвета, при этом пояснила, что в нем наркотик. Данный сверток сотрудники изъяли, показали понятым, что-то писали. Дочь характеризует положительно, как внимательную, любящую мать, наркотики дочь не употребляла, в диспансерах на учетах не состоит (т.2 л.д.35-38).
Показания подсудимой и свидетелей последовательны, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора Дубенской Г.С. свидетелями, а также для самооговора подсудимой судом не установлено.
Кроме того, виновность Дубенской Г.С. подтверждается материалами дела:
- рапортом на проведение ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что получена информация о том, что Дубенская Г.С. причастна к незаконному сбыту наркотического средства - героин на территории <адрес> в крупном размере, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут она должна будет приобрести в районе <адрес> наркотическое средство - героин для дальнейшего сбыта (т.1 л.д.8);
- актом о результатах выявления и пресечения преступления в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день у торца <адрес> в <адрес> со стороны последнего подъезда ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут была задержана Дубенская Г.С., у которой обнаружена и изъята пачка сигарет «Winston» сине-белого цвета, внутри которой сверток из прозрачного полимера с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.9-11);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, прилегающий к <адрес> со стороны левого торца. Со слов Дубенской Г.С. в указанном месте она из тайника - "закладки" приобрела наркотическое средство. В ходе осмотра данного участка местности предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, не обнаружено (т.1 л.д.14-170;
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- актом исследования предметов одежды от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 40 мин. до 02 час. 05 мин. при исследовании предметов одежды Дубенской Г.С., у последней из правого кармана куртки изъят сотовый телефон «Алькатель» imei №, imei № с сим-картой сот. оператора «Мегафон» №, сим-картой «Билайн» № (т.1 л.д.19);
- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства ОРМ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дубенской Г.С. (т.1 л.д.20-21);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, изъятое у Дубенской Г.С. ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 46,18 грамма. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д.24-26);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Дубенской Г.С, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.69-78);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены вещественные доказательства по делу (т.1 л.д.103-106);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены детализации телефонных переговоров (т.1 л.д.219-220);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогобыл осмотрен диск с аудиозаписью ОРМ «НАЗ», проведенного в отношении ДубенскойГ.С. (т.1 л.д.140);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> изъят сверток из прозрачного полимера с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.41-43);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Дубенской Г.С, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 14,97 грамма (т.1 л.д.69-78);
- протокол медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Дубенской Г.С. признаков опьянения не выявлено (т.1 л.д.35);
- согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ№ Дубенская Г.С. <данные изъяты> (т.1л.д.196).
Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.
С учетом изложенного суд полагает виновность Дубенской Г.С. установленной и доказанной.
Действия Дубенской Г.С. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по двум эпизодамст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п."г" УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.
В соответствии с п.13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.
Как установлено судом, Дубенская Г.С. дважды приобретала и хранила наркотические средства с целью дальнейшего их сбыта неустановленным лицам, что подтверждается, помимо признательных показаний об этом подсудимой, также тем обстоятельством, что Дубенская Г.С. не является наркозависимым лицом и не имеет самостоятельных доходов для приобретения столь значительных партий героина. При этом Дубенская Г.С. не смогла довести преступления до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками полиции и хранившиеся у нее с целью сбыта наркотические средства были изъяты.
Поскольку Дубенская Г.С. приобретала наркотики с целью незаконного сбыта в разное время (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), хранились они в разных местах и изъяты были также при разных обстоятельствах, действия Дубенской Г.С. правильно квалифицированы органами предварительного следствия как два самостоятельных эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Оснований для переквалификации содеянного Дубенской Г.С. на один продолжаемый эпизод покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, как о том указывает сторона защиты, не имеется.
Доводы стороны защиты о наличии в действиях Дубенской Г.С. активного способствования раскрытию и расследованию преступлений несостоятельны, поскольку сам по себе факт добровольной выдачи Дубенской Г.С. при ее задержании находящихся при ней наркотических средств, а также выдачи наркотических средств подсудимой при проведении ДД.ММ.ГГГГ обыска в ее квартире об этом не свидетельствует, так как в связи с задержанием и проведением обыска в квартире продолжать дальнейшее незаконное хранение наркотиков с целью их сбыта подсудимая не могла. Сообщение Дубенской Г.С. органам предварительного следствия о лице, по указанию которого она приобретала наркотические средства с целью последующего сбыта также не может быть признано по настоящему делу смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч. 1 п."и" УК РФ, поскольку указанное лицо не установлено, к уголовной ответственности не привлечено, какого-либо участия в задержании и пресечении незаконной деятельности данного лица Дубенская Г.С. не принимала. Кроме того, указанная информация (т.е. о лице, по просьбе которого действовала Дубенская Г.С.), как следует из показаний оперативных сотрудников ФСКН и материалов дела, уже была известна правоохранительным органам на момент задержания Дубенской Г.С.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у Дубенской Г.С. малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., то обстоятельство, что Дубенская Г.С. является матерью-одиночкой, состояние здоровья ее матери.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает, что Дубенская Г.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.181,182), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.183).
Установленные судом смягчающие обстоятельства, в их совокупности, суд полагает исключительными, в связи с чем считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить Дубенской Г.С. по обоим эпизодам наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным.
Суд также, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности, не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую (ст.15 ч. 6 УК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Дубенская Г.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п."г" УК РФ, ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п."г" УК РФ и назначить ей, с применением ст. 64 УК РФ:
- по ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п."г" УК РФ (эпизод с изъятием 46.18 грамм героина) - СЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;
- по ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п."г" УК РФ (эпизод с изъятием 14.97 грамм героина) - СЕМЬ лет лишения свободы.
По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Дубенской Г.С. ВОСЕМЬ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Дубенской Г.С. изменить на заключение под стражу, взять Дубенскую Г.С. под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Дубенской Г.С. в срок наказания время ее содержания под стражей и домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: наркотическое средство героин остаточной массой 45.89 грамма и 14.70 грамма, хранящийся в СУ УМВД РФ по <адрес> - уничтожить; сотовый телефон "Алькатель" с двумя сим-картами "Биллайн" и "Мегафон", хранящиеся в СУ УМВД РФ по <адрес> - вернуть Дубенской Г.С. (ее родственникам или представителям); детализацию телефонных разговоров - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.А. Родомакин