Дело № 1-133/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2017 года. г.Уфа.
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,
при секретаре Даренских Е.В.,
с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,
подсудимого Каткова В.А.,
защитника адвоката Насырова З.Р., представившего удостоверение № и ордер серия 017 №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КАТКОВА В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего детей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, работающего по договору, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Катков В.А. незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 40 минут, Катков В.А. был задержан возле <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра с участием двоих понятых у него было обнаружено и изъято наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон: из правого бокового кармана куртки, надетой на нем общей массой 1,33 грамма, содержащееся в семи пакетиках из полимерного материала с клипсой (0,20+0,27+0,21+0,13+0,19+0,17+0,16); из заднего кармана брюк, надетых на Каткове В.А. массой 0,07 грамма, содержащееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, в крупном размере.
N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N- метилэфедрон, внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список №1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, ? -пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.
Согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 228.1 УК РФ» масса наркотического средства ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, составляющая от 1 до 200 грамм является крупным размером, следовательно, 1,4 грамма вещества, изъятого у Каткова В.А., представляет собой крупный размер.
Подсудимый Катков В.А. в судебном заседании вину в объеме, установленном судом, признал полностью и показал, что наркотическое средство «скорость» потребляет около 2-3 лет, два-три раза в неделю. Приобретал наркотики по 4-5 раз в месяц с помощью интернета, через приложение «Телеграмм», у пользователей, представляющихся <данные изъяты> и других, наркотик забирал в «закладках». ДД.ММ.ГГГГ, около 00.00 часов ему позвонил его знакомый по имени ФИО15, попросил приехать и привезти на <адрес> деньги, которые он должен за такси. При себе у него были пакетики с наркотическим средством «скорость», которое он приобрел на <адрес> в закладке за день до задержания. На встречу с ФИО15 он приехал ночью, на машине своего знакомого. Затем их задержали сотрудники полиции у <адрес>, его доставили в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где досмотрели в присутствии понятых, изъяли наркотики семь пакетиков из кармана куртки с наркотиком синего цвета, один - белого цвета из заднего кармана брюк, а также пустые пакетики, при себе у него был планшет «Ирбис», который тоже изъяли. Далее в ходе допроса он дал показания, что якобы занимался незаконным сбытом наркотических средств в присутствии адвоката, хотя никогда сбытом наркотиков не занимался, показания дал не думая о негативных последствиях. Вину признает только в хранении наркотического средства для собственного потребления.
Из показаний подсудимого Каткова В.А., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями следует, что наркотические средства он употребляет около 3 лет, по два-три раза в неделю, приобретает их через социальную сеть «Телеграмм», у пользователей <данные изъяты> Наркотики забирал в закладках. ДД.ММ.ГГГГ, вечером он забрал закладку по адресу <адрес>, около 1 грамма, которые приобрел за 2 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 00.00 часов он направился на встречу со своим знакомым по имени ФИО15 у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции на <адрес>, где в присутствии понятых его досмотрели, изъяли семь пакетиков с наркотиком из правого наружного кармана куртки, один пакетик с наркотиком из заднего кармана брюк, из левого кармана куртки пустые пакетики с клипсой, все обнаруженное было опечатано, о чем он и понятые расписались в протоколах. Также у него были взяты смывы с рук. По поводу обнаруженного он пояснил, что часть наркотического средства хранил для собственного потребления, а часть для дальнейшего сбыта (л.д. 48-52, 154-158).
Аналогичные показания подсудимым Катковым В.А. даны в ходе очных ставок, проведенных между ним и свидетелями Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 (л.д. 59-64, 69-73, 127-133).
После оглашения указанных показаний, подсудимый Катков В.А. подтвердил их только в части хранения наркотического средства без цели сбыта, пояснив, что после задержания, его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых изъяли наркотики, какого-либо давления сотрудники полиции на него не оказывали, после проведенных необходимых мероприятий обещали его отпустить домой, при этом заверили, что ему за это ничего не будет
Однако, наркотические средства приобретал для собственного потребления, их никогда никому не сбывал, на предварительном следствии себя оговорил, так как не отдавал себе отчет о всей серьезности положения. В судебном заседании дает правдивые показания.
Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они участвовали в качестве понятых при досмотре Каткова В.А., у которого были взяты смывы с рук, изъяты из правого наружного бокового кармана куртки семь пакетиков с порошкообразным веществом, из кармана куртки планшет «Ирбис», из заднего кармана брюк один пакетик с порошкообразным веществом, из левого кармана куртки пустые пакетики с клипсой, все обнаруженное было опечатано, о чем они расписались в документах. По поводу обнаруженного Катков В.А. пояснил, что наркотические средства приобрел у пользователя «<данные изъяты> для личного употребления, а также для реализации своим друзьям (л.д. 55-57, 123-125).
Указанные показания свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 подтвердили на очных ставках с Катковым В.А., в ходе которых изобличили его в совершении преступления (л.д. 59-64, 127-133).
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на <адрес> был задержан Катков В.А., который был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где в присутствии понятых был досмотрен. В ходе досмотра у него было обнаружено и изъято семь пакетиков с порошкообразным веществом из кармана куртки, один из заднего кармана брюк с порошкообразным веществом, а также из кармана куртки были изъяты пустые пакетики с клипсой. Еще были взяты смывы с рук. По поводу обнаруженного Катков В.А. пояснил, что наркотики хранил для собственного потребления, а также для реализации своим знакомым. Пояснил, что приобрел наркотики в закладке, через социальную сеть «Телеграмм», у пользователя <данные изъяты> Какого-либо давления на Каткова В.А. не оказывалось, спецсредства к нему не применялись.
Указанные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил на очной ставке с подсудимым, в ходе которой изобличил Каткова В.А. в совершении преступления (л.д. 69-73).
На дополнительные вопросы свидетель пояснил, что у Каткова В.А были изъяты наркотики разного цвета белого и синего, однако цвет наркотика не меняет его состав, создается с помощью добавления пищевого красителя.
Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они состояли в браке с Катковым В.А., от брака имеют двоих малолетних детей, в настоящее время их брак расторгнут, но они продолжают проживать одной семьей. Каткова В.А. охарактеризовала с положительной стороны, о том, что Катков В.А. употребляет наркотики ей не известно (л.д. 83-85).
Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показала, что с Катковым В.А. знакома около пяти лет, от общих знакомых ей известно, что он потребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 часов она видела Каткова В.А. и его соседа на автомобиле, возле своего <адрес>. Поговорив с ней минут пять, Катков В.А. и его сосед уехали, о том, что Катков В.А. занимается сбытом наркотических средств ей не известно.
Вина подсудимого в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере также подтверждается:
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что для предоставления в отдел по РПТО ОП № СУ УМВД РФ по городу Уфе для принятия решения в отношении Каткова В.А. легализованы следующие материалы оперативного характера: постановление о предоставлении результатов ОРМ, рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ; рапорт о поступлении оперативной информации и о необходимости проведения ОРМ, постановление о проведении ОРМ, акт досмотра Каткова В.А., наркотическое средство, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Каткова В.А. (2 бумажных конверта), планшет марки «lrbus», пустые полимерные пакетики с клипсой, акты опроса понятых - 2 шт., объяснение Каткова В.А., акт проведения ОРМ «Наблюдение», акт наблюдения, направление на оперативное экспертное исследование (2 шт.), справка о результатах оперативного экспертного исследования (2 шт.), ксерокопии паспортов, СД диск (1 шт.) (л.д. 4-6);
- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение» возле <адрес> в отношении неустановленного лица по имени «ФИО1» (л.д.9);
- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» произведено в установленном законом порядке, на основании постановления о проведении «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каткова В.А., с участием оперативных сотрудников ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1 и оперативным сотрудником ОУР ОНК УМВД по <адрес> P.P. (л.д. 10-11);
- актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОРМ «Наблюдение» велось наблюдение за гаражом по адресу: <адрес> (л.д. 12-13);
- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были произведены смывы с ладоней и пальцев рук Каткова В.А. (л.д. 14);
- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Каткова В.А. были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане куртки семь полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри, в левом наружном кармане куртки пустые полимерные пакетики с клипсой, из левого внутреннего кармана планшет марки «Irbis», в корпусе черного цвета, в правом заднем кармане джинсовых брюк один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (л.д. 15-20);
- актами сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были произведены срезы с правого наружного бокового кармана куртки и заднего правого кармана брюк Каткова В.А. (л.д.21, 22);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у Каткова В.А. вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,07 грамма (л.д.39);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у Каткова В.А. вещество, находящееся в 7 (семи) полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,33 грамма (0,20+0,27+0,21 +0,13+0,19+0,17+0,16) (л.д.41);
- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,19 грамма (0,18+0,25+0,19+0,11+0,17+0,15+0,14) (л.д.114-116);
- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,05 грамма. На поверхности представленных ватных тампонов со смывами с рук, обнаружены следовые количества ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.97-99);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наркотическое средство, срезы с карманов, тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук Каткова В.А., полимерные пакетики с клипсой 9 штук, СД-диск с видеозаписью досмотра Каткова В.А., постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.121-122, 138-140, 141-143);
- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Каткова В.А. установлен факт наркотического опьянения производными наркотического средства N- метилэфедрон (л.д.35-36);
- видеозаписью досмотра Каткова В.А., признанной вещественным доказательством, из которой следует, что у него было обнаружено и изъято вещество, содержащееся в восьми пакетиках.
Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст. 76,77 УПК РФ, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.
Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Каткова В.А., судом не установлено.
Давая оценку показаниям подсудимого Каткова В.А., данным в судебном заседании, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Органами предварительного следствия действия Каткова В.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
В основу обвинения по предъявленному обвинению, положены показания сотрудника полиции Свидетель №1, понятых Свидетель №2, Свидетель №3, участвующих при досмотре Каткова В.А., которые в своих показаниях подтвердили факт обнаружения и изъятия у Каткова В.А. наркотического средства, содержащегося в восьми пакетиках, акт досмотра Каткова В.А., в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, справки об исследовании и заключения физико-химических экспертиз, согласно которым изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,4 грамма, протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств акты сбора образцов для сравнительного анализа, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», постановление о легализации документов, составленных в ходе оперативно-розыскного мероприятия, протоколы очных ставок между Катковым В.А. и свидетелями Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1
Между тем, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сведений о причастности Каткова В.А. к сбыту наркотических средств не добыто, не представлено их и в судебном заседании. Из показаний свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №1 следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия у Каткова В.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что ей известно о том, что Катков В.А. потребляет наркотические средства, однако какими-либо сведениями о незаконном сбыте наркотических средств Катковым В.А., не располагает.
Доводы подсудимого Каткова В.А. о том, что наркотическое средство он хранил для личного потребления, ничем не опровергнуты. Достоверных доказательств фактов сбыта Катковым В.А. наркотических средств иным лицам суду не представлено. Какие-либо лица, которые бы приобретали у Каткова В.А. наркотические средства, в ходе предварительного следствия не установлены.
Напротив, судом установлено, что Катков В.А. является потребителем наркотических средств, согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Каткова В.А. установлен факт наркотического опьянения производными наркотического средства N- метилэфедрон (л.д.35-36).
Одни показания подсудимого Каткова В.А. о причастности его к незаконному сбыту наркотических средств, данные им на предварительном следствии, от которых он отказался в ходе судебного следствия, и не подтвержденными другими доказательствами, не могут быть приняты судом как основание для признания Каткова В.А. виновным в незаконном сбыте наркотических средств.
Суд считает, что указанная квалификация действий подсудимого не нашла подтверждения в судебном заседании по следующим основаниям.
Допрошенный в судебном заседании свидетель – сотрудник полиции Свидетель №1 подтвердил только факт обнаружения и изъятия наркотических средств у Каткова В.А. При этом указанный свидетель только описал ход проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Каткова В.А., свое участие в нем, а также какие предметы и где обнаружены. Однако указанный свидетель в ходе допроса в суде не смог привести каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Катков В.А. имел умысел на распространение изъятых у него наркотических средств. Поясняя, о наличии у него информации о том, что мужчина по имени «ФИО1» незаконно хранит и сбывает наркотические средства, в то же время не смог привести суду никаких фактических обстоятельств, подтверждающих умысел Каткова В.А. именно на сбыт наркотиков. Из материалов дела и показаний допрошенных свидетелей также усматривается, что в ходе предварительного следствия не установлены лица, которым Катков В.А. намеревался сбыть хранимые им наркотические средства, не называл таких лиц и сам Катков В.А.
Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенных с согласия сторон, следует, что они участвовали в качестве понятых, в их присутствии был проведены досмотр Каткова В.А, какими-либо сведениями о незаконном сбыте наркотических средств Катковым В.А. они также не располагают.
Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать такие обстоятельства как расфасовка, его предметы, количество.
В обвинительном заключении в отношении Каткова В.А. указано, что он ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес>, в кустах, расположенных в углу указанного дома забрал закладку с наркотическим средством около 1 грамма, перечислив предварительно на «Киви-кошелек» неустановленному лицу денежные средства в сумме 2 200 рублей, которое впоследствии расфасовал на мелкие партии для дальнейшего сбыта.
Перечисление указанных действий само по себе не свидетельствует о направленности умысла Каткова В.А. на незаконный сбыт наркотического средства, наличии у него намерений реализовать его, в то время как незаконный сбыт наркотических средств может совершаться только с прямым умыслом.
При этом, из содержания обвинения не усматривается, из каких именно обстоятельств исходило обвинение, делая вывод о намерениях Катков В.А. совершить незаконный сбыт наркотического средства, какую именно массу наркотического средства Катков В.А. намеревался сбыть, а какую хранить для собственного потребления, и какие именно доказательства свидетельствуют о наличии у него такого умысла.
В тексте предъявленного Каткову В.А. обвинения не приведены обстоятельства, бесспорно указывающие на то, что подсудимый покушался именно на незаконный сбыт наркотических средств, соответствующие доводы в обвинительном заключении отсутствуют.
Размер изъятого у Каткова В.А. наркотического средства также не может свидетельствовать о направленности умысла именно на его сбыт. Из акта медицинского освидетельствования следует, что у Каткова В.А. установлено состояние наркотического опьянения производными наркотического средства N-метилэфедрона, то же следует из показаний самого Каткова В.А. о том, что наркотические средства он потреблял 2-3 раза в неделю.
Стороной обвинения не опровергнуты показания подсудимого об обстоятельствах приобретения им наркотического средства для собственного потребления.
Обнаружение у Каткова В.А. пустых полимерных пакетиков, косвенно не может свидетельствовать об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств.
Других доказательств того, что Катков В.А. совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, судом не установлено и не представлено таких доказательств стороной обвинения.
Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Каткова В.А. подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Цвет изъятого у Каткова В.А. наркотического средства не может являться основанием для изменения квалификации действий подсудимого, поскольку согласно заключениям экспертиз изъятое у него вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащую в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,4 грамма.
Исходя из совокупности приведенных выше доказательств, суд не усматривает провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов, поскольку умысел подсудимого Каткова В.А. на незаконное хранение наркотического средства при указанных выше обстоятельствах, возник вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Каких-либо нарушений действующего уголовно-процессуального закона или закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении указанных мероприятий судом не установлено.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Катков В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки Пагубного употребления психостимуляторов. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительным мерах медицинского характера не нуждается. В лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 107-109).
Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Каткову В.А., суд учитывает, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаивается, дал показания, в которых полностью изобличил себя в совершении преступления, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, работает по договору, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, наличие заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Каткова В.А. не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Каткову В.А. наказание только в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, имущественного положения, суд не назначает Каткову В.А. в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.
Также суд не находит оснований для применения к Каткову В.А. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Катковым В.А. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Каткову В.А. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
КАТКОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Каткову В.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, заменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, полимерные пакетики с клипсой, ватные тампоны, срезы ткани, хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес> - уничтожить, планшет «Ирбис», хранящийся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности, СД-диск – хранить при деле, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Осужденный вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.
Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий: Л.Б.Мохова