дело № 1-129/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2017 года г. Красноярск г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Капошко Д.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шестаковой А.О.,
адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Зыряновой Ю.О., представившей удостоверение № 1326 и ордер № 059320 от 28.02.2017 года,
подсудимого Вишнева В.В.,
при секретаре Петтай И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ВИШНЕВА <В.В.>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ДД.ММ.ГГГГ, Вишнев В.В., посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом под псевдонимом <данные изъяты> направленный на распространение наркотических средств. При этом Вишнев В.В. за денежное вознаграждение должен был забирать в указанных ему тайниках наркотические средства и размешать их в других тайниках для дальнейшего сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Вишнев В.В. посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет получил от неустановленного лица под псевдонимом <данные изъяты> адрес с месторасположением партии наркотического средства на участке местности в районе <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. Вишнев В.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом под псевдонимом <данные изъяты> согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, исполняя указание, полученное посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет от неустановленного лица под псевдонимом <данные изъяты> прибыл на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, к дому <адрес>, где недалеко от дорожного знака между двумя электрическими столбами, незаконно, путем поднятия закладки приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, расфасованное в удобную для сбыта упаковку в виде <данные изъяты>.
Незаконно приобретенное наркотическое средство Вишнев В.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом под псевдонимом <данные изъяты> незаконно хранил в указанном автомобиле для дальнейшего незаконного сбыта путем размещения в тайниках.
Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Вишнев В.В. и неустановленное лицо под псевдонимом <данные изъяты> не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут около <адрес> Вишнев В.В. задержан сотрудниками Сибирского ЛУ МВД России и доставлен в здание ОУР Сибирского ЛУ МВД России, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. 30 июля, 8.
В ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> обнаружено и изъято наркотическое вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>
<данные изъяты> согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ (Список № 1).
Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные веществ для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» от 01.10.2012 года №1002 наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> относится к крупному размеру.
В судебном заседании Вишнев В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ является оперативно внедренным лицом, деятельность которого направлена на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств через Интернет. Указанную деятельность он осуществлял во взаимодействии с сотрудником УФСКН России по Красноярскому краю ФИО10, выполняя функции курьера в интернет магазине <данные изъяты> путем выполнения поручении лица, зарегистрированного под псевдонимом (ником) <данные изъяты> оператора интернет магазина <данные изъяты> передавал ему информацию о закладках (тайниках) с наркотическими средствами после чего он находил закладку и сообщал о ней ФИО14, который забирал закладку либо у него (Вишнева), либо самостоятельно, а потом возвращал ему (Вишневу), что никак документально не оформлялось. Полученную от ФИО15 закладку он (Вишнев) вновь размещал на местности, о чем сообщал оператору <данные изъяты> Полученные денежные средства от оператора интернет-магазина тратил на личные нужды с разрешения ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение о закладке от оператора <данные изъяты> по <адрес>, которую необходимо было забрать. В тот же день в ходе личной встречи ФИО17 сказал ему забрать эту закладку и попридержать у себя. Около полуночи он (Вишнев) забрал закладку и поместил под консоль (панель) между передними сидениями своего автомобиля. Закладка состояла из <данные изъяты>. Часть данного наркотического средства в виде одного пакета он разместил по указанию ФИО18 в виде закладки в районе <адрес>, а остальную часть в виде <данные изъяты> оставил в автомобиле под консолью. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> поступила информация о закладке по <адрес>. ФИО19 дал указание забрать данное наркотическое средство. Он (Вишнев) прибыл по указанному адресу около <данные изъяты>., но на месте закладки было людно, и он ее не забрал. Когда вернулся к своему автомобилю, то был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции он сообщил о наркотическом средстве в автомобиле и закладке по <адрес>. После чего был произведен его личный досмотр и досмотр его автомобиля, в ходе которого из-под консоли изъято наркотическое средство. Расфасовкой, изготовлением наркотических средств он не занимался, наркотические средства не употребляет. Умысла на сбыт обнаруженного при нем наркотического средства у него не было, намеревался передать его ФИО20, действовал по поручению последнего.
Однако вина Вишнева В.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля-полицейского ФИО10, пояснившего суду, что с ДД.ММ.ГГГГ Вишнев В.В. являлся оперативно внедренным лицом – трудоустроился и действовал под видом закладчика в интернет –магазин <данные изъяты> получал информацию от оператора интернет магазина <данные изъяты> о закладках наркотических средств, после чего данные о закладке передавал ему. Закладка либо изымалась, и на ее месте вместо наркотического средства размещался муляж, либо устанавливалось наблюдение с целью задержания получателя закладки с наркотическим средством. Самостоятельно изымать закладки с наркотическими средствами, касаться и перемещать их Вишнев В.В. права не имел, о чем последнему говорилось. О закладках наркотических средств по <адрес> Вишнев В.В. ему не сообщал ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ, и по поводу этих закладок он Вишневу никаких указаний не давал. В эти дни обсуждалось место, где можно разместить закладку –муляж, при этом Вишнев должен был лишь подыскать подходящее место для закладки -муляжа и описать его оператору интернет- магазина. Полагает, что задержание Вишнева В.В. с наркотическим средством связано с тем, что последний вышел за пределы дозволенного ему как внедренному лицу. Вопрос о распоряжении Вишевым денежными средствами, полученными в качестве вознаграждения от интернет –магазина, не проговаривался. Вишнев, как внедренное лицо, оказал значительную помощь в выявлении и раскрытии ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств бесконтактным способом. Никакого документа о прекращении деятельности Вишнева как оперативно внедренного лица не выносилось, он лишь в ДД.ММ.ГГГГ говорил Вишневу о том, что нужно заканчивать с этой деятельностью в отношении интернет-магазина. Работа Вишнева В.В. в качестве внедренного лица основалась на доверии, контроль за его деятельностью не осуществлялся;
- показаниями свидетеля -полицейского ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> осуществлено задержание Вишнева В.В. в связи с оперативной информацией о его участии в незаконном обороте наркотических средств. В задержании участвовали полицейские ФИО5 и ФИО6 Сам он в задержании не участвовал, приехал позднее. Вишнев В.В. был доставлен в отдел полиции. При личном досмотре у Вишнева В.В. изъяты фотоаппарат, сотовый телефон и банковские карты. При досмотре автомобиля Вишнева В.В. обнаружено наркотическое средство в консоли в пакете, внутри которого имелись маленькие пакетики в количестве <данные изъяты>, а также медицинские весы для взвешивания наркотических средств. До обнаружения наркотического средства Вишнев В.В. не заявлял о его местонахождении. После обнаружения наркотиков Вишнев В.В. пояснил, что работает в интернет-магазине, распространяющем наркотические средства, с ДД.ММ.ГГГГ и обнаруженные у него наркотические средства предназначены для раскладки в <адрес>, за что он получает денежное вознаграждение через платежную систему <данные изъяты> Вишнев пояснял, что сам не употребляет наркотические средства, также говорил, что является внедренным лицом, называл фамилию ФИО21
- показаниями свидетеля –полицейского ФИО7, аналогичного содержания, из которых также следует, что в отношении Вишнева В.В. поступила оперативная информация о причастности к сбыту наркотических средств через интернет – магазин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, где мог появиться Вишнев. В.В., установлено наблюдение. Вишнев задержан в тот момент, когда подошел к своему автомобилю. Задерживали Вишнева полицейские ФИО23 подъехал чуть позднее. По поводу изъятых у Вишнева фотоаппарата и наркотических средств последний пояснил, что фотоаппарат нужен для фиксации мест закладок и отправки этих данных в интернет-магазин, а наркотические средства он намеревался разложить в виде закладок по городу и направить соответствующую информацию о них оператору интернет-магазина;
- показаниями свидетелей –полицейских ФИО6 и ФИО5, аналогичные по содержанию показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО7 Так, ФИО6 также пояснил суду, что после обнаружения под консолью между передними сидениями упаковки с <данные изъяты> вещества, Вишнев пояснил, что это наркотическое средство, он работает закладчиком в интернет-магазине и в его задачу входит забрать наркотик в одном месте и разложить в другие места. Вишнев В.В. не заявлял о местонахождении наркотического средства, оно обнаружено полицейскими в ходе осмотра автомобиля Вишнева В.В.;
- показаниями свидетеля –представителя общественности ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый ФИО8, находясь на железнодорожном вокзале г.Красноярска, по просьбе полицейских в отделе полиции участвовали как представители общественности в личном досмотра Вишнева В.В., у которого обнаружен цифровой фотоаппарат, сотовый телефон, банковские карты. Составленные сотрудниками полиции документы он прочитал и расписался в них. Содержание подписанных им документов соответствовало действительности. Потом они направились к автомобилю, припаркованному рядом с отделом полиции, марки <данные изъяты> Один из сотрудников полиции открыл автомобиль и начал проводить осмотр. В автомобиле обнаружен пакет с веществом, который находился между передними сиденьями в панели. В одном общем пакете было много маленьких пакетиков. Вишнев В.В. пояснил, что является закладчиком наркотических средств, действует по заданию интернет-магазина, наркотическое средство предназначено для раскладки в городе Красноярске, а на фотоаппарат он фиксирует места закладок, после чего снимки отправляет оператору интернет-магазина. После чего он (ФИО9) расписался в протоколе;
- показаниями свидетеля ФИО8, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО9 Алейников также пояснил, что находился дома, в тот момент, когда ранее знакомый Короткин позвонил ему и сообщил, что необходимо поучаствовать в качестве понятых, помочь полицейским. После чего он и Короткин прибыли на железнодорожный вокзал в отдел полиции, где участвовали в досмотре Вишнева и автомобиля последнего;
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л. д. 54-55);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л. д. 56);
- протоколом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. замечен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который стоял в районе <адрес>. В <данные изъяты> замечен Вишнев В.В., который шел со стороны <адрес> в сторону <адрес>, после чего в <данные изъяты>. Вишнев В. В. задержан (том № 1, л. д. 58);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2016 г. с участием Вишнева В.В., в ходе которого зафиксирован участок местности, расположенный на <адрес>, адреса, указанного в сообщении, полученном Вишневым В.В., где последний незаконно, путем поднятия закладки приобрел наркотическое средство (том № 1, л. д. 81-84);
- протоколом досмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого под центральной консолью между водительским и передним сиденьями был обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета с застежкой «ZIPLOCK», внутри которого находилось <данные изъяты> полимерных пакетов красного цвета с застежкой «ZIPLOCK», в каждом из которых находилось кристаллическое вещество. Также в ходе досмотра изъяты электронные весы, модель <данные изъяты> три банковские карты <данные изъяты> №№ (том № 1, л. д. 61-62);
- справкой об исследовании № 49 от 26.02.2016 года, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой <данные изъяты> (том № 1, л. д. 64-65);
- заключением эксперта № 143 от 17.03.2016 г., согласно которого представленные на исследование вещества общей массой <данные изъяты> (том № 1, л. д. 108-111);
- протоколом осмотра предметов от 23.03.2016 года, в ходе которого осмотрен бумажный пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> обнаруженного и изъятого в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Вишневу В. В. Вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (том № 1, л. д. 141-152, 153);
- протоколом осмотра предметов от 23.03.2016 года, в ходе которого осмотрен полимерный пакет серого цвета с контактной застежкой типа ZIP-LOCK, внутри которого находятся <данные изъяты> полимерных пакетов красного цвета с аналогичным типом застежки. Полимерный пакет серого цвета, двадцать полимерных пакетов красного цвета признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № 1, л. д. 141-152, 153);
- протоколом осмотра предметов от 23.03.2016 года, в ходе которого осмотрены электронные весы <данные изъяты>, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (том № 1, л. д. 141-152, 153);
- протоколом осмотра предметов от 23.03.2016 года, в ходе которого осмотрены три банковские карты <данные изъяты> №№ которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № 1, л. д. 141-152, 153);
- актом сбора образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у Вишнева В.В. получены смывы с рук на два марлевых тампона (том № 1, л. д. 73);
- заключением эксперта № 142 от 16.03.2016 года, согласно которому на представленных на экспертизу фрагментах марли со смывами с рук обнаружен в следовом количестве <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> (том № 1, л. д. 119-120);
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- протоколом осмотра предметов от 23.03.2016 года, в ходе которого осмотрены фрагменты марли со смывами с рук Вишнева В.В., контрольный марлевый фрагмент, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № 1, л. д. 141-152, 153);
- протоколом личного досмотра Вишнева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом боковом кармане спортивной куртки последнего обнаружен и изъят фотоаппарат <данные изъяты>, в левом внутреннем кармане той же спортивной куртки обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> По факту обнаружении и изъятия Вишнев В.В. пояснил, что фотоаппарат принадлежит ему, предназначен для фиксации мест закладок и передачи снимков оператору магазина <данные изъяты> телефон также принадлежит ему, предназначен для общения с «оператором» интернет-магазина (том № 1, л. д. 59-60);
- протоколом осмотра предметов от 30.03.2016 года, в ходе которого осмотрен фотоаппарат <данные изъяты>, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том № 1, л. д. 161-188, 198);
- протоколом осмотра предметов от 30.03.2016 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> с двумя сим-картами <данные изъяты>, установлено, что в телефоне имеются программы общения: <данные изъяты> В ходе осмотра в программе <данные изъяты> обнаружены сообщения от пользователя <данные изъяты>, содержащие сведения о незаконном обороте наркотических средств, в папке «Галерея» обнаружены фотографии, на которых изображены участки местности на которых красным цветом обозначены определенные места. Кроме того в программе <данные изъяты> обнаружено входящее сообщение, полученное ДД.ММ.ГГГГ от пользователя <данные изъяты> о местонахождении свертка по <адрес>. Сотовый телефон <данные изъяты> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том № 1, л. д. 161-188, 198);
- заключением эксперта № 84 от 25.07.2016 года, согласно которому в памяти мобильного телефона имеется в явном виде электронная переписка посредством программ обмена электронными сообщениями <данные изъяты> Как в явном, так и удаленном виде имеются смс-сообщения, журнал звонков, список контактов, электронная переписка посредством программ обмена электронными сообщениями <данные изъяты> журнал просмотра веб страниц (сайта) в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> В памяти телефона имеется как в явном, так и удаленном виде аудио файлы и графические изображения – каталоги «Аудио» и «Графические». Файлы скопированы и записаны на компакт-диск (том № 1, л. д. 213-220);
- протоколом осмотра предметов от 24.03.2016 года, в ходе которого осмотрено движение по счету <данные изъяты> № владельцем и пользователем которого является Вишнев В.В. Движение по счету <данные изъяты> № признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (том № 1, л. д. 238-245);
- протоколом выемки от 30.06.2016 года, в ходе которого у подозреваемого Вишнева В.В. изъята детализация предоставленных услуг абонентского номера № которым пользовался Вишнев В.В. (том № 1, л. д. 247-248);
- протоколом обыска от 27.02.2016 года, в ходе которого в жилище у Вишнева В.В. изъят ноутбук <данные изъяты> (том № 1, л. д. 90-101);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.03.2016 года, в ходе которого осмотрен ноутбук <данные изъяты> установлено, что на рабочем столе имеется папка <данные изъяты> с изображениями участков местности, на которых красным цветом (после того как был сделан снимок) обозначены определенные места. Кроме того, в данной папке находится текстовый документ с нумерацией от 1-20, под каждым номерным обозначением имеется подробное описание определенного маршрута, дата последнего изменения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Ноутбук «Acer Aspire V5-552G» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том № 1, л. д. 161-188, 198);
- сообщением начальника отдела прокуратуры Красноярского края от 02.08.2016 года следует, что самостоятельное изъятие наркотического средства внедренным лицом без контроля сотрудников полиции не допускается. Работа Вишнева В.В. в качестве внедренного лица основана на доверии, постоянный контроль за его деятельностью не осуществлялся, сведениями о закладке наркотического средства по <адрес> соответствующее оперативное подразделение УФСКН России по Красноярскому краю не располагало (т.3 л.д.43-44);
- заключением психолого-психиатрической судебной экспертизы № 2828/д от 26.08.2016 года, согласно которой Вишнев В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент преступления не страдал и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния у него не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркотической зависимости не выявлено.
Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой и не вызывают сомнений в достоверности и полностью опровергают доводы Вишнева В.В. об отсутствии у него умысла на сбыт наркотического средства, а также то, что изъятое у него наркотическое средство приобретено и хранилось с ведома и по поручению полицейского ФИО10 в рамках деятельности по оперативному внедрению.
При этом суд учитывает, что свидетель ФИО10 категорически отрицает факт своей осведомленности и дачи каких-либо указаний ДД.ММ.ГГГГ Вишневу относительно приобретения и хранения последним наркотических средств.
Из показаний свидетелей –полицейских ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО7 следует, что после задержания и изъятия у Вишнева наркотического средства, последний пояснял, что за денежное вознаграждение занимается раскладкой наркотических средств, которые получает через интернет-магазин. Ссылка подсудимого на то, что такие пояснения полицейским он давал ввиду оказания на него неправомерного воздействия с их стороны, отклоняются судом, поскольку 31.05.2017 года по результатам проверки, проведенной следователем по особо важным делам Красноярского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте СК РФ в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, в отношении полицейских ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.
Кроме того, при личном досмотре Вишнева изъят сотовый телефон, фотоаппарат; в ходе осмотра транспортного средства Вишнева, помимо наркотического средства, обнаружены и изъяты электронные весы; на смывах с рук Вишнева В.В. обнаружено наркотическое средство в следовом количестве, что также свидетельствует об умысле на сбыт наркотических средств. При этом сам Вишнев наркотические средства не употребляет, наркотической зависимостью не страдает.
Таким образом, наркотическое средство, обнаруженное в автомобиле Вишнева, последний приобрел и хранил, имея умысел на его дальнейший сбыт путем проведения закладки, тем самым Вишнев совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, однако по не зависящим от него обстоятельствам реализовать задуманное до конца не смог, так как был задержан сотрудниками полиции.
Показания свидетеля –представителя общественности ФИО8 о том, что он по просьбе ранее знакомого Короткина вместе с последним выехал из дома на железнодорожный вокзал в отдел полиции, по мнению суда, с учетом вышеприведенной совокупности доказательств, не ставят под сомнение допустимость и достоверность результатов личного досмотра Вишнева, а также досмотра автомобиля последнего, в ходе которого под консолью между передними сидениями обнаружено и изъято наркотическое средство. При этом при оценке правового статуса представителей общественности суд учитывает, что положения Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.2005 года № 144-ФЗ не предусматривают обязательного участия понятых или представителей общественности при проведении оперативных мероприятий.
Суд не принимает как допустимое доказательство заключение психофизической экспертизы с применением полиграфа в отношении Вишнева В.В. от 29.04.2016 года, поскольку оно не является источником новых сведений о фактических обстоятельствах уголовного дела, а по существу оценивает показания Вишнева В.В. с точки зрения их достоверности. Оценка же доказательств по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона входит в полномочия суда. Суд оценивает доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является особо тяжким, роль подсудимого в совершении преступления в составе группы лиц.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который наркоманией и алкоголизмом не страдает, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы и отрицательно - по месту учебы в <данные изъяты>»; занимается общественно – полезным трудом, состояние здоровья подсудимого, наличие пожилой матери, которой он оказывает помощь.
Из сообщения начальника управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Красноярскому краю от 23.12.2016 года, а также показаний свидетеля –полицейского ФИО10, следует, что в результате ранее проведенной работы Вишнева как оперативно внедренного лица, возбуждены уголовные дела, произведено изъятие из незаконного оборота значительной массы наркотических средств синтетического происхождения. С учетом данного факта, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Указанные обстоятельства суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Вишнева В.В. будут достигнуты путем применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела наказания, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без применения дополнительных видов наказаний.
Оснований для изменения категории преступления или освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.
В порядке ст. 91 УПК РФ Вишнев В.В. по данному делу не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ВИШНЕВА <В.В.> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Вишневу <В.В.> исчислять с 07 июня 2017 года.
Меру пресечения Вишневу <В.В.> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Красноярска числить за Кировским районным судом г. Красноярска.
Вещественные доказательства – наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> (с учетом израсходованного на исследования) - хранящееся в камере хранения ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств Вишневу В.В.
Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет серого цвета, двадцать полимерных пакетов красного цвета, электронные весы <данные изъяты> три банковские карты <данные изъяты> №№ фрагменты марли со смывами с рук Вишнева В.В., контрольный марлевый фрагмент хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.
Движение по счету <данные изъяты> № детализация предоставленных услуг абонентского номера №, хранящиеся при уголовном деле - оставить в деле.
Ноутбук <данные изъяты>, фотоаппарат <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> с двумя сим-картами <данные изъяты>, хранящиеся при деле – вернуть подсудимому Вишневу В.В.
Арест наложенный на имущество Вишнева В.В. в виде автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.Г. Капошко