Приговор суда по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ № 1-128/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Степановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района гор. Тольятти – Шевчук Ю.Г.,

подсудимого – Макарова А.А. и его защитника в лице адвоката Корнеевой Е.А., предоставившей ордер ... и удостоверение ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макарова А.А., ...

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.А. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосред­ственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном раз­мере, которые не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в городе Тольятти Самарской области при сле­дующих обстоятельствах.

Макаров А.А. с целью реализации преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения материальной выгоды, ..., в период времени ..., точное время не установлено, находясь возле мусорных контей­неров, расположенных вблизи .... Са­марской области, у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства в ..., незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ге­роин (диацетилморфин) в крупном размере, общей массой ... грамма, расфасо­ванное неустановленным лицом в два полиэтиленовых пакета. После этого, продол­жая реализацию своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств Макаров А.А., управляя автомашиной «Лада Гранта» ... при­был к магазину «Миндаль», расположенному по адресу: ... откуда проследовал по адресу: ...., где расположена аптека «Вита», в которой Макаров А.А. приобрел ... .... Приготовленный к перебросу сверток с наркотическим средством Макаров А.А. поло­жил в бардачок своего автомобиля «Лада Гранта» ..., за рулем кото­рого проследовал на территорию, прилегающую к ..., откуда намерен был осуществить незакон­ный сбыт наркотического вещества в крупном размере путем его передачи неуста­новленным лицам, находящимся в пределах ..., однако довести свой преступный умысел до конца Ма­каров А.А. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку ..., он был задержан сотрудниками полиции на прилегающей к ... после чего, принадлежащее Макарову А.А. веще­ство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой ... грамма, которое последний намеревался незаконно сбыть, в ходе осмотра его авто­мобиля было обнаружено и изъято.

Подсудимый Макаров А.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным и показал, что помимо основной работы ..., он подрабатывал в такси, осуществляя поездки на своей автомашине «Лада Гранта» .... ... в дневное время он вышел на работу в такси, через оператора при­нял заказ и поехал по адресу: ..... В пути следования ему поступил звонок напрямую от заказчика, который попросил его изменить мар­шрут и поехать в ...., откуда надо забрать «подарок», чтобы отвезти его в ..... Что это был за подарок и куда именно его необходимо отвезти, заказ­чик не уточнял, однако пообещал заплатить ему за все поездки около 2000 рублей. Согласно полученных от заказчика сведений в городе Чапаевск ему необходимо было подъехать к дому ... по ..., однако такого дома он не обнаружил, о чем сообщил заказчику, который попросил его подъехать к дому ... и возле расположенных слева мусорных контей­неров забрать коробку из-под электрического кипятильника и отвезти ее в .... Следуя полученным указаниям, он забрал в указанном месте коробку, положил ее в салоне автомобиля на коврик и поехал в ..... В пути следования ему несколько раз звонил заказчик и спрашивал, за­брал ли он коробку и где он едет. Когда он подъезжал к городу Тольятти, ему вновь позвонил заказчик и сообщил, что при въезде в город, на первом кольце надо будет повернуть налево к магазину «Миндаль». Когда он прибыл в указанное место, заказ­чик по телефону сообщил ему, что из коробки необходимо достать содержимое, обмо­тать скотчем либо изолентой, а также привязать что-то тяжелое и зажигалку. В бли­жайшей аптеке он купил лейкопластырь, сел в машину и открыл коробку. Внутри на­ходилось два прозрачных пакетика с порошкообразным веществом. Он сразу понял, что это наркотики и скорее всего героин, однако от дальнейшего выполнения указа­ний заказчика не отказался и заведомо осознавая, что наркотические средства запре­щены к свободному обороту на территории РФ, а также понимая, что совершает дей­ствия, способные повлечь наступление уголовной ответственности, с целью получе­ния обещанной материальной выгоды за поездку и выполнение поручений, завернул пакетики с порошкообразным веществом в бумагу, а затем обмотал .... Подготовленный таким образом сверток он убрал в бардачок, о чем сообщил по телефону заказчику, который велел ему ехать в сторону .... и попросил не класть трубку, указывая, что надо ехать до автозаправки, перед которой следует повернуть налево, переехать через же­лезнодорожные пути и далее ехать вдоль бетонного забора. Он проехал немного мимо нужного места, в связи с чем развернулся, однако ему перегородил дорогу автомо­биль, из которого вышли сотрудники полиции, предъявили ему служебные удостове­рения и попросили представиться и показать документы. Сотрудники полиции стали спрашивать, откуда он и с какой целью прибыл к режимному объекту, он начал сильно нервничать, поскольку у него в машине находилось наркотические вещество. После этого сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе либо в машине вещества, запрещенные к свободному обороту, после чего он обо всем рассказал и со­общил, что у него в машине находится сверток с наркотическим средством, который он по указанию заказчика подготовил и должен был передать неизвестным лицам. По­сле этого сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых он также сооб­щил, что в машине у него находится сверток с наркотическим средством, предполо­жительно это героин, который он желает добровольно выдать. Затем в присутствии понятых он достал из бардачка и выдал сотрудникам полиции изготовленный им сверток, в котором находилось два пакетика с порошкообразным веществом. Все было упаковано в конверт и опечатано, после чего на конверте расписался он и понятые. В ходе осмотра автомобиля, оттуда были изъяты рулон лейкопластыря, пакет с болтами и коробка из-под кипятильника. Все изъятое также было упаковано, опечатано и скре­плено подписями. Все выполненные действия сотрудниками полиции были отражены в протоколе осмотра, в котором он собственноручно указал, что у него в машине на­ходился сверток с наркотическим веществом, которое он забрал в .... и должен был передать неустановленным лицам в ... После этого все проследовали в отдел полиции, где также в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон, о чем был составлен протокол, в котором он собственноручно указал, что в изъятом у него телефоне сохранились те­лефонные номера, с которых ему звонил заказчик такси, координируя его действия и передвижения. В содеянном искренне раскаивается, все осознал, с первых своих допросов сразу дал признательные показания, добровольно выдал наркотическое вещество, со­жалеет о случившимся, имеет устойчивые социальные связи, семью, малолетнего ре­бенка, просит строго не наказывать.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Рапорт старшего оперуполномоченного ... Щ. от ... (л.д.3) свидетельствует о том, что в ходе отработки оперативной информации возле ФКУ ... ГУФСИН России по ...., в ... был задержан автомобиль «Лада Гранта» г/н ... под управлением Макарова А.А., который на вопросы о наличии запрещенных предметов, пояснил, что у него в машине находится наркотическое вещество, которое затем было изъято в присутствии понятых.

Из рапорта старшего оперуполномоченного ... З. (л.д.55) следует, что ... ода в ... минут на прилегающей к ... территории был задержан Макаров А.А., который выдал сверток из бумаги, перемотанный ..., внутри которого находи­лись два пакета с порошкообразным веществом, предназначенные со слов Макарова А.А. для ....

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д.4-7) следует, что ... сотрудниками полиции в присутствии понятых Ф. и Б., а также с участием Макарова А.А. был произведен осмотр автомашины «Лада Гранта» г/н ..., припаркованной на террито­рии, прилегающей к .... В ходе осмотра указанного автомобиля, Макаров А.А. добровольно показал, что в бардачке находится сверток из бумаги, обмотанный ..., а также пояснил, что в свертке находится наркотиче­ское средство, предположительно героин, который он забрал в .... и на­мерен был передать неустановленным лицам в .... К протоколу прило­жены материалы фотофиксации обстоятельств выдачи и осмотра наркотического вещества.

Протокол осмотра аудио-видео записи, постановление о признании и приоб­щении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 60-66) сви­детельствует о том, что в присутствии понятых был просмотрен DVD-диск с запи­сью проведения осмотра автомашины Макарова А.А., в ходе которого было обна­ружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, которое последний должен был передать в .... После просмотра диск был упакован, опечатан, скреплен подписями и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

В ходе личного досмотра Макарова А.А., у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», о чем свидетельствует протокол личного дос­мотра от ... (л.д.8-11), в котором Макаров А.А. собственноручно указал, что в изъятом у него телефоне есть номера телефонов, с которых ему зво­нили неизвестные люди и говорили где забрать, куда потом отвезти.

Последовательное отображение в вышеуказанных протоколах обстоятельств проведения осмотра автомашины Макарова А.А. и его личного досмотра, в ходе ко­торых были изъяты сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон «Самсунг» полностью соответствуют не противоречащим друг другу свидетель­ским показаниям Б. и Ф., участвовавшим в качестве поня­тых при проведении указанных мероприятий.

Из совокупности свидетельских показаний Б., данных им в ходе предварительного (л.д. 113-115) и судебного следствия, следует, что ..., примерно в ..., по просьбе сотрудников полиции он уча­ствовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного и его автомашины. С указан­ной целью он проследовал с сотрудниками полиции к месту, непосредст­венно приле­гающему к территории с ..., где возле ограждения была припарко­вана автомашина Лада-Гранта, серебристого цвета, гос.номер ... регион. Возле машины стоял незнакомый ему ранее мужчина, который представился как Макаров А.А. и сообщил, что проживает он в ..... Рядом с автомобилем на­ходились также сотрудники полиции, сотрудник ИК-16 и второй понятой. После этого, один из сотрудников полиции разъяснил ему, второму поня­тому и Макарову А.А. процессуальные права и обязанности после чего Макарову А.А. было предло­жено выдать предметы и вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются. Макаров А.А. сразу сообщил, что в бардачке его автомобиля находится наркотическое сред­ство, возможно героин, кото­рый он готов выдать сотрудникам полиции, после чего Макаров А.А. открыл бардачок и указал на лежавший там сверток. Сотрудник поли­ции в его присутствии, в присут­ствии второго понятого и Макарова А.А. достали указанный сверток из бардачка и развернули. Оказалось, что внутри бумажного свертка находилось два прозрачных па­кетика с порошкообразным веществом, гор­ловины которых были завязаны на узел. Кроме того к свертку были примотаны .... Мака­ров А.А. пояснил, что в пакетиках на­ходится наркотическое вещество. Сотрудник по­лиции упаковал сверток из бумаги и два свертка с порошкообразным веществом в конверт, который опечатал, после чего на данном конверте, он и второй понятой, а также Макаров А.А. поставили свои подписи. Три металлических болта, зажигалка и лейкопластырь были помещены в другой конверт, который также был опечатан и скреплен подписями. После этого Макаров А.А. показал на переднее пассажирское сиденье, где лежал полиэтилено­вый пакет, внутри которого находились моток лейко­пластыря, несколько металли­ческих болтов и небольшая картонная коробка. Указан­ные предметы также были упакованы, опечатаны и скреплены подписями. При этом Макаров пояснил, что при помощи ... он соорудил сверток. В коробке изна­чально находилось наркотическое вещество, которое он за­брал в .... и должен был передать в ... по просьбе неизвестного лица, звонившего ему на со­товый телефон, в связи с чем в его телефоне сохранились но­мера, с которых звонил этот человек. Сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором Макаров А.А. собственноручно указал, что в бардачке его автомобиля на­ходился сверток с наркотическим веществом, предположительно героином, которое он забрал в .... и должен был передать неустановленному лицу у .... В составленном протоколе Макаров А.А., а также он и второй понятой поставили свои подписи. Поскольку на улице было холодно, для проведения личного досмотра Мака­рова А.А. все проследовали в отдел полиции ... ...., где Макарову А.А., ему и второму понятому вновь были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После вопроса сотрудника полиции о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на террито­рии Российской Федерации, Макаров А.А. ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого сотрудники полиции приступили к личному досмотру Макарова А.А., у которого при себе был обнаружен сотовый телефон «Самсунг». Каких-либо предметов запрещенных к свобод­ному гражданскому обороту у Макарова А.А. при себе обнаружено не было. В прото­коле личного досмотра, Макаров собственноручно написал, что в изъятом у него те­лефоне имеются номера, с которых ему звонили неизвестные люди, указывая где за­брать наркотик и куда его потом отвезти. В указанном протоколе расписались Мака­ров А.А., он и второй понятой, после чего сотрудником полиции были взяты смывы с кистей рук Макарова А.А., упакованы в конверты и опечатаны, на конвертах и прото­коле он, второй понятой и Макаров А.А. также расписались. В тот же день он давал объяснения по поводу своего участия в проведении вышеуказанных мероприятий. Также указал, что проводимые мероприятия один из сотрудников полиции снимал на камеру.

Показания в суде свидетеля Ф., который также участвовал в проведении оперативного мероприятия в качестве понятого, полностью соответствуют свидетельским показаниям Б..

Из свидетельских показаний оперуполномоченного ОНК ОП ... У МВД России по .... А. в суде следует, что ..., в вечернее время, совместно с оперуполномоченным Щ. и со­трудниками ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области в ходе проверки оперативной информации, поступившей из смежной структуры, на прилегающей к ФКУ ИК – 16 территории был задержан автомобиль Лада-Гранта, серебристого цвета, г/н ... регион, на крыше которого были установлены «шашечки» такси. За рулем указанной автомашины находился незнакомый им парень, который вышел из машины и назвал свои данные. Это был Макаров А.А., проживающий в городе Самара, который в ходе проверки документов сильно нерв­ничал и не мог пояснить, с какой целью находится возле режимного объекта. Было принято решение провести осмотр автомашины Макарова А.А.. С этой целью были приглашены понятые, в присутствии которых, после разъяснения соответствующих прав и обязанностей всем участникам мероприятия, Макарову А.А. было предло­жено добровольно указать или выдать имеющиеся у него предметы и вещи, запре­щенные в свободном гражданском обороте либо добытые преступным путем. Мака­ров А.А. сразу ответил, что у него в машине находится наркотическое вещество, по­сле показал, что в бардачке лежит сверток из бумаги, обмотанный .... Внутри свертка находились два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным ве­ществом. Макаров А.А. пояснил, что в данных пакетиках находится наркотическое вещество, предположительно героин, который он по указанию неизвестного лица забрал в .... и должен был передать .... Затем, в ходе осмотра автомобиля, на переднем пассажирском сиде­нье был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находились картонная упаковка из-под электрокипятильника, семь металлических болтов и рулон лейко­пластыря. Макаров А.А. пояснил, что в картонной коробке изначально лежало нар­котическое вещество, при помощи лейкопластыря он изготовил сверток и .... Все обнаруженное было изъято, упако­вано в разные конверты, опечатано и скреплено подписями участвующих в меро­приятии лиц. Также им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ко­тором Макаров А.А. собственноручно указал, что в свертке, обнаруженном в бар­дачке автомобиля находится наркотическое средство, предположительно героин, который он забрал в .... и должен был передать неустановленным лицам в ФКУ ИК-16. При проведении указанных мероприятий оперуполномоченным ОНК ФИО15 велась съемка на фотоаппарат. Для проведения личного дос­мотра Макарова А.А. все проследовали в отдел полиции ..., где в присутствии понятых, после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, Макарову А.А. было предложено добровольно указать или выдать имеющиеся у него предметы и вещи, запрещенные в свободном граж­данском обороте либо добытые преступным путем. Макаров А.А. пояснил, что за­прещенные предметы при нем отсутствуют. В ходе проведения личного досмотра, у Макарова А.А. в левом наружном, нагрудном кармане куртки был обнаружен со­товый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами «Мегафон». Согласно объяснений Макарова А.А., в указанном телефоне содержались контакты, с которых ему звонил неизвестный и говорил где он должен забрать наркотик и куда его затем привезти, в связи с чем сотовый телефон был изъят и упакован в конверт, который был опечатан и скреплен подписями понятых. О проведении личного досмотра им был составлен протокол, в котором Макаров А.А. собственноручно указал, что в изъятом у него телефоне сохранены номера телефонов, с которых ему звонили неизвестные люди, указывая где забрать наркотическое вещество и куда его отвезти. В составленном протоколе расписались Макаров А.А. и понятые, после чего у Макарова А.А. были получены письменные объяснения, где последний подробно рассказал о том, при каких обстоятельствах и с какой целью он получил наркотическое вещество. Давая объяснения Макаров А.А. искренне раскаивался в содеянном, пояснял, что действо­вал сознательно, поскольку знал, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, понимал, что совершает незаконные действия, однако все равно последовал указаниям заказчика, чтобы заработать деньги. Также Макаров А.А. пояснил, что сам наркотические средства не употребляет и никогда не пробо­вал.

Свидетельские показания оперуполномоченного ОНК ОП ... У МВД России по .... Щ. в суде по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля А.

Свидетель З. в судебном заседании показал, что является опер­упол­номоченным оперативного отдела ФКУ ИК – 16 .... ..., примерно в ..., по имеющейся оперативной информации, совместно с сотрудниками ОНК ОП ... на территории, прилегающей к режимному объекту ФКУ ИК-16, расположенной по адресу: ...., напротив внешнего ограждения участка ... был задержан автомобиль «Лада-Гранта» серебристого цвета, гос.номер ... региона, за рулем которого находился ранее незнакомый ему молодой человек. В ходе проверки документов оказалось, что это Макаров А.А., проживающий в ..... На вопросы сотрудников полиции относительно того, с какой целью Макаров А.А. находится возле режимного объекта, последний ничего пояснить не мог. Было принято решение провести осмотр автомашины Макарова А.А., с этой це­лью пригласили понятых, в присутствии которых Макарову А.А. было предложено сообщить о наличии у него запрещенных к обороту вещей и предметов. Макаров А.А. ответил, что у него в машине находится наркотическое вещество и указал на бардачок, где действительно находился сверток из бумаги, обмотанный .... Внутри свертка находились два полимерных пакета, внутри каждого пакета находилось порошкообразное вещество серо-белого цвета. Макаров А.А. пояснил, что данный сверток предназначался для осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-16. В ходе осмотра автомобиля на переднем пассажирском сиденье был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находи­лись картонная коробка из-под кипятильника, семь болтов и лейкопластырь. Макаров А.А. пояснил, что в коробке изначально лежало наркотическое вещество, которое он долгое время искал возле мусорки в ...., после чего нашел и повез в ...., а лейкопластырь он купил в аптеке, которая находится возле магазина «Миндаль». При помощи лейкопластыря он примотал .... Одним из сотрудников полиции производил видеосъемку указанного ме­роприятия. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Также сотрудником ОНК был составлен соответствующий протокол, в котором Макаров А.А. собственноручно написал, что в свертках, обнаруженных в бардачке автомобиля, находится наркотическое средство, предположительно героин, который он привез из ... и должен был передать неустановленным лицам в .... по данному факту он направил рапорт в дежурную часть ФКУ ИК-16 .... о задержании Макарова А.А.

Согласно справки об исследовании ... от .... и заключения эксперта ... от ... (л.д. 20; л.д. 81-82) вещества, массами 10,893 гр. и 9,934 гр., изъятые согласно сопроводительного документа ... в ходе ос­мотра а/м г/н ... под управлением Макарова А.А., ... г.р., содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетил­морфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постанов­лением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Суд не имеет оснований сомневаться в правильности вышеизложенных заключений экспертов, в том числе их выводов относительно массы наркотического вещества, поскольку указанные выводы были сделаны компетентным лицом по результатам исследования, которое проводилось с учетом требований, основанных на действующих правилах экспертного анализа и оценки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Из протокола осмотра предметов, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.88-95) следует, что героин остаточными массами 10,793гр. и 9,834гр., лист белой бумаги, фрагмент лейкопластыря белого цвета, три металлических болта, зажигалка сине-черного цвета «CL-05» с фонариком, полимерный пакет зеленого цвета с логотипом «Фа», упаковка от электрокипятильника размерами 160x64 мм, а также семь металлических болтов являлись объектом осмотра, проводимого в присутствии понятых, после чего были помещены в упаковку, опечатаны, скреплены подписями, а затем признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.

Протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 96-98) свидетельствуют о том, что сотовый телефон марки «SAMSUNG» IMEI: ..., IMEI: ..., с установленными в нем сим-картами с абонентскими номерами ... был осмотрен в присутствии понятых, после чего телефон был упакован в первоначальную упаковку, опечатан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В ходе его осмотра было установлено, что в журнале звонков от ... сохранились входящие, исходящие и пропущенные звонки, а именно:

...

...

...

В деле имеется представленная ПАО «Мегафон» на основании судебного постановления детализация телефонных соединений (л.д.138-143), которая, как видно из протокола осмотра документов, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 144-146), была осмотрена в присутствии понятых, после чего приобщена к делу. Согласно указанной детализации пользователь абонентского номера ... в период времени с ... часов находился в зоне действия базовой станции, расположенной в ..... В тот же день, в период времени с ... часов указанный пользователь находился в зоне привязки к базовой станции, расположенной в ...., а в период времени с ... часов этот же абонент находился зоне привязки к базовой станции расположенной, по адресу: ..... Вместе с тем, в ходе осмотра детализации было установлено, что ... наиболее частые контакты пользователь абонентского номера ... имел с абонентом, использующим ... (15 звонков за период с ....).

Суд отмечает, что приведенные выше материалы дела объективно подтверждают показания подсудимого Макарова А.А. о том, что наркотическое средство он приобрел ... в ...., куда поехал по указанию неизвестного ему лица, который контролируя его действия и передвижения по телефону, инструктировал его, куда и каким образом необходимо передать сверток с наркотическим веществом. При этом указанное в детализации телефонных соединений их конкретное время и количество не противоречит пояснениям подсудимого в этой части.

Из протоколов осмотра (л.д. 103-107; л.д. 108-112) видно, что с участием понятых был осмотрен участок местности, где находится аптека «Вита», расположенная по адресу: ...., а также место расположения мусорных контейнеров вблизи ...., где согласно показаний Макарова А.А., он забрал коробку, в которой находились два свертка с наркотическим веществом.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена М., которая охарактеризовала своего сына Макарова А.А. с исключительно положительной стороны, пояснив, что сын рос и воспитывался практически без отца, поскольку ее муж рано скончался, однако Алексей всегда был для нее настоящей поддержкой и опорой. Успешно закончил школу, техникум, ушел в армию, а по возвращении пошел работать и поступил учиться в институт. Всегда и везде сын характеризовался только положительно, в связи с чем у него имеется множество грамот и благодарственных писем, в том числе в ее адрес. После армии сын женился, у них в семье родилась дочка. Проживали они в своей квартире, которую приобрели с помощью ипотеки, в связи с чем сын помимо основной работы стал подрабатывать в такси, денег не хватало. Ездил сын на автомашине «Лада Гранта», которую купил с ее помощью, поскольку кредит на покупку машины брала она и до сих пор его выплачивает. Свидетель также указала и просила учесть, что на медосмотрах у сына было выявлено нарушение сердечнососудистой деятельности, язва, кроме того у него больная спина. Она также наблюдается у врачей по поводу сердечнососудистых заболеваний, супруга сына в настоящее время проходит обследование в связи с наличием подозрений на сахарный диабет.

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно вывода о совершении Макаровым А.А. преступления при фак­тических обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с изложенным, действия Макарова А.А., направленные на незакон­ный сбыт наркотического средства, изъятого в его автомашине, суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт нарко­тических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из совокупности исследованных доказательств, объек­тивно подтверждающих, что Макаров А.А. в целях реализации умысла на незакон­ный сбыт наркотических средств, действуя по указанию неустановленного лица, не­законно приобрел данные средства в .... с целью их дальнейшей реализации в ином месте, а также подготовил сверток с наркотическим веществом для переброса на территорию ..., утяжелив его ..., то есть создал все условия для облегчения реализации своего умысла на неза­конный сбыт наркотического вещества, приступив к выполнению объективной сто­роны сбыта. При этом действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены Макаровым А.А. до конца по независящим от него об­стоятельствам, поскольку возле прилегающей к ... территории он был за­держан, а наркотическое средство изъято.

Так, установленные на основании показаний свидетелей обстоятельства за­держания Макарова А.А., а также характерные особенности упаковки обнаружен­ного у него свертка с героином, примотанного ..., свидетельствуют о том, что Макаров А.А. прибыл к ограждению ..., руководствуясь умыслом, направленным на сбыт наркотического средства путем перебрасывания пакета с героином на территорию исправительного учреждения, предварительно утяжелив его, чтобы существенно облегчить процесс реализации своего умысла, придав свертку свойства, позволяющие безошибочно перебросить его в необходимое место.

Кроме того, об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства, помимо свидетельских показаний и показаний самого подсудимого, объ­ективно свидетельствует значительное количество наркотического вещества, пре­вышающее потребности одного человека, его расфасовка в разные пакеты, отсутст­вие в деле сведений об употреблении наркотических средств самим Макаровым А.А., его пояснения о желании извлечь материальную выгоду в результате сбыта наркотических средств.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Ге­роин (диацетилморфин) включен в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в связи с чем размер наркотического средства определяется весом всей смеси.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства героин (диацетилморфин) свыше 2,5 грамма относится к крупному размеру, в связи с чем количество наркотического средства приготовленного Макаровым А.А. для сбыта, массой 20, 827 грамм, относится к крупному размеру.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, а также отсутствие в деле сведений о том, что подсудимый состоял на учете либо наблюдался в психоневрологическом диспансере, суд признает Макарова А.А. полностью вменяемым относительно содеянного, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень обществен­ной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назна­ченного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на обеспече­ние достижения целей наказания.

Макаров А.А. совершил покушение на особо тяжкое преступление в сфере не­законного оборота наркотических средств, которое представляет повышенный уро­вень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравст­венность.

Подсудимый ранее не судим, на учетах в наркологическом, психоневрологиче­ском, противотуберкулезном диспансерах и Центре по профилактике и борьбе со СПИД не состоит, имеет семью, женат, воспитывает и содержит малолетнего ребенка ... года рождения, согласно характеристики участкового уполномоченного к административной ответственности подсудимый не привлекался, на учетах в отделе полиции не состоял, успешно закончил высшее учебное заведение, дорожный учеб­ный центр РЖД, прошел срочную службу в армии, после чего был трудоустроен и трудился в ..., неоднократно получал грамоты и благодарственные письма по месту учебы, прохождения службы и работы. По месту прохождения производст­венной практики и месту работы Макаров А.А. характеризуется положительно, по месту жительства соседями – исключительно положительно, мать подсудимого явля­ется пенсионеркой, вдовой, страдает заболеваниями сердечнососудистой системы, тромбофлебитом конечности, согласно справки зам.начальника ОНК подсудимый Макаров А.А. на добровольной основе оказывал сотрудникам полиции помощь и со­действие в выявлении и раскрытии тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, согласно врачебного заключения (л.д.187) у Мака­рова А.А. имеется язва двенадцатиперстной кишки, поражение межпозвоночных дис­ков грудного отдела, нарушения сердечной деятельности, в том числе пролапс мит­рального клапана.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие у Ма­карова А.А., пожилой матери, страдающей рядом хронических заболеваний, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого ряда заболеваний, сведения о его участии в выявлении и раскрытии тяжких преступ­лений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, положительные ха­рактеристики по месту жительства и работы, его добросовестное отношение к учебе, труду, службе в армии, о чем свидетельствуют грамоты и благодарственные письма в его адрес. В силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд также признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

Вместе с тем, в качестве, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятель­ства, смягчающего наказание Макарова А.А. суд учитывает его активное способство­вание раскрытию и расследованию преступления, которое заключалось в предостав­лении органам следствия информации об обстоятельствах совершенного преступле­ния, о способе и месте приобретения, а также последующего хранения наркотического средства, приготовленного к сбыту, местонахождение которого Макаров А.А. добро­вольно указал сотрудникам полиции в ходе проведения осмотра его автомашины, по­сле чего выдал указанное средство, а также сообщил, что в его сотовом телефоне со­хранились абонентские номера, с которых ему звонил мужчина, по указанию которого он действовал. Таким образом Макаров А.А. добровольно предоставлял органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступ­ления.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоя­тельств его совершения, необходимости исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Макарову А.А. наказание в виде лишения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначе­ния подсудимому условного осуждения, однако оснований для этого суд не усматри­вает, поскольку незаконное распространение наркотических средств представляет собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия населения, оказывает отрица­тельное воздействие на экономические, культурные и политические основы обще­ства, в связи с чем для лиц, совершивших особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, справедливым будет являться наказа­ние в виде реального лишения свободы, что соответствует интересам общества и го­сударства.

Учитывая цели и мотивы преступления, суд не находит оснований для приме­нения положений ст. 64 УК РФ и назначения Макарову А.А. менее строго вида нака­зания, чем лишение свободы.

Учитывая степень реализации Макаровым А.А. преступного умысла, суд на­значает наказание с учетом требований, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ за покуше­ние на преступление.

Наряду с этим, при назначении Макарову А.А. наказания подлежат примене­нию требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в деле имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что при отсутствии отяг­чающих обстоятельств также является основанием для снижения верхнего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В результате применения требований статей 66 и 62 УК РФ верхний предел нака­зания, которое может быть назначено Макарову А.А. в результате применения указанных норм составляет 10 лет и совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с чем наказание может быть назначено ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, поскольку при таких обстоятельствах низший предел наказания определяется положениями ч. 2 ст. 56 УК РФ.

Учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств при от­сутствии отягчающих, принимая во внимание молодой возраст подсудимого, его се­мейное положение, состояние здоровья, совокупность сведений о его личности и от­ношении к содеянному, оснований для назначения Макарову А.А. максимального наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым деяние не связано с вы­полнением каких-либо профессиональных обязанностей, а также учитывая данные о личности подсудимого, его образовании и трудовых навыках, суд не назначает Мака­рову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также семейное и имуще­ственное положение Макарова А.А., суд также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности применения в настоящем деле положения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый подлежит направлению в исправи­тельную колонию строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения сво­боды, избранную в отношении Макарова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Макарова А.А.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Макаровым А.А. назначенного наказания исчислять с .... Зачесть Макарову А.А. в срок отбывания лишения свободы время его содержания под стражей до судебного разбирательства, с момента фактического задержания согласно справки оперуполномоченного ОНК ОП ... У МВД России по .... А. (л.д.17), то есть с ... по ... включительно.

Меру пресечения в отношении Макарова А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова