Приговор суда по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ № 1-126/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны судебная практика

№1-126/2017 (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

с участием государственного обвинителя Вишнякова Н.Е.,

подсудимого Грушевского <данные изъяты>

защитника ФИО4,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Грушевского <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грушевский <данные изъяты> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Грушевский <данные изъяты> испытывая финансовые затруднения, через информационно - телекоммуникационную сеть Интернет вступил с неустановленными следствием лицами под псевдонимами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» из интернет-магазина «<данные изъяты>» в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств через информационно - телекоммуникационную сеть Интернет, бесконтактным способом, путем их распространения мелкими партиями по тайникам в виде «закладок» в различных местах <адрес> и последующей их продажи через сеть интернет,тем самым, образовали группу лиц, распределили между собой по предварительному сговору роли, согласно которым Грушевский <данные изъяты> по указанию лица под псевдонимом «<данные изъяты>» должен был забирать из тайника расфасованное по дозам наркотическое средство, размещать его в тайниках-закладках, предоставлять об этом отчет с фотографиями о месте нахождения наркотического средства лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», после этого лица под псевдонимами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» через сеть интернет незаконно сбывали наркотическое средство. За указанные действия Грушевский <данные изъяты> получал денежное вознаграждение.

Так, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо под псевдонимом «<данные изъяты>», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» и Грушевским <данные изъяты> незаконно приобрело наркотическое средство - смесь, содержащую метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним:MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее <данные изъяты> граммов и наркотическое средство смесь, содержащую ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее <данные изъяты> граммов, оборот которых на территории РФ запрещен, после этого незаконно спрятало в расфасованном по дозам виде в тайнике <адрес>, о чем сообщило Грушевскому <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Грушевский <данные изъяты> забрал из тайника около <адрес> наркотическое средство, тем самым, незаконно бесконтактным способом приобрел его с целью последующего сбыта и в этот же день в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут незаконно разложил его по «закладкам» около домов №, №, № по <адрес>, около домов №, № «а», № по <адрес>, около домов №, № по <адрес>, в подъездах домов №, № по <адрес>, предоставил отчет через интернет лицу под псевдонимом «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в отношении другого лица, Грушевский <данные изъяты> был задержан у гаражного массива по адресу: <адрес> доставлен в отделение полиции, где в ходе досмотра у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «SAMSUNG», в котором были обнаружены адреса «закладок» наркотических средств: около домов №, №, № по <адрес>, около домов №, № № по <адрес>, около домов №, № по <адрес>, в подъездах домов №, № по <адрес>, разложенных Грушевским <данные изъяты> для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 05 минут до 16 часов 32 минут в ходе осмотра участков местности по указанным выше адресам были обнаружены и изъяты наркотическое средство - смесь, содержащая в составе метил2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) метилбутаноат (синоним:MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой <данные изъяты> граммов и наркотическое средство - смесь, содержащая ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой <данные изъяты> граммов, разложенные Грушевским <данные изъяты> для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств.

Согласно заключению эксперта № вещество, изъятое возле лавочки с левого торца <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой <данные изъяты> граммов, с учетом израсходованного на исследование.

Согласно заключению эксперта № вещество, изъятое возле третьего подъезда <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> граммов, с учетом израсходованного на исследование.

Согласно заключению эксперта № вещество, изъятое возле подъезда № <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой <данные изъяты> граммов, с учетом израсходованного на исследование.

Согласно заключению эксперта № вещество, изъятое у подъезда № <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> граммов, с учетом израсходованного на исследование.

Согласно заключению эксперта № вещество, изъятое между 3 и 4 этажом подъезда № <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой <данные изъяты> граммов, с учетом израсходованного на исследование.

Согласно заключению эксперта № вещество, изъятое на 5 этаже подъезда № <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой <данные изъяты> граммов, с учетом израсходованного на исследование.

Согласно заключению эксперта № вещество, изъятое на углу <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой <данные изъяты> граммов, с учетом израсходованного на исследование.

Согласно заключению эксперта № вещество, изъятое у <адрес>, является наркотическим средством смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> граммов, с учетом израсходованного на исследование.

Согласно заключению эксперта № вещество, изъятое у <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> граммов, с учетом израсходованного на исследование.

Согласно заключению эксперта № вещество, изъятое под окном с торца <адрес>, является наркотическим средством смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> граммов, с учетом израсходованного на исследование.

Согласно заключению эксперта № вещество, изъятое у дерева с торца <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> граммов, с учетом израсходованного на исследование.

Согласно заключению эксперта № вещество, изъятое на лестничной площадке 7 этажа подъезда № <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> граммов, с учетом израсходованного на исследование.

Согласно заключению эксперта № вещество, изъятое на площадке между 4 и 5 этажом подъезда № <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> граммов, с учетом израсходованного на исследование.

Согласно заключению эксперта № вещество, изъятое на 3 этаже подъезда № <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> граммов, с учетом израсходованного на исследование.

Согласно заключению эксперта № вещество, изъятое между деревьями с торца <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой <данные изъяты> граммов, с учетом израсходованного на исследование.

Согласно заключению эксперта № вещество, изъятое у кирпичного забора с торца <адрес>, является наркотическим средством смесью, содержащей метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой <данные изъяты> граммов, с учетом израсходованного на исследование.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, Раздел «Наркотические средства).

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, Раздел «Наркотические средства).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним:MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, 21,79 граммов и масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона <данные изъяты> граммов, относятся к крупному размеру.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил подзаработать, в интернете нашел сайт, где предлагалась работа в качестве закладчика наркотических средств, за которую гарантировали хорошую заработную плату. Он понимал, что распространение наркотических средств запрещено и преследуется законом, однако предложенные ему условия работы - распространение наркотиков бесконтактным способом, его устроили, таким образом, он стал заниматься незаконным сбытом наркотических средств. Согласно достигнутой с неизвестными ему лицами в интернете договоренности, он должен был забирать из указанного этими лицами места уже расфасованные по дозам наркотики, раскладывать их по тайникам-закладкам, сообщать о месте нахождении наркотиков этим лицам. Сам он не находил потребителей, не знал их в лицо, договоренности с потребителями у него не было. ДД.ММ.ГГГГ, когда он в районе <адрес> искал закладку, его задержали сотрудники полиции, доставили в полицию, где он написал явку с повинной, дал признательные показания, рассказал и показал в дальнейшем место нахождения наркотических средств. С инкриминируемом ему весом наркотических средств, изъятых из тайников, он полностью согласен. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-протоколом проверки показаний на месте Грушевского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал место по адресу <адрес>, где на земле в траве ДД.ММ.ГГГГ он нашел закладку в пачке из-под чипсов «Лейс», в которой находилось <данные изъяты> пакетиков с наркотиком «ТВ», и <данные изъяты> пакетиков с наркотиком «СК»., которые он в этот же день разложил в тайниках-закладках по разным адресам <адрес>. (т. 4 л.д. 8-11)

-рапортом об обнаружении признаком преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе <адрес> около гаражного массива по адресу <адрес> задержан гр. Грушевский <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 26)

-рапортом об обнаружении признаком преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра сотового телефона «SAMSUNG», изъятого в ходе личного досмотра Грушевского <данные изъяты> обнаружено описание мест «закладок» с наркотическими средствами. В ходе осмотра описанных мест «закладок», из этих мест были изъяты наркотики. (т. 1 л.д. 27-29)

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Грушевского <данные изъяты> обнаружены и изъяты: сотовый телефон «iPhone 5s» с сим-картой «Мегафон» и сотовый телефон «Samsung” с сим-картой «Билайн». (т. 1 л.д. 46-48)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «Билайн» с абонентским номером №, в котором обнаружены 3 черновика с адресами закладок наркотиков. (т. 1 л.д. 49-78)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с левого торца <адрес>, где возле лавочки в снегу обнаружен, изъят сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой с веществом темного цвета. (т. 1 л.д. 95-101)

-справкой об исследовании №, согласно которой вещество массой <данные изъяты> граммов. является наркотическим средством – смесью, содержащей метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним:MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (т. 1 л.д. 103)

-заключением эксперта №, согласно которому вещество, изъятое с левого торца <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой <данные изъяты> граммов. (т. 2 л.д. 71-72)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у подъезда № <адрес>, где в снегу обнаружен и изъят сверток фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой с веществом темного цвета. (т. 1 л.д. 104-110)

-справкой об исследовании №, согласно которой вещество массой <данные изъяты> граммов является наркотическим средством – смесью, содержащей метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним:MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (т. 1 л.д. 112)

-заключением эксперта №, согласно которому вещество, изъятое возле подъезда № <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой <данные изъяты> граммов. (т. 2 л.д. 77-78)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у подъезда № <адрес>, где в стопке шин обнаружен и изъят сверток фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой с кристаллическим веществом. (т. 1 л.д. 113-118)

-справкой об исследовании №, согласно которой вещество массой <данные изъяты> граммов является наркотическим средством – смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 120)

-заключением эксперта №, согласно которому вещество, изъятое возле третьего подъезда <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> граммов. (т. 2 л.д. 84-85)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у подъезда № <адрес>, где в снегу обнаружен и изъят сверток фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой с кристаллическим веществом. (т. 1 л.д. 121-126)

-заключением эксперта №, согласно которому вещество, изъятое возле подъезда № <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), является производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> граммов. (т. 2 л.д. 90-91)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка между 3 и 4 этажом подъезда № <адрес>, где обнаружен, изъят сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой с веществом темного цвета. (т. 1 л.д. 152-157)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество массой <данные изъяты> граммов является наркотическим средством – смесью, содержащей метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (т. 1 л.д. 159)

-заключением эксперта №, согласно которому вещество, изъятое на лестничной площадке между 3 и 4 этажом подъезда № <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой <данные изъяты> граммов. (т. 2 л.д. 96-97)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на 5 этаже подъезда № <адрес> обнаружен и изъят сверток фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой с веществом темного цвета. (т. 1 л.д. 160-165)

-справкой об исследовании №, согласно которой вещество массой <данные изъяты> граммов является наркотическим средством – смесью, содержащей метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (т. 1 л.д. 167)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество, изъятое на 5 этаже подъезда № <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой <данные изъяты> грамма. (т. 2 л.д. 102-103)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у левого торца <адрес>, где у спортивной стенки обнаружен и изъят сверток фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой с веществом темного цвета. (т. 1 л.д. 168-173)

-справкой об исследовании №, согласно которой вещество массой <данные изъяты> граммов является наркотическим средством – смесью, содержащей метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (т. 1 л.д. 175)

-заключением эксперта №, согласно которому вещество, изъятое на углу <адрес>, является наркотическим средством смесью, содержащей метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой <данные изъяты> граммов. (т. 2 л.д. 108-109)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле погреба с левого торца <адрес>, где обнаружен, изъят сверток, в котором находился пакетик с контактной застежкой с кристаллообразным веществом. (т. 1 л.д. 176-181)

-заключением эксперта №, согласно которому вещество, изъятое возле погреба с левого торца <адрес> является наркотическим средством смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма. (т. 2 л.д. 114-115)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у правого угла <адрес>, где у куста в снегу обнаружен и изъят сверток фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с кристаллообразным веществом. (т. 1 л.д. 184-187)

-справкой об исследовании №, согласно которой вещество массой <данные изъяты> граммов является наркотическим средством смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 189)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество, изъятое возле куста с правого торца <адрес>, является наркотическим средством смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> граммов. (т. 2 л.д. 120-121)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с правого торца <адрес>, где под окном был изъят пакетик с кристаллообразным веществом. (т. 1 л.д. 195-200)

Задать вопрос юристу бесплатно

по наркотикам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

-заключением эксперта №, согласно которому вещество, изъятое под окном с торца <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> граммов (т. 2 л.д. 126-127)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у подъезда № <адрес>, где в палисаднике изъят сверток фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с кристаллообразным веществом. (т. 1 л.д. 203-209)

-заключением эксперта №, согласно которому вещество, изъятое у подъезда № <адрес>, является наркотическим средством смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, (т. 2 л.д. 132-133)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участка местности у подъезда № <адрес> изъят пакетик с контактной застежкой с кристаллообразным веществом. (т. 1 л.д. 212-216)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у подъезда № <адрес>, где на снегу обнаружен и изъят сверток фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой с кристаллообразным веществом. (т. 1 л.д. 219-225)

-заключением эксперта №, согласно которому вещество, изъятое у подъезда № <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> граммов. (т. 2 л.д. 144-145)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с правого торца <адрес>, где у дерева на снегу изъят сверток фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с кристаллообразным веществом. (т. 1 л.д. 228-234)

-заключением эксперта №, согласно которому вещество, изъятое у <адрес>, является наркотическим средством смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой <данные изъяты> грамма.(т. 2 л.д. 150-151)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на 7 этажа подъезда № <адрес> изъят сверток фольги, в котором находился пакетик с кристаллообразным веществом. (т. 1 л.д. 241-247)

-заключением эксперта №, согласно которому, вещество, изъятое на 7 этаже подъезда № <адрес>, является наркотическим средством смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> граммов. (т. 2 л.д. 156-157)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка между 4 и 5 этажом подъезда № <адрес> где обнаружен и изъят сверток фольги, в котором находился пакетик с контактной застежкой с кристаллообразным веществом. (т. 2 л.д. 1-7)

-заключением эксперта №, согласно которому вещество, изъятое между 4 и 5 этажом подъезда № <адрес> является наркотическим средством – смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> граммов. (т. 2 л.д. 162-163)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка 3 этажа подъезда № <адрес>, где обнаружен и изъят сверток фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой с кристаллообразным веществом. (т. 2 л.д. 10-16)

-заключение эксперта №, согласно которому вещество, изъятое на лестничной площадке 3 этажа подъезда № <адрес>, является наркотическим средством смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> граммов. (т. 2 л.д. 168-169)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности между деревьями с торца <адрес>, где на снегу обнаружен и изъят сверток фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с веществом темного цвета. (т. 2 л.д. 23-28)

-справкой об исследовании №, согласно которой вещество массой <данные изъяты> граммов является наркотическим средством смесью, содержащей метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т. 2 л.д. 30)

-заключением эксперта №,согласно которому вещество, изъятое между деревьями с торца <адрес>, является наркотическим средством смесью, содержащей метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой <данные изъяты> граммов. (т. 2 л.д. 174-175)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участка местности у <адрес> изъят сверток фольги, в котором находился полимерный пакетик с веществом темного цвета. (т. 2 л.д. 34-39)

-заключением эксперта №, согласно которому вещество, изъятое с торца <адрес>, является наркотическим средством смесью, содержащей метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой <данные изъяты> граммов. (т. 2 л.д. 180-181)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено все изъятое из тайников-закладок по указанным выше адресам, наркотическое средство, а также упаковка, в которой находилось наркотическое средство. (т. 2 л.д. 191-198, л.д. 208-215, л.д. 223-231, т. 3 л.д. 3-10)

-протоколом осмотра сотового телефона «SAMSUNG» с сим-картой «Билайн», согласно которому на сим карте «Билайн» с абонентским номером № сохранилась переписка между пользователем «Парень Паренек», под которым был зарегистрирован Грушевский <данные изъяты> и пользователями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 56-66)

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компактный диск «SmartTrack» с видеозаписью ОРМ «Опрос» Грушевского <данные изъяты>., в ходе которого он дал пояснения о своей преступной деятельности в качестве «закладчика» наркотических средств интернет-магазина «<данные изъяты>», о преступной деятельности лиц под никами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», сообщил сведения о «закладке» с наркотическими средствами, которую он должен был забрать у гаражей в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 110-113)

-протоколом осмотра справки о состоянии вклада на имя Грушевского <данные изъяты> его счет в ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о поступлении денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислено <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. (т. 3 л.д. 157-158).

Материалы уголовного дела согласуются с показаниями свидетелей на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

-показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он около <данные изъяты> лет знает Грушевского <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они вместе находились на улице, Грушевский <данные изъяты> искал в гаражном массиве по <адрес> наркотики. Когда он ничего не нашел, то сказал, что пора заканчивать с этим делом, что больше не будет заниматься этим. Когда они стали выходить из гаражного массива их задержали сотрудники полиции, привезли в отделение полиции.(т. 3 л.д. 227-229)

-показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым в отделение полиции поступила информация о том, что ФИО8 причастен к незаконному обороту наркотических средств в <адрес>, в том числе на объектах железнодорожного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении в отношении ФИО8 ОРМ «Наблюдение». Для проведения мероприятия были созданы две группы, первая группа прибыла к железнодорожному вокзалу <адрес>, по адресу <адрес>, вторая - около <адрес>. В 14 часов 45 минут первая оперативная группа, от здания вокзала <адрес> на автомобиле проследовала к частному дому № <адрес>. Вскоре были замечены Грушевский <данные изъяты> и ФИО8, которые что - то искали, были задержаны, доставлены в отделение полиции. При досмотре Грушевского <данные изъяты> были обнаружены сотовые телефоны, при повторном досмотре они были изъяты, осмотрены, в них сохранились адреса закладок. Грушевский рассказал, что занимался сбытом наркотиков бесконтактным способом через закладки. В дальнейшем указал места закладок в <адрес>, откуда в присутствии понятых они были изъяты, направлены на исследование. (т. 3 л.д. 184-189)

-показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые входили в состав оперативных групп, проводивших ОРМ в отношении Ребизова ОРМ, которые также пояснили, что в рамках ОРМ наблюдение были задержаны Грушевский <данные изъяты> и ФИО8, Грушевский <данные изъяты> написал явку с повинной, дал признательные показания, рассказал как он занимался сбытом наркотиков бесконтактным способом, показал места их хранения, рассказал с кем совершал преступление через интернет. (т. 3 л.д. 161-170, л.д. 171-174, л.д. 175-179, л.д. 180-183, л.д. 196-197)

-показаниями свидетеля ФИО14 о том, что он работает водителем сотрудником ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ФИО9 и оперуполномоченными ФИО10, ФИО7, ФИО13, ФИО15, участвовал в проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО8 в результате, которых были задержаны ФИО8 и Грушевский <данные изъяты> который дал признательные показания, показал где прятал наркотики, написал явку с повинной, помог следствию в расследовании преступления.(т. 3 л.д. 190-192)

-показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым он работает младшим оперуполномоченным ГУР ЛПП на <адрес> ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ФИО9, оперуполномоченными ФИО10, ФИО7, ФИО13, водителем ФИО14 участвовал в проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО8 в результате, которых были задержаны ФИО8 и Грушевский <данные изъяты>., который рассказал где и при каких обстоятельствах совершал преступление. (т. 3 л.д. 193-195)

-показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых представителей общественности при досмотре Грушевского <данные изъяты>., у которого были обнаружены и изъяты два сотовых телефона (т. 3 л.д. 200-202,л.д. 203-205)

-показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО19, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве представителей общественности и понятых при досмотре автомобиля, на что они добровольно согласились. Сотрудники полиции провели досмотр автомобиля «Opel» г/н №, ничего запрещенного в автомобиле обнаружено не было. Вместе с тем, при осмотре были обнаружены и изъяты три банковские карты, из которых 2 карты «Сбербанка» и одна карта «Енисей», которые были упакованы и опечатаны, составлен протокол. Далее при них были досмотрены сотовые телефоны марки «Samsung». В сотовом телефоне были обнаружены черновики, в которых находились сообщения с адресами закладок, альбом с фотографиями различных участков местности, где находились закладки, сотрудник полиции сфотографировал сообщения и фотографии, имеющиеся в телефоне, телефоны изъяли. Также в их присутствии были осмотрены много адресов закладок, откуда были изъяты свертки фольги, в которых находились полимерные пакетики с застежками, в которых находилось рассыпчатое вещество, пакетики с веществом были упакованы в специальные пакеты, составлен протокол, все участвующие расписались, замечаний по поводу проведенных следственных действий не поступило.(т. 3 л.д. 206-214, л.д. 215-223)

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что показания свидетелей подробны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, а также с материалами уголовного дела. Неприязненные отношения между подсудимым и свидетелями не установлены, поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, сомневаться в их достоверности. В судебном заседании их показания были оглашены по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, подсудимым не оспорены.

Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в отношении ФИО8 До проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудники полиции Грушевского <данные изъяты> не знали, соответственно какая - либо личная, прямая или косвенная заинтересованность в исходе уголовного дела у них отсутствовала и отсутствует в настоящее время. Процессуальные документы в рамках ОРМ составлены в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Материалы оперативно-розыскной деятельности по изобличению лица в совершении преступления исследованы путем производства, предусмотренных УПК РФ следственных и судебных действий и приобщения их к материалам дела.

Прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства у Грушевского <данные изъяты> сформировался самостоятельно до выполнения объективной стороны преступления, вне зависимости от действий сотрудников полиции.

Оснований для исключения их из числа доказательств материалов ОРМ нет, соответственно результаты оперативно-розыскного материала по данному уголовному делу могут быть положены в основу приговора как достоверные и допустимые доказательства, изобличающие подсудимого в совершенном им преступлении.

Экспертные исследования проведены по уголовному делу в соответствии с главой 27 УПК РФ лицами, обладающими специальными знаниями, назначенными в порядке, установленными нормами УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. За дачу заведомо ложного заключения эксперты предупреждены об уголовной ответственности. Требования при назначении и проведении экспертиз соблюдены, права сторон не нарушены, выводы экспертов не оспорены ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия. Заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, все доказательства по уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для принятия решения по существу, в своей совокупности и взаимосвязи изобличают Грушевского <данные изъяты> в совершении инкриминируемого ему преступления.

Об умысле Грушевского <данные изъяты> направленного на незаконный сбыт наркотического средства, свидетельствуют основания его приобретения, объем, количество, расфасовка, при том, что сам Грушевский <данные изъяты> наркотические средства не употребляет.

Преступление совершено Грушевским <данные изъяты> с прямым умыслом, из корыстных побуждений, поскольку за то, что он размещал наркотическое средство по тайникам-закладкам, он получал денежное вознаграждение.

Преступление совершено Грушевским <данные изъяты> в группе лиц и по предварительному сговору, поскольку Грушевский <данные изъяты> вступил с другими лицами в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленные лица должны были предоставлять ему информацию о местах закладок оптовых партий наркотиков, а Грушевский <данные изъяты> - размещать их в тайниках-закладках, о чем сообщать им. Действия Грушевского <данные изъяты> носили последовательный, согласованный характер, были направлены на совместный незаконный сбыт наркотических средств. Грушевский <данные изъяты> выполнял одну из составляющих частей объективной стороны инкриминируемого ему преступления, соответственно, являлся соисполнителем в незаконном сбыте наркотического средства.

Органами предварительного следствия действия Грушевского <данные изъяты> квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ как оконченное преступление.

По смыслу закона «незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе ОРМ» (п.13 п.13.1 постановления Пленума Верховного суда РФ № от 30.06.2015г)

Суд установил, что Грушевский <данные изъяты> все необходимые действия по передаче потребителю наркотика, как того требует закон, не выполнял: приобретателю о месте нахождении закладок не сообщал, договоренности с потребителями о цене и объеме наркотического средства у него не было.

Грушевский <данные изъяты> разложив наркотическое средство по тайникам-закладкам и сообщив об этом соучастникам преступления, совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта. Наркотическое средство не было передано приобретателям по независящим от него обстоятельствам.

Доводы стороны обвинения о том, что подсудимый совершил оконченное преступление, поскольку часть спрятанного им в тайниках наркотического средства была реализована, носят предположительный характер и ничем объективно не подтверждены: наркотическое средство не изымалось, его объем не определялся и не вменялся Грушевскому <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, действия Грушевского <данные изъяты> следует квалифицировать как неоконченное покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого Грушевского <данные изъяты> принимая во внимание его активный речевой контакт в суде, заключение экспертов, согласно которому он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, защищать себя и свои права, отсутствие необходимости в применении к нему принудительных мер медицинского характера, его поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ, характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных, особо тяжких, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, степень и его роль в совершении группового преступления. С учетом этого, оснований для изменения категории инкриминируемого преступления суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние здоровья, наличие заболеваний, характеризующие данные, из которых следует, что Грушевский <данные изъяты> на учетах нигде не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые, к административной ответственности не привлекался, учился, работает, с места жительства, работы и учебы характеризуется с положительной стороны, занимается спортом, имеет награды.

Смягчающими наказание у подсудимого обстоятельствами суд в совокупности признает его состояние здоровья, наличие заболеваний, положительные характеризующие данные, поведение после совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления по данному и другому уголовному делу, в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, в отношении которых дело выделено в отдельное производство.

Отягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

На основании изложенного, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Грушевского <данные изъяты> и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, а другой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом имеющейся совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить виновному наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а с учетом его имущественного положения, не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное законом.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

В соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Грушевский <данные изъяты> должен в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд до вступления его в законную силу полагает необходимым избрать Грушевскому <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Грушевского <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Грушевскому <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда, содержать их в СИЗО-1 <адрес>, числить за Железнодорожным судом <адрес>.

Срок наказания Грушевскому <данные изъяты> исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Все имеющиеся в данном уголовном деле и хранящиеся в камере хранения вещественные доказательства, в том числе, наркотическое средство, хранить до принятия судебного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащейся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья М.М. Белова