дело № 1-123/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Челябинск 20 февраля 2017 года
Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска Хатиповой Д.Д., Безбабной Н.А., подсудимого Розикова Д.И. его защитника – адвоката Пешкова А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
РОЗИКОВА Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> по <адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч. 4 п.«г»; 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п.«г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Розиков Д.И., имея ранее приобретенное у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой не менее 9,96 граммов, что является особо крупным размером, в целях последующего сбыта незаконно хранил его при себе. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, используя средства мобильной связи, договорился со ФИО5 о том, что продаст ей наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин). Действуя во исполнение умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), Розиков Д.И. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут по предварительной договоренности встретился со ФИО5 возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где незаконно сбыл ФИО5 наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой не менее 9,96 граммов, что составляет крупный размер, получив от ФИО5 в качестве материального вознаграждения денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО6 в тот же день около ДД.ММ.ГГГГ минут находясь у <адрес> по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска была задержана представителями правоохранительных органов, проводивших санкционированные оперативно-розыскные мероприятия и вся масса наркотического средства была изъята у ФИО5 в ходе её личного досмотра, находясь в одном из служебных помещений ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, по адресу: г.Челябинск, <адрес>.
Согласно заключению эксперта, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, является смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 9,96 грамма.
Героин (диацетилморфин) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к наркотическим средствам.
На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ и примечания 2 к ст. 228 УК РФ», смесь, содержащая наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой свыше 2,5 граммов относится к крупному размеру.
Кроме того, Розиков Д.И., имея ранее приобретенное у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой не менее 18,99 граммов, что является крупным размером, в целях последующего сбыта незаконно хранил его при себе. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Розиков Д.И., используя средства мобильной связи, договорился со ФИО5, действовавшей в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» о том, что продаст ей наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин). Действуя во исполнение умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), Розиков Д.И. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут по предварительной договоренности встретился со ФИО5 возле в <адрес>, расположенного по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где намеревался незаконно сбыть ФИО5 наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой не менее 18,99 граммов, что составляет крупный размер. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и передать вышеуказанное наркотическое средство ФИО5, Розиков Д.И. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан представителями правоохранительных органов, проводивших санкционированные оперативно-розыскные мероприятия и вся масса наркотического средства на сбыт которой покушался Розиков Д.И. была изъята сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра находясь в ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску по адресу: г.Челябинск, <адрес>.
Согласно заключению эксперта, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 18,99 граммов.
Героин (диацетилморфин) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к наркотическим средствам.
На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ и примечания 2 к ст. 228 УК РФ», смесь, содержащая наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой свыше 2,5 граммов относится к крупному размеру.
Подсудимый Розиков Д.И. вину в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в крупном размере признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись Конституционным правом хранить молчание.
Их оглашенных по ходатайству государственного обвинителя по основаниям, предусмотренным ст. 276 ч. 1 п.3 УПК РФ показаний Розикова Д.И., данных при производстве предварительного расследования, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время он не помнит, ему позвонила ранее знакомая ФИО6 и поинтересовалась о наличии у него наркотических средств. Он пояснил, что наркотических средств у него нет. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у ранее незнакомого лица бесконтактным способом приобрел наркотическое средство – героин, массой около 30 граммов, упакованное в 6-и полимерных свертках, которое находилось в тайнике возле мечети «<данные изъяты>». Наркотическое средство он приобрел с целью сбыта ФИО5 Указанное наркотическое средство, он перевез на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в квартиру по месту фактического проживания. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО6 и поинтересовалась о наличии у него наркотического средства. Он сообщил о наличии у него наркотического средства – героин и назначил ФИО5 встречу в 13 часов около магазина «<данные изъяты> расположенного на пересечении <адрес> и <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где встретился со ФИО5, которая села к нему в салон автомобиля и передала <данные изъяты> рублей, а он передал ФИО5 сверток с наркотическим средством – героин. В тот же день они договорились встретиться еще раз около ДД.ММ.ГГГГ на конечной остановке общественного транспорта маршрута №, поскольку ФИО5 понадобилось еще наркотическое средство. В оговоренное время он на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> подъехал к дому № по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где стал ожидать ФИО6 Наркотическое средство, которое он намеревался сбыть ФИО5 было упаковано в трех полиэтиленовых свертках, массой около 20-и граммов. В следующий момент он позвонил ФИО5, сообщил, что о своем местонахождении и поинтересовался, когда она подойдет. В следующий момент к автомобилю подошли сотрудники полиции и задержали его по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Находясь в ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, сотрудники полиции его досмотрели и изъяли три свертка с наркотическим средством – героин, которое он намеревался сбыть ФИО5 (л.д.123-126, 131-132, 138-139, 146-147).
Подсудимый Розиков Д.И. изложенные государственным обвинителем показания подтвердил.
Помимо изложенных выше показаний, виновность подсудимого Розикова Д.И. в совершении описанных в приговоре преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО7, старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Челябинску, в связи с его неявкой, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года была получена оперативная информация о сбыте наркотического средства – героин на территории г.Челябинска мужчиной по имени «<данные изъяты>», который передвигается на автомобиле «<данные изъяты>. Также им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время у магазина «<данные изъяты> расположенного в <адрес> по <адрес> проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска, он планирует сбыть ФИО5 наркотическое средство – героин. ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение» за территорией прилегающей к № по <адрес> проспекту. Около ДД.ММ.ГГГГ минут к магазину «<данные изъяты>» подъехала автомашина «ВАЗ<данные изъяты> и остановилась. В салон указанного транспортного средства на заднее сиденье села ФИО6, затем автомобиль проехал около 300 метров в сторону магазина «<данные изъяты>» и где остановился. Из салона транспортного средства вышла ФИО6, а автомобиль тут же уехал. ФИО6 была задержана, доставлена в ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых женского пола, было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин. Со слов ФИО5 было установлено, что указанное наркотическое средство она приобрела за <данные изъяты> рублей у знакомого по имени «<данные изъяты>», с целью личного потребления, с которым незадолго до задержания она встретилась у магазина «Spar», расположенного в <адрес> по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска (л.д.71).
Об обнаружении признаков преступления старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Челябинску ФИО7 составлен соответствующий рапорт (л.д.48).
Показания свидетеля ФИО8, оглашенные государственным обвинителем с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в части проведения ОРМ «Наблюдение» аналогичны по своему логического содержанию показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.82-84).
Как видно из оглашённых в суде на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, полученных на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут она участвовала в качестве понятой при производстве личного досмотра ФИО5, у которой из левого нарукавного кармана куртки был изъят полимерный сверток черного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО6 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство – героин, который она приобрела в день её задержания у ранее мужчины по имени <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, находясь у магазина «<данные изъяты>». Сверток с наркотическим средством был изъят, упакован и опечатан. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого участвующие лица ознакомились, подписав его в отсутствии каких-либо замечаний и дополнений (л.д.69).
Пакет документов о проведении ОРМ «Наблюдение» содержит сведения о том, что около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по <адрес> проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска была задержана ФИО6, у которой в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу изъятого ФИО6 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство – героин, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, находясь в районе магазина «<данные изъяты>».
Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю (л.д.49-54).
О том, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в ходе личного досмотра был изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который она приобрела в тот же день у мужчины по имени «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, гласит соответствующий протокол личного досмотра (л.д.54).
Изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 сверток с порошкообразным веществом светлого цвета осмотрен следователем в присутствии двух понятых, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол соответствующего следственного действия. Наркотическое средство признано вещественным доказательством (л.д.63, 64).
Согласно заключению эксперта, порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО5, содержит в своём составе героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 9,53 грамма (л.д.59-61).
Свидетель ФИО10, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ в ходе производства предварительного расследования сообщала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе в ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску. В тот же день около ДД.ММ.ГГГГ минут сотрудниками уголовного розыска была доставлена девушка, которая подозревалась в причастности к незаконному обороту наркотических средств. С целью досмотра задержанной, были приглашены двое понятых – лица женского пола. Досмотр проводился в помещении служебного кабинета № ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, где в присутствии двух понятых задержанная представилась ФИО5, назвала свои полные анкетные, адресные данные и отвечая на вопрос о наличии при ней запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, сообщила о том, что при себе имеет наркотическое средство – героин, который она приобрела в тот же день у знакомого по имени «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей находись у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. В левом рукаве куртки у ФИО5 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого участвующие лица ознакомились, подписав его в отсутствии каких-либо замечаний и дополнений. Наркотическое средство было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина перевязана нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги, на котором была выполнена пояснительная надпись с оттиском печати синего цвета, где участвующие лица поставили свои подписи (л.д.70).
Из показаний свидетеля ФИО5 данных на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании с согласия стороны защиты, следует, что она является наркозависимым лицом, употребляет наркотическое средство – героин, которое последние два года, приобретает у знакомого мужчины по имени «<данные изъяты>», с которым созванивается по телефону, имеющему абонентский № и договаривается о приобретении наркотического средства, покупая по 5 граммов за <данные изъяты> рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с лицом, у которого приобретала наркотическое средство, и договорилась о приобретении героина. Встретиться договорились в тот же день у магазина «<данные изъяты>», расположенного на перекрестке <адрес> проспекта в г.Челябинске. Около ДД.ММ.ГГГГ минут она приехала к оговоренному ранее месту встречи, где встретилась с «<данные изъяты>», который приехал на автомобиле «<данные изъяты>». Сев в салон транспортного средства, «<данные изъяты>» передал ей сверток с наркотическим средством – героин, массой 10 грамм, который она положила в левый карман куртки одетой на ней, передав <данные изъяты> рублей. Выйдя из салона автомобиля, через некоторое время, она была задержана сотрудниками полиции, которые доставили её в районный отдел внутренних дел, где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции - женщиной в присутствии двух понятых женского пола, был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство – героин. Сверток с наркотическим средством был упакован в прозрачный пакет. По результатам досмотра был составлен протокол с содержанием которого участвующие лица ознакомилось, подписав его в отсутствии каких-либо замечаний и дополнений. Сотрудникам полиции она сообщила, что героин, она приобрела у мужчины по имени «<данные изъяты>» в тот же день непосредственно перед задержанием. На предложение сотрудников полиции принять участие в ОРМ в качестве закупщика наркотического средства, она согласилась. В тот же день около ДД.ММ.ГГГГ она позвонила лицу, у которого ранее приобретала наркотические средства и в присутствии оперативных сотрудников договорилась о приобретении 10-и граммов наркотического средства – героин. Встречу запланировали через полчаса на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. К указанному месту она приехала с сотрудниками полиции, где ей позвонило лицо, у которого она должна была приобрести наркотическое средство – героин и сообщило ей, что он находиться за остановкой общественного транспорта. Визуально обнаружив лицо, у которого ранее она приобретала наркотическое средство, она сообщила об этом сотрудникам полиции, которые произвели его задержание (л.д.76-79, 80-81).
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Розикова Д.И., у которого в правом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты три полимерных свертка черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Розиков Д.И. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – героин, массой около 10 грамм, который он планировал сбыть знакомой девушке по имени <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Свертки с наркотическим средством были изъяты, упакованы и опечатаны. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого участвующие лица ознакомились, подписав его в отсутствии каких-либо замечаний и дополнений (л.д.41-42).
Пакет документов о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» содержит сведения о том, что около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска был задержан Розиков Д.И., у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты три свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Розиков Д.И. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – героин, массой около 10 грамм, который он намеревался сбыть в тот же день ФИО5, планируя получить в качестве материального вознаграждения <данные изъяты> рублей.
Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю (л.д.13-19).
В чистосердечном признании Розиков Д.И. сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он сбыл ФИО5 10 грамм наркотического средства – героин, получив в качестве материального вознаграждения <данные изъяты> рублей. В тот же день вечером, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>» он намеревался сбыть ФИО5 героин на сумму <данные изъяты> рублей, но был задержан представителями правоохранительных органов (л.д.118).
О том, что ДД.ММ.ГГГГ у Розикова Д.И. в ходе личного досмотра были изъяты три свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, которые он намеревался сбыть ФИО5 в тот же день за <данные изъяты> рублей, гласит соответствующий протокол личного досмотра (л.д.19).
Изъятые в ходе личного досмотра Розикова Д.И. свертки с порошкообразным веществом светлого цвета, в количестве трех штук, были осмотрены следователем в присутствии двух понятых, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол и признаны вещественными доказательствами (л.д.35, 36).
Согласно заключению эксперта, в состав веществ из трех полимерных свертков, изъятых в ходе личного досмотра Розикова Д.И., входит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ из трех свертков составляет 18,79 грамм (л.д.24-26).
Об обнаружении признаков преступления оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Челябинску ФИО8 составлен соответствующий рапорт (л.д.10).
Из показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании с согласия стороны защиты, следует, что ФИО5 было предложено принять участие в ОРМ «Оперативный эксперимент». Она согласилась, о чём написала собственноручное заявление. После совершения подготовительных действий связанных с получением соответствующих разрешений на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент», ФИО6 около ДД.ММ.ГГГГ часов с принадлежащего ей мобильного телефона позвонила лицу, у которого она ранее приобретала наркотическое средство - героин и договорилась о приобретении 10 граммов за <данные изъяты> рублей. Встретиться они запланировали на остановке общественного транспорта, расположенной напротив <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. К указанному месту ФИО6 приехала вместе с ними, где ей позвонило лицо, у которого она должна была приобрести наркотическое средство – героин и сообщило ей, что он находиться за остановкой общественного транспорта. ФИО6 указала на лицо, у которого она ранее приобретала наркотическое средство – героин и с которым она договорилась в тот день приобрести наркотическое средство – героин, массой 10 граммов, участвуя в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент». Указанное лицо было задержано, его личность была установлена, как Розиков Д.И. у которого в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты три полимерных свертка, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Розиков Д.И. сообщил, что обнаруженное у него вещество в трех пакетах, является наркотическим средством – героин, массой 10 грамм, которое он намеревался сбыть ФИО5 за <данные изъяты> рублей (л.д.82-84).
Из выводов эксперта, изложенных в соответствующем заключении, следует, что вещества, находящиеся в трех полимерных свертках, изъятых в ходе личного досмотра у Розикова Д.И. и вещество, находящееся в одном полимерном свертке, изъятом в ходе личного досмотра ФИО5 – могли ранее составлять единую массу (л.д.87-89).
В ходе осмотра диска, содержащего протоколы телефонных соединений абонентского номера мобильного телефона: №, которым пользовался Розиков Д.И. и абонентского номера мобильного телефона №, которым пользовалась ФИО6, результаты которого следователем отражены в протоколе соответствующего следственного действия, установлено наличие телефонных соединений между указанными абонентскими номерами ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут с фиксацией абонентов в районе магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> по <адрес> в Курчатовским районе г.Челябинска (л.д.99-100).
CD-диск, содержащий сведения о телефонных соединениях между абонентским номером №, которым пользовался Розиков Д.И. и абонентским номером мобильного телефона №, которым пользовалась ФИО6, признан по уголовному делу вещественным доказательством (л.д.101-102).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении описанных преступлений доказанной.
Под незаконным сбытом наркотических средств, в уголовном судопроизводстве, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию, в том числе в качестве уплаты долга, дачи взаймы и т.д. другому лицу, то есть приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать количество (объём) наркотического средства, размещение в удобной для передачи расфасовке, хранение большой массы наркотических средств в тайнике, наличие соответствующей договоренности с потребителями, отсутствие факта потребления наркотических средств лицом их сбывающим.
В ходе судебного следствия было установлено, что Розиков Д.И. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, сбыл ФИО5 наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 9,96 граммов, получив в качестве материального вознаграждения <данные изъяты> рублей. В тот же день около ДД.ММ.ГГГГ минут Розиков Д.И. находясь у <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска планировал сбыть ФИО5, действующей в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 18,99 граммов, однако был задержан представителями правоохранительных органов и вся масса наркотического средства на сбыт которой покушался Розиков Д.И. была изъята сотрудниками полиции.
Указанные обстоятельства подтверждаются последовательными показаниями Розикова Д.И., данными в ходе производства предварительного расследования, его показаниями, изложенными в чистосердечном признании, а также его признательной позицией по уголовному делу, изложенной, как при предъявлении обвинения в совершенных преступлениях на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия.
У суда нет оснований не доверять признательным показаниям Розикова Д.И., равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются не только показаниями свидетелей ФИО5, ФИО12, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО11, но и результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личного досмотра задержанных, заключениями судебно-химических экспертиз, осмотров изъятых у задержанных мобильных телефонов, наркотических средств, детализацией телефонных соединений, биллингом и рядом других доказательств.
Так, свидетель ФИО6, последовательно в ходе производства предварительного расследования сообщал, что неоднократно до её задержания она приобретала у Розикова Д.И. наркотическое средство смесь, содержащую диацетилморфин (героин). ДД.ММ.ГГГГ находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска она приобрела у Розикова Д.С. наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 9,96 граммов, передав Розикову Д.С. в качестве материального вознаграждения <данные изъяты> рублей. В тот же после её задержания, участвуя в ОРМ «Оперативный эксперимент» около ДД.ММ.ГГГГ минут находясь у <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска она планировала приобрести у Розикова Д.И. наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин) и сообщила представителям правоохранительных органов, что именно у него неоднократно до её задержания и в день её задержания она приобретала наркотические средства. После чего Розиков Д.И. был задержан.
Показания указанного свидетеля подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей ФИО12, ФИО8, ФИО10, ФИО9 и ФИО11, а также результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личного досмотра, осмотра детализации телефонных соединений и биллинга.
Оперативно-розыскные мероприятия, проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо объективных данных, указывающих на провокационный характер действий сотрудников правоохранительных органов, не имеется. Умысел Розикова Д.И. на сбыт наркотических средств сформировался до проведения оперативно-розыскных мероприятий, что подтверждается действиями Розикова Д.И., который занимался сбытом наркотических средств ФИО5 до её задержания, приобрел крупную партию наркотического средства – героин, массой около 30 граммов до проведения ОРМ, планируя её сбыть ФИО5 при встрече, с которой часть наркотического средства сбыл, получив <данные изъяты> рублей, договорившись о сбыте оставшейся части указанного наркотического средства в тот же день, то есть до задержания ФИО5 и её участии в ОРМ.
Таким образом, суд находит доказанным факт сбыта Розиковым Д.И. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут у магазина «<данные изъяты> расположенного в <адрес> по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), массой 9,96 граммов и покушении Розиковым Д.И. на сбыт ФИО5, действующей в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), массой 18,99 граммов.
Героин (диацетилморфин) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к наркотическим средствам.
Масса наркотического средства подтверждена соответствующими заключениями судебных экспертиз, которые проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, на основании постановлений следователя в производстве которого находилось уголовное дело, компетенция экспертов сомнения у суда не вызывает, их выводы являются непротиворечивыми, мотивированными и научно обоснованными.
На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ и примечания 2 к ст. 228 УК РФ», смесь, содержащая наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой свыше 2,5 грамм до 1 000 граммов относится к крупному размеру.
С учётом изложенного суд квалифицирует действия Розикова Д.И. по ст. 228.1 ч. 4 п.«г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере и по ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п.«г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
Каких-либо сомнений относительно вменяемости Розикова Д.И. не имеется, суд признает его вменяемым, а следовательно на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных Розиковым Д.И. преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.
Преступления, совершенные Розиковым Д.И. относятся, в соответствии со ст. 15 ч. 5 УК РФ, к категории особо тяжких.
Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенных Розиковым Д.И. преступлений, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного, ни степень общественной опасности совершенных деяний, ни иное установленное по делу.
В соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п.«г,и» УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания Розикову Д.И., суд относит наличие <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследования преступлений, изобличению и уголовному других соучастников преступления, а также в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание Розикову Д.И., суд не установил, что обязывает суд при наличии смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п.«и» УК РФ учесть ограничительные положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, а поскольку одно из преступлений (совершенное ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>) не было доведено до конца, то и ограничительные положения, предусмотренные ст. 66 ч. 3 УК РФ.
По смыслу уголовного закона, если максимальное наказание, которое может быть назначено по правилам ст.ст.66 ч. 3, 62 ч. 1 УК РФ, является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ по эпизоду преступной деятельности, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), массой 18,99 граммов, не требуется.
Учитывая высокую общественную опасность совершенных Розиковым Д.И. преступлений, суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения Розикову Д.И. наказания ниже низшего предела, по эпизоду преступной деятельности, связанного с незаконным сбытом наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), массой 9,96 граммов, то есть для применения ст. 64 УК РФ, не находит.
Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Розикову Д.И. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Розикова Д.И., совершившего особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности, возможно только в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
В этой связи суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении Розикова Д.И.
Поскольку совершение подсудимым преступлений не было связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не видит необходимости в применении к Розикову Д.И., установленного санкцией части 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а учитывая <данные изъяты>, то и не применять такой вид дополнительного наказания, как штраф.
Розикову Д.И. необходимо назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, согласно требованиям ст. 58 ч. 1 п.«в» УК РФ, поскольку подсудимый осуждён за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.
Возможность применения норм ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, судом не обсуждается, поскольку подсудимым совершено особо тяжкое преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, отсрочка отбывания наказания за которое по аналогичным основаниям законом не предусмотрена.
Мера пресечения в отношении подсудимого Розикова Д.И., в связи с характером выносимого в отношении него приговора подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ – дня фактического задержания, как это было установлено в ходе судебного следствия.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.
Процессуальных издержек по уголовному делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 299 и 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
РОЗИКОВА Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п.«г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п.«г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Розикову Д.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей Розикову Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания Розикову Д.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – дня фактического задержания.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осуждённым (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённых, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий судья: подпись.
Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.А. Казаков
Секретарь: ФИО2.