ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2017 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти ЛЫСЕНКО А.С.,
защитника СМИРНОВА И.В.,
подсудимого МЕЩЕРЯКОВА С.О.,
при секретаре АЛЬМЯТОВОЙ О.Ш.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
МЕЩЕРЯКОВА С.О., ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мещеряков С.О. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Мещеряков С.О., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, 12 декабря 2016 года в период времени с 11 часов 45 минут до 14 часов 17 минут на автомашине ... под управлением Р. З.З., не осведомленного о преступных намерениях Мещерякова С.О., в качестве пассажира проследовал к остановке общественного транспорта в районе дома .... Самарской области, где в сугробе из «закладки», оставленной неустановленным следствием лицом, незаконно приобрел с целью сбыта сверток с веществом, которое содержит наркотическое средство .../, общей массой 5,450 гр., что относится к крупному размеру, упакованный в ....
Далее Мещеряков С.О. пачку с указанным наркотическим средством положил на панель приборов указанного транспортного средства, где незаконно хранил при себе в целях дальнейшего сбыта неустановленному следствием лицу, отбывающему наказание в ... по Самарской области, расположенном по ул. .... г. Тольятти Самарской области.
После этого 12.12.2016 г. примерно в 14 часов 59 минут Мещеряков С.О., реализуя задуманное, с указанным наркотическим средством проследовал в качестве пассажира на указанной автомашине «...» государственный регистрационный номер ..., под управлением Р. З.З., не осведомленного о преступных намерениях Мещерякова С.О., из г.... Самарской области к территории исправительного учреждения ... России по Самарской области, расположенной по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ..... Далее Мещеряков С.О., в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, находясь в салоне указанного транспортного средства, по пути следования в г. Тольятти, по указанию неустановленного следствием лица вынул ... сверток из полимера с указанным наркотическим средством, собственноручно примотал при помощи заранее приготовленной им клейкой ленты приобретенные им батарейку «...», используемую в качестве груза, а также зажигалку с фонариком, используемую для облегчения поиска наркотического средства.
После этого Мещеряков С.О. указанный сверток с наркотическим средством героин /диацетилморфин/, массой 5,450 г., что относится к крупному размеру, поместил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе в целях дальнейшего сбыта путем броса неустановленному следствием лицу, отбывающему наказание в ... по Самарской области, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку 12.12.2016 г. в 21 час 30 минут он был задержан в районе участка ограждения ...., прилегающей к указанному исправительному учреждению, сотрудниками полиции и сотрудниками ... России по Самарской области, которые в ходе личного досмотра Мещерякова С.О. обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство, принадлежащее Мещерякову С.О.
В судебном заседании подсудимый Мещеряков С.О. вину признал полностью и показал, что 12.12.2016 г. утром ему позвонил знакомый парень по имени «Д.» и предложил заработать денег, для чего нужно забрать закладку с наркотическим веществом героин, приехать в г. Тольятти и перекинуть ее через забор ИК-16 г. Тольятти. Он согласился из-за трудного материального положения, так как ему пообещали заплатить за это 12000 рублей. Потом Д. перезвонил и сказал, что его ожидает такси, на котором он по указанию Д. подъехал к ...., где из ... в условленном месте забрал сверток с героином, который был в пачке из-под сигарет. Затем на такси он заехал в магазин, где купил скотч и батарейку. По дороге в г.Тольятти он достал сверток, примотал его скотчем к батарейке, зажигалке с фонариком, которую также купил в магазине. После этого он на такси с целью переброса свертка с героином приехал в г. Тольятти к .... Дорогу по телефону объяснял ему Д.. У забора ФИО25 его и водителя такси задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра он выдал из кармана одетой на нем куртки, сверток с наркотическим средством героин с примотанными к свертку зажигалкой и батарейкой. В присутствии понятых он пояснил, что собирался перебросить сверток на территорию ....
Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.
Так, свидетель З. Д.В. показал, что работает в должности ... по Самарской области. 12 декабря 2016 г. он совместно с сотрудниками ОНК У МВД России по г. Тольятти П. А.А. и М. А.А., осуществлял патрулирование территории, прилегающей к ... России по Самарской области, так как у сотрудников ОНК УМВД России по г. Тольятти имелась оперативная информация о том, что в вечернее время возможен переброс наркотического средства на территорию колонии. 12.12.2016 г. примерно в 21 час 30 минут ими был замечен подозрительный автомобиль «...» ..., который проехал вдоль ограждения исправительного учреждения до конца, развернулся и стал медленно двигаться в обратном направлении. Данное транспортное средство было остановлено сотрудниками ОНК У МВД России по г. Тольятти напротив внешнего ограждения .... Транспортным средством управлял Р. З.З. В качестве пассажира в салоне машины находился подсудимый Мещеряков С.О. Р. и Мещерякову был задан вопрос, имеются ли при них какие-либо вещества, запрещенные к свободному обороту, на что Мещеряков ответил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством, после чего на месте задержания Мещеряков в присутствии понятых добровольно выдал из кармана куртки сверток из полимера с порошкообразным веществом внутри, примотанный скотчем к батарейке и зажигалке с фонариком. Им, а также оперуполномоченными М., П. или еще кем-либо давление на Мещерякова С.О. не оказывалось, все пояснения Мещеряков давал без принуждения.
Из оглашенных в суде показаний свидетеля М. А.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК У МВД России по г. Тольятти. 12.12.2016 г. сотрудниками отделения была получена оперативная информация о том, что гр.Мещеряков С.О. ... занимается незаконным хранением, приобретением и сбытом наркотического средства «...» на территории ... по Самарской области, и, 12.12.2016 г. в вечернее время может находиться у территории режимного объекта и осуществить сбыт наркотического средства на территорию ... ... по Самарской области. После этого он, старший оперуполномоченный П. А.А., двое незаинтересованных лиц, приглашенных в качестве понятых - Е. Е.В., Т. И.А., на служебной автомашине проследовали к ... по Самарской области, где припарковались в районе внешнего ограждения ... Самарской области. К ним для проведения совместного патрулирования территории присоединился старший оперуполномоченный ... по Самарской области З. Д.В. Примерно в 21 час 28 минут ими был замечен подозрительный автомобиль «...» государственный регистрационный ..., который проехал вдоль забороограждения до конца, развернулся и стал медленно двигаться в обратном направлении. Было видно, что в машине находятся двое мужчин. Данное транспортное средство ими было остановлено напротив внешнего ограждения ... Он, П. и З. представились, предъявили служебные удостоверения, попросили лиц, находившихся в машине выйти. Таким образом, было установлено, что транспортным средством управлял З. З.З., который пояснил, что является таксистом и привез клиента в г. Тольятти. В качестве пассажира в салоне машины находился Мещеряков С.О. ... Далее старшим оперуполномоченным П. А.А. был задан вопрос Р. и Мещерякову, имеются ли при них какие-либо вещества. На данный вопрос Мещеряков ответил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством. На месте задержания Мещеряков добровольно выдал из левого внутреннего кармана синей куртки, сверток из полимера с порошкообразным веществом внутри, примотанный скотчем к батарейке и зажигалке с фонариком. После чего для более тщательного досмотра Мещеряков С.О. и Р. были доставлены в служебный кабинет ... по Самарской области, где в ходе досмотра старшим оперуполномоченным П. А.А. в правом наружном кармане синей куртки, надетой на Мещерякове С.О., был обнаружен и изъят сотовый телефон «...» с двумя сим-картами оператора сотовой связи ...». При задержании, при проведении личного досмотра им, а также кем-либо еще давление на Мещерякова не оказывалось, все пояснения Мещеряков давал добровольно, замечаний и дополнений от него не поступало.(том 1, л.д. 190-192)
Оглашенные в суде показания свидетеля П. А.А., данные в ходе предварительного следствия, аналогичны показаниям свидетеля М. А.А.(том 1 л.д. 187-189)
Из оглашенных в суде показаний свидетеля Р. З.З., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 12.12.2016 года в дневное время, ему от диспетчера такси «...» поступила заявка по адресу г. Самара ..... Приехав по данному адресу, ему через некоторое время на сотовый телефон с номера ... позвонил неизвестный парень, как его зовут, не знает, он не представился, и сказал, что нужно ехать в ...., где необходимо забрать человека и отвезти его в г. Тольятти на ул. ..... Он согласился и он поехал по данной заявке. Приехав в .... Самарской области, на остановке общественного транспорта по ул. Победы к нему в машину сел молодой человек, после от сотрудников полиции ему стало известно, что его зовут Мещеряков С.О.. По пути следования в .... Мещеряков С.О. попросил его заехать по адресу ..... Подъехав по указанному адресу, Мещеряков вышел из автомобиля около остановки общественного транспорта, ходил около сугробов, при этом разговаривал по телефону, забирал ли Мещеряков что-либо по данному адресу, он не знает, не видел. После этого они поехали в магазин по ...., где Мещеряков купил скотч и батарейку, которые, сев в автомобиль, положил на панель приборов. После этого они поехали в г. Тольятти. Куда ехать, ему говорил Мещеряков С.О. Когда они приехали в г. Тольятти .... Мещеряков С.О. в магазине купил зажигалку, с которой после сел в машину, он видел, что она у него была в руках. Затем он позвонил по номеру ..., и сказал, что никуда не поедет, так как устал. Ему по телефону мужчина сказал, потерпи еще немного осталось, и стал ему объяснять, куда дальше ехать, а именно, что необходимо ехать к .... ...., но он не понял, как туда проехать. После этого Мещерякову С.О. позвонил мужчина, с которым он до этого разговаривал, и уже Мещерякову объяснил, как проехать к территории колонии. Примерно в 21.30 часов они подъехали к колонии, к ее забору, где к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции и их задержали. (том 1, л.д. 52-54)
Из оглашенных в суде показаний свидетеля Т. И.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 12.12.2016 года он был приглашен сотрудниками полиции отдела ОНК У МВД России по г. Тольятти для принятия участия в проведении оперативных мероприятий. Совместно с сотрудниками полиции и вторым незаинтересованным лицом, на служебном автомобиле, они прибыли к территории .... и остановились около участка ограждения ... Через некоторое время, сотрудники полиции обратили их внимание на автомобиль ..., который двигался вдоль территории .... Далее сотрудники полиции остановили данный автомобиль напротив участка ограждения .... В салоне автомобиля находились двое молодых людей, которые были задержаны. Водителем оказался Р.З.З., пассажиром Мещеряков С.О.. Затем Мещерякову предложили добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что тот достал из левого кармана сверток из полимера перемотанный скотчем внутри которого находилась батарейка, зажигалка и сверток из полимера с порошкообразным веществом внутри. После этого задержанных посадили в служебный автомобиль и они все направились в отдел ..., где в служебном кабинете сотрудник полиции произвел исследование предметов одежды и вещей Мещерякова C.О., ходе которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «...». Мещеряков С.О. пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство героин, которое тот собирался перекинуть на территорию ... по просьбе лица по имени Д., отбывающего там наказание. ( том 1, л.д. 156-158)
Оглашенные в суде показания свидетеля Е. Е.В., данные в ходе предварительного следствия, аналогичны показаниям свидетеля Т. И.А.(том 1 л.д. 159-161)
Свидетель П. И.А. показала, что ее сын Мещеряков С.О. с 2013г. стал проживать совместно со С.Т., и ее сыном С.М.. У сына из заболеваний имеется .... Собственных детей у ее сына нет, но на его полном иждивении находится несовершеннолетний сын С.Т. – С.М. ... Своего сына может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, он не агрессивный, отзывчивый, добрый, всегда готов помочь, если его просят, наркотики не употреблял. Сын увлекается спортом: настольным теннисом, борьбой. Что подтолкнуло сына на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сказать не может, предполагает, что его просто вынудили это сделать, возможно угрожали.
Свидетель С. Т.Н. показала, что у нее есть сожитель Мещеряков С.О., с которым она снимала квартиру по адресу: Самарская область, ..... У нее есть несовершеннолетний сын С.М. ... который полностью находится на материальном обеспечении у Мещерякова С.О. Она также находится на его иждивении, так как сейчас нигде не работает. Отец ребенка материально ей не помогает, алименты на содержание сына не платит. Мещерякова С.О. может охарактеризовать только положительно, он внимательный, отзывчивый, добрый, неконфликтный, занимался воспитанием ее сына, привлекал его к спорту, ходили вместе на занятия в спортивный зал, играли в футбол, относился к её сыну как к своему собственному ребенку. Мещеряков не употреблял наркотические средства, вел здоровый, активный образ жизни, увлекался спортом.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:
- рапортом ст. о/у ...
- актом наблюдения ...
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате ОРМ ...
- справкой об исследовании ...
- заключением эксперта ...
- протоколом осмотра телефона и иных предметов, ...
- информацией о соединениях по абонентским номерам, ...
- протоколом осмотра изъятого у подсудимого ...
Таким образом, оценивая собранные доказательства в их совокупности и признавая их полученными с соблюдением требований УПК РФ, суд считает вину подсудимого полностью доказанной.
Показания всех допрошенных свидетелей согласуются друг с другом и носят последовательный и логичный характер. Суд не находит мотивов для оговора подсудимого со стороны допрошенных свидетелей, оценивает их показания как достоверные и допустимые.
Действия Мещерякова С.О. следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1. ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Мещеряков С.О. совершил особо тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, связанное с незаконным распространением наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы; оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого Мещерякова С.О., который совершил преступление впервые, ранее не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ... допрошенные в суде свидетели П. И.А. и С.О. Т.Н. охарактеризовали его исключительно положительно, ..., суд признает совокупность перечисленных обстоятельств смягчающими наказание, исключительными и дающими возможность на основании ст. 64 УК РФ назначить подсудимому Мещерякову С.О. наказание ниже низшего предела санкции ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.
По тем же причинам суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
С учетом этих положений закона срок наказания Мещерякову С.О. не может превышать 15 лет лишения свободы.
С учетом характера и степени тяжести преступления, личности виновного, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать МЕЩЕРЯКОВА С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1. ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Мещерякову С.О. – заключение под стражу — оставить без изменения.
Срок отбывания наказания исчислять с 10 марта 2017г. Засчитать в срок наказания время содержания Мещерякова С.О. под стражей до вынесения приговора - с 13 декабря 2016г. по 10 марта 2017г.
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17.02.2017г. в отношении Мещерякова С.О. – исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
...
...
...
...
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.
СУДЬЯ: