Приговор суда по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ № 1-116/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 13 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Измайлов Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Азанова П.П.,

подсудимого Денисова Сергея Викторовича,

защитника – адвоката Ларина В.А., представившего ордер № ******,

при секретаре Скукиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Денисова Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ******, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, под стражей содержащегося с 04 февраля 2017 года, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Денисов С.В. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, преступление начато в <адрес> и пресечено сотрудниками полиции в <адрес>, при нижеследующих обстоятельствах.

Около 18 часов 20 минут 03 февраля 2017 года, в первом подъезде <адрес>, путем извлечения из оборудованного тайника, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ввиду розыска, Денисов С.В. и его соучастник, в отношении которого уголовное дело также выделено в отдельное производство ввиду розыска, действуя по заранее достигнутому предварительному сговору, незаконно приобрели для личного потребления наркотические средства. В дальнейшем Денисов С.В. и его соучастник прибыли к <адрес>, где часть наркотических средств употребили, оставшиеся наркотические средства Денисов С.В. стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Около 22 часов 30 минут 03 февраля 2017 года на <адрес> сотрудниками полиции остановлен автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак «№ ******», в котором Денисов С.В. находился в качестве пассажира.

Доставленный в ОП № 6 УМВД России по г.Екатеринбургу в доме 3 корп.«а» по ул.Латвийской, с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут 03 февраля 2017 года Денисов С.В. подвергнут личному досмотру, в ходе которого сотрудник полиции изъял у подсудимого им ранее незаконно приобретенные и хранимые без цели сбыта наркотические средства.

Согласно справке об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, у Денисова С.В. изъята смесь, содержащая вещество «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 3,89 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, N-метилэфедрон и его производные отнесены к Списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении размеров наркотических средств и психотропных веществ…», масса N-метилэфедрона и его производных свыше 1 грамма отнесена к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый Денисов С.В. в подготовительной части судебного заседания заявил о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в преступлении и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Подсудимому разъяснено и понятно, что приговор будет основан только на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах; приговор не обжалуется ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

Установив, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым после консультации с защитником, добровольно, с осознанием последствий удовлетворения такого ходатайства, а защитник и государственный обвинитель согласны с ходатайством, суд постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК Российской Федерации.

Собранными по уголовному делу доказательствами установлена вина в совершении преступления Денисова С.В., и ему предъявленное обвинение суд находит обоснованным. Действия Денисова С.В. квалифицирует суд ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть, характер и общественную опасность содеянного, данные личности подсудимого, влияние наказания на восстановление социальной справедливости, исправление виновного, его и его малолетнего иждивенца условия жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу п.«г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка на иждивении подсудимого, им фактическое осуществление трудовой деятельности и признание вины в совершении преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством признает суд согласно п.«в» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации совершение Денисовым С.В. преступления группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно, сформировал социальные связи, однако совершил тяжкое преступление, посягающее на общественную нравственность и здоровье населения. Учитывая тяжесть и характер содеянного, вид и объем наркотических средств, незаконно находившихся у подсудимого, его конкретную роль в преступлении – суд исправление виновного и восстановление социальной справедливости признает возможными при назначении наказания только в виде реального лишения свободы. По мнению суда, отсутствуют связанные с мотивами и целями совершения преступления и данными личности подсудимого обстоятельства, предписывающие при назначении наказания применить положения ч. 6 ст. 15, ст.ст.64 и 73 УК Российской Федерации. Наряду с этим, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации – позволяют лишение свободы определить на минимальный срок по санкции ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и без назначения подсудимому дополнительных наказаний.

Совершившему впервые тяжкое преступление Денисову С.В. вид исправительного учреждения определяет суд согласно п.«б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации – исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешает суд по правилам ст. 81 УПК Российской Федерации. Поскольку наркотические средства изъяты из легального оборота и не представляют материальной ценности – их суд постановляет уничтожить, а принадлежащий Денисову С.В. телефон вернуть лицу, уполномоченному подсудимым на получение имущества.

Постановление приговора по правилам главы 40 УПК Российской Федерации влечет освобождение Денисова С.В. от взыскания процессуальных издержек, сформировавшихся в досудебном производстве и при рассмотрении уголовного дела судом по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Денисова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Денисову С.В. оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять Денисову С.В. с 13 марта 2017 года – дня постановления приговора. Зачесть в срок отбывания наказания содержание Денисова С.В. под стражей в качестве меры пресечения с 04 февраля 2017 года до дня постановления приговора.

Вещественные доказательства:

-смесь, содержащую вещество «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 3,84 грамма, хранящуюся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу – уничтожить;

-телефон «Lenovo», хранящийся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г.Екатеринбургу – возвратить лицу, уполномоченному на получение имущества Денисовым С.В.

На основании ст. 132 и части 10 ст. 316 УПК Российской Федерации освободить Денисова Сергея Викторовича от взыскания сформировавшихся по уголовному делу процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня постановления, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и обеспечении защитником в заседании суда апелляционной инстанции. Приговор не обжалуется по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий __________________

(подпись)