Дело № 1-115/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 14 февраля 2017 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Лаптиева Ю.С.,
при секретаре Земляницыной Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Бурлаковой Т.Н.,
подсудимого Харитонова Д.В.
защитника – адвоката Мелкобродова А.В.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Харитонова Д. В., ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Харитонов Д.В., проживая в г. Челябинске, действуя из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в период времени до 28 ноября 2016 года (более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) вступил с неустановленным предварительным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях последующего сбыта, а также на незаконный сбыт вещества, содержащего производное *** который отнесен к наркотическим средствам, с использованием сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, заранее распределив между собой роли при совершении преступления.
Так, роль Харитонова Д.В. при совершении преступления и достижения совместной преступной цели заключалась в незаконном хранении вещества, содержащего производное *** который отнесен к наркотическим средствам, с целью выбора места тайников, в помещении указанного выше наркотического средства в тайники для его последующего сбыта. Также роль Харитонова Д.В. при совершении преступления заключалась в предоставлении своего мобильного телефона, посредством которого он осуществлял фиксацию мест тайников с подробным их описанием, производил выход в сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, для связи с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником), а именно, для получения от него информации о местонахождении основного тайника вещества, содержащего производное *** которое отнесено к наркотическим средствам, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм».
Кроме того, Харитонов Д.В. на используемый им абонентский номер зарегистрировал электронный кошелек в системе «Visa QIWI Wallet» ЗАО «КИВИ Банк» для получения прибыли от совместной незаконной преступной деятельности с соучастником.
Роль неустановленного предварительным следствием лица (соучастника) заключалась в незаконном приобретении вещества, содержащего производное *** который отнесен к наркотическим средствам, его фасовке и доставлении указанного наркотического средства к основному месту его незаконного хранения – тайнику и его незаконном хранении в целях дальнейшей передачи Харитонову Д.В. Кроме того, роль неустановленного предварительным следствием лица (соучастника) заключалась в координации действий Харитонова Д.В. по сбору от него информации о расположении тайников с данным наркотическим средством, поиске и подборе покупателей наркотического средства, а также в его незаконном сбыте и распределении денежных средств, полученных от незаконного сбыта указанного выше наркотического средства, между соучастниками.
Так, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник) разработало схему незаконного сбыта вещества, содержащего производное *** который отнесен к наркотическим средствам, согласно, которой соучастник выходил в сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, где через программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» указывал Харитонову Д.В. местонахождение тайника очередной крупной партии указанного выше наркотического средства. После этого Харитонов Д.В. следовал в указанное место и забирал из тайника очередную партию данного наркотического средства, которое незаконно хранил в целях последующего совместного сбыта с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником).
Приобретенное вещество, содержащее производное *** который отнесен к наркотическим средствам, Харитонов Д.В. раскладывал по тайникам, при этом фиксировал их адреса и сообщал их неустановленному предварительным следствием лицу (соучастнику) посредством сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, через программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» для последующей передачи данной информации приобретателям указанного наркотического средства.
При этом неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник) установило вознаграждение Харитонову Д.В. за помещение данного наркотического средства в тайник в размере 250 рублей за одно такое помещение.
Так, в период времени до 15 часов 00 минут 28 ноября 2016 года (более точные дата и время в ходе следствия не установлены) неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Харитоновым Д.В., согласно заранее распределенным ролям при совершении преступления, находясь в неустановленном предварительном следствием месте, у неустановленного предварительным следствием лица незаконно в целях последующего совместного с Харитоновым Д.В., сбыта приобрело очередную партию вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (? -пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,261 грамма.
Указанное наркотическое средство неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник) поместило в неустановленный тайник, расположенный в лесном массиве между (адрес) (более точное место в ходе предварительного следствия не установлено). После чего адрес данного тайника неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), продолжая действовать согласно отведенной ему роли при совершении преступления, посредством сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, через программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» сообщило Харитонову Д.В.
Харитонов Д.В., действуя совместно и согласованно с не установленным лицом (соучастником), согласно отведенной ему роли при совершении преступления, 28 ноября 2016 года около 15 часов 00 минут (более точное время предварительным следствием не установлено), проследовал в вышеуказанное место, где забрал из тайника вещество, содержащее производное ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,261 грамма, и его незаконно в целях дальнейшего совместного с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) сбыта в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 28 ноября 2016 года (более точные дата и время предварительным следствием не установлены) доставил на территорию Калининского района г.Челябинска, где часть указанного выше наркотического средства поместил в тайники, расположенные в непосредственной близости друг к другу, находящиеся:
- на территории, расположенной в подъезде № дома № (адрес) - один сверток с веществом, содержащим производное *** который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,139 грамма.
- на территории, расположенной в подъезде № дома № (адрес) - два свертка с веществом, содержащим производное *** который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 0, 234 грамма.
- на территории, расположенной в подъезде № (адрес) - два свертка с веществом, содержащим производное *** который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 0, 231 грамма.
Оставшуюся часть вещества, содержащего производное *** который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой, не менее 0,657 грамма, Харитонов Д.В., действуя совместно и согласовано с неустановленным предварительным следствием лицом, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, с целью последующего незаконного сбыта продолжил незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.
Тем самым, Харитонов Д.В. и неустановленное предварительным следствием лицо совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего производное *** который отнесен к наркотическим средствам, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Однако Харитонов Д.В. и неустановленное предварительным следствием лицо не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку (дата) в 16 часов 20 минут в ходе ОРМ «Наблюдение», проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области, в подъезде № дома № (адрес) Харитонов Д.В. был задержан сотрудниками полиции, для проведения досмотровых мероприятий доставлен в помещение УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенное по адресу: ул. Тернопольская, 4 в Центральном районе г. Челябинска.
В ходе личного досмотра Харитонова Д.В., проводимого сотрудниками полиции 28 ноября 2016 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 45 минут в помещении УНК ГУ МВД России по Челябинской области, расположенного по адресу: ул. Тернопольская, 4 в Центральном районе г. Челябинска, были обнаружены и изъяты кристаллические вещества, которые согласно заключению эксперта № от (дата) содержат производное *** который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования, составляет 0, 657 грамма.
В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области 28 ноября 2016 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 25 минут, в подъезде № дома № (адрес) были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с находящимися внутри порошкообразными веществами, которые согласно заключению эксперта № от (дата) содержат производное ***, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 0,231 грамма.
В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области 28 ноября 2016 года в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 15 минут, в подъезде № дома № (адрес) были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с находящимися внутри порошкообразными веществами, которые согласно заключению эксперта № от (дата) содержат производное ***, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 0,234 грамма.
В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области 28 ноября 2016 года в период времени с 21 часа 25 минут до 22 часов 15 минут, в подъезде № дома № (адрес) был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от (дата) содержит производное *** который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,139 грамма.
Производное *** на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.
Суммарная масса вещества, содержащего производное *** который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого в целях дальнейшего незаконного сбыта Харитоновым Д.В. и неустановленным предварительным следствием лицом, составляет 1,261 грамма.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего производное ***, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 1,261 грамма относится к крупному размеру.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения с Харитоновым Д.В. досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена, оно заключено добровольно и при участии защитника.
Предварительное расследование по делу проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ.
Представление об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Харитонова Д.В. соответствуют требованиям закона.
Подсудимый Харитонов Д.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, признает себя виновными в полном объеме в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.
Защитник – адвокат Мелкобродов А.В. поддержал доводы подсудимого.
Государственный обвинитель Бурлакова Т.Н. подтвердила выполнение Харитоновым Д.В. досудебного соглашения, оказание им содействия следствию, которое выразилось в его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличении лиц, причастных к его совершению, даче показаний о своей роли и роли соучастника в совершении преступления, выдаче денежных средств, добытых преступным путем. Полагает, что без сотрудничества с Харитоновым Д.В. органам предварительного следствия было бы затруднено установление объективной истины по данному уголовному делу.
Суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.
В судебном заседании исследованы характер и пределы содействия Харитоновым Д.В. органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастника преступления, значение сотрудничества с Харитоновым Д.В. для раскрытия и расследования преступления, степень угрозы его личной безопасности, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Харитонову Д.В.
Как следует из материалов уголовного дела, Харитонов Д.В. на предварительном следствии в ходе допросов дал подробные показания о своей преступной деятельности, обстоятельствах совершения им преступления, указал конкретные сведения о соучастнике незаконного оборота наркотического средства, о своей роли в составе группы лиц по предварительному сговору.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Сотрудничество с Харитоновым Д.В. имеет значение, так как без этого было бы затруднено установление обстоятельств совершения преступления, сведения, предоставленные им, являются достаточно полными и правдивыми, подтверждаются другими доказательствами, собранными по уголовному делу. Харитонов Д.В. добровольно выдал денежные средства, добытые в результате преступления.
При таких обстоятельствах суд полагает, что Харитоновым Д.В. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ суд постановляет в отношении Харитонова Д.В. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Харитонов Д.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Харитонова Д.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.
Харитонов Д.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (Т.2 л.д.11,12,13).
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает Харитонова Д.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Харитоновым Д.В. совершено преступное деяние, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Вместе с тем данное преступление является неоконченным, поэтому не повлекло тяжких последствий.
Исследованием личности подсудимого установлено, что по месту жительства, учебы, работы, из Уголовно-исполнительной инспекции, Харитонов Д.В. характеризуется положительно, неоднократно награждался грамотами за достижения в учебе, спорте в период обучения в образовательных учреждениях, является студентом очной формы обучения ЮУрГУ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, данную им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, добровольную выдачу денежных средств, полученных от преступной деятельности, заключение Харитоновым Д.В. досудебного соглашения о сотрудничестве, молодой возраст подсудимого, которому на момент совершения преступления исполнилось 18 лет, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него заболевания. Харитонов Д.В. ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание Харитонову Д.В., судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного Харитоновым Д.В. особо тяжкого преступления, объектом которого является здоровье населения, учитывая совокупность сведений о личности, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Исправление, а также предупреждение совершения Харитоновым Д.В. новых преступлений, по мнению суда, может быть достигнуто только при реальном отбывании подсудимым лишения свободы. Оснований для применения к Харитонову Д.В. за совершенное преступление условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не находит.
Назначение условного осуждения за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, по мнению суда, противоречит принципу справедливости, не соответствует целям уголовного наказания.
Сведений о невозможности содержания Харитонова Д.В. в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья суду не представлено.
Учитывая совокупность сведений о личности подсудимого, достижение целей наказания возможно без назначения Харитонову Д.В. дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.
При определении срока наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ.
По смыслу закона, если в результате применения ст. 66 УК РФ и ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания Харитонову Д.В. суд принимает во внимание вышеуказанные положения.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении Харитонова Д.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Для отбытия наказания в виде лишения свободы подсудимому Харитонову Д.В., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть определена исправительная колония строгого режима.
Мера пресечения в отношении Харитонова Д.В. в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек, изъятые 16 января 2017 года в ходе обыска в квартире № (адрес), полученные в результате совершения преступления, подлежат изъятию и обращению в собственность государства.
При этом суд учитывает, что вышеуказанные денежные средства были добровольно выданы Харитоновым Д.В. в ходе обыска 16 января 2017 года, получены им от продажи наркотиков.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Харитонова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Харитонову Д.В. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взять Харитонова Д.В. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 14 февраля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Харитонова Д.В. под домашним арестом с 29 ноября 2016 по 13 февраля 2017 года.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ изъятые 16 января 2017 года в ходе обыска в квартире № (адрес) денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, полученные в результате совершения преступления, находящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Челябинску, обратить в собственность государства.
Вещественные доказательства -
вещество, содержащее производное *** суммарной массой 0,620 грамма, помещенное в сейф-пакет №;
два полимерных мешочка с пазовой застежкой по горловине с содержащимися в них следовыми количествами вещества, содержащего производное *** помещенные в сейф-пакет №;
вещество, содержащее производное *** суммарной массой 0,231 грамма, помещенное в сейф-пакет №;
вещество, содержащее производное *** массой 0,124 грамма и 0,110 грамма, помещенные в два конверта из бумаги бело-синего цвета с надписью «finish»;
вещество, содержащее производное *** массой 0,139 грамма, помещенное в сейф-пакет №, находящиеся в камере хранения ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;
записную книжку зеленого цвета, пинцет, один рулон белого двустороннего скотча, визитницу, блокнот и упаковку, содержащую три рулона двустороннего скотча белого цвета, приобщенные к материалам уголовного дела, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;
- сотовый телефон «IPhone 5s», сим-карту оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий Харитонову Д.В., – передать его матери - ФИО1, проживающей по адресу: (адрес).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.С. Лаптиев