Дело № 1-113/2017 №
Поступило в суд 24.01.2017 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск 29 мая 2017 года
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Черных Т.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Шадрина И.А., защитника - адвоката Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области Метелкиной С.А., представившей удостоверение № № года, подсудимого Гейбеля С.Я., при секретаре Гасан О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гейбеля Сергея Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего <данные изъяты> не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гейбель С.Я. совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
ЭПИЗОД №1
В период времени до 18 часов 30 минут 14.11.2016 года Гейбель С.Я., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, у неустановленного лица, незаконно приобрел, в целях дальнейшего незаконного сбыта, вещество, содержащее наркотического средства – героин <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> гр., что является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) (в ред. Постановлений Правительства РФ с 06.02.2004 №51 по 02.07.2015 № 665), которое доставил к себе домой по адресу <данные изъяты> Калининский района г. Новосибирска и стал незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта в том же размере.
В период времени до 18 часов 30 минут 14.11.2016, Гейбель С.Я., реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство героин <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> гр., что является крупным размером, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, находясь в кв. <адрес> Калининского района г. Новосибирска, незаконно сбыл, путем продажи за 15000 рублей фио1
14.11.2016 в вечернее время суток, в холле <адрес> Калининского района г. Новосибирска фио1 был задержан сотрудниками <данные изъяты> и доставлен в служебное помещение отдела полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес>
14.11.2016 с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут в помещении отдела полиции <данные изъяты> по адресу <адрес> сотрудником ОУР отдела полиции <данные изъяты>, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен личный досмотр фио1 у которого из правого кармана джинс надетых на нем, было изъято: три полимерных свертка, в которых находилось вещество, согласно химического исследования (справка ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № Н-966 от 14.11.2016) вещество, массой <данные изъяты> изъятое в ходе личного досмотра у фио1 содержит: наркотическое средство героин <данные изъяты> В процессе исследования израсходовано: по <данные изъяты> г вещества от каждого из объектов №1-3.
Также 15.11.2016 в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 40 минут сотрудниками <данные изъяты> в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен обыск в ком. <данные изъяты>, в ходе которого фио1. добровольно выдал один полиэтиленовый сверток, с порошкообразным веществом, которое согласно химического исследования (справка ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № Н-967 от 15.11.2016), имеет массу <данные изъяты> и содержит наркотическое средство - героин (<данные изъяты> В процессе исследования израсходовано: <данные изъяты> вещества.
Согласно заключению эксперта № <данные изъяты>, вещество, изъятое в ходе личного досмотра фио1 общей массой <данные изъяты>, содержит наркотическое средство – героин (<данные изъяты> В процессе исследования израсходовано: по <данные изъяты> вещества (объектов №№1-3).
Согласно заключению эксперта № <данные изъяты>, вещество, массой <данные изъяты>, добровольно выданное фио1 в ком. <адрес>, содержит наркотическое средство – героин <данные изъяты> В процессе исследования израсходовано: 0,030г вещества.
Так как количество изъятого вещества, содержащего наркотическое средство героин <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>, что превышает 2,5 гр., то на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. (список 1) (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ), размер наркотического средства является крупным.
ЭПИЗОД №2
В период времени до 18 часов 50 минут 16.11.2016 года Гейбель С.Я., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, в неустановленное время, у неустановленного лица, незаконно приобрел, в целях дальнейшего незаконного сбыта, вещество, содержащее наркотического средства – героин <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> гр., что является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) (в ред. Постановлений Правительства РФ с 06.02.2004 №51 по 02.07.2015 № 665), расфасованное в 132 полимерных свертка, которое доставил к себе домой по адресу кв. <адрес>, где стал незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта в том же размере.
16.11.2016 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут сотрудниками <данные изъяты> в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен обыск в <адрес>, в ходе которого, были изъяты 132 (сто тридцать два) полимерных пакетика, внутри которых находилось вещество, которое согласно химического исследования содержит наркотического средства – героин (<данные изъяты> (справка ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № Н-971 от 17.11.2016), общей массой <данные изъяты> гр. В процессе исследования израсходовано: по 0,010 г вещества (объектов №№1-153). При вскрытии упаковки обнаружено: сто одиннадцать свертков (111) из полимерной пленки, содержащие аналогичные свертки, внутри которых находится порошкообразное вещество (далее объекты №№1-111); двадцать один сверток (21) оклеенный липкой лентой содержащий по два свертка из полимерной пленки, внутри которых находится порошкообразное вещество (далее объекты №№112-153).
Согласно заключению эксперта № <данные изъяты>, вещество, массой <данные изъяты>, изъятое в кв. <адрес>, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 4,590 г вещества (по 0,030 г из каждого пакетика).
Таким образом, Гейбель С.Я. совершил умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства содержащее – героин <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее <данные изъяты> грамма. Однако указанное преступление не было доведено Гейбель С.Я. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство содержащее – героин (диацетилморфил), было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска в кв. <адрес>, Калининского района г. Новосибирска.
Так как количество изъятого вещества, содержащего наркотическое средство героин (<данные изъяты>), составляет <данные изъяты> г, что превышает 2,5 гр., то на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. (список 1) (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ), размер наркотического средства является крупным.
Допрошенный в судебном заседании Гейбель С.Я. вину не признал, пояснил, что с фио1 у него были приятельские отношения. В ноябре 2016 года, предварительно позвонив, к нему пришел фио1 и попросил оставить на хранение пакет, в котором находилась коробка, что в коробке, фио1 не говорил. Коробку он должен был забрать на следующий день. Он взял коробку, на следующий день он ее открыл, там лежали черные полимерные пакетики, круглой формы, их было много, с содержимым внутри. Когда фио1 уходил, из коробки он достал несколько пакетиков и положил себе в карман одежды. Он позвонил фио1 поинтересовался у него, что за пакетики в коробке, фио1 сказал, что это наркотики. Он сказал фио1 чтобы он забрал их, фио1 пообещал прийти 16 ноября 2016г. и забрать наркотики. Вечером 16 ноября 2016г в домофонную дверь позвонили, он открыл дверь. фио1 зашел в квартиру, следом за ним зашли сотрудники полиции. Сотрудник полиции фио3 спросил у него, имеются ли в квартире и при нем запрещённые к обороту предметы, наркотики, деньги, он сказал, что нет. Сотрудники начали проводить обыск в квартире, он решил добровольно выдать коробку, в присутствии понятых он выдал сотрудникам полиции коробку с наркотиками, сказал, что коробка его. Данную версию он придумал, так как хотел помочь фио1 поскольку у них были приятельские отношения. Также было изъято 4 телефона, три принадлежало ему, один телефон – фио2 Следователю при допросе в качестве подозреваемого, он дал недостоверные показания, оговорил себя. Также пояснил, что на банковскую карту фио2 его знакомый переводил денежные средства – часть дохода от бизнеса, так как у него с ним был заключен пожизненный договор.
В порядке ст. 276 УПК РФ оглашались и исследовались показания Гейбель С.Я., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он знаком с фио1 Примерно в сентябре 2016 года через социальные сети к нему под именем "фио2 г. Москва обратился ранее не знакомый ему человек, который предложил ему сбывать наркотические средства. Его заработная плата должна была составить 70 000 рублей. Он согласился на данное предложение. После чего ему так же данный абонент написал, где нужно забрать наркотическое средство, которое он должен был реализовать. В сентябре на автомобиле такси он поехал по указанному адресу в сообщении, а именно на <адрес> точно не помнит, где за мусорными контейнерами он увидел полиэтиленовый пакет черного цвета. Он забрал данный полиэтиленовый пакет и на автомобиле такси поехал домой. Дома он распаковал пакет и увидел наркотическое средство, расфасованное по маленьким полиэтиленовым пакетикам. Так же в пакете лежал мобильный телефон марки "Айфон". Так же из переписки с контактом фио2 ему было объяснено, что его работа состояла в том, что он должен был сделать закладки, а после должен был отправить им адреса закладок посредством мобильного телефона. Около двух раз он делал закладки и раскладывал каждый раз по 20 пакетиков. В настоящее время он адреса данных закладок пояснить не может, так как не помнит. Адреса данных закладок он отправлял посредством мобильного телефона "Айфон". После чего он решил для себя, что он не хочет заниматься данной работай, об этом он написал ранее не знакомому ему лицу. Оставшееся наркотическое средство он продолжал хранить в своей квартире, так как ждал, что за ним приедут. Он попросил фио2 на ее имя оформить карту в банке "Тинькофф", что она и сделала. На данную карту ему было перечислено около 50 000 рублей - это была его заработная плата за 40 заложенных им пакетиков. В октябре 2016 года к нему в гости приехал фио1 они распивали спиртное. В ходе распития спиртного он показал фио1 наркотическое средство и рассказал, что данное наркотическое средство ему нужно продать, однако он не хочет этим заниматься. Тогда фио1 попросил у его несколько полиэтиленовых свертков с наркотиком. После чего он передал ему 8 пакетиков примерно по 5 грамм, фио1 дал ему за пакетики деньги, но сколько он не помнит. 16.11.2016 года он находился дома, фио1 с мобильного телефона своей жены позвонил на мобильный телефон его жены фио2 и сказал, что сейчас заедет в гости. Через некоторое время позвонили в домофон, он поднял трубку, ему ответил фио1 он открыл ему подъездную дверь и двери квартиры и стал ожидать фио1 фио1 зашел с мужчинами, которые представились сотрудниками полиции. В присутствии двух понятых был произведен обыск в квартире. Сотрудником полиции было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Он решил добровольно выдать наркотическое средство. Он выдал коробку, в которой находились пакетики с наркотическим веществом. Так же сотрудникам полиции в присутствии двух понятых он пояснил, что в данных пакетиках находится наркотическое вещество героин, которое он ранее забрал из тайника для реализации. Пакетики с наркотическим средством были изъяты и упакованы, были изъяты четыре мобильных телефона, а именно два Айфона, Нокиа, которые принадлежат ему, и мобильный телефон "Иксплей", который принадлежит фио2том 1 л.д. 96-99, 142-145).
Кроме того, оглашались показания Гейбель С.Я., данные в качестве обвиняемого на л.д. 151-154 т. 1, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, давать показания отказался, подтвердил показания данные им ранее в качестве подозреваемого.
Также исследовались показания Гейбель С.Я. в качестве обвиняемого от 20.01.2017, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении он не признал, пояснил, что 15.11.2016 около 20 часов к нему домой пришел фио1 с пакетом и попросил, чтобы пакет полежал у него дома до следующего дня. Он спросил, что в пакете, фио1 показал ему, что в пакете коробка из-под обуви, а в ней маленькие свертки, в свертках были наркотики. После чего он поставил коробку со свертками на шкаф. фио1 ушел. 16.11.2016 в обеденное время он позвонил фио1 и попросил забрать коробку с наркотиком, на что он сказал, что сейчас придет. Когда пришел фио1 их задержали сотрудники полиции, которые провели обыск в квартире, у него спросили, имеется ли что-то запрещенное, он решил отдать коробку со свертками, добровольно ее выдал. Изъятый наркотик принадлежит фио1 ему не принадлежит (том 2 л.д. 50-53). Данные показания Гейбель С.Я. подтвердил.
Вина подсудимого Гейбеь С.Я. по эпизоду № 1 подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля фио1 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями, подтвержденными свидетелем в судебном заседании, из которых следует, что примерно с 2015 года он употребляет наркотические средства - героин, путем вверения внутривенных инъекций. Он знаком с Гейбель Сергеем, который занимается сбытом наркотических средств. Договорившись с Сергеем о приобретении героина, он приходил к нему домой и после того как он передавал деньги, Сергей передавал ему наркотическое средство. Где наркотическое средство покупает Сергей, он не знает. Ему Сергей продавал героин по цене 5 000 рублей, за один пакет, который весит 5 грамм. Примерно 10.11.2016 года он позвонил Сергею и договорился приобрести у него героин на 15 000 рублей, тот согласился. После чего через непродолжительное время после телефонного звонка он пошел домой к Сергею, где передал 15 000 рублей, а Сергей передал ему 4 полиэтиленовых свертка, в которых находилось комкообразное (с мелкими комками) вещество светло-желтого цвета. После приобретения наркотического средства, героин он носил при себе в кармане джинсовых брюк. С 10.11.2016 года по 14.11.2016 года часть наркотического средства, он употребил. В вечернее время 14.11.2016 года в холле первого этажа дома <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в пункт полиции <данные изъяты> где был произведен его личный досмотр, в ходе которого из правого бокового кармана надетых на нем джинсовых брюк были изъяты три полиэтиленовых поката с застежками рельсового типа с находящимся в них веществом светло-желтого цвета- героином, а также из внутреннего кармана куртки изъят сотовый телефон марки «Флай». Изъятое было упаковано и опечатано. 15.11.2016 сотрудниками полиции был произведен обыск в комнате <адрес> г. Новосибирска, где он проживает. В ходе обыска он добровольно выдал наркотическое средство героин, которое также приобрел у Гейбеля (том 1 л.д. 23-24, 38-41, том 2 л.д. 25-26). В судебном заседании фио1 дополнил, что приобретал героин у Гейбеля с октября 2016 года, первый раз он приобрел один сверток в октябре 2016г, 3 пакетика он приобрел в ноябре 2016 года. 16 ноября 2016г. сотрудники полиции попросили его помочь им, чтобы Гейбель открыл дверь в квартиру. Он согласился, приехал к Гейбель с сотрудниками полиции, он зашел в квартиру подсудимого, за ним зашли сотрудники полиции и задержали подсудимого. Что происходило дальше, он не видел, так как его отправили домой.
Показаниями свидетеля фио4 пояснившей суду, что в первой половине ноября 2016 года в ее производстве находилось уголовное дело по подозрению фио1 в незаконном хранении наркотических средств. фио1 был допрошен, пояснил, что приобретал наркотические средства у лица по имени Сергей, с которым ранее работал в одной организации, что Сергей проживает по адресу <адрес> дом и квартиру она не помнит. В комнате № <адрес> по месту жительства фио1 проводился обыск. В ходе обыска фио1 было предложено добровольно выдать запрещены вещества. фио1 пояснил, что в комнате находится героин, которое он готов добровольно выдать. фио1 самостоятельно подошел к шкафу и вынул из него свёрток, в котором было порошкообразное вещество. фио1 пояснил, что это героин, изъятое вещество было упаковано, опечатано, направлено на экспертизу.
Показаниями свидетеля фио5 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями, подтвержденными свидетелем в судебном заседании, согласно которым 14.11.2016 он совместно с и.о. начальника п/п <данные изъяты> УМВД России по городу Новосибирску фио3 у д<адрес> проводили мероприятие по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Около 18 часов 30 минут 14.11.2016 в холе на первом этаже общежития по адресу <адрес> был задержан фио1 он был доставлен в отдел полиции, в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято из правого кармана джинс три полиэтиленовых пакетика с веществом светлого цвета, из внутреннего кармана куртки сотовый телефон «Флай» в корпусе черного цвета. Изъятые три полиэтиленовых пакетика с веществом были упакованы и печатаны. По поводу изъятого фио1 пояснил, что изъятое вещество в трех полиэтиленовых пакетика является героином, приобрел его для личного употребления. Затем в ночное время 15.11.2016 он, совместно со следователем ОРПОТ о<данные изъяты> СУ Управления МВД России по г. Новосибирску поехали по месту проживания фио1 по адресу <адрес> для производства обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства. Следователь предложил фио1 добровольно выдать наркотические средства, предметы, деньги, добытые преступным путем. фио1 выдал фольгированный сверток, в котором находился полиэтиленовый сверток с веществом светло – желтого цвета. Добровольное выданное вещество в упаковки было упаковано (том 1 л.д. 57-59).
Показаниями свидетеля фио6 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 14.11.2016 около 18 часов 45 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился, как фио1 фио1 пояснил, что имеется героин для личного употребления. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято из правого кармана джинс три полиэтиленовых пакетика с веществом светлого цвета, из внутреннего кармана куртки сотовый телефон «Флай» в корпусе черного цвета. Вещество, изъятое у фио1 в их присутствии, было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обмотана нитью, концы которой оклеены квадратом белой бумаги с пояснительной надписью. Сотовый телефон, изъятый у фио1 так же в их присутствии, был упакован в полиэтиленовый пакет. фио1 по поводу изъятого пояснил, что изъятое вещество в трех полиэтиленовых пакетика является героином, приобрел его для личного употребления (том 1 л.д. 60-61).
Показаниями свидетеля фио7 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, которые по своему содержанию соответствуют показаниям свидетеля фио6. (том 1 л.д. 62-63).
Показаниями свидетеля фио3 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, которые по своему содержанию соответствуют показаниям свидетеля фио5. (том 1 л.д. 55-56).
Кроме того, вина подсудимого по эпизоду №1 подтверждается также материалами уголовного дела.
Рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 2).
Протоколом личного досмотра фио1 от 14.11.2016, согласно которому из правого кармана одетых на фио1 джинсовых брюк изъяты три полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом светлого цвета (том 1 л.д. 5).
Справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № <данные изъяты>, согласно которой: вещество, общей массой <данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра у фио1 содержит наркотическое средство – героин (<данные изъяты> (том 1 л.д. 8-9).
Заключением эксперта № <данные изъяты>, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра фио1 общей массой <данные изъяты> содержит наркотическое средство героин (<данные изъяты>том 1 л.д. 28-36).
Протоколом обыска в ком. <адрес>, согласно которому фио1 добровольно выдал фольгированный сверток, в котором находился полиэтиленовый сверток с веществом светло – желтого цвета (том 1 л.д. 12-13).
Изъятое вещество исследовано, согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области <данные изъяты> оно содержит наркотическое средство героин <данные изъяты> (том 1 л.д. 19-20). Согласно заключению химической экспертизы <данные изъяты> вещество, массой 3,534 г. добровольно выданное фио1 в ком. <адрес>, содержит наркотическое средство - героин (<данные изъяты>) (том 1 л.д. 44-48).
Полиэтиленовые пакеты с наркотическим веществом, изъятым в ходе личного досмотра фио1., в ходе обыска в ком. <адрес>, сотовый телефон «Флай» с двумя сим-картами «Теле-2», осмотрены следователем в присутствии понятых, установлено, что фио1 неоднократно созванивался с номером телефона № принадлежащим Гейбель С.Я. (том 1 л.д. 50-52). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 53).
Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также другими материалами уголовного дела.
Вина подсудимого по эпизоду № 2 подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля фио5 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем в судебном заседании, согласно которым 16.11.2016 им совместно с оперуполномоченным пункта полиции <данные изъяты> по поручению следователя <данные изъяты>, согласно постановлению Калининского районного суда г. Новосибирска был проведен обыск в <адрес>, где проживает Гейбель С.Я. Перед началом обыска, были приглашены двое понятых мужчина и женщина, которым разъяснили их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. фио8 предложил Гейбель, добровольно выдать наркотические средства, предметы, деньги, добытые преступным путем. Гейбель пояснил, что у него ничего нет. Затем было начато производство обыска в квартире. Когда фио8 подошел к мебельной стенки в комнате, где находилась коробка из-под обуви, Гейбель сказал, что хочет добровольно выдать и указал на картонную коробку синего цвета, расположенную на полочке под телевизором в мебельной стенке, в комнате с левой стороны от входа в квартиру. В коробке были обнаружены и изъяты полиэтиленовые свертки черного цвета, в количестве 132 штук, с веществом светлого цвета. Гейбель пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – героин, которое приготовлено на продажу. Были также изъяты: сотовый телефон «Айфон», сотовый телефон «Экспириа», сотовый телефон «Нокиа», сотовый телефон «Айфон» (том 1 л.д. 214-215).
Показаниями свидетеля фио8 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем в судебном заседании, которые по своему содержанию соответствуют показаниям фио5 (том 1 л.д. 183-184).
Показаниями свидетеля фио9 данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 16 ноября 2016 г. около 18 часов 30 минут, она и ее сожитель фио10 поучаствовали в качестве понятых при проведении обыска в <адрес> Сотрудник полиции позвонил в дверь квартиры, открыла женщина, как позже стало известно, ее зовут фио2, также в квартире находился мужчина Гейбель Сергей. Затем сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение. Далее предъявили постановление суда о производстве обыска в кв. <адрес>. Сотрудник полиции Гейбель, предложил добровольно выдать наркотические средства, предметы, деньги, добытые преступным путем. Гейбель пояснил, что у него ничего нет. После чего сотрудники полиции начали проводить обыск. В ходе обыска Гейбель пожелал добровольно выдать наркотическое средство и указал на картонную коробку синего цвета, расположенную на полочке под телевизором в мебельной стенке, в комнате с левой стороны от входа в квартиру. После чего сотрудник полиции достал и открыл коробку, внутри которой были обнаружены и изъяты полиэтиленовые свертки черного цвета, в количестве 132 штук, с веществом. При этом Гейбель пояснил, что в свертках находится вещество – героин, которое он реализовывал, на продажу. Также в данной комнате на диване были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Айфон» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Экспириа» в корпусе белого цвета, сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Айфон» в корпусе серебристого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано (том 1 л.д. 191-192).
Показаниями свидетеля фио10 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, которые по своему содержанию соответствуют показаниям свидетеля фио9 (том 1 л.д. 193-194).
Вышеприведенными показаниями свидетеля фио1 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 23-24, 38-41, том 2 л.д. 25-26).
Вина подсудимого по эпизоду №2 подтверждается также материалами уголовного дела:
Рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 105).
Протоколом обыска (выемки) <адрес> г. Новосибирска, согласно которому было изъято: из картонной коробки синего цвета, расположенной на полочке под телевизором в мебельной стенке, в комнате с левой стороны от входа в квартиру 132 полиэтиленовых свертка с веществом, также в данной комнате на диване были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Айфон» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Эксплей» в корпусе белого цвета, сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Айфон» в корпусе серебристого цвета (том 1 л.д. 126-129).
Справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области <данные изъяты> согласно которой, при вскрытии упаковки обнаружено: сто одиннадцать свертков (111) из полимерной пленки, содержащие аналогичные свертки, внутри которых находится порошкообразное вещество (далее объекты №№1-111) желто-коричневого цвета общей массой: <данные изъяты> г., двадцать один сверток (21), оклеенный липкой лентой содержащий по два свертка из полимерной пленки, внутри которых находится порошкообразное вещество (далее объекты №№112-153) желто-коричневого цвета общей массой: <данные изъяты> г. В результате проведенного исследования установлено: вещество (объекты №№1-153), общей массой <данные изъяты> г, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес> у гр. Гейбель С.Я., содержит наркотическое средство – ГЕРОИН <данные изъяты> (том 1 л.д. 131-132).
Заключением эксперта № <данные изъяты> согласно которому вещество, массой <данные изъяты> г, изъятое в <адрес> г. Новосибирска, содержит наркотическое средство героин <данные изъяты> В процессе исследования израсходовано 4,590 г вещества (том 1 л.д. 165-167).
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Протоколом осмотра предметов (документов) – полиэтиленового пакета с изъятым в ходе личного досмотра фио1 полиэтиленового пакета с изъятым в ходе обыска <адрес> г. Новосибирска, полиэтиленового пакета с наркотическим средством, изъятым в ходе обыска в <адрес> г. Новосибирска, полиэтиленового пакета с упаковкой из-под вещества, изъятого в ходе обыска в <адрес> г. Новосибирска (том 2 л.д. 18-19).
Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен сотовый телефон «Айфон 5S» с сим-картой оператора «Йота», банковская карта «<данные изъяты> сотовый телефон «Айфон 4S», с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № в котором имеются входящие и исходящие соединения с номером №, согласно материалам уголовного дела данный номер телефона принадлежит фио1 а также в телефоне имеются сообщения следующего содержания: 1) "Пополнение. Карта *№ Сумма 14700 рублей. № Доступно 61900,99 рублей. Получено 25 октября 2016 19:25; 2) «Пополнение. Карта № Сумма 14700 рублей. <данные изъяты> Доступно 76600,99 рублей. Получено 25 октября 2016 19:25; 3) «Снятие наличных. Карта <данные изъяты> Сумма 5000 рублей. <данные изъяты>. 26.10.2016 05:04. Доступно 71600,99 рублей. Получено 26 октября 2016 08:04; 4) «Снятие наличных. Карта *№ Сумма 5000 рублей. <данные изъяты> <адрес>. 29.10.2016 06:48. Доступно 66600,99 рублей. Получено 29 октября 2016 09:48; 5)«Снятие наличных. Карта № Сумма 5000 рублей<данные изъяты> <адрес>. 01.11.2016 04:07. Доступно 61600,99 рублей. Получено 01 ноября 2016 07:07; 6) «Снятие наличных. Карта № Сумма 5000 рублей. <данные изъяты> <адрес>, Новосибирск. 05.11.2016 08:55. Доступно 56600,99 рублей. Получено 05 ноября 2016 07:07; 7) «Снятие наличных. Карта *<данные изъяты> Сумма 5000 рублей. <данные изъяты> <адрес>. 12.11.2016 04:11. Доступно 51600,99 рублей. Получено 12 ноября 2016 07:11; 8) «Снятие наличных. Карта №. Сумма 5000 рублей<данные изъяты> <адрес>, Новосибирск. 12.11.2016 04:11. Доступно 46600,99 рублей. Получено 12 ноября 2016 07:11; 9) «Выписка от 13.11 по <данные изъяты> Начислено процентов 0 рублей. Баланс на 13.11: 56561,99 рублей». Получено 14 ноября 2016 16:08; 10) «Снятие наличных. Карта <данные изъяты> Сумма 5000 рублей. <данные изъяты> Д<адрес>, Новосибирск. 16.11.2016 04:01. Доступно 41561,99 рублей. Получено 16 ноября 2016 07:01 (том 1 л.д. 4-6).
Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также другими материалами уголовного дела.
Оценивая собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными, допустимыми, достоверными и приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.
Доводы подсудимого о том, что наркотическое средство фио1 он не сбывал, изъятый у него дома в ходе обыска героин принадлежит фио1 суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из пояснений свидетеля фио1 следует, что он приобретал у Гейбеля наркотическое средство героин для собственного употребления, 10.11.2016 года он приобрел у подсудимого за 15000 рублей четыре пакета с героином для собственного употребления, часть наркотического средства употребил, оставшуюся часть наркотического средства у него изъяли сотрудники полиции в ходе личного досмотра.
Показания фио1 согласуются с показаниями свидетелей фио6 фио7 из которых усматривается, что в их присутствии производился личный досмотр фио1 в ходе которого у него изъято три полиэтиленовых пакетика с веществом серого цвета, фио1 пояснил, что это героин, который он хранит для собственного употребления.
Свидетель фио5 суду пояснил, что в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства, 14.11.2016 года в отдел полиции был доставлен фио1 при личном досмотре которого было обнаружено и изъято три полиэтиленовых пакетика с веществом серого цвета, как установлено, героином. Кроме того, в ходе обыска в квартире по месту проживания фио1 последний выдал пакетик с веществом. Свидетель фио3 дал аналогичные пояснения.
Свидетель фио4 также подтвердила изъятие по месту жительства фио1 пакетика с веществом. Согласно химическому исследованию вещество, изъятое в ходе личного досмотра фио1 добровольно выданное фио1 в ком. <адрес> содержит наркотическое средство - героин <данные изъяты> масса вещества <данные изъяты> массой <данные изъяты> соответственно.
Приведенные показания свидетелей логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий, объективно подтверждаются материалами дела: протоколом личного досмотра фио1 протоколом обыска в его жилище.
Свидетели фио5 и фио8 также пояснили, что в связи с поступившей оперативной информации о том, что Гейбель занимается незаконным сбытом наркотических средств, они проводили по месту его жительства обыск, в ходе которого Гейбель добровольно выдал картонную коробку, в которой находилось 132 полиэтиленовых свертка с веществом серого цвета.
Согласно справке вещество, массой <данные изъяты> г, изъятое <адрес>, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), согласно заключению эксперта вещество, массой <данные изъяты> г, изъятое <адрес>, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин).
Свидетели фио9 фио10 допрошенные в ходе предварительного следствия, подтвердили изъятие у Гейбеля коробки с полиэтиленовыми свертками с веществом, сотовых телефонов, указали, что по результатам обыска составлялся протокол, с которым все участвующие лица знакомились и удостоверяли правильность сведений, изложенных в нем, своими подписями.
Из протокола обыска в квартире <адрес>, следует, что выдавая наркотическое средство, Гейбель пояснял о его хранении с целью продажи.
Наряду с этим, об умысле на сбыт наркотического средства героин, изъятого по месту жительства подсудимого свидетельствует его количество, фасовка в приспособленные для сбыта свертки, при отсутствии данных об употреблении подсудимым наркотического средства, предшествующие действия Гейбель, сбывшего героин фио1
Согласно заключению эксперта <данные изъяты>, вещество, изъятое в ходе личного досмотра фио1 вещество, изъятое в ходе обыска в ком. <адрес>, в которой проживает фио1., вещество, изъятое в ходе обыска в <адрес>, в которой проживает Гейбель С.Я., могли составлять ранее единую массу (том 1 л.д. 198-201). Из заключения эксперта <данные изъяты>, следует, что три фрагмента, изготовленные из бесцветного полимерного материала, изъятые в ходе личного досмотра фио1 один фрагмент изготовленный из бесцветного полимерного материала, изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес> и сто пятьдесят три фрагмента, изготовленные из бесцветного полимерного материала, изъятые в ходе обыска по адресу: г. Новосибирск, <адрес> совпадают по общим признакам (том 1 л.д. 206-209).
Суд также учитывает показания Гейбеля, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он не отрицал, что сбыл героин фио1 а также хранил с целью сбыта героин по месту своего проживания.
Суд отвергает показания фио1 о том, что он приобретал изъятые у него свертки с героином у Гейбеля не одномоментно, поскольку они не согласуются с его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, а также противоречат показаниям Гейбеля на следствии.
При допросе в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 50-53), в судебном заседании Гейбель изменил показания, стал утверждать, что в ходе предварительного расследования оговорил себя, фактически героин ему передал фио1 на временное хранение, он фио1 героин не сбывал, признательные показания на следствии давал, так как хотел помочь фио1 уйти от ответственности за незаконный оборот наркотических средств.
Судом проверялась данная версия подсудимого, и она признана несостоятельной. Его доводы о непричастности к совершению преступлений опровергаются вышеприведенными судом доказательствами, которые согласуются с его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования.
Суд также учитывает, что пояснения Гейбель в ходе предварительного расследования последовательны, непротиворечивы, он был допрошен с участием защитника, что исключает на него воздействие сотрудниками правоохранительных органов, подсудимый знакомился с протоколами своих допросов, правильность сведений, изложенных в них, удостоверял своими подписями.
Наряду с этим, свидетель фио2 допрошенная в ходе предварительного расследования, поясняла, что совместно проживала с Гейбель. В сентябре 2016 года Гейбель попросил ее оформить на ее имя карту в банке «<данные изъяты> она оформила банковскую карту. Гейбель на карту стали переводить денежные средства, это показалось ей подозрительным, Гейбель на ее вопросы, откуда деньги, не отвечал. Примерно в конце октября 2016 года он рассказал ей, что занимается сбытом наркотических средств и показал ей коробку из-под обуви, в которой были свертки прозрачного цвета. 17.11.2016 года в ходе обыска в ее квартире была изъята данная коробка со свертками (том 1 л.д. 84-87).
Таким образом, пояснения свидетеля фио2 также опровергают доводы Гейбеля о том, что сбытом наркотических средств он не занимался, изъятые у подсудимого наркотические средства ему передал Исаев в ноябре 2016 года на временное хранение.
Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено, так как все свидетели обвинения, за исключением фио1 фио2 ранее с подсудимым знакомы не были, следовательно, какая-либо их заинтересованность в исходе данного уголовного дела исключена. Со свидетелем фио1 у подсудимого неприязненных отношений не сложилось, напротив, они поддерживали дружеские отношения, со свидетелем фио2 Гейбель совместно проживал, между ними были семейные отношения. Таким образом, суд не располагает данными о том, что свидетели являются заинтересованным лицом, находятся в какой-либо зависимости от сотрудников правоохранительных органов.
Допрошенные свидетели обвинения являлись непосредственными очевидцами событий, о которых они поясняли на предварительном следствии, в судебном заседании, достоверность их показаний у суда сомнений не вызывает. Все свидетели, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
В судебном заседании свидетель фио2 изменила показания, пояснила, что коробку Гейбель ей не показывал, говоря о том, что Гейбель занимается незаконным сбытом наркотических средств, она исходила из того, что у нас была обнаружена коробка с наркотиками. Однако суд расценивает изменение свидетелем своих показаний, как стремление смягчить ответственность Гейбеля, учитывая при этом, что она состоит с ним в близких отношениях, между тем, в ходе следствия, как пояснила фио2 она давала правдивые пояснения, показания в протоколе допроса изложены с ее слов, она знакомилась с содержанием протокола и подписывала его.
Материалы уголовного дела не содержат данных о том, что оперативные сотрудники подстрекали Гейбеля к совершению преступлений, напротив действия сотрудников полиции были направлены на выявление и пресечение преступлений, установление лица, их совершившего.
Нарушений требований закона при производстве личного досмотра фио1 при обыске по месту проживания Гейбеля, фио1 не установлено.
Признак крупного размера наркотического средства нашел свое подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество - героин, проданное фио1 и изъятое в ходе обыска по месту жительства Гейбеля отнесено к наркотическим средствам и является крупным размером.
Действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства по 2-му эпизоду подсудимый не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, осуществляющими законную деятельность по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотиков.
Вместе с тем, суд считает необходимым по 2-му эпизоду исключить из объема обвинения указание на то, что Гейбель расфасовывал наркотическое средство, поскольку доказательств этого не добыто, об указанных обстоятельствах подсудимый не пояснял.
Таким образом, действия подсудимого Гейбеля С.Я по 1-му эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
Действия Гейбеля С.Я. по 2-му эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Судом проверено психическое состояние подсудимого, согласно выводам эксперта Гейбель С.Я. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в период совершения правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, таким образом, с учетом его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает подсудимого Гейбель С.Я. вменяемым.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Гейбель С.Я. не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется участковым удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как неоднократно допрошенный в ходе предварительного расследования подсудимый подробно пояснял об обстоятельствах совершенных им преступлений, указывал лицо, у которого он приобретал наркотическое средство, место, способ его приобретения, указывал обстоятельства продажи наркотического средства фио1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания. В связи с этим при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом обсужден вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств дела, характера и высокой степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.
При таких данных, оценивая все изложенное в совокупности, учитывая характер и повышенную степень общественной опасности преступлений, поскольку преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств направлены против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым исправление и перевоспитание Гейбеля С.Я. в условиях изоляции от общества, с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, по 2-му эпизоду с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. Обстоятельств, указывающих на то, что преступления Гейбель С.Я. совершены в силу тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку Гейбель С.Я. находился в трудоспособном возрасте, был социально адаптирован.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Отбывание наказания подсудимому следует определить согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Гейбель Сергея Яковлевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:
по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 1 (один) месяц.
по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гейбель С.Я. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Гейбель С.Я. исчислять с 29.05.2017 года.
Зачесть в срок наказания Гейбель С.Я. срок содержания под стражей с 17 ноября 2016 года по 28 мая 2017 года.
Меру пресечения Гейбель С.Я. оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовые телефоны «Нокиа», «Айфон 4S», «Айфон 5S», находящиеся в камере хранения отдела полиции <данные изъяты> вернуть Гейбель С.Я., банковскую карту вернуть фио2 наркотические средства в полиэтиленовых пакетах хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащемся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Т.М. Черных