№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе
судьи Погорелова Д.В.,
с участием:
помощника Оренбургского транспортного прокурора
Уральской транспортной прокуратуры Кочугурова М.В.,
подсудимого Машнич Е.А.,
защитника – адвоката Кирюшина А.В.,
при секретаре Князевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Машнич Е.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Машнич Е.А. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Машнич Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, <данные изъяты> осуществил заказ на покупку <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты>
<данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, после оплаты, Машнич Е.А., <данные изъяты> получил информацию с указанием местонахождения и описанием упаковки купленного им наркотического средства, действуя незаконно, умышленно, <адрес> <адрес> забрал прикопанный пакет <данные изъяты> с наркотическим средством, а всего Машнич Е.А. забрал 29 свертков со следующими наркотическими средствами – <данные изъяты> часть из которых поместил в левый внутренний карман, а другую часть поместил в левый наружный карман куртки одетой на нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил вплоть до 19.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия <адрес> в левом внутреннем кармане куртки одетой на Машниче Е.А. было обнаружено и изъято 12 полимерных свертков, обмотанных изоляционной липкой лентой черного цвета с веществом, в левом наружном кармане куртки одетой на нем было обнаружено и изъято 15 полимерных свертков, обмотанных изоляционной липкой лентой черного цвета с веществом. Изъятые вещества согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, <данные изъяты>.
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 минут Машнич Е.А. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и направлен в ИВС МУ МВД России «Оренбургское», после составления протокола в 00 часов 35 минут был доставлен к дежурной части Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, где скрытно переложил два свертка с указанным наркотическим средство в карман кофты одетой на нем, намереваясь в последствии от них избавиться, после чего Машнич Е.А. был доставлен в ИВС МУ МВД России «Оренбургское» расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 50 минут, в ходе проведения осмотра, у Машнича Е.А. были изъяты два полимерных свертка, обмотанных изоляционной липкой лентой черного цвета с веществами, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являющимися <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты>
В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, деяние Машнич Е.А. квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также исключил из объема обвинения приобретение и хранение Машничем Е.А. наркотического средства <данные изъяты>, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное наркотическое средство образует значительный размер свыше 2 граммов.
Свое мнение государственный обвинитель мотивировал тем, что в ходе предварительного следствия и из исследованных в судебном заседании доказательств, бесспорно не следует, что Машнич Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
Суд, руководствуясь п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, принимает переквалификацию деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание, так как это изменение улучшает положение подсудимого.
С учетом изменения обвинения подсудимый Машнич Е.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, признал полностью.
В судебном заседании Машнич Е.А. показал, что наркотическое средство <данные изъяты> начал употреблять примерно полгода назад, <данные изъяты>. <данные изъяты> Еще в ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель 14 сняли в аренду дом по адресу <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 00 мин, когда он находился дома в общежитии <адрес>, он заказал у <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты> Адреса, где лежали закладки с наркотиком, он не помнит, искал их по картам, которые установлены в его телефоне. Всего было два адреса. Наркотик в обоих случаях был в прозрачных полиэтиленовых пакетах, которые он открывал, пересчитывал пакетики и убирал в карман куртки одетой на нем. Часть он убрал в левый наружный карман куртки, а часть в левый боковой карман куртки одетой на нем. Всего было 29 пакетиков перевязанных изолентой черного цвета. Наркотическое средство он употребить не успел. Забрав наркотическое средство, он уехал в <адрес>, чтобы забрать свой автомобиль из ремонта. На входе в здание зала ожидания железнодорожного вокзала сработала рамка-металлодетектор. К нему подошел сотрудник полиции, который представился и спросил, имеются ли у него при себе что-либо противозаконное, запрещенное, а именно оружие, наркотики. На данный вопрос он ответил, что ничего запрещенного при нем нет, так как знал, что за хранение наркотических средств его могут привлечь к уголовной ответственности. Сотрудник полиции пригласил понятых, которым разъяснил права всем присутствующим, а также разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ и в присутствии понятых задал вопрос, имеются ли у него при себе что-либо противозаконное, запрещенное, а именно оружие, наркотики, на что он ответил, что ничего такого нет. В ходе осмотра у него, в боковых передних карманах куртки одетой на нем, сотрудник полиции обнаружил вышеуказанные 27 пакетиков с наркотическим средством <данные изъяты> которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Данные 27 пакетиков с наркотиками были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии понятых. Как он понял, что два пакетика у него завалились за карман, так как там была дырка, так как он приобрел 29 пакетиков с наркотиком. Данное наркотическое средство он приобрел и хранил только для личного употребления, сбывать он не собирался, в том числе и изъятые у него два свертка с наркотиком в ИВС, которые при досмотре были обнаружены у него за порвавшейся подкладкой кармана и изъяты в присутствии понятых.
Кроме признательных показаний подсудимого Машнич Е.А., его виновность подтверждается достаточной совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 88 УПК РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетелей Свидетель 12, Свидетель 11, Свидетель 15, Свидетель 9, Свидетель 10, Свидетель 13, Свидетель 8, Свидетель 7
Из показания свидетеля Свидетель 12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в здании железнодорожного вокзала <адрес> расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Их пост полиции расположен на входе в здание вокзала, непосредственно за рамкой металлодетектора. Совместно с ним осуществлял дежурство Свидетель 11 Около 19.00 час. в здание железнодорожного вокзала <адрес> вошел мужчина, на которого сработала стационарная рамка металлодетектора. Мужчина представился как Машнич Е.А., при этом стал заметно нервничать. Было принято решение о проведении осмотра места происшествия, для чего ими были приглашены понятые. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, Машнич Е.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего им был осмотрен участок помещения, находящийся на расстоянии 3 метров от входа в здание зала ожидания железнодорожного вокзала <адрес>, находящегося по адресу: г.<адрес> При осмотре места происшествия на вопрос о наличии при себе запрещенных к обороту на территории Российской Федерации предметов, а именно оружия, наркотиков, взрывчатых веществ, Машнич Е.А. ответил, что ничего такого не имеет. После чего в левом внутреннем боковом кармане спортивной куртки одетой на Машнич Е.А. было обнаружено 12 полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществами внутри, перемотанные изолентой черного цвета, затем в левом наружном боковом кармане той же спортивной куртки одетой на Машнич Е.А. было обнаружено 15 полиэтиленовых свертков с веществами внутри, перемотанных изолентой черного цвета. По поводу обнаруженных свертков Машнич Е.А. пояснил, что в свертках наркотическое вещество <данные изъяты> которое он приобрел <данные изъяты>. Затем в правом боковом кармане куртки одетой на Машнич Е.А. была обнаружена визитница, в которой находились денежные средства, банковская карта <данные изъяты> на имя Машнич Е.А., кредитная карта <данные изъяты> и сим карта сотового оператора <данные изъяты> В этом же кармане находился сотовый телефон черного цвета <данные изъяты>, в котором были вставлены две сим карты сотового оператора <данные изъяты>. Под крышкой сотового телефона лежала еще одна сим карта оператора <данные изъяты>. В ходе проведения осмотра все обнаруженное было изъято и упаковано в присутствии понятых. После чего им был составлен протокол, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились, и, не имея каких-либо замечаний, подписали протокол (т.1, л.д. 178-180).
Согласно показаний свидетеля Свидетель 11 ДД.ММ.ГГГГ ближе к 19.00 часам он осуществлял дежурство на железнодорожном вокзале <адрес> совместно со ст. сержантом полиции Свидетель 12 Свидетель Свидетель 11 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 12 в части обстоятельств срабатывания рамки металлодетектора на Машнича Е.А., проведения осмотра места происшествия с участием понятых и Машнича Е.А., у которого в карманах куртки было обнаружено и изъято 27 полиэтиленовых свертков с веществами, а также были обнаружены и изъяты: сотовый телефон <данные изъяты>, 4 сим карты и флеш карта 4 Гб, карточка <данные изъяты>. После чего ст. сержант полиции Свидетель 12 составил протокол, с содержанием которого все ознакомились, и, не имея каких-либо замечаний, подписали его (т.1, л.д.182-184).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель 15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к 19.00 часам он осуществлял дежурство на железнодорожном вокзале <адрес>, когда его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого. В осмотре принимал участие мужчина, представившийся как Машнич Е.А.. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Машнич Е.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Осматривался участок помещения, находящийся на расстоянии трех метров от входа в здание зала ожидания железнодорожного вокзала <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>. На осматриваемом участке находился Машнич Е.А., который на вопрос сотрудника полиции о наличии у него запрещенных к обороту на территории Российской Федерации предметов, а именно оружия, наркотиков, взрывчатых веществ, ответил, что ничего такого у него нет. После чего в левом внутреннем боковом кармане спортивной куртки одетой на Машнич Е.А. было обнаружено 12 полиэтиленовых свертков полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществами внутри, перемотанные изолентой черного цвета, затем в левом наружном боковом кармане той же спортивной куртки одетой на Машнич Е.А. было обнаружено 15 полиэтиленовых свертков с веществами внутри перемотанных изолентой черного цвета. На вопрос, что находится в свертках, Машнич Е.А. пояснил, что в свертках наркотическое вещество <данные изъяты> которое он приобрел <данные изъяты>. Затем в правом боковом кармане куртки, одетой на Машнич Е.А., была обнаружена визитница, в которой находились денежные средства в сумме 3950 рублей, банковская карта <данные изъяты> на имя Машнич Е.А., кредитная карта <данные изъяты>, и сим карта сотового оператора <данные изъяты>. В этом же кармане находился сотовый телефон черного цвета марки <данные изъяты>, с сим-картами сотового оператора <данные изъяты>, флеш-карта 4Гб. Под крышкой сотового телефона лежала еще одна сим карта оператора <данные изъяты> В ходе проведения осмотра были изъяты: 1) 27 полиэтиленовых свертков с веществами, которые упакованы в прозрачный полимерный пакет перевязаны нитью черного цвета, концы которой опечатаны оттиском печати «Для пакетов» Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, где поставил свои подписи он, второй понятой и Машнич Е.А., 2) 1 полиэтиленовый сверток с веществом упакован аналогичным способом, 3) полиэтиленовый сверток с веществом упакован аналогичным способом, 4) сотовый телефон <данные изъяты> 4 сим карты и флеш карта 4 Гб, карточка <данные изъяты> упакованы в прозрачный полимерный пакет, перевязан нитью черного цвета, концы которой опечатаны оттиском печати «Для пакетов» Оренбургского ЛО МВД России на транспорте. После чего сотрудник полиции составил протокол, с содержанием которого все ознакомились, и, не имея каких-либо замечаний, подписали протокол (т. 1, л.д. 167-169).
Из показаний свидетеля Свидетель 9 следует, что она дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 15 в части участия в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием Машнича Е.А., в ходе которого в куртке последнего были обнаружены и изъяты 27 полиэтиленовых свертков с веществами, визитница, в которой находились денежные средства в сумме 3950 рублей, банковская карта <данные изъяты> на имя Машнич Е.А., кредитная карта <данные изъяты> и сим карта сотового оператора <данные изъяты> сотовый телефон черного цвета марки <данные изъяты> с сим-картами сотового оператора <данные изъяты>, флеш-карта 4Гб, сим-карта оператора <данные изъяты> Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены, после чего все, не имея каких-либо замечаний по поводу содержания протокола, добровольно подписали его. При нем какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на Машнич Е.А. не оказывалось (т.1, л.д.141-143).
Из показаний свидетеля Свидетель 10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в должности помощника дежурного группы режима спецчасти ИВС МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов в ИВС МУ МВД России «Оренбургское» прибыл конвой с Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, который доставил задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ Машнича Е.А., который был принят ими. После чего им в помещении изолятора был произведен полный досмотр Машнич Е.А., в ходе которого в кофте у последнего им было обнаружено и изъято два свертка, обмотанных изолентой черного цвета. По поводу обнаруженных свертков Машнич Е.А. пояснил, что они принадлежат ему и в свертках находится наркотическое средство <данные изъяты> что свертки остались после досмотра, осуществленного сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте. Так как сотрудники Оренбургского ЛО МВД России на транспорте в ходе досмотра данные свертки не обнаружили, то он хотел избавиться от данных свертков с наркотическим средством <данные изъяты> но не имел для этого возможности. После чего им на место была вызвана следственно-оперативная группа с Отдела полиции №, а так же было доложено в дежурную часть МУ МВД России «Оренбургское» и начальнику ИВС МУ МВД России Оренбургское. По приезду следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия изъято у Машнич Е.А. два указанных свертка с находящимся в них веществом (т. 1, л.д. 186).
Согласно показаний свидетеля Свидетель 13 следует, что он работает участковым уполномоченным в ОП № МУ МВД России Оренбургское. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда в шестом часу утра дежурный сообщил ему о том, что в ИВС МУ МВД России «Оренбургское», расположенном по адресу: <адрес>, у человека обнаружили свертки, в которых может находиться наркотическое средство. После чего он выехал в изолятор временно содержания по вышеуказанному адресу, по приезду из спецприемника были приглашены понятые и они прошли в комнату досмотра изолятора, где стоял мужчина, представившийся как Машнич Е.А. После чего он сообщил понятым и Машнич Е.А., что сейчас в данной комнате будет производиться осмотр места происшествия. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, Машничу Е.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, так же было объявлено о том, что в ходе осмотра будет применяться фотоаппарат. Перед началом осмотра на вопрос о наличии при себе, либо в личных вещах предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а именно оружия, боеприпасов, наркотических средств, а также предметов и денежных средств, добытых преступным путем, Машнич Е.А. ответил, что на столе указанной комнаты находятся два свертка с наркотическим веществом, которые были обнаружены у Машнич Е.А. в кармане кофты сотрудником изолятора внутреннего содержания и помещены на стол. По поводу свертков Машнич Е.А. пояснил, что они принадлежат ему, что спрятал их от сотрудников полиции Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, так как по пути в ИВС хотел выкинуть. Обнаруженные свертки он изъял, упаковал, опечатал. По данному факту он составил протокол осмотра, с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены лично, после чего, не имея каких-либо возражений по поводу его содержания, все участвующие лица добровольно расписались в протоколе (т.1, л.д. 175-176).
Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель 8, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан и находился в спецприемнике ИВС МУ МВД России «Оренбургское» за неуплату штрафа. ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. Перед началом осмотра его завели в комнату досмотра изолятора временного содержания МУ МВД России «Оренбургское», расположенного по адресу <адрес>, где находился Машнич Е.А. После чего сотрудником полиции было объявлено о том, что будет производиться осмотр места происшествия. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, Машничу Е.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Сотрудниками полиции осматривалась вышеуказанная комната досмотра и перед началом осмотра Машнич Е.А. был задан вопрос: имеются ли у него при себе, либо в личных вещах предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, а также предметы и денежные средства, добытые преступным путем. На что Машнич Е.А. пояснил, что на столе указанной комнаты находится два свертка с наркотическим веществом, которые были обнаружены у него в кармане кофты сотрудником изолятора внутреннего содержания и помещены на стол. Машнич Е.А. пояснил, что данные свертки спрятал от сотрудников Оренбургского ЛО МВД России на транспорте и хотел данные свертки по дороге в ИВС МУ МВД России «Оренбургское» выкинуть, но не представилось возможным. Далее в ходе осмотра вышеуказанные свертки сотрудниками полиции были изъяты, помещены в прозрачный полимерный пакет горловина которого была стянута и перевязана нитью, концы которой наклеили на бумажный оттиск печати «20/1 Для пакетов» МВД России ОП № МУ МВД России «Оренбургское», на котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Так же в ходе осмотра Машнич Е.А. пояснил, что данные свертки принадлежат ему, то есть Машнич Е.А.. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены, после чего все добровольно поставили свои подписи. При нем какого-либо давления на Машнич Е.А. со стороны сотрудников полиции не было. Так же при проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции применялся фотоаппарат, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе осмотра (т.1 л.д.145-147).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель 7 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 8 в части участия ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 в спецприемнике ИВС МУ МВД России «Оренбургское» понятым в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого со стола команты, где проходил осмотр, сотрудником полиции были изъяты два свертка с наркотическим веществом, которые были обнаружены у Машнич Е.А. в кармане кофты сотрудником изолятора внутреннего содержания и помещены на стол. Машнич Е.А. пояснил, что данные свертки спрятал от сотрудников Оренбургского ЛО МВД России на транспорте и хотел данные свертки по дороге в изолятор скинуть, но не получилось. Указанные свертки сотрудниками полиции были изъяты, помещены в прозрачный полимерный пакет, связаны и опечатаны. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены, после чего все добровольно поставили свои подписи. Какого-либо физического воздействия со стороны сотрудников полиции на Машнич Е.А. не было (т.1, л.д.149-151).
Помимо указанных доказательств, вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу, полностью соответствующих требованиям ст. 88 УПК РФ.
Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления полицейского отдельного взвода ППСП Оренбургского ЛО МВД России на транспорте ст. сержанта полиции Свидетель 12 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы на железнодорожном вокзале <адрес> был установлен Машнич Е.А., у которого в ходе осмотра места происшествия в левом внутреннем кармане серой куртки было обнаружено 12 свертков с веществом белого цвета, перемотанных изолентой черного цвета, в левом наружном кармане той же куртки было обнаружено 15 свертков с веществом, перемотанных изолентой черного цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано соответствующим образом (т. 1, л.д.17).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является участок местности, находящийся на расстоянии трех метров от входа в здание зала ожидания железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>. На данном участке местности внутри здания находится письменный стол коричневого цвета, рядом со столом стоит мужчина, представившийся как Машнич Е.А., одетый в синие джинсы, черные туфли, черный свитер, черную кепку, серую спортивную куртку. В присутствии понятых Е.А. был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества. Так же Машнич Е.А. была разъяснена ст. 51 Конституции и при наличии запрещенных на территории Российской Федерации предметов было предложено выдать их добровольно. Машнич Е.А. ответил, что запрещенных на территории Российской Федерации предметов при себе не имеет. В ходе осмотра места происшествия из внутреннего левого бокового кармана спортивной куртки одетой на Машниче Е.А. было обнаружено 12 полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществами внутри, перемотанных изолентой черного цвета. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия из левого наружного бокового кармана той же спортивной куртки одетой на нем было обнаружено и изъято 15 полиэтиленовых свертков с веществами внутри, перемотанных изолентой черного цвета. Машнич Е.А. пояснил, что это наркотическое вещество <данные изъяты> которое он приобрел <данные изъяты>. Так же в кармане находился сотовый телефон черного цвета <данные изъяты>, в котором были вставлены две сим-карты сотового оператора <данные изъяты>, флеш-карта 4Гб. Под крышкой сотового телефона лежала еще одна сим-карта оператора <данные изъяты>. В ходе проведения осмотра были изъяты следующие предметы: 1) 25 полиэтиленовых свертков, которые упакованы в прозрачный полимерный пакет перевязаны нитью черного цвета, концы которой опечатаны оттиском печати «Для пакетов» Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, 2) 1 полиэтиленовый сверток упакован аналогичным способом, 3) 1 полиэтиленовый сверток упакован аналогичным способом, 4) сотовый телефон <данные изъяты> 4 сим карты и флеш карта 4 Гб упакованы в прозрачный полимерный пакет, перевязан нитью черного цвета концы которой опечатаны оттиском печати «Для пакетов» Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, карточка <данные изъяты> упакована вместе с сотовым телефоном (т. 1 л.д.19-27).
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно справки об исследовании эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> (т. 1, л.д. 37).
Из справки об исследовании эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество <данные изъяты> наркотическое средство – <данные изъяты> (т.1, л.д. 40).
Согласно справки об исследовании эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> являются <данные изъяты> наркотическое средство – <данные изъяты>
Из рапорта об обнаружении признаков преступления помощника дежурного группы режима спецчасти ИВС МУ МВД России «Оренбургское» старшины полиции Свидетель 10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при поступлении в ИВС задержанного Машнич Е.А., доставленного сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, при проведении полного обыска в условиях ИВС в кофте задержанного им были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанных изолентой черного цвета. В ходе досмотра задержанный Машнич Е.А. пояснил, что данные свертки принадлежат ему и остались после досмотра, но по пояснениям Машнич Е.А. возможности избавиться от свертков он не имел (т.1, л.д. 65).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является комната досмотра изолятора временного содержания МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <адрес>. В данном помещении на момент осмотра находится мужчина, который в присутствии приглашенных понятых представился как Машнич Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Данному гражданину разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос, имеются ли при нем, либо в личных вещах предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, а также предметы и денежные средства, добытые преступным путем, Машнич Е.А. пояснил, что на столе находятся два свертка с наркотическим веществом, которые были обнаружены у него в кармане кофты сотрудником изолятора внутреннего содержания и помещены на стол. Так же Машнич Е.А. пояснил, что данные свертки принадлежат ему, что он спрятал от сотрудников Оренбургского ЛО МВД России на транспорте и хотел их по дороге в ИВС МУ МВД России «Оренбургское» выкинуть, но не представилось возможным. Далее в ходе осмотра вышеуказанные свертки изъяты, помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой наклеиваются на бумажный оттиск печати «20/1 Для пакетов», на котором ставят свои подписи понятые и Машнич Е.А. (т.1, л.д. 66-68).
Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества <данные изъяты> является смесью <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества <данные изъяты> изъятые у Машнич Е.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> являются <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты>
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является сотовый телефон <данные изъяты>
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Машнич Е.А. обнаруживает синдром зависимости от психоактивных веществ, <данные изъяты>
Суд находит все письменные доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Заключения экспертиз являются полными, мотивированными, обоснованными, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обличены в надлежащую процессуальную форму и получены в соответствии со ст.ст. 195, 196, 198, 204 УПК РФ. Выводы экспертов достаточно аргументированы, основаны на представленных и надлежащим образом исследованных объектах. Компетентность экспертов сомнений не вызывает. Суд признает данные доказательства допустимыми.
Давая оценку оглашенным показаниям свидетелей Свидетель 12, Свидетель 11, Свидетель 15, Свидетель 9, Свидетель 10, Свидетель 13, Свидетель 8, Свидетель 7, суд также считает их объективными, соответствующими действительности и имеющими значение для оценки доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления, и доверяет им, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Все показания свидетелей также полностью согласуются с показаниями подсудимого Машнич Е.А. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в объективности показаний указанных свидетелей суд не находит. Суд признает данные доказательства допустимыми, относимыми.
Оценивая признательные показания подсудимого Машнич Е.А., суд находит их допустимыми, объективными, соответствующими действительности и имеющими значение для оценки доказанности вины подсудимого в совершении преступления, и доверяет им, поскольку они являются логичными, убедительными, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Суд берет их за основу.
Давая оценку показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель 14 и Свидетель 6, а также оглашенных показаний свидетелей Свидетель 5, Свидетель 4, Свидетель 3, Свидетель 2, Свидетель 1, суд считает, что они не подтверждают и не опровергают виновности Машнича Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку не являются относимыми.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Машнич Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, <данные изъяты> осуществил заказ на покупку <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты> действуя незаконно, умышленно, <данные изъяты> забрал сверток с 15 пакетиками наркотического средства, <адрес> забрал прикопанный пакет с 14 свертками с наркотическим средством, а всего Машнич Е.А. забрал 29 свертков со следующими наркотическими средствами <данные изъяты> где незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил вплоть до 19.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в здании железнодорожного вокзала <адрес>, в левом внутреннем кармане куртки одетой на Машниче Е.А. было обнаружено и изъято 12 полимерных свертков, обмотанных изоляционной липкой лентой черного цвета с веществом, в левом наружном кармане куртки одетой на нем было обнаружено и изъято 15 полимерных свертков, обмотанных изоляционной липкой лентой черного цвета с веществом. Изъятые вещества согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты>, то есть в крупном размере.
В ходе указанного осмотра места происшествия два полимерных свертка <данные изъяты> упали в сквозное отверстие кармана и остались за подкладкой в куртке одетой на Машнич Е.А., которое он незаконно, умышленно, без цели сбыта продолжал хранить при себе в карман кофты одетой на нем до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 50 минут в ходе проведения осмотра в помещении ИВС МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <адрес>, у Машнича Е.А. были изъяты два полимерных свертка, обмотанных изоляционной липкой лентой черного цвета с веществами, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являющимися <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты> то есть в крупном размере.
При определении размера наркотического средства, суд исходит из размеров, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №) (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) размер вышеуказанной смеси (препарата) <данные изъяты> является крупным, <данные изъяты>
Масса наркотического средства указана с учётом массы, первоначально израсходованной на исследование специалистами, а поэтому отличается от массы наркотического средства, указанной в заключении эксперта.
С учетом проверенных сведений о личности Машнич Е.А., анализа его действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, с учетом заключений комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого Машнич Е.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и меры наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Изучение личности Машнич Е.А. показало, что <данные изъяты>
Признание своей вины, раскаяние, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Машнич Е.А.
Обстоятельства, отягчающие наказание Машнич Е.А., отсутствуют.
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривают наказание только в виде лишения свободы. Учитывая повышенную общественную опасность действий подсудимого, направленного на незаконный оборот наркотических средств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение) и без применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).
Поскольку Машнич Е.А. не имеет места постоянного проживания и регистрации на территории Российской Федерации, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также в виде штрафа.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Машнич Е.А. преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Машнич Е.А. в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу <данные изъяты> (т. 1, л.д. 5-6).
В судебном заседании установлено, что фактически Машнич Е.А. был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, с его участием проведен осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 10 минут до 20 часов 20 минут, однако протокол задержания составлен ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут. Суд, решая вопрос о зачете срока отбывания наказания времени содержания под стражей, считает необходимым зачесть Машничу Е.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Машнича Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Машничу Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, содержать в СИЗО г. Оренбурга.
Срок наказания Машнич Е.А. исчислять с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.
Судья Д.В. Погорелов