Приговор суда по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ № 1-104/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны

№ 1-104/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года                                                                             город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи                                                  Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания                                                М.Н. Конаковой,

с участием государственного обвинителя                                            Киреева А.А.

подсудимого                                                            КАрпов В.М.,

защитника подсудимого                                             адвоката Калашниковой Т.А.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого                                                     адвоката Жадченко Д.А.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КАрпов В.М., <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КАрпов В.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

КАрпов В.М., примерно в конце февраля 2016 года, имея умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения материальной выгоды преступным путем, используя программное обеспечение «Джаббер», в сети интернет вступил в сговор о совместной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств в крупном размере, с лицом, зарегистрированным в сети интернет, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Согласно достигнутой договоренности, КАрпов В.М. в сети интернет с использованием программного обеспечения «Джаббер» получал информацию от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о местонахождении тайника с наркотическими средствами, после чего забрав наркотические средства, размещал их в скрытых местах на территории <адрес>, то есть делал «закладки» - тайники с наркотическим средствами, впоследствии, через сеть интернет с использованием программного обеспечения «Джаббер» сообщая лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адреса сделанных им «закладок» для последующего сбыта наркотических средств. По договоренности за выполнение вышеуказанных действий КАрпов В.М. должен был получать денежное вознаграждение в виде 250 рублей за каждую сделанную им «закладку» с наркотическим средством.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, КАрпов В.М., действуя согласно отведенной ему роли, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство не менее 5 «грипперов» с веществом, состоящим из порошка и комков, твердых крупинок белого цвета без выраженного запаха - наркотическим средством смесью, содержащей производное N - метилэфедрона, общей массой не менее 2,29 грамма. После чего, ДД.ММ.ГГГГ КАрпов В.М., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере, с целью получения материальной выгоды преступным путем, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему роли, сделал «закладки» - тайники с наркотическим средствами по следующим адресам:

1) <адрес>, возле подъезда №, где разместил под деревом в земле, один гриппер с веществом, состоящим из порошка и твердых крупинок белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N - метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 0,37 грамма;

2) <адрес>, за задней частью металлического гаража, где разместил возле вентиляционной трубы со стороны дороги, один гриппер с веществом, состоящим из порошка и твердых крупинок белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N - метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 0,51 грамма;

3) <адрес>, где возле кирпичной пристройки к гаражу, в земле, разместил один гриппер с веществом, состоящим из порошка и твердых крупинок белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N - метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 0,46 грамма;

4) <адрес>, где в земле слева от пенька, расположенного справа от металлического гаража серого цвета, разместил один гриппер с веществом, состоящим из порошка и твердых крупинок белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N - метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 0,53 грамма;

5) <адрес>, где разместил возле металлического гаража серого цвета в земле, справа, один гриппер с веществом, состоящим из порошка и твердых крупинок белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N - метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 0,42 грамма.

Таким образом, КАрпов В.М. действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующего незаконного сбыта разместил в тайники - «закладки» наркотическое средство: смесь, содержащую производное N - метилэфедрона общей массой 2,29 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

При этом КАрпов В.М. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, в крупном размере, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, а размещенные им 5 грипперов с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N - метилэфедрона общей массой 2,29 грамма были обнаружены сотрудниками полиции по вышеуказанным адресам «закладок» и изъяты из гражданского оборота.

В судебном заседании подсудимый КАрпов В.М. вину в предъявленном ему обвинении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными статьей 51 Конституции Российской Федерации.

С соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания КАрпов В.М., данные им на предварительном следствиипри допросе в качестве подозреваемого, согласно которым он вину не признал и пояснил, что в конце февраля 2016 года, точной даты он не помнит, в период работы в интернете, у него высветилось окно с предложением хорошего заработка, в связи со сложным материальным положением он заинтересовался и ответил на сообщение. Неустановленное лицо (как оно было записано, он не помнит) пояснило, что вышлет ему денежные средства на КИВИ кошелек для приобретения планшетного компьютера для дальнейшей работы. Ему необходимо будет установить на данный планшет программу «Випоил» и привязать к принадлежащему ему абонентскому номеру № «Киви-кошелек». Данный абонентский номер зарегистрирован на его имя. Для осуществления данных указаний он приобрел планшетный компьютер «Дигма Оптима Е 7.1», поставил на него сим-карту с абонентским номером №, данный номер зарегистрирован на имя его жены. На данный планшетный компьютер он установил приложение «Випоил» для общения с данным неизвестным ему лицом, который был записан как набор букв, точно он не помнит. Для снятия денежных средств с КИВИ кошелька, которые ему присылало неизвестное лицо, он пользовался банковской картой ОАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя его тещи-Б.. Обналиченные денежные средства, он, по указанию данного неизвестного лица, раскладывал в указанные тайники на территории                   <адрес>. Около 1 недели назад через программу «Випоил» данное неизвестное лицо дало ему указание, чтобы он установил приложение «Джабер». Данное лицо ему пояснило, что работа заключается в раскладке в тайники (различные места) по городу Волгограду бумажных свертков, скатанных в шарик, размером примерно 2 на 2 см. То есть данное лицо высылало ему задание, в котором было указано сколько нужно сделать свертков. После этого он делал свертки из изоленты и скотча, внутри которых ничего не было, и раскладывал данные свертки по тайникам в различных местах <адрес>. Затем он отправлял адреса и местонахождение данных свертков неустановленному указанному выше лицу. Когда он спросил у неустановленного лица, для чего это нужно делать, оно пояснило ему, что это проверка. За данные действия он получил денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей. В процессе раскладки места закладок онзаписывал в планшетный компьютер, который у него изъяли в момент задержания. Также пояснил, что ранее ДД.ММ.ГГГГ он успел заложить 6 закладок на территории <адрес>, о местах, где именно заложил, он сделал запись в своем планшетном компьютере, который у него обнаружили и изъяли в ходе личного досмотра. Упаковку он делал из скотч-ленты светлого цвета. Моток данной скотч-ленты он хранил в автомобиле, которым пользовался, Мерседес № регион. Пояснил, что не может ответить, откуда в местах закладок фрагментов скотча, которые он сделал, в ходе осмотра были изъяты грипперы с порошкообразным веществом, которое, согласно справок экспертов, является наркотическим средством.(т.1 л.д. 97-99).

В судебном заседании КАрпов В.М. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил. При этом пояснил суду, что все адреса, куда располагал шарики, он записывал в планшет, но при этом адреса не отправлял никому.

Указанные показания подсудимого КАрпов В.М. в части непричастности к покушению на сбыт наркотических средств, суд считает недостоверными и расценивает, как попытку избежать ответственности за содеянное, так как они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Ц., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по городу Волгограду он состоит с 2015 года. В его обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что КАрпов В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., возможно распространяет наркотические средства на территории <адрес>, путем закладок наркотических средств в тайники, вследствие чего, для проверки указанной информации им в составе с оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес> В. и полицейским роты № в составе полка ППСП УМВД России по <адрес> С. ДД.ММ.ГГГГ производились ОРМ, изобличающие преступную деятельность КАрпов В.М., а именно было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Всем участвующим лицам при проведении указанного ОРМ был доведен порядок проведения мероприятия, а также то, что в ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> проживает КАрпов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который передвигается на автомобиле марки «Мерседес С180», г.н. №, и возможно осуществляет сбыт наркотических средств на территории <адрес>. Далее, примерно в 06 часов 50 минут, он, совместно с сотрудниками полиции В., С. на служебном автомобиле подъехали к дому № по <адрес> и остановились так, чтобы было видно вход в подъезд №, где расположена <адрес>. Напротив подъезда № <адрес>, возле <адрес> был припаркован автомобиль марки «Мерседес С180», г.н. №. Примерно в 07 часов 19 минут, из подъезда № <адрес> вышел КАрпов В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был одет: куртка синего цвета, рукава и капюшон которой выполнены из материала серого цвета, футболка-поло бело-голубого цвета, джинсы голубого цвета, кроссовки белого цвета. После того, как КАрпов В.М. подошел к автомобилю марки «Мерседес С180», г.н. №, и собрался садиться за руль, было принято решение о его задержании. Они подошли к нему представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего КАрпов В.М. был задержан и доставлен в ОП-5. В то время когда КАрпов В.М. находился в его служебном кабинете, в ходе личной беседы с последним, последний пояснил, что на планшетном компьютере имеется запись, в которой указываются места закладок наркотических средств, после чего он-КАрпов В.М., достав планшетный компьютер, и продемонстрировал имеющуюся запись. В записи указывалось 6 адресов, а именно: <адрес>. При этом по указанным адресам, согласно записи, находились наркотические средства под названием «ск 0.5», то есть наркотическое средство «соль» весом по 0,5 грамм. Места закладок в записки указывались с привязкой к указанным домам (поясненным им выше). Полученная информация о местах закладок была зафиксирована и сообщена оперуполномоченному Ванееву Далее, так как требовалось провести личный досмотр КАрпов В.М. и изъять предметы фиксирующие его преступную деятельность и так как имелась оперативная информация, что последний может при себе хранить наркотические средства, им были приглашены в качестве понятых Санеев и Каршак, которым при проведении оперативных мероприятий были разъяснены их права и обязанности. В результате личного досмотра у КАрпов В.М. были обнаружены и изъяты следующие предметы: планшетный компьютер марки Дигма, бумажный лист с рукописным текстом, сотовый телефон марки Нокиа, банковская карта банка сбербанка, карточка от сим-карты. После проведения личного досмотра, понятым было предложено выехать на осмотр места происшествия по указанным выше адресам, где предположительно находились наркотические средства, понятые при этом выразили свое согласие, после чего Ванеев совместно с Санеевым и Каршаком проследовали на территорию <адрес>а <адрес>, где согласно пометкам КАрпов В.М. посредством тайника было заложено наркотическое средство «соль». По приезду оперуполномоченного Ванеева и понятых Санеева и Каршака ему стало известно, что на прилегающей территории к домам, расположенным по адресам: <адрес>, согласно записи в планшетном компьютере с подробным указанием места закладки, было обнаружено и изъято в общем количестве 5 закладок, а именно предметов на ощупь твердых, которые сверху были замотаны скотч-лентой светлого цвета. Как в дальнейшем было установлено, содержимое свертков явилось наркотическим средством «соль», а по одному адресу, наркотического средства не было обнаружено (Алехина 20). Со слов оперуполномоченного Ванеева, когда последний осматривал прилегающий участок местности к дому Алехина 20, так как у указанного дома тот ничего не обнаружил, он осмотрел всю прилегающую территорию к указанному дому, где находились высокие деревья (согласно записи закладка была у основания дерева), но ничего обнаружено не было. После составления процессуальных документов, понятые, КАрпов В.М. и иные участвующие лица, замечания и возражения не сообщали после чего в процессуальных документах были произведены соответствующие отметки, которые были скреплены подписями понятых и иных участвующих лиц (т.1 л.д. 86-88).

Показаниями свидетеля Е., данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он работает полицейским ОП-2 УМВД России по <адрес> и может пояснить по данному уголовному делу только по аббревиатуре наркотических средств, согласно которым «Ск» обозначает наркотик, а «0,5» - вес наркотического вещества. Данная информация появляется, когда потребитель переписывается с диспетчером, который указывает адрес местонахождения наркотического средства.

Показаниями свидетеля С., данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в утреннее время он находился в <адрес> и проходил мимо отдела полиции №. Примерно в 08 часов 40 минут около отдела полиции к нему подошел мужчина, показал удостоверение и представился сотрудником полиции, это был оперуполномоченный Циденков Игорь, который предложил ему пройти и поучаствовать в роли понятого при проведении мероприятий. Он согласился, так как располагал свободным временем. С Циденковым был парень, как он понял, еще один понятой, который представился позже как Коршак Игорь. Они все прошли в кабинет № ОП№, где сидел парень ранее ему не знакомый, он представился как КАрпов В.М.. Сотрудники полиции пояснили, что будут проводить личный досмотр КАрпов В.М., и предложили последнему выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. КАрпов В.М. пояснил, что таковых не имеет. Сотрудники полиции стали его досматривать. При КАрпов В.М. были вещи, какие-точно он не помнит, помнит только планшетный компьютер Дигма. КАрпов В.М. пояснил, что планшетный компьютер принадлежит ему. КАрпов В.М. написал заявление сотрудникам полиции о том, что он не возражает против осмотра его компьютера. Сотрудники полиции стали просматривать планшетный компьютер и обнаружили шесть адресов, расположенных в <адрес>. После чего им двоим предложили проследовать с сотрудниками полиции на шесть адресов. Они согласились. После того, как сотрудники полиции заполнили необходимые документы, они выехали на служебном автомобиле с сотрудниками полиции по указанным в планшете адресам. Они проехали по пяти адресам: <адрес>. В указанных местах, согласно описанию из планшета, сотрудники полиции в их присутствии обнаруживали прикопанные в земле пакетики, обмотанные клейкой лентой телесного цвета, внутри порошкообразное вещество белого цвета, в виде крупинок. Сотрудники полиции доставали данные пакетики, надев на руки перчатки, и каждый пакетик отдельно упаковывали в полиэтиленовый пакет, где они ставили свои подписи. После они проехали по шестому адресу: <адрес>, где в земле ничего не оказалось, и в планшете было неправильное описание места закладки данного пакетика. При осмотре места происшествия сотрудники полиции объясняли им, что КАрпов В.М. является закладчиком наркотических средств. После чего они возвратились обратно в отдел полиции. Около отдела полиции стоял автомобиль Мерседес черного цвета, гос. номер его он не помнит. Сотрудники полиции вывели на улицу КАрпов В.М., который пояснил, что временно управляет данным автомобилем, который взял у товарища, который проживает в <адрес>. Сотрудники полиции при них стали осматривать автомобиль, КАрпов В.М. так же перед осмотром предложили выдать вещества и предметы, запрещенные гражданским оборотом РФ, на что он пояснил, что таковых нет. Сотрудники полиции изъяли из автомобиля сим карты и что-то еще, запомнил лишь клейкую ленту телесного цвета, такая же как на пакетиках с веществом, которые были изъяты ранее. После чего они с КАрпов В.М., сотрудниками полиции поехали в <адрес> к товарищу КАрпов В.М. и владельцу автомобиля. Они приехали по какому-то адресу, но он его не запомнил. На улицу вышел парень, разговаривал с сотрудниками полиции, после чего их позвали вновь в качестве понятых для осмотра дома. Жителям дома предлагалось выдать запрещенные предметы, на что они пояснили, что таковых нет. В ходе осмотра дома сотрудники полиции обнаружили в зальной комнате в комоде коробочку, в которой были электронные весы, и пакетики, схожие с теми, которые были изъяты с веществом в качестве закладок. Парень - владелец дома пояснил, что нашел данные весы в машине, так как он временно занимался частным извозом людей, и кто-то их оставил. На пакетиках была синяя полоска в зоне замка, на тех, которые были изъяты с веществом, была такая же полоска, пакетики были идентичны. Сотрудники полиции составили соответствующие документы, и они поехали с сотрудниками полиции по месту проживания КАрпов В.М. в многоквартирный дом, но адрес он не помнит. Против осмотра квартиры жильцы не возражали. Сотрудники полиции осмотрели квартиру, в которой ничего изъято не было. При осмотрах все было упаковано в полиэтиленовые пакеты, где на бирках он и второй понятой ставили свои подписи. Участвующие лица, кто присутствовал при осмотрах, так же ставили свои подписи. КАрпов В.М. при этом пояснял, что он раскладывал пустые пакетики без наркотиков. После последнего осмотра дома КАрпов В.М. его и второго понятого отпустили домой, это было уже вечернее время. Претензий он к сотрудникам полиции не имеет(т. 2 л.д. 91-92).

Показаниями свидетеля Б., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с мамой И., 1930 года рождения, дочерью Ч., ДД.ММ.ГГГГ, дочерью Б., ДД.ММ.ГГГГ, внучкой Ч., 2003 года рождения и внучкой Б., ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в ноябре 2013 года её дочь Евгения вышла замуж за КАрпов В.М., ДД.ММ.ГГГГ, который проживает в соседнем доме, и постоянно то был дома то у нее в квартире, вместе с её дочерью. В 2016 году КАрпов В.М. не работал, но временно подрабатывал, делая ремонты в квартирах. Постоянного места работы он не имеет. Совместного имущества у её дочери и КАрпов В.М. нет. Она может охарактеризовать КАрпов В.М. с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, чтобы он когда-либо употреблял наркотические средства она не видела. Она не видела, что КАрпов В.М. передвигался на каком-либо автомобиле. Примерно в 2016 году у него появился автомобиль Мерседес, он пояснил, что друг в больнице, поэтому он им временно пользуется, что за друг она не знает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, к ним приехали сотрудники полиции с КАрпов В.М., которые пояснили, что необходимо осмотреть квартиру. Сотрудники полиции осмотрели квартиру, ничего не изъяли, после этого уехали вместе с КАрпов В.М.. Она спросила почему происходит осмотр квартиры на что пояснили, что проверяют наличие наркотических средств. После этого ей стало известно, что КАрпов В.М. был задержан сотрудниками полиции за распространение наркотических средств. Она по данному факту пояснить что-либо не может, в её квартире никогда наркотических средств не было. У неё имеется банковская карта Сбербанк России зарплатная, но так как она на пенсии, то пенсия ей приходит на другую карту Сбербанк России. Так как карта ей не нужна, она, примерно в апреле 2016 года, дала зарплатную карту КАрпов В.М. сказала ему пин-код и попросила положить денег на телефон, и после про нее забыла, и карта находилась у КАрпов В.М.. Если на карте с апреля 2016 года были какие-то поступления денежных средств то ей о них ничего не известно, ей на данную карту никаких денег не переводилось и не поступало (т.1 л.д. 173-174).

Показаниями свидетеля Р., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у его товарища Б. имеется автомобиль Мерседес С 180 2000 года выпуска, гос. номер № rus. Б. проживает <адрес>. Б. попросил его сдать принадлежащий ему автомобиль в аренду, чтобы получать денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он сдал данный автомобиль А., который пользуется сотовым телефоном №. Тот факт, что помимо А. ездил за рулем данного автомобиля кто-то посторонний ему ничего неизвестно. В настоящее время А. исправно платит денежные средства по нашей договоренности. Совершались ли какие-либо преступления при помощи данного автомобиля ему неизвестно (т. 1 л.д. 221-222).

Показаниями свидетеля А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которымон проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он взял автомобиль «Мерседес -С180», гос. номер № rus, с правом выкупа, за который он платит еженедельно по 6000 рублей. На данном, автомобиле он работал в такси. Платил деньги он исправно, но в феврале 2016 года он заболел.У него есть знакомый КАрпов В.М., которого он знает 3 года. ДД.ММ.ГГГГ ему стало плохо и его положили в реанимационное отделение, и он не смог забрать автомобиль. В это время КАрпов В.М. помог ему и забрал автомобиль. Пока он болел № КАрпов В.М. передвигался на его автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ КАрпов В.М. должен был отдать ему автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ КАрпов В.М. приехал к нему на его автомобиле и попросил, чтобы он отвез его домой. Он сел за руль, на нижней панели автомобиля он увидел клейкую ленту светлого цвета и двойной скотч. Двойной скотч принадлежит ему, он его покупал, а клейкую ленту светлого цвета он не покупал. Он забрал свой скотч и положил его в карман. Они поехали в <адрес>. КАрпов В.М. сидел на пассажирском сидении. По дороге когда они ехали по набережной <адрес>, то КАрпов В.М. звонил по телефону и что-то писал в планшете. Он попросил его остановиться, вышел и стал разговаривать по телефону, и так же писал что- то в планшете, как он понял он с кем- то переписывался. О чем именно КАрпов В.М. переписывался и с кем, он не знает. КАрпов В.М. после телефонных переговоров сел в автомобиль и попросил его чтобы он оставил ему машину, и пояснил что отдаст ему ее на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Он согласился. КАрпов В.М. попросил его проехать на остановку 39 Гвардейская <адрес>. Там, где начинаются частные дома, он попросил его остановиться. КАрпов В.М. вышел и пошел в частный сектор, его не было примерно 10 минут. Он вернулся обратно, сел в автомобиль что-то опять написал в планшете. Затем они поехали к нему домой, где он отдал КАрпов В.М. автомобиль. Все дорогу оплачивал КАрпов В.М., т.е. платил за бензин. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к его дому приехал КАрпов В.М. на его автомобиле мерседес с сотрудниками полиции, которые ему пояснили, что КАрпов В.М. задержан в распространении наркотических средств. О том, что КАрпов В.М. является сбытчиком наркотических средств он узнал от сотрудников полиции. О том, что КАрпов В.М. занимается расфасовкой и сбытом наркотических средств он не знал. Сам расфасовкой и сбытом наркотических средств никогда не занимался (т. 2 л.д. 26, 93-94, 103-104).

Показаниями специалиста К., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в его отделение поступило письмо от СО-2 СУ УМВД России по <адрес>, в котором они просят провести осмотр вещественного доказательства планшетного компьютера Дигма ФИО30 7.1. При проведении осмотра было установлено, что при подключении планшета к программе «мобильный криминалист», в планшете имелась информация которая представляет интерес для следствия, которая была распечатана на листе А4 и приколота к осмотру предметов и описана в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 218-219).

Показаниями специалиста К., данными им в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности начальника отдела компьютерных экспертиз и технологий ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Указанное в протоколе осмотра предметов время 09 часов 08 минут 28 секунд является универсальным временем, которое принято для всех устройств часового пояса + 3часа. Чтобы понять реальное время нужно к 9 часам прибавить 3 часа. Информационная запись файлов производится по реальному времени электронного носителя, то есть это время, которое было отображено на планшете. При этом это время может не совпадать с фактическим временем. То есть 12 часов 08 минут на планшете (с учетом + 3часа) не означает, что в этот момент московское время было такое же. Сеть «Интернет» автоматически время не устанавливает. Время в планшетном компьютере устанавливается с помощью сим-карты, либо самостоятельно пользователем.

Указанные показания свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом о/у Ц. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что в ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что КАрпов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>17 совместно с А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож: <адрес>, возможно осуществляют сбыт синтетических наркотических средств на территории <адрес> бесконтактным способом путем закладок-тайников, а также могут хранить при себе наркотические средства в значительном размере (т.1 л.д. 9);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> мл. лейтенантом полиции Ц. с участием сотрудников полиции В., С. был задержан КАрпов В.М. (т.1 л.д. 10);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> мл. лейтенантом полиции Ц. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 53 минут по 09 часов 02 минуты, был произведен досмотр КАрпов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого из левого переднего кармана куртки, одетой на нём, обнаружены и изъяты: планшетный компьютер марки «Дигма Оптима Е 7.1» в корпусе синего цвета IMEI1: №, IMEI2: №, один бумажный лист с рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета, сотовый телефон марки Нокиа в корпусе черного цвета, имей 356 293 015 561 344, банковская карта «Сбербанк России» № на имя ELENABEZHANIDZE 8621/0340 RZ, переходник сим-карты TELE2 черного цвета, переходник с сим-карты МТС красного цвета № +7 988 490 15 71. Из правого переднего кармана куртки, одетой на КАрпов В.М., обнаружен и изъят обрывок бумажного листа с рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета. При этом по факту изъятия КАрпов В.М. пояснил, что изъятые вещи и предметы принадлежат ему (т.1 л.д. 11-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в представленной на исследование планшетной ПЭВМ «DigmaE7.1 3G» выявлены сведения об использовании программного обеспечения для обмена сообщениями посредством сети Интернет «E-mail», «GoogleMail», «Skype», «VIPoleSecureMessenger», «Xabber», «VKontakte». В представленной на исследование планшетной ПЭВМ «DigmaE7.1 3G» выявлены сведения о посещенных Интернет-ресурсах при помощи программного обеспечения «Yandex.Browser», использовании приложений «VisaQIWIWallet», «Ebay» и другие сведения, предположительно относящиеся к предмету исследования. В представленной на исследование планшетной ПЭВМ «DigmaE7.1 3G» выявлены сведения, содержащие СМС-переписку (т. 2 л.д. 53-57);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу диск «DVD-R», являющийся приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием начальника отдела компьютерных экспертиз и технологий ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> подполковником полиции К. был осмотрен планшетный компьютер «Дигма Оптима Е 7.1» 3 GTT7071MG, который упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью №, согласно отчету по данным устройства OptimaE7.1 3 GTT707 VG имеется текст сообщения с указанием адресов: <адрес> слева дерево, <адрес>, красный гараж, под вентиляционной трубой, <адрес>строение из кирпича, <адрес>, серый гараж, <адрес>, серый гараж. (т.1 л.д. 180-214);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был признан вещественным доказательством планшетный компьютер «Дигма ФИО30 7.1» (т.1 л.д. 215);

- протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 11 часов 09 минут по 12 часов 12 минут осмотрен участок местности по адресу <адрес>, в процессе осмотра по <адрес> слева от дома расположенного со стороны догори по <адрес> у основания дерева в земле обнаружен и изъят предмет обмотанный скотч-лентой светлого цвета, твердый на ощупь; по <адрес>, за задней частью металлического гаража у вентиляционной трубы со стороны дороги, в земле обнаружен и изъят предмет обмотанный скотч-лентой светлого цвета, твердый на ощупь; по <адрес>, где возле кирпичной пристройки к гаражу, земле обнаружен и изъят предмет обмотанный скотч-лентой светлого цвета, твердый на ощупь; <адрес>, металлического гаража серого цвета, слева от пня в земле, обнаружен и изъят предмет, обмотанный скотч-лентой светлого цвета, твердый на ощупь; по <адрес>, возле металлического гаража серого цвета в земле, справа, обнаружен и изъят предмет обмотанный скотч-лентой светлого цвета, твердый на ощупь. Все изъятые предметы по отдельности были упакованы в прозрачные целлофановые пакеты, горловина которых была завязана на узел и обмотана веревкой, свободные концы которой были оклеены бумажкой биркой, на которой присутствует пояснительная надпись, подписи понятых, участвующего лица, печать «Для пакетов №35» (т.1 л.д. 16-19);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой вещество массой 0,46г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является смесью содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(в редакции, действующей на момент окончания данного исследования). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. от объекта (т.1 л.д. 71-72);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,44г., обозначенное в вопросе постановления как: «изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона -наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(в редакции, действующей на момент окончания данной экспертизы. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 г. наркотического средства от объекта) (т.1 л.д. 151-153);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой вещество массой 0,42г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является смесью содержащей производное N-метилэфедрона -наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на момент окончания данного исследования). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. от объекта (т.1 л.д. 74-75);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество массой 0,40г., обозначенного в вопросе постановления как «изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона -наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на момент окончания данной экспертизы. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 г. наркотического средства от объекта) (т.1 л.д. 134-136);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество массой 0,51г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является смесью содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(в редакции, действующей на момент окончания данного исследования). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. от объекта (т.1 л.д. 77-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,49г., обозначенное в вопросе постановления как: «изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона -наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(в редакции, действующей на момент окончания данной экспертизы. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 г. наркотического средства от объекта) (т.1 л.д. 158-160);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой вещество массой 0,37 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является смесью содержащей производное N-метилэфедрона -наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(В процессе исследования израсходовано 0,02 г. от объекта) (т.1 л.д. 80-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество массой 0,35г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является смесью содержащей производное N-метилэфедрона -наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества) (т.1 л.д. 144-146);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой вещество массой 0,53г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является смесью содержащей производное N-метилэфедрона -наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на момент окончания данного исследования). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. от объекта (т.1 л.д. 83-84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,51г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона -наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(в редакции, действующей на момент окончания данного исследования. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества объекта исследования) (т.1 л.д. 165-167);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 24 минут по 15 часов 50 минут с участием КАрпов В.М. произведен осмотр автомобиля темно-синего цвета марки Мерседес С.180 г.р.з. №, припаркованный возле <адрес>. В подлокотнике данного автомобиля обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета имей: 354 593 057 198 927, переходник с сим - картой МТС красного цвета №, банковская карта Мастер карт kariclub №, переходник с сим - картой МТС красного цвета №, переходник сим-карты TELE 2 черного цвета №, сим-карта Мегафон № 4 4 G+, сим-карта Мегафон 8970102 731 671 7840 9 4 G+. Из кармана чехла переднего правого пассажирского сиденья обнаружена и изъята скотч лента светлого цвета. Все изъятое помещено в один полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перемотано нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печатью «Для пакетов №» с пояснительной надписью, на бирке поставили подписи все участники осмотра (т.1 л.д. 25-28);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на внутреннем слое клейкой ленты, представленной на исследование, выявлены смешанные следы пота, которые могли произойти от двух или более лиц, одно из них, по крайней мере, лицо мужского генетического пола. В указанном выше свертке из клейкой ленты находился пакет-гриппер с порошкообразным веществом белого цвета. На внешней стороне указанного пакета-гриппера выявлены следы пота, из которых не удалось выделить ДНК человека в количестве, достаточном для типирования локусов ядерной ДНК (т.1 л.д. 51-53);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на внутреннем слое клейкой ленты, представленной на исследование, выявлены смешанные следы пота, которые могли произойти от двух и более лиц, одно из них, по крайней мере, -лицо мужского генетического пола. В указанном выше свертке из клейкой ленты находился пакет-гриппер с порошкообразным веществом белого цвета. На внешней стороне указанного пакета-гриппера выявлены следы пота, из которых не удалось выделить ДНК человека в количестве достаточном для типирования локусов ядерной ДНК (т.1 л.д. 54-56);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на внутреннем слое клейкой ленты, представленной на исследование, выявлены смешанные следы пота, которые могли произойти от двух и более лиц, одно из них, по крайней мере, -лицо мужского генетического пола. В указанном выше свертке из клейкой ленты находился пакет-гриппер с порошкообразным веществом белого цвета. На внешней стороне указанного пакета-гриппера выявлены следы пота, из которых не удалось выделить ДНК человека в количестве достаточном для типирования локусов ядерной ДНК (т.1 л.д. 57-59);

- справкой об исследовании№-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на внутреннем слое клейкой ленты, представленной на исследование, выявлены смешанные следы пота, которые могли произойти от двух и более лиц, одно из них, по крайней мере, -лицо мужского генетического пола. В указанном выше свертке из клейкой ленты находился пакет-гриппер с порошкообразным веществом белого цвета. На внешней стороне указанного пакета-гриппера выявлены следы пота, из которых не удалось выделить ДНК человека в количестве достаточном для типирования локусов ядерной ДНК (т.1 л.д. 60-62);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на внутреннем слое клейкой ленты, представленной на исследование, выявлены смешанные следы пота, которые могли произойти от двух и более лиц, одно из них, по крайней мере, -лицо мужского генетического пола. В указанном выше свертке из клейкой ленты находился пакет-гриппер с порошкообразным веществом белого цвета. На внешней стороне указанного пакета-гриппера выявлены следы пота, из которых не удалось выделить ДНК человека в количестве достаточном для типирования локусов ядерной ДНК (т.1 л.д. 63-65);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, согласно справкам об исследовании № №-и, 6/611-и, 6/612-и, 6/613-и, 6/614-и от ДД.ММ.ГГГГ в указанных выше пяти свертках из клейкой ленты находились пять пакетов-грипперов с порошковым веществом белого цвета. На внешней стороне указанных пакетов-грипперов выявлены следы пота, из которых не удалось выделить ДНК человека в количестве, достаточном для типирования локусов ядерной ДНК, вероятно из-за частичной сорбции генетического материала (пота) клейкой поверхностью внутреннего слоя ленты (из которой были выполнены свертки), прилегавшего к поверхности пяти пакетов-грипперов с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д. 123-129);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, начальником отделения № ОУР Управления МВД России по <адрес> майором полиции Е. было проведено ОРМ «наблюдение» за КАрпов В.М., находящимся в помещении конвоя, расположенного в <адрес>, в ходе которого КАрпов В.М. закурил сигарету «Parliament» в фильтром белого цвета, после чего КАрпов В.М. докурив сигарету поместил окурок в пустую пачку из под сигарет «Parliament», после чего «наблюдение» за КАрпов В.М. было прекращено, впоследствии при обследовании помещения окурок был изъят (т.1 л.д. 241);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 23 минуты по адресу: <адрес>, в помещении комнаты конвоя, был изъят 1 окурок сигареты марки «Parliament» с фильтром белого цвета, который упакован в бумажный конверт, опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №» и составлена пояснительная надпись (т.1 л.д. 243-246);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы формата А4 на 11 листах с конвертом: 1 лист -сопроводительная о предоставлении рассекреченных материалов, 2-3 лист -распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ в котором сотрудникам полиции разрешено проведение ОРМ., 4 лист - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности уполномоченным должностным лицам (органам) от ДД.ММ.ГГГГ, 5 лист - рапорт о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении обвиняемого КАрпов В.М., 6 лист - акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого в помещение конвой ОП-2 УМВД России по <адрес> обвиняемый КАрпов В.М. выкурил сигарету, окурок от которой поместил в пустую пачку сигарет «Парламент», который в дальнейшем был изъят и упакован в белый конверт, 7 лист - рапорт по факту обследования помещения и изъятия окурка, который оставил обвиняемый КАрпов В.М., 8-11 лист - протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обследовано помещение конвой ОП-2 по адресу: <адрес>, где изъят окурок, оставленный КАрпов В.М., конверт белого цвета, в котором находится окурок сигареты, которую выкурил обвиняемый КАрпов В.М., который был изъят в помещение конвой ОП-2 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 247);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на представленном окурке сигареты, выкуренной КАрпов В.М. выявлены следы слюны (объект 1а), которые произошли от лица мужского генетического пола. В смешанных следах пота (объект 1), на внутреннем слое клейкой ленты свертка, выявленных согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от ДД.ММ.ГГГГ (см. заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ), присутствует пот мужчины, чьи следы слюны (объект 1а), обнаружены на окурке сигареты, выкуренной КАрпов В.М.;

в смешанных следах пота(объект 1), на внутреннем слое клейкой ленты свертка, выявленных согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от ДД.ММ.ГГГГ (см. заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ), пот мужчины, чьи следы слюны(объект 1а), обнаружены на окурке сигареты, выкуренной КАрпов В.М., и А. не выявлен;

в смешанных следах пота(объект 1), на внутреннем слое клейкой ленты свертка, выявленных согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от ДД.ММ.ГГГГ (см. заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ), не исключается наличие пота мужчины, чьи следы слюны (объект 1а), обнаружены на окурке сигареты, выкуренной КАрпов В.М.;

в смешанных следах пота (объект 1), на внутреннем слое клейкой ленты свертка, выявленных согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от ДД.ММ.ГГГГ (см. заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ), вероятно, смешение пота А. и мужчины, чьи следы слюны (объект 1а), обнаружены на окурке сигареты, выкуренной КАрпов В.М.. Вероятность (частота) встречаемости среди населения лиц, генотипы которых по всем исследованным локусам не исключают возможности происхождения от них пота в указанных следах, составляет 7,77 х 10-9. Полученная величина означает, что требуемым сочетанием генетических признаков теоретически обладает в среднем один на 129 млн человек;

в смешанных следах пота (объект 1), на внутреннем слое клейкой ленты свертка, выявленных согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от ДД.ММ.ГГГГ (см. заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ), не исключается наличие пота мужчины, чьи следы слюны (объект 1а), обнаружены на окурке сигареты, выкуренной КАрпов В.М. (т. 2 л.д. 38-44);

Согласно показаниям эксперта С., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, ею было дано заключение №-э от ДД.ММ.ГГГГ. На исследование были представлены пять свертков из клейкой ленты, снаружи которых имелось наслоение частиц почвы, которые могли повлиять на ход исследования по этой причине, верхний слой липкой ленты не использовался. Следы пота, которые исследовались, согласно заключению 6/1061-э и справок об исследовании 6/ 610 и -6/614 и, обнаружены на внутренних слоях свертков, включая клейкую и не клейкую стороны ленты. При оптимальных условиях следы пота и ДНК на клейкой ленте, изъятых свертков, могут сохраняться до нескольких лет. При оптимальных условиях, а именно, при отсутствии прямого солнечного света и влаги, следы пота и ДНК на клейкой ленте, при условиях нахождения клейкой ленты в заднем кармашке сидения автомобиля, могут сохраняться до нескольких лет. (т. 2 л.д. 98-99).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу документы, рассекреченные сотрудниками полиции от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах с конвертом, в котором окурок сигареты (т.1 л.д. 248);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

предметом осмотра является полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой, выполненной из листа бумаги прямоугольной формы, на котором имеется рукописный текст «Досматриваемый КАрпов В.М.; 1 бумажный лист с рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета, 2 банковские карты Сбербанк России № на имя Б. 8621/0340 R/Z; переходник сим карты Теле 2; переходник с сим картой МТС красного цвета 89884901571; обрывок бумажного листа с рукописным текстом, выполненным чернилом синего цвета.». При вскрытии данного полиэтиленового пакета, внутри обнаружено все перечисленное выше: 1) лист прямоугольной формы 20x12,5 см с одной стороны не ровно оторван, лист от ежедневника, на данном листе имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета «23ч/м оплата 15 рублей; Логин и пароль Сбербанк онлайн - brigadier 34, pvtq 34891103; пароль от киви кошелька 1 и 2, 1- pvtq 1989, 2-valera 1989; Аккаунт от планшета КК ааа rrr, karpov 12; Логин и пароль от «слово нечитаемо» brigadier 34, pvtq 4153293, первое слово нечитаемо далее лезвие бритвы; mr.zmei.rv@mail.ru, pvtq 3489» на оборотной стороне листа надписей нет. 2) Лист бумаги (оборванной формы) размером 15x5,5 см, на котором имеется рукописный текст чернилами синего цвета «Е. 89061671111» На оборотной стороне листа имеется рукописный текст чернилами синего цвета «Левая OK; zmei 34z 79880043580, kuz 412 (413)». 3) Переходник с сим картой абонента МТС, красного цвета, выполненный из пластика, с микросхемой. На переходнике имеется абонентский №. Данная сим карта была вставлена в сотовый телефон марки «Самсунг GT-E 2232» imei 357842/04/696323/1 и imei 2 - 357842/04/696323/9, и установлено, что она находится в нерабочем состоянии. После чего данная сим карта была возвращена в переходник. 4) Переходник сим карты Теле 2, выполненный из пластика черного и белого цветов, сим карта в переходнике отсутствует, на переходнике указаны pin 0000 и puk 29757896, остальная информация общего характера компании «Теле 2». 5) Пластиковая карта Сбербанк России №, на имя Б., 8621/ 0340 R Z, на оборотной стороне в месте для подписи имеется рукописно поставленная большая буква «Б». 2 листа из бумаги с рукописным текстом упакованы в отдельный полиэтиленов пакет, на котором поставлена подпись следователя и печать № для пакетов. Пластиковые карта Сбербанк России, переходник Теле 2, переходник с сим ка МТС упакованы в первичную упаковку полиэтиленовый пакет и скреплено печатью №. Предметом осмотра является полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой, выполненной из листа бумаги прямоугольной формы, на котором имеется рукописный текст «Сотовый телефон марки Нокия в корпусе черного цвета имей №» переходник с сим картой МТС, банковская карта «Мастер карт» №; переходник сим карты МТС, переходник сим карты Теле 2; две сим карта мегафон; скотч лента синего цвета. При вскрытии пакета установлено, что в нем находится все вышеперечисленное: скотч лента светлого цвета; переходник оператора Теле 2, выполненный из пластика черно-белого цвета, без сим карты, на котором имеется информация общего характера и надписи pin 0000 Puk48773452; переходник МТС, выполненный из пластика красного цвета, без сим карты, с общей информации компании, имеется Pin 0000 Рак 27471198, с обратной стороны имеется надпись красителем черного цвета «9176426359»; переходник МТС с сим картой, выполненный из пластика красного цвета, которой имеется общая информация, так же Pin 0000 Puk 02260120, с обратной стороны имеется надпись красителем черного цвета 89176425929. Данная карта была вставлена в сотовый телефон марки «Самсунг GT-E 2232» imei 357842/04/696323/1 и imei 2 - 357842/04/696323/9, и установлено, что на карте отсутствует какая-либо информация. После чего данная сим карта была возвращена в переходник; сим карта Мегафон, на которой имеются цифры «8970102 731 672 3725 4 4G+», данная сим карта вставлена в в сотовый телефон марки «Самсунг GT-E 2232» imei 357842/04/696323/1 и imei 2 - 357842/04/696323/9, и установлено что в справочнике имеется абонент под именем «MegaFon с номером +79267760079» после чего совершен звонок на абонентский номер следователя, номер абонента данной сим карты+79275157126; сим карта Мегафон, на которой имеются цифры «8970102 731 671 7840 9 4G+», данная сим карта вставлена в сотовый телефон марки «Самсунг GT-E 2232» imei 357842/04/696323/1 и imei 2 - 357842/04/696323/9, и установлено, что в справочнике имеется абонент под именем «MegaFon с номером +79267760079» после чего совершен звонок на абонентский номер следователя, номер абоне данной сим карты +79275094205; банковская карта Kary Club Master Card 5370 0420 6623 8331, служба поддержки клиентов по телефону 88002001063; сотовый телефон Нокия в сборе. При снятии задней крышки в телефоне установлен аккумулятор, под которым имеется информация о телефоне «Модель С2-01» имей 354593/05/719892/7, в слоте вставлена сим карта МТС, которая вставлена в сотовый телефон марки «Самсунг GT-E 2232» i 357842/04/696323/1 и imei 2 - 357842/04/696323/9, и установлено, что сим карта находится в нерабочем состоянии. Сотовый телефон подключен к зарядному устройству. При этом сотовый телефон не включается. Все вышеперечисленное упаковано в первичную упаковку, опечатано, поставлена подпись следователя и печать № Для пакетов. Предметом осмотра является полиэтиленовый пакет, горловина которого связана белой нитью, концы которой скреплены биркой бумаги прямоугольной формы, на которой имеется текст, выполненный красителем синего цвета «Сотовый телефон нокиа, который является вещественным доказательством по уголовному делу №»,

При вскрытии пакета в нем лежит сотовый телефон марки Нокиа, при подключении его к зарядке сотовый телефон не включается, в сотовом телефоне вставлена флэш карта «Микро SD 512 мб» данная флэш карта вставлена в сотовый телефон марки «Самсунг GT-E 2232» imei 357842/04/696323/1 и imei 2-357842/04/696323/9, и установлено, что на данной флэш карте информации представляющей интерес для следствия не установлено. После чего она вставлена в сотовый телефон Нокиа. Сотовый телефон в сборе с задней крышкой и аккумулятором, под которым имеется информация о сотовом телефоне Нокиа 6233 имей 356293/01556134/4 в слоте для сим карты, имеется сим карта Теле 2, которая вставлена в сотовый телефон марки «Самсунг GT-E 2232» imei 357842/04/696323/1 и imei 2 - 357842/04/696323/9, и установлено, что данная сим карта находится в нерабочем состоянии. Сотовый телефон упакован в первичную упаковку, поставлена подпись следователя и печать №

Предметом осмотра является полиэтиленовый пакет, горловина которого связана белой нитью, концы которой скреплены биркой бумаги прямоугольной формы, на которой имеется текст, выполненный красителем синего цвета «картонная коробка белого цвета, внутри которой находятся электронные весы марки «Мидл» и упаковки прозрачных полиэтиленовых пакетов - грипперов, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>». При вскрытии данного пакета в нем находится белая картонная коробка, в которой имеется весы «Мидл» в корпусе серебристого цвета и полиэтиленовые упаковки (гриперры). Весы упакованы в картонную коробку и полиэтиленовый пакет, а полиэтиленовые пакеты грипперы упакованы в отдельный полиэтиленовый пакет, скреплены печатью № для пакетов и подписью следователя (т. 2 л.д. 6-14);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны вещественными доказательствами 2 фрагмента листа бумаги, 2 переходника с сим картой абонента МТС, переходник оператора МТС, 2 переходника оператора Теле 2, пластиковая карта Сбербанк России №, скотч лента, 2 сим карты «Мегафон», банковская карта KaryClubMasterCard №, сотовый телефон «Нокиа С2-01» с сим картой МТС, сотовый телефон «Нокиа» с флэш картой «Микро SD 512 mb», электронные весы «Мидл», полиэтиленовые пакеты «грипперы» (т. 2 л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: 1) Полиэтиленовый прозрачный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати №, пояснительными надписями и подписью эксперта (заключение эксперта №) Подразделение СО-2, у/<адрес> эксперт подпись К. количество упаковкой 1 шт. При вскрытии пакета, внутри находятся бирки от первоначальных упаковок, фрагмент изоленты светлого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с молнией, в котором находится еще 1 прозрачный полиэтиленовый пакет с молнией, внутри которого находится вещество, состоящее из порошка и твердых крупинок белого цвета. Вещество сухое, без выраженного запаха. Вещество не взвешивалось.2) Полиэтиленовый прозрачный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати №, пояснительными надписями и подписью эксперта (заключение эксперта №) Подразделение СО-2, у/<адрес> эксперт подпись Сухолозова количество упаковкой 1 шт. При вскрытии пакета, внутри находятся бирки от первоначальных упаковок, фрагмент изоленты светлого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с молнией, в котором находится еще 1 прозрачный полиэтиленовый пакет с молнией, внутри которого находится вещество, состоящее из порошка и твердых крупинок белого цвета. Вещество сухое, без выраженного запаха. Вещество не взвешивалось.3) Полиэтиленовый прозрачный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати №, пояснительными надписями и подписью эксперта (заключение эксперта №) Подразделение СО-2, у/<адрес> эксперт подпись Сухолозова количество упаковкой 1 шт. При вскрытии пакета, внутри находятся бирки от первоначальных упаковок, фрагмент изоленты светлого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с молнией, в котором находится еще 1 прозрачный полиэтиленовый пакет с молнией, внутри которого находится вещество, состоящее из порошка и твердых крупинок белого цвета. Вещество сухое, без выраженного запаха. Вещество не взвешивалось.4) Полиэтиленовый прозрачный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати №, пояснительными надписями и подписью эксперта (заключение эксперта №) Подразделение СО-2, у/<адрес> эксперт подпись Б. количество упаковкой 1 шт. При вскрытии пакета, внутри находятся бирки от первоначальных упаковок, фрагмент изоленты светлого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с молнией, в котором находится еще 1 прозрачный полиэтиленовый пакет с молнией, внутри которого находится вещество, состоящее из порошка и твердых крупинок белого цвета. Вещество сухое, без выраженного запаха. Вещество не взвешивалось.5) Полиэтиленовый прозрачный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати №, пояснительными надписями и подписью эксперта (заключение эксперта №) Подразделение СО-2, у/<адрес> эксперт подпись Сухолозова количество упаковкой 1 шт. При вскрытии пакета, внутри находятся бирки от первоначальных упаковок, фрагмент изоленты светлого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с молнией, в котором находится еще 1 прозрачный полиэтиленовый пакет с молнией, внутри которого находится вещество, состоящее из порошка и твердых крупинок белого цвета. Вещество сухое, без выраженного запаха. Вещество не взвешивалось. По окончании осмотра, вещества прежним образом упакованы, помещены в 1 полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы который были опечатаны биркой с оттиском печати № «Для Пакетов» (т. 2 л.д. 18-19);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны вещественными доказательствами пять свертков с наркотическим веществом, содержащем смесь производного N-метилэфедрона общей массой 2,19 грамма (т. 2 л.д. 20);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля А. были изъяты образцы слюны на ватную палочку (т.2 л.д. 32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск «DVD-R», являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. При открытии данного диска при помощи персонального компьютера установлено, что на нем имеются два файла 1-«3147 DigmaE7.1 3G» и 2-«SIM1». При открытии файла № установлено, что файл выполнен в виде таблицы, с информации планшетного компьютера, а именно в разделе «отчет по данным устройства» имеется информация о планшетном компьютере и данными КАрпов В.М., в разделе «Лента событий» имеется информация об адресах, где были изъяты наркотические средства, а также имеется надпись «СК05 белый скотч» (т. 2 л.д. 58-60);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено: предметом осмотра являются документы формата А4 на 2 листах. 1 лист - сопроводительная о предоставлении информации по банковской карте 3 №, открытой на имя Б.. Приложение на 1 листе. 2 лист - отчет по счету карты с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 80);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу документы, предоставленные сотрудниками ПАО «Сбербанк России» на 2 листах формата А4 (т. 2 л.д. 81);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено:

Объектом осмотра является ответ на запрос ПАО «ВымпелКом» к которому имеется Приложение 1: детализация входящих/исходящих соединений абонентского №, с указанием ИМЕН номера за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 1 стр., в 1 экз. Исходя и приложения 1 следует, что абонентский № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 09 часов 42 минуты получил 9 входящих смс-сообщений.

Объектом осмотра является ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл», к которому имеется Приложение 1: детализация входящих/исходящих соединений абонентского №, с указанием адресов базовых станций за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 1 стр. в 1 экз. На 2 листе содержится информация о том, что абонентский № зарегистрирован г гр. КАрпов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные Исходя из приложения 1 следует, что абонентский № в указанный период времени располагался в зоне базовых станций <адрес> и <адрес>.

Объектом осмотра является ответ на запрос ООО «МТС», к которому имеется Приложение 1: детализация входящих/исходящих соединений абонентского номера 9884916371, с указанием адресов базовых станций за период времени с 00 часов 00 мин; ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 7 стр.. в 1 экз. Приложение2: содержится информация о том, что абонентский № зарегистрирован на гр. Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные. Исходя из приложения 1, следует, что абонентский № в указанный период времени располагался в зоне базовых станций <адрес> и <адрес>.

Объектом осмотра является ответ на запрос ПАО «Мегафон», к которому имеется Приложение 1: детализация входящих/исходящих соединений абонентского номе 9375565255, с указанием адресов базовых станций за период времени с 00 часов 00 мин ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 2 стр.. в 1 экз. Приложение2: содержится информация о том, что абонентский № зарегистрирован на гр. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные. Исходя из приложения 1, следует, что абонентский № в указанный период времени располагался в зоне базовых станций <адрес> (т. 3 л.д. 21-41);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами: детализация входящих/исходящих соединений абонентского номера 9682860616 с указанием адресов базовых станций, обслуживающих абонента в момент соединений, за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 2 стр. в 1 экз.; детализация входящих/исходящих соединений абонентского номера 9044153293 с указанием адресов базовых станций, обслуживающих абонента в момент соединений, за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 2 стр. в 1 экз.; детализация входящих/исходящих соединений абонентского номера 9884916371 с указанием адресов базовых станций, обслуживающих абонента в момент соединений, за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 7 л. в 1 экз.; полные данные по принадлежности абонентских номеров, указанных в детализации входящих /исходящих соединений абонентского номера 9884916371 на 1 л. в 1 экз.; детализация входящих/исходящих соединений абонентского номера 9375565255, с указанием адресов базовых станций, обслуживающих абонента в момент соединений, за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 2 стр. в 1 экз.; полные данные по принадлежности абонентских номеров, указанных в детализации входящих /исходящих соединений абонентского номера 9375565255 на 1 стр. в 1 экз. (т. 3 л.д. 42).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к обвинению, предъявленному КАрпов В.М., в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При этом суд признает допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанные мероприятия были проведены с соблюдением требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что КАрпов В.М., используя программное обеспечение «Джаббер», посредством сети интернет договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о получении от последнего наркотических средств, для дальнейшего их размещения в скрытых местах с последующим сообщением лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресов размещенных наркотических средств. После чего КАрпов В.М., получил наркотическое средство - 5 «грипперов» и, действуя в соответствии с договорённостью, сделал 5 тайников с наркотическим средством по различным адресам, разместив в каждом из тайников по одному «грипперу». При этом КАрпов В.М., потребителем наркотических средств не является, не имеет зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании), а объем размещенных им наркотических средств составил крупный размер. Таким образом, исходя из совокупности перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу, о наличии у КАрпов В.М. умысла на сбыт наркотического средства.

При этом КАрпов В.М. в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц совершил вышеописанные действия, направленные на реализацию наркотического средства в крупном размере, но указанные наркотические средства не были переданы приобретателю, поскольку ДД.ММ.ГГГГ КАрпов В.М. был задержан сотрудниками полиции, а 5 «грипперов» с наркотическим средством в были обнаружены и изъяты из гражданского оборота. Таким образом, КАрпов В.М. не смог сбыть вышеуказанное наркотическое средство по независящим от него причинам.

Действия КАрпов В.М. квалифицированы стороной обвинения по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, какнезаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, вместе с тем, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина КАрпов В.М. доказана в совершении неоконченного преступления и квалифицирует действия подсудимого по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы стороны защиты о непричастности КАрпов В.М. к совершению действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку он делал свертки из изоленты и скотча, не содержащие наркотических средств, и в последствии размещал именно их, суд считает несостоятельными и расценивает, как способ защиты, поскольку они полностью опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения: протоколом личного досмотра КАрпов В.М., в ходе которого у него был изъят, в том числе, и планшетный компьютер марки «Дигма Оптима Е 7.1»;показаниями свидетеляЦ. и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в изъятом планшетном компьютере установлены записи адресов: <адрес> слева дерево, <адрес>, красный гараж, под вентиляционной трубой, <адрес>строение из кирпича, <адрес>, серый гараж, <адрес>, серый гараж; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по вышеуказанным адресам обнаруженыи изъяты свертки из изоленты и скотча; справками об исследовании № 788, 789, 790, 791, 792 и заключениями эксперта 2765, 2766, 2767, 2768, 2769, согласно которым установлен вес и вид вещества, находящегося в свертках, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, то есть наркотическим средством общим весом 2,29 грамма. При этом КАрпов В.М. в судебном заседании подтвердил факт размещения свёртков по выше указанным адресам. Также заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании следов пота, обнаруженных на внутреннем слое клейкой ленты ряда свертков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, установлено совпадение со следами слюны, обнаруженными на окурке сигареты, выкуренной КАрпов В.М., что также указывает на непосредственный контакт КАрпов В.М. со свертками, в которых было обнаружено наркотическое средство. Указанные доказательства в их совокупности, наряду с иными, исследованными судом, доказательствами, позволяют сделать вывод о размещении именно КАрпов В.М. свертков с наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, впоследствии изъятых при осмотре места происшествия.

Доводы стороны защиты о недопустимости такого доказательства, как заключениеэксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения, каких-либо нарушений требований УПК РФ при производстве экспертизы и составлении судом не установлено, при этом судом признаны допустимыми доказательствами результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно ОРМ «наблюдение» за КАрпов В.М., при осуществлении которого был получен окурок, впоследствии представленный на исследование эксперту.

Доводы стороны защиты о том, что, исходя из времени указанном на планшетом компьютере, КАрпов В.М. не мог направить сведения об адресах «закладок» ДД.ММ.ГГГГ, поскольку уже был задержан, опровергаются показаниями специалиста Кочкина, согласно которым сведения о времени, отображенные на устройстве им исследованным, могут не совпадать с фактическим временем. Он не сверял сведения о времени устройства с фактическим временем.

Доводы стороны защиты о том, что описание деяния, вмененного КАрпов В.М., не указывает на совершение им действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, а лишь на содействие приобретателю наркотического средства, то есть на совершение пособничества в приобретении наркотического средства, являются надуманными, поскольку каких-либо сведений о наличия договорённости КАрпов В.М. непосредственно с приобретателем наркотического средства, и совершения действий в его интересах, суду не представлено.

При назначении наказания КАрпов В.М. суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым КАрпов В.М., относится к категории особо тяжких преступлений.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ КАрпов В.М. сообщил сотрудникам полиции ранее неизвестные им сведения о времени и месте осуществления «закладок» наркотического средства, наличии записи об этом в планшетном компьютере, суд считает необходимым в качестве обстоятельства, смягчающего наказание КАрпов В.М., в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание КАрпов В.М., суд, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает наличие заболеваний, иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих наказание КАрпов В.М., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении КАрпов В.М.

Суд также учитывает данные о личности КАрпов В.М., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, КАрпов В.М. каким-либо хроническим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В момент времени, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства КАрпов В.М. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он ориентировался в окружающей обстановке и лицах, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не диктовались какими-либо болезненными переживаниями (бредовыми галлюцинаторными состояниями), о содеянном сохранил достаточные воспоминания, КАрпов В.М. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера КАрпов В.М. не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) КАрпов В.М. не обнаруживает, а потому по своему психическому состоянию влечении о наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (т.1 л.д. 116-117).

Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого КАрпов В.М.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ - в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого КАрпов В.М., а также его имущественное положение, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы КАрпов В.М. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения КАрпов В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей.

В соответствии с требованиями статьи 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть КАрпов В.М. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей, с учетом времени фактического задержания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УВД России по <адрес>: планшетный компьютер «Дигма Оптима Е 7.1», пять свертков с наркотическим веществом содержащей смесь производного N-метилэфедрона, 2 фрагмента листа бумаги, скотч лента, пластиковая карта Сбербанк России № - оставить для хранения в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела; 2 переходника с сим картой абонента МТС, переходник оператора МТС, 2 переходника оператора Теле 2, 2 сим карты «Мегафон», сотовый телефон «Нокиа С2-01» с сим картой МТС, сотовый телефон «Нокиа» с флэш картой «Микро SD 512 mb», банковская карта KaryClubMasterCard №, электронные весы «Мидл», полиэтиленовые пакеты «грипперы» - вернуть по принадлежности, в случае невостребованности - уничтожить; находящиеся в материалах дела вещественные доказательства: DVD-R диск, являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; документы, предоставленные сотрудниками ПАО «Сбербанк России» на 2 листах формата А4; документы, рассекреченные сотрудниками полиции от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах с конвертом, в котором окурок сигареты; детализации входящих/исходящих соединений - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

КАрпов В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Назначить КАрпов В.М. наказание по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания КАрпов В.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть КАрпов В.М. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей, с учетом времени фактического задержания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения КАрпов В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УВД России по <адрес>: планшетный компьютер «Дигма Оптима Е 7.1», пять свертков с наркотическим веществом содержащей смесь производного N-метилэфедрона, 2 фрагмента листа бумаги, скотч лента, пластиковая карта Сбербанк России № - оставить для хранения в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела; 2 переходника с сим картой абонента МТС, переходник оператора МТС, 2 переходника оператора Теле 2, 2 сим карты «Мегафон», сотовый телефон «Нокиа С2-01» с сим картой МТС, сотовый телефон «Нокиа» с флэш картой «Микро SD 512 mb», банковская карта KaryClubMasterCard №, электронные весы «Мидл», полиэтиленовые пакеты «грипперы» - вернуть по принадлежности, в случае невостребованности - уничтожить; находящиеся в материалах дела вещественные доказательства: DVD-R диск, являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; документы, предоставленные сотрудниками ПАО «Сбербанк России» на 2 листах формата А4; документы, рассекреченные сотрудниками полиции от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах с конвертом, в котором окурок сигареты; детализации входящих/исходящих соединений - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                     Н.В. Молоканова