Дело № 1-93/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Волгоград 19 июля 2017 г.
Судья Красноармейского районного суда г.Волгограда Потапов В.В.,
с участием: государственного обвинителя Беляковой И.М.,
защитника-адвоката Потаповой О.А.,
при секретаре Бутенко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шпиль ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Шпиль Г.В. обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, которые имели место ДД.ММ.ГГГГ в Красноармейском районе г. Волгограда, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
В отношении подсудимого Шпиль Г.В. по настоящему уголовному делу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем он содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН по Волгоградской области.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В ходе рассмотрения уголовного дела судом, подсудимый Шпиль Г.В. заболел и был госпитализирован в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН по Волгоградской области, где находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений, представленных ФКУ ЛИУ-15 УФСИН по Волгоградской области, подсудимый Шпиль Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в учреждении ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, факт смерти подсудимого Шпиль Г.В. подтверждается копией медицинского свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> Волгограда.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что Шпиль Г.В. являлся её сыном. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили о его смерти ДД.ММ.ГГГГ Она занималась его похоронами. Не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении её сына Шпиль Г.В. в связи с его смертью. Продолжение рассмотрения дела для его реабилитации не требует.
Выслушав мнение прокурора и защитника, полагавших возможным прекратить уголовное дело, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимого Шпиль Г.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - прекратить, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продолжения производства по делу для реабилитации умершего подсудимого не имеется.
Руководствуясь п.1 ст. 254, п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело по обвинению Шпиль ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ производством прекратить - в связи со смертью подсудимого.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП-8 УМВД России по г. Волгограду: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.В.Потапов