дело 1-85/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 5 июля 2017 года
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,
при секретаре Камаловой А.З.,
с участием
стороны обвинения: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Серазетдинова Н.Р.,
стороны защиты: подсудимого Ермолаева А.А., защитника Панфилова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ермолаева <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ермолаев А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Около 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Ермолаев А.А. находясь на <данные изъяты> расположенной по <адрес>, встретился с малознакомым Свидетель №1 и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, договорился о продаже Свидетель №1 за <данные изъяты> одной дозы наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), назначенной на ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов 00 минут возле <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Свидетель №1, выступающий на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств, заведомо зная о преступной деятельности Ермолаева А.А. связанной с незаконным оборотом наркотических средств, на машине сотрудников ОБНОН УНК МВД по РБ доехал до магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где он согласно заранее достигнутой договоренности в 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел через терминал оплаты денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет электронного кошелька абонентского номера № (находящегося в пользовании Ермолаева А.А.) платежной системы «VISA QIWI WALLET». После чего на машине сотрудников ОБНОН УНК МВД по РБ Свидетель №1 выехал к дому № по <адрес>, где встретился, с Ермолаевым А.А., находящимся на водительским сиденье автомашины марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Затем Ермолаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в салоне вышеуказанной автомашины возле указанного выше дома незаконно сбыл за <данные изъяты> то есть в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно передал Свидетель №1 из рук в руки вещество массой 0,49 г., находящееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.
Далее, Свидетель №1, участвовавший на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении актового зала № ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал указанное наркотическое средство сотруднику полиции.
Таким образом, Ермолаев А.А. своими умышленными действиями совершил незаконный сбыт наркотического средства –?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.49 гр.
N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ…» (список1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г.
Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?–пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», принятого Федеральным законом 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое Ермолаев А.А. сбыл гражданину Свидетель №1 составляет 0,49 грамм, что является значительным размером, так как превышает установленный значительный размер наркотических средств, равный 0,2 гр. и не превышает крупный размер равный 1 грамму и выше.
Он же, Ермолаев А.А. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и личной наживы, действуя во исполнение ранее сформировавшегося умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, на незаконное хранение с целью личного потребления наркотических средств, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 5, 89 г., расфасованное в 17 (семнадцать) пакетиков из полимерного материала с клипсой, часть которой употребил лично, а оставшиеся впоследствии хранил при себе, а также в салоне автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> для последующей реализации наркозависимым лицам, заведомо зная, что данное средство запрещено Федеральным законом России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут, возле <адрес>, при проведении сотрудниками ОБНОН УНК МВД по РБ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» была задержана вышеуказанная автомашина, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> по ОВД ОБНОН УНК МВД по РБ Свидетель №6 актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1 из правого маленького кармана джинсовых брюк изъято вещество массой 1,10 г., находящееся в двух пакетиках из полимерного материала с клипсой, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Далее оперуполномоченным по ОВД ОБНОН УНК МВД по РБ Свидетель №7 актом досмотра данной автомашины ДД.ММ.ГГГГ на панели в пачке сигарет «Винстон» обнаружено и изъято вещество массой 0,27 г., находящееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; в пепельнице автомашины обнаружено и изъято вещество массой 0,71 г., содержащееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, который находится в свертке из фольги, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; под водительским сиденьем обнаружено и изъято вещество, общей массой 3,81 г., находящиеся в 13 (тринадцати) пакетиках из полимерного материала с клипсой, которые находятся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ…» (список1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ? – пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», принятым Федеральным законом 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое Ермолаев А.А. незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта при себе, а так же в салоне вышеуказанной автомашины, составляет в обшей своей массе 5,89 грамм, что является крупным размером, так как превышает установленный крупный размер наркотических средств, равный 1 грамму.
В результате чего Ермолаев ФИО24. самостоятельно сформировавшийся независимо от действий сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на незаконный, то есть в нарушении требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств не смог довести до конца, в связи с его задержанием сотрудниками полиции ОБНОН УНК МВД по РБ.
В судебном заседании Ермолаев А.А. вину не признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал таксовать на своей автомашине <данные изъяты>. Левая сторона машины была слегка повреждена при ДТП, и он поехал на авторазбор за запчастями. После чего подвозил несколько человек. Ему названивал его знакомый <данные изъяты> настаивал на встрече. С ним Ермолаев в одном районе живет, видится иногда. ФИО25 знает, что Ермолаев таксует, часто обращается к нему, чтобы подвезти его. В тот день <данные изъяты> просил о встрече, зачем хотел встретиться, он не говорил. Он Ермолаеву смс присылал с номером телефона. Ермолаев позвонил ему и спросил, что за номер, он сказал, что это его номер, чтобы Ермолаев ему на него звонил. Но Ермолаев на этот номер не звонил. Он просил Ермолаева подъехать на <данные изъяты> и довезти его до <данные изъяты>. Ермолаев подъехал к <данные изъяты>, там стоял <данные изъяты> с незнакомым ему человеком, как оказалось это был ФИО23, они сели к нему в машину. Ермолаев забыл дома вещи, которые надо отвезти в <данные изъяты>, поэтому сказал им, что он подъедет к ним минут через 10. Когда они вышли из его машины, к нему подбежали сотрудники и сказали, что он задержан по обвинению в сбыте наркотических веществ. Он был в недоумении, не понял, в чем его обвиняют. Сотрудники сели к нему в машину и попросили отъехать на торец дома <данные изъяты> Ермолаев отъехал туда, потом его там задержали. Сотрудники попросили его разблокировать телефон, Ермолаев отказался. Тогда сотрудники сказали сесть Ермолаеву в их машину, он опять отказался. Они вышли, надели на Ермолаева наручники и начали усаживать его к себе в машину, Ермолаев сопротивлялся. Сотрудники забрали его ключи от машины, силой усадили его к себе в машину и увезли в Ленинский РОВД. В РОВД у Ермолаева изъяли наркотики, которые были в кармане джинсов для личного употребления. Сотрудники сказали, что необходимо осмотреть автомобиль, с понятыми поехали к месту, где осталась машина Ермолаева. Как только они туда подъехали, Ермолаев сразу сказал, что машина открыта, и, что ключи были у сотрудников, они закрывали машину. Сотрудники изъяли из автомобиля наркотики. Потом увезли Ермолаева на Коммунистическую в нарконтроль, просили признать вину, заключить с ними досудебное соглашение, Ермолаев отказывался, ему наносили телесные повреждения. Сбытом наркотических средств Ермолаев не занимался, но сам употребляет.
Виновность подсудимого доказана рядом объективных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.
Показаниями свидетеля Свидетель №6 допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделе полиции № на <адрес>, к ним обратился Свидетель №1, который пояснил, что его знакомый парень по имени ФИО5, предложил ФИО23 приобрести наркотическое средство, они отреагировали на данное сообщение. ФИО23 было предложено выступить условным покупателем наркотических средств, ФИО23 дал согласие, написал заявление. Ему разъяснили о недопустимости провокационных действий в отношении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. Все это он отразил в своем заявлении. После чего были составлены необходимые документы для проведения оперативно-розыскного мероприятия, рапорт и постановление. После утверждения данных документов, оперуполномоченным ФИО26 был произведен досмотр ФИО23 в присутствии двух понятых, ничего запрещенного не было обнаружено. Далее были помечены денежные средства одна тысяча рублей, так как ФИО23 пояснил, что ему такую цену назвали. Денежные средства метились тремя способами: ксерокопирование, занесение в акт исследования документов, нанесение на купюру с обеих сторон специального химического вещества. Образец ватного тампона был упакован в конверт. Далее был произведен выезд на <адрес>, в магазин <данные изъяты> Так как ФИО23 пояснил, что перевод денежных средств необходимо будет осуществлять через терминал «Киви», Ермолаев деньги в руки не берет, а наркотические средства отдает либо в руки или путем закладки. ФИО23 перевел денежные средства на номер счета Ермолаева и пояснил, что Ермолаев будет его ждать на <данные изъяты> с торца дома, на своей автомашине <данные изъяты> Они поехали по указанному адресу, ФИО23 сел в машину Ермолаева, через некоторое время он вышел из машины и подал условный знак, надев солнцезащитные очки, они поняли, что сбыт наркотических средств состоялся. Было принято решение о задержании Ермолаева. Ермолаев при задержании оказал сопротивление, и были применены специальные средства, браслет стальной, физическая сила, загиб руки за спину. После чего выехали в отдел полиции № для проведения досмотра. Если задержанный ведет себя адекватно, они проводят досмотр там же, Ермолаев оказал сопротивление, поэтому было принято решение отвезти в ближайший отдел полиции. Пригласили 2 понятых, ФИО27 произвел личный досмотр Ермолаева. Вначале досмотра ФИО28 пояснил всем присутствующим лицам права и обязанности, также разъяснил права Ермолаеву. С помощью стерильных медицинских перчаток, двумя ватными тампонами произвел смыв с ладоней Ермолаева, упаковав в конверт. Перед началом досмотра он задал вопрос Ермолаеву, имеются ли технические средства, Ермолаев пояснил, что имеет сотовый телефон. На вопрос имеются ли у Ермолаева предметы, запрещенные в гражданском обороте, он пояснил, что ничего не имеет. Ермолаев подтвердил, что одежда, в которую он одет, принадлежит ему. Далее ФИО29 приступил к проведению личного досмотра. В ходе досмотра был обнаружен сотовый телефон с двумя сим-картами <данные изъяты>, два полимерных пакетика с наркотическим средством и ключи от машины. Когда задержали Ермолаева, он закрыл машину сам, ключи были у него. <данные изъяты> произвел срез карманов, все предметы упаковал в конверты, ключи при это не изымал, вернул обратно, так как необходимо было досмотреть его машину. Они проехали на <данные изъяты> к машине Ермолаева, в присутствии понятых приступили к досмотру автомашины. Досмотр проводил ФИО30 В ходе досмотра в машине были обнаружены наркотические средства в расфасованном виде 13 полимерных пакетиков, также в пачке из-под сигарет лежали наркотические вещества, трубки для курения. Все изъяли, упаковали, понятые расписались. Ермолаев от подписи отказывался, его отказ удостоверили понятые. Машина была закрыта, ключи упакованы. Они проехали в управление наркоконтроля, где Ермолаев был допрошен.
Показаниями свидетеля Свидетель №10, допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого Ермолаева А.А. было проведено оперативно розыскное мероприятие – проверочная закупка. В отдел полиции № обратился гражданин ФИО23, который пояснил, что в дневное время в первой половине дня он виделся с парнем по имени ФИО5, который предложил ему приобрести наркотическое средство. ФИО23 согласился и обратился к сотрудникам полиции с целью изобличения преступных действий подсудимого. Он написал соответствующее заявление. ФИО23 пояснил, что для приобретения наркотических средств необходимо перевести на Киви кошелек, который привязан к номеру ФИО22, денежные средства. Были составлены документы, приглашены понятые с улицы. Дербышев произвел в присутствии понятых досмотр ФИО23. Запрещенного ничего не было обнаруженоФИО31 пометил денежные средства одной купюрой в сумме <данные изъяты>. Денежные средства метил тремя способами: ксерокопирование, занесение серии номеров в акт исследования, специальным химических веществом. Все участвующие ознакомились, расписались. ФИО23 пояснил, что по договоренности с ФИО5 денежные средства должны быть переведены на его <данные изъяты>, около восьми вечера он должен находиться за домом № по <адрес>, серого цвета. Оперативная группа поехала к платежному терминалу, там ФИО23 положил денежные средства на указанный Киви кошелек, терминал выдал чек, в котором отражалось, что денежные средства перечислены на данный Киви кошелек. Чек остался у ФИО23. После этого под контролем ФИО23 прибыл на указанное ФИО5 место. Там стояла машина Деу Нексия, внутри которой сидел человек. ФИО23 сел в машину, побыл там некоторое время, потом вышел, подал условный сигнал, что сбыт наркотических средств произошел. После этого задержали Ермолаева. При задержании он оказал сопротивление, сотрудники применили физическую силу в рамках действующего законодательства. Телесных повреждений не было, сотрудники объяснили, что необходимо провести досмотр в отделе полиции. Ермолаев своим ключом закрыл автомобиль и проследовал вместе с ними. В отделе полиции № оперуполномоченный Волков в присутствии понятых досмотрел Ермолаева. Ему был задан вопрос о наличии предметов, веществ запрещенных в гражданском обороте, и ему ли принадлежат вещи, надетые на нем. Ермолаев ответил, что вещи, в которые он одет, принадлежат ему и запрещенных средств у него нет. В ходе досмотра при нем были обнаружены два пакетика с порошкообразным веществом, сотовый телефон Самсунг, в котором было две сим-карты <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО5 заявил, что пакетики и сим карта <данные изъяты> ему не принадлежат. Все изъятые вещества были упакованы. После этого ФИО5 вывели из комнаты, где его допрашивали, пригласили ФИО23. Личный досмотр ФИО23 проводил ФИО32 взял смывы с рук, спросил имеются ли у него запрещенные вещества. ФИО23 пояснил, что при нем есть полимерный пакетик с наркотическим средством, которое он до этого приобрел у гражданина по имени ФИО5. При понятых ФИО23 добровольно выдал данный пакетик и чек. Все предметы были упакованы. Составлены документы, в котором присутствующие лица расписались. Потом они поехали на досмотр автомобиля, признаков вскрытия автомобиль не имел. Оперуполномоченный <данные изъяты> в присутствии тех же понятых произвел досмотр автомобиля. В автомобиле были обнаружены пакетики с порошкообразным веществом, банковская карта и упаковочный материал. ФИО5 пояснил, что все обнаруженные предметы ему не принадлежат. Были составлены документы и все присутствующие лица расписались. В ходе расследования дела от ФИО22 поступала жалоба, было вынесено постановление в пользу сотрудников.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенного в ходе судебного заседания, показания свидетеля оглашены т.1 л.д.222-224 с согласия сторон, Свидетель №2 поддержал оглашенные показания в суде, из показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут он проходил возле ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где к нему подошел мужчина в гражданской форме одежде, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, после чего сотрудником полиции был приглашен в кабинет № ОП № в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие. Далее в его присутствии и второго понятого мужского пола был произведен личный досмотр ранее ему не знакомого мужчины, который представился как гр. Свидетель №1, 1979 г.р., который, как пояснил сотрудник полиции, будет выступать в роли «условного покупателя» наркотических средств. Перед началом досмотра гр. Свидетель №1, было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства и иные ценности для досмотра, на что гр. Свидетель №1, заявил, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра гр. Свидетель №1, ничего запрещенного, а также денежных средств и иных ценностей обнаружено и изъято не было. После досмотра были помечены денежные средства одной купюрой номиналом <данные изъяты> Денежные средства были помечены тремя способами, она была отксерокопирована, серия и номер были переписаны в «акт исследования денежных средств», а также на денежную купюру с двух сторон было нанесено СХВ, с использованием медицинских резиновых перчаток и ватного тампона. Образец СХВ на ватном тампоне, был упакован в пустой бумажный пакет, который опечатали, скрепили бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов № МВД Республики Башкортостан МВД РФ», где расписался он, второй понятой и гр. Свидетель №1 Помеченные денежные средства одной купюрой достоинством <данные изъяты> были переданы гр. Свидетель №1 По всему произошедшему сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты, с которыми ознакомился он, второй понятой и гр. Свидетель №1, а также в них расписались. По поводу проведённых мероприятий заявлений и замечаний не поступило.
Показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон том 2 л.д. 20-23, который дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №2
Показаниями свидетеля Свидетель №3 допрошенного в ходе судебного заседания, показания свидетеля оглашены т. 1 л.д. 104-107 с согласия сторон, Свидетель №3 поддержал оглашенные показания в суде, из показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, со своим другом ФИО33 примерно в 22 часа 15 минут к ним подошли парни и показав служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, далее сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились, после чего они прошли в отдел полиции №, где в актовом зале, как объяснили сотрудники каб. 5-04, им представили мужчину, который назвал свои данные Ермолаев ФИО34 после чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и в стерильных медицинских перчатках на два ватных тампона, как объяснили сотрудники полиции, взяли смывы с ладоней и пальцев рук Ермолаева А.А., которые в последствии были упакованы в один пустой бумажный пакет, опечатали, заклеив бумажкой с печатью «Для пакетов №», где расписался он, второй понятой и Ермолаев А.А. После этого сотрудник полиции задал вопрос Ермолаеву А.А., имеется ли при нем, что либо запрещенное в гражданском обороте, на что он сказал, что при себе ничего запрещенного нет, далее полицейский спросил, принадлежит ли ему одежда, которая одета на нем, на что Ермолаев А.А. ответил утвердительно, далее полицейский приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого у Ермолаева обнаружили в правом кармане джинсов связку ключей от машины «Деу Нексия», ее не изымали, далее в левом кармане джинсов обнаружили сотовый телефон марки «<данные изъяты> в нем были две сим карты «<данные изъяты> Ермолаев пояснил, что телефон принадлежит ему, а вставленная сим карта <данные изъяты> ему не принадлежит, далее в правом кармашке джинсов у Ермолаева А.А. обнаружили два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, Ермолаев пояснил, что они ему не принадлежат, данные пакетики упаковали в конверт и опечатали печатью «для пакетов №», после чего полицейский с использованием острого предмета произвел срез кармашка где были обнаружены пакетики, срез ткани кармана так же упаковали в конверт и опечатали печать «для пакетов №». После окончания действий с Ермолаевым А.А., последний забрал ключи от своей автомашины, на которой передвигался. Далее полицейские составили документы и все участвующие лица расписались, а так же расписались в конвертах. После чего им представили еще одного мужчину, который назвал свои данные Свидетель №1, сотрудник полиции пояснил, что он участвовал в качестве «условного покупателя», далее полицейский таким же образом, одев новые перчатки, взяв два новых ватных тампона, произвел смывы с рук Свидетель №1, эти ватные тампоны со смывами упаковал в конверт и опечатал печатью «для пакетов №». Далее ФИО23 добровольно выдал один полимерный пакетик с наркотиком «скорость», как он пояснил, что приобрел у своего знакомого по имени ФИО5, закинув на счет КИВИ кошелька последнего деньги, ранее помеченные в сумме <данные изъяты> а так же Свидетель №1 пояснил, что так же выдает чек оплаты КИВИ на номер ФИО5, после чего полицейский пакетик с наркотиком и чек оплаты упаковал в два разных конверта и опечатал печатью «для пакетов № МВД». Далее сотрудники полиции составили документы и они в них расписались, а так же расписались в конвертах. После чего сотрудники полиции попросили их поучаствовать в досмотре автомашины, на что они согласились помочь, и проехали на дорогу с торца <адрес>, приехав на место, сотрудники полиции попросили Ермолаева А.А., открыть автомашину, далее Ермолаев А.А. достав ключи, пытался открыть автомашину с водительской стороны, но дверца не открывалась, далее полицейские сказали ему, чтобы тот открыл ключом дверь с пассажирской стороны, и Ермолаев А.А. открыл дверь, последний возмущался, говоря, что якобы задняя дверь с пассажирской стороны не была заперта, на что полицейские продемонстрировали, что дверь не открывалась (т.е. автомашина была закрыта и доступа к ней без ключа не имелось), далее сотрудник полиции приступил к досмотру машины, в ходе которого в данной автомашине было обнаружено: в сумке, находящейся в салоне трубка для курения, банковская карта, паспорт на имя ФИО22, на панели пачка из под сигарет «Винстон», внутри которого был обнаружен пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, в пепельнице автомашины фольгированный сверток, внутри которого пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, под водительским сиденьем был обнаружен пакетик, внутри которого было 13 пакетиков с порошкообразным веществом, фольгированная бумага, множество пустых пакетиков, находящиеся в одном пакетике и в пачке от сигарет «Винстон», все данные предметы полицейские упаковали в разные бумажные конверты и опечатали бумажными бирками с оттисками печати «для пакетов №», где они – понятые потом расписались, а так же расписался ФИО1, по поводу изъятого Ермолаев пояснил, что все изъятое, кроме банковской карты, ему не принадлежит. После чего сотрудники поинтересовались у Ермолаева А.А., оставит ли тот свою автомашину на этом месте либо предложили ему перевезти машину к Ленинскому отделу полиции, на что Ермолаев ответил, что с автомашиной ничего не случится и пусть она останется на месте. Далее Ермолаев А.А. закрыл свою автомашину ключом и полицейские у него изъяли ключ от автомашины и таким же образом упаковали в конверт и опечатали печать №. Далее были составлены документы и все участвующие лица в них расписались.
Показаниями свидетеля Свидетель №4 допрошенного в ходе судебного заседания, показания свидетеля оглашены т.1 л.д.110-113 с согласия сторон, Свидетель №4 поддержал оглашенные показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3
Показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенного в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № по адресу <адрес>, обратился Свидетель №1, который пояснил, что его знакомый парень по имени ФИО5 занимается незаконным оборотом наркотических веществ, с которым он встречался до этого и который в ходе общения предложил приобрести наркотическое средство. Было принято решение о проведение ОРМ проверочная закупка, были подготовлены документы. ФИО23 было предложено выступить условным покупателем наркотических средств. ФИО23 дал согласие, написал заявление, ему разъяснили о недопустимости провокационных действий в отношении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. Все это он отразил в своем заявлении. Оперуполномоченным Дербышевым был произведен досмотр ФИО23 в присутствии двух понятых, ничего запрещенного не было обнаружено. Далее были помечены денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, так как ФИО23 пояснил, что ему такую цену назвал ФИО5. Денежные средства метились тремя способами: ксерокопирование, занесение в акт исследования документов, нанесение на купюру с обеих сторон специального химического вещества. Образец ватного тампона был упакован в конверт. Работали в стерильных перчатках. По всем следственным действиям составили документы, где все расписались. Далее ими был произведен выезд на <адрес>. Так как ФИО23 пояснил, что перевод денежных средств необходимо будет осуществлять через терминал «Киви», ФИО22 деньги в руки не берет, а наркотические средства отдает либо в руки или путем закладки. ФИО23 перевел денежные средства на номер счета Ермолаева, который ему продиктовал ФИО5. ФИО23 пояснил, что Ермолаев будет его ждать на <адрес> с торца дома, на своей автомашине <данные изъяты> они поехали по указанному адресу, ФИО23 сел в машину Ермолаева, через некоторое время он вышел из машины и подал условный знак, надев солнцезащитные очки. Они поняли, что сбыт наркотических средств состоялся, было принято решение о задержании Ермолаева. Ермолаев при задержании оказал сопротивление, и были предприняты специальные средства. После чего выехали в отдел полиции № для проведения досмотра. Пригласили двоих понятых, произвели личный досмотр Ермолаева. С помощью стерильных медицинских перчаток, двумя ватными тампонами произвели смыв с ладоней Ермолаева, упаковав в конверт. Изъяли наркотики, сделали срез карманов. ФИО23 добровольно выдал чек, который он получил с терминала, и наркотики. Они проехали на <адрес>, к машине Ермолаева для ее досмотра, в присутствии понятых проверили, закрыта ли машина. Она была закрыта. Ермолаев своим ключом открыл машину, они ему предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Он сказал, что ничего нет у него. Они провели досмотр, изъяли предметы, упаковали, понятые расписались. Ермолаев от подписи отказывался, его отказ удостоверили понятые. Машина была закрыта, ключи упакованы. Они проехали в управление наркоконтроля, где Ермолаев был допрошен.
Показаниями свидетеля ФИО12 допрошенного в ходе судебного заседания, показания свидетеля оглашены том 1 л.д. 100-103 с согласия сторон, ФИО12 поддержал оглашенные показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотрудникам ОБНОН УНК МВД по РБ с заявлением, что ему известен мужчина по имени ФИО5, который занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения «скорость» на территории <адрес>. Он пояснил, что с ФИО5 познакомился через общих знакомых. О том, что ФИО5 занимается сбытом наркотических средств, ему стало известно, когда ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня он случайно встретил ФИО5 возле остановки «<данные изъяты> <адрес>. В ходе разговора ФИО5 предложил ему приобрести наркотическое средство. ФИО5 узнав, что у него пока нет денег, сказал, что как только он найдет деньги, пусть закинет на счет <данные изъяты> потом он может подойти в вечернее время, после 20 часов 00 минут к району остановки общественного транспорта <данные изъяты>» на дороге с торца <адрес>, что ФИО5 будет ждать в салоне автомашины марки <данные изъяты> серебристого цвета с государственным знаком 170. Далее ФИО5 продиктовал ему свой номер, а именно №, сказав так же, что данный номер является еще и его <данные изъяты> и когда он найдет деньги, то может их перевести на данный номер в каком-нибудь терминале <данные изъяты>. Так как у него с собой сотового телефона в тот момент не было, номер ФИО5 он записал на бумажный листок. После этого он уточнил, сколько денег должен найти, на что ФИО5 ответил, что продаст ему наркотическое средство за <данные изъяты>, и повторил, как только он закинет деньги, может подойти к указанному им месту.
Далее сотрудники полиции в кабинете 3-13 ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в процессе которого у него ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли, после были помечены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Пометка производилась тремя способами: ксерокопированием, переписью серии и номера купюры в акт исследования денежных средств, нанесением на поверхность купюры порошка СХВ. Далее сотрудники полиции составили все необходимые документы, с которыми все участвующие лица ознакомились и в них расписались.
Далее он совместно с сотрудниками полиции выехал к терминалу, который находился в магазине «Связной» по адресу: РБ <адрес>, где он под присмотром сотрудников полиции перечислил ранее помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> на QIWI-кошелек ФИО5 № Получив чек о совершении данной денежной операции, он убрал его в карман. Далее он выехал на оперативной машине совместно с сотрудниками полиции к <данные изъяты> <адрес>, на обозначенное ФИО5 место, выйдя из автомашины сотрудников полиции, он увидел автомашину и сидящего в нем ФИО5. О, под контролем сотрудников, сел в автомашину марки <данные изъяты> они поздоровались с ФИО5 и он, показав последнему платежный чек сообщил, что деньги перечислены. В ответ ФИО5 передал ему полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, сказав, что он может постоянно обращаться к нему с целью приобретения наркотических средств. Забрав наркотическое средство и убрав его в карман, он вышел из автомашины ФИО5 и подал условный сигнал контролировавшим его сотрудника полиции (надел очки), после чего он прошел в служебный автомобиль, где постоянно находился под контролем сотрудника полиции.
Затем они проехали в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу РБ <адрес>, где в присутствии двух понятых у него были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук на ватные тампоны, которые были упакованы в бумажный пакет, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов № МВД Республики Башкортостан МВД РФ», где все участвующие лица расписались. После этого ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что при себе имеет один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством «скорость», который он приобрел на ранее помеченные <данные изъяты> у своего знакомого по имени ФИО5, находясь в салоне автомашины Ермолаева А.А., припаркованной с торца <адрес>, и выдал приобретенный наркотик, который упаковали в бумажный пакет, опечатали бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов № МВД Республики Башкортостан МВД РФ», где все участвующие лица расписались. Так же он выдал платежный чек Visa QIWI Vallet на сумму <данные изъяты>, который выдал ему терминал, когда он переводил денежные средства на QIWI-кошелек ФИО5, по номеру №, который упаковали в бумажный пакет, опечатали бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов № МВД Республики Башкортостан МВД РФ», где все участвующие лица расписались. Далее сотрудники полиции составили соответствующие документы, с которыми все участвующие лица ознакомились и в них расписались.
Показаниями свидетеля Ермолаев Е.А. оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон том 1 л.д. 172-174 из которых следует, у него есть брат Ермолаев ФИО35 года рождения, который проживает отдельно от родителей и его семьи, брат не женат, у последнего на иждивении детей нет. Вся их семья проживает в одном доме, но в разных квартирах. Своего брата ФИО1 знает с самого детства, воспитывал его. У них с ним отношения теплые, семейные. По характеру Ермолаев А.А. уравновешенный, спокойный, доброжелательный, хозяйственный, критику воспринимает адекватно, поможет в тяжелую минуту, с соседями в хороших отношениях, приводов в полицию ранее не имел.
ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что его брата задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, по существу ничего пояснить не может, о том, что Ермолаев А.А. употреблял наркотические средства, ему также было не известно.
Ермолаев А.А. в последнее время пользовался автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № данная автомашина на праве собственности принадлежит их матери ФИО3, пользуется только Ермолаев А.А.
В пользовании Ермолаева А.А. находился сотовый телефон марки «<данные изъяты> с абонентским номером оператора №, которым брат пользуется продолжительное время, других абонентских его номеров, он не знает. О том, что его брат совершил сбыт наркотиков, он узнал от сотрудников полиции.
Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:
Постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было решено провести проверочную закупку наркотического средства «скорость», на сумму <данные изъяты>, лицом, участвующим в качестве «покупателя» - Свидетель №1 у неустановленного лица по имени «ФИО5».
том 1 л.д. 21-22
Актом досмотра (№) от ДД.ММ.ГГГГ, участвующего в качестве «покупателя» наркотических средств Свидетель №1 из которого следует, что перед выездом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» запрещенных предметов у последнего не обнаружено.
том 1 л.д. 24-26
Актом (№) исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства, которого были помечены денежные средства в сумме <данные изъяты>: одна купюра достоинством в <данные изъяты> с серией и номером: <данные изъяты> Пометка производилась переписыванием серий и номеров в акт пометки, копированием денежных купюр и нанесением на поверхность денежных купюр специального (бесцветного) химического вещества. Помеченные денежные купюры переданы участвующему в качестве «покупателя наркотических средств» Свидетель №1 для использования в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
том 1 л.д. 27-30
Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гражданина Ермолаева А.А. произведены смывы с пальцев рук и ладоней на ватные тампоны.
том 1 л.д. 37
Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Ермолаева ФИО36 в правом маленьком кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с клипсой с порошкооборазным веществом являющиеся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон; сотовый телефон марки «Samsung» модели J105H/DS имей код 1) №; 2) № с двумя сим картами оператора <данные изъяты> с абонентским номером № и <данные изъяты>» с абонентским номером № и картой памятью формата «Микро СД» емкостью 4 Гб.
том 1 л.д. 38-43
Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гражданина ФИО1 произведен срез правого маленького кармана джинсовых брюк.
том 1 л.д. 44
Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гражданина Свидетель №1 произведены смывы с пальцев рук и ладоней на ватные тампоны.
том 1 л.д. 45
Актом досмотра (№) и добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что участвующий в качестве «покупателя» наркотических средств Свидетель №1 добровольно выдал один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, приобретенное у ФИО1, на ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 (тысячу) рублей; кроме того выдал чек оплаты платежной системы <данные изъяты>
том 1 л.д. 46-49
Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе досмотра автомашины марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № были обнаружены и изъяты: 15 пакетиков из полимерного материала с клипсой с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон; трубка для курения; фольгированная бумага; множество пустых полимерных пакетиков с клипсой.
том 1 л.д. 50-55
Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Ермолаева А.А. установлен факт наркотического опьянения производными наркотического средства N- метилэфедрон.
том 1 л.д. 81-82
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что добровольно выданный Свидетель №1 один пакетик из полимерного материала с клипсой с порошкообразным веществом, на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,49 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. наркотического средства, возвращается 0,47 гр. в упаковке (1 бумажный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ МВД по РБ.
том 1 л.д. 84
Актом наблюдения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 20.10 по 20.36 ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками ОБНОН УНК МВД по РБ Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №6 осуществлялось «наблюдение» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В 20.36 ДД.ММ.ГГГГ, в салоне автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> припаркованный возле <адрес>, по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств (психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ), то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, был задержан гражданин: ФИО1
том 1 л.д. 93-94
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» произведена в установленном законом порядке, на основании постановления о проведении проверочной закупки, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермолаева ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с участием оперативных сотрудников ОБНОН УНК МВД по РБ Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №6, привлеченного в качестве условного «покупателя» Свидетель №1
том 1 л.д. 95-98
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что для предоставления в отдел по РПТО ОП № СУ УМВД РФ по городу Уфе для принятия решения в отношении Ермолаева А.А. легализованы следующие материалы оперативного характера: рапорт и постановление на проведение ОРМ «Проверочная закупка», рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ; акт проведения ОРМ, заявление гр. Свидетель №1; акт наблюдения ОРМ; акт досмотра гр. Свидетель №1, акт пометки денежных средств; ксерокопия денежных средств; акт досмотра Ермолаева А.А., акт сбора образцов для сравнительного исследования у гр. Ермолаева А.А. в количестве 2 штук; акт сбора образцов для сравнительного исследования у гр. Свидетель №1 в количестве 1 штуки акт добровольной выдачи наркотических средств гр. ФИО14; акт досмотра автомашины марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> направление в ЭКЦ при МВД по РБ на оперативное экспертное исследование 5 штук; справка ЭКЦ при МВД по РБ 5 штук; объяснение гр. Свидетель №1; объяснение гр. Ермолаева А.А.; акт опроса понятых – 4 шт.; адресные листы; обязательство о явке Ермолаева А.А.; расписка Ермолаева А.А.; 1 конверт с образцом СХВ; 5 конвертов с наркотическим средством «скорость»; 1 конверт с чеком оплаты платежной системы «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> 1 конверт со смывами с пальцев и ладоней рук Ермолаева А.А.; 1 конверт со смывами с пальцев и ладоней рук Свидетель №1; 1 конверт со срезом правого маленького кармана джиновых брюк ФИО1; один бумажный конверт с трубкой для курения; 1 бумажный конверт с фольгой; 1 бумажный пакет с банковской картой ПАО «Сбербанка России»; 1 бумажный пакет с пустыми полимерными пакетиками; 1 бумажный пакет с ключами от автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> диск с видеозаписью.
том 1 л.д. 12-15
Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Ермолаевым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №3 подтвердил ранее данные им показания, изобличив, тем самым Ермолаева А.А., последний показания свидетеля подтвердил в части изъятого при его личном досмотре и досмотре его автомашины марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №
том 1 л.д. 126-131
Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемым Ермолаевым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №4 подтвердил ранее данные им показания, изобличив, тем самым ФИО1, последний показания свидетеля подтвердил в части изъятого при его личном досмотре и досмотре его автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №
том 1 л.д. 132-137
Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Ермолаевым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания, изобличив, тем самым Ермолаева А.А., последний показания свидетеля не подтвердил в части совершенного им сбыта Свидетель №1 и встречи с ним для сбыта.
том 1 л.д. 138-145
Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и подозреваемым Ермолаевым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №6 подтвердил ранее данные им показания, изобличив, тем самым Ермолаева А.А., последний показания свидетеля не подтвердил в части совершенного им сбыта Свидетель №1 и встречи с ним для сбыта, принадлежности изъятого при его личном досмотре и досмотре его автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №
том 1 л.д. 152-159
Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном веществе массой 0.47 гр., содержащейся в пакетике из полимерного материала с клипсой, на момент проведения экспертизы содержится наркотическое средство - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0.02 гр. вещества, возвращается 0.45 гр. вещества.
том 1 л.д. 202-203
Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Свидетель №1 имеются наслоения бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Свидетель №1 однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с образцом бесцветного красящего вещества.
том 1 л.д. 231-232
Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях представленных ватных тампонов со свывами с пальцев и ладоней рук Ермолаева А.А., отрезка ткани (срез правого маленького кармана джинсовых брюк Ермолаева А.А.) и трубки для курения обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
На поверхности представленных пустых полимерных пакетиков и отрезке фольги наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода анализа, не обнаружено.
том 1 л.д. 237-242
Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №7 и обвиняемым Ермолаевым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №7 подтвердил ранее данные им показания, изобличив, тем самым Ермолаева А.А., последний показания свидетеля не подтвердил в части совершенного им сбыта Свидетель №1 и встречи с ним для сбыта, принадлежности изъятого при его личном досмотре и досмотре его автомашины марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №
том 2 л.д. 43-51
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 5 бумажных пакета: в трех бумажных пакетах содержится (5 бумажных конвертов) с 18 пакетиками из полимерного материала с клиспой с наркотическим средством – смесь, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 1,02 (0,99+0,03); 0,45; 3,29 (0,28+0,26+0,25+0,23+0,27+0,24+0,28+0,27+0,24+0,20+0,30+0,17+0,30); 0,67; 0,23 гр., после экспертизы и исследования; в четвертом бумажном пакете ватные тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук Свидетель №1 и образец СХВ; в пятом бумажном пакете ватные тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук Ермолаева А.А., отрезок ткани (срез правого маленького кармана джинсовых брюк Ермолаева А.А.), трубка для курения, пустые полимерные пакетики и отрезок фольги.
том 2 л.д. 55-57
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящаяся в 18 пакетиках из полимерного материала с клипсой; ватные тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук Свидетель №1, образец СХВ, ватные тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук Ермолаева А.А., отрезок ткани (срез правого маленького кармана джинсовых брюк Ермолаева А.А.), трубка для курения, пустые полимерные пакетики и отрезок фольги.
том 2 л.д. 58-65
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», чек оплаты платежной системы <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, ответ от операторов сотовй связи <данные изъяты> сотовый телефон марки «<данные изъяты> №; 2) № с двумя сим картами оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером 8 № с абонентским номером № картой памятью формата «Микро СД» емкостью 4 Гб.
том 2 л.д. 124-175
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: диск с видеозаписью ОРМ «Пооверочная закупка», чек оплаты платежной системы «VISA QIWI WALLET» на сумму 1000 рублей, ответ от операторов сотовый связи <данные изъяты> сотовый телефон марки <данные изъяты> модели J105H/DS имей код 1) №; 2) № с двумя сим картами оператора «Мегафон» с абонентским номером №» с абонентским номером № и картой памятью формата «Микро СД» емкостью 4 Гб.
том 2 л.д. 176
В судебном заседании диск с видеозаписью ОРМ «Пооверочная закупка» был исследован судом путем просмотра всех файлов.
Таким образом, на основании изложенного, суд считает установленной вину Ермолаева А.А. в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в крупном размере, то есть преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.
Суд признает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, и их совокупность достаточна для разрешения данного уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора.
Показания, данные Ермолаевым А.А. о непричастности к совершенным преступлениям, суд связывает с желанием подсудимого избежать уголовной ответственности, показания свидетеля защиты Свидетель №9, которая суду показала, что Ермолаев употреблял наркотические средства, но их никогда не продавал, суд считает не убедительными, так как она является гражданской женой Ермолаева А.А. и заинтересована в положительном для него исходе дела.
Доводы защиты о том, что ни Ермолаеву, ни понятым перед досмотром автомашины не разъяснились права, опровергаются показаниями самих понятых: Свидетель №4, Свидетель №3 допрошенных в ходе судебного заседания, пояснивших, что права им были разъяснены перед началом следственного действия.
Довод стороны защиты о том, что у свидетеля Свидетель №1 в руках был сотовый телефон и он неоднократно перезванивался, опровергается показаниями самого ФИО23 из которых следует, что он пользовался сотовым телефоном как часами, чтобы узнавать время, так как телефон был не исправен для осуществления звонков.
Доводы стороны защиты о том, что дата написания заявления о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» указана как 04.10.2016г., а затем исправлена на 05.10.2016г., при этом исправление не оговорено, не состоятелен, так как на судебном заседании установлено показаниями самого ФИО23, который указал, что дата написания заявления 05.10.2016г., в тот же день когда было ОРМ «Проверочная закупка».
Доводы стороны защиты о том, что двери автомобиля перед началом досмотра были открыты, а именно передняя пассажирская - распахнута, а задняя правая - закрыта не плотно, ключи от автомобиля были изъяты у ФИО22 и возвращены ему лишь перед началом досмотра автомобиля, в связи с чем наркотические средства могли быть подброшены в автомобиль опровергаются актом досмотра автомобиля из которого следует, что автомобиль перед началом досмотра был открыт ключом, показаниями понятых Свидетель №4, Свидетель №3, из которых следует, что автомобиль был закрыт, и открыт ключом перед началом досмотра самим ФИО22, видеосъемкой следственного действия, исследованной в судебном заседании. В связи с чем, у суда не имеется оснований исключить из числа доказательств акт досмотра автомобиля от 05.10.2016г., о чем ходатайствовала сторона защиты в судебном заседании.
Доводы стороны защиты о том, что оперативные сотрудники нанесли Ермолаеву А.А. телесные повреждения, опровергаются данными о проведении проверки, на основании которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.11.2016г. (т.1 л.д. 183-184).
Доводы стороны защиты о том, что ФИО12 не мог доехать на общественном транспорте с Нижегородки до <адрес> за 23 минуты, так как автобус 10 минут стоит на остановке <данные изъяты> не состоятельны, так как ничем не подтверждены.
Доводы стороны защиты о том, что 05.10.2016г. Ермолаеву звонил Свидетель №11 по кличке <данные изъяты> сотового телефона № и просил о встрече, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №11, ФИО23, а также ответом на запрос из сотовой компании о том, что номер телефона № зарегистрирован на юридическое <данные изъяты>». Допрошенный в ходе судебного заседания по ходатайству защиты свидетель Свидетель №11 суду показал, что с ФИО1 и ФИО23 не знаком. ДД.ММ.ГГГГ ни с ФИО22 ни с ФИО23 не встречался и не созванивался, при нем никаких ОРМ не проводилось.
Доводы стороны защиты о том, что следователем направлен запрос в сотовую компанию о принадлежности номера телефона № 19.01.2017г., хотя ФИО22 впервые рассказал о вышеуказанном номере только 20.01.2017г., из чего следует, что следователь было в курсе всей схемы фальсификации, в том числе участии Рампоши, не свидетельствуют о невиновности ФИО22 в совершенных преступлениях, в дате направления запроса возможна опечатка, вместе с тем следует учитывать, что распечатка телефонных звонков была предоставлена в распоряжение следователя еще ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд считает установленной вину Ермолаева А.А. в совершении вышеуказанных действий.
Из материалов дела следует, что Ермолаев А.А. имеет постоянное место жительства, на учете психиатра не состоит. Состоит на учете нарколога с 2014г. с диагнозом «пагубное употребление других психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья».
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или наркоманией не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании не нуждается.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в частности положительные характеристики, явку с повинной в части незаконного хранения наркотических средств в кармане джинсов, частичное признание вины, наличие на иждивении престарелой бабушки.
Обстоятельств, отягчающих вину судом не установлено.
Совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется, также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
По мнению суда, Ермолаеву А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку цели наказания в отношении Ермолаева А.А. могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества.
Исходя из обстоятельств содеянного, данных об имущественном положении Ермолаева А.А., наличия на иждивении престарелой бабушки, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Ермолаева ФИО38 признать виновным по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:
- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
- ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 05.07.2017г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.10.2016г. по 04.07.2017г.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Осужденный вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.
Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.
Председательствующий Зайнуллина С.Р.
Апелляционным определением ВС РБ от 19.09.2017г. приговор изменен наказание по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ снижено до 9 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.