№ 1-771/ 2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 24 августа 2017 года
Ленинский районный суд г. Тюмени
в составе:
председательствующего: судьи Княжевой М.С.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора г. Тюмени Батритдинова И.И.,
защитников: адвоката Беридзе Г.М., представившего удостоверение № 1464 и ордер № 016511 от 07.07.2017 года, адвоката Минаевой Л.С., предоставившей удостоверение № 1278 и ордер № 013401 от 24.08.2017 года,
подсудимого: Карауш И.П.,
при секретаре: Матюшиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-771/2017 по обвинению:
КараушА ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Карауш И.П., находясь возле <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 3,5330 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером, после чего, действуя умышленно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно хранил наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 3,5330 грамма, что является значительным размером, при себе до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Утвердившись в своих преступных намерениях, направленных на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>, Карауш И.П. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, находясь у <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>, в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО2 в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за денежные средства в сумме 2500 рублей наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 3,5330 грамма, что является значительным размером.
Наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 3,5330 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного у <адрес> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Карауш И.П. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Карауша И.П., допрошенного в период досудебного производства по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 14 часов Карауш И.П. встретился со своим знакомым по имени ФИО15, у которого приобрел наркотическое средство, называемое в обиходе <данные изъяты>, с целью его дальнейшей реализации, для приобретения в последующем наркотического средства, называемого <данные изъяты>. Приобретенное наркотическое средство Карауш И.П. хранил в электрощите на лестничной площадке дома своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый по имени ФИО16, в ходе беседы с которым они договорились о продаже имеющегося у Карауша И.П. наркотического средства за 2500 рублей. В этот же день, примерно в 19 часов, Карауш И.П. согласно ранее состоявшейся договоренности встретился с ФИО17 возле ДК «Строитель», где продал ему ранее приобретенное наркотическое средство за 2500 рублей. Спустя непродолжительное время Карауш И.П. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра изъяли полученные от ФИО18 денежные средства в сумме 2500 рублей и сотовый телефон Алкатель. (т.1 л.д. 42-45, л.д. 53-55).
Аналогичные показания об обстоятельствах преступления даны Караушем И.П. в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием Карауша И.П.. ( т.1 л.д. 56-59).
Карауш И.П. полностью подтвердил содержание оглашенных показаний.
Кроме признательных показаний подсудимого виновность Карауша И.П. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Рапортом заместителя начальника ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут у <адрес>, по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств задержан Карауш ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 32).
Показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> и работает в отделе по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в отделение обратился ФИО20
( подлинные данные о личности засекречены) и изъявил желание принять участие в проверочной закупке наркотических средств у мужчины по имени ФИО3. После проведения досмотра ФИО2 последнему были переданы денежные средства в сумме 2500 рублей. ФИО2 созвонился с Караушем И.П. и договорился о встрече для приобретения наркотических средств около ДК « Строитель». После чего, ФИО2 в сопровождении сотрудников полиции был доставлен к ДК « Строитель », возле которого встретился с Караушем И.П.. При встрече ФИО2 передал Караушу И.П. денежные средства, а Карауш И.П. передал ФИО2 наркотическое средство – <данные изъяты>, которое в последующем ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции. После состоявшейся передачи Карауш И.П. был задержан, был проведен его досмотр, в ходе которого у Карауша И.П. были изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей, которые, как пояснил Карауш И.П., им были получены в результате продажи наркотического средства – <данные изъяты>. Кроме того, у Карауша И.П. был изъят сотовый телефон марки « Алкатель».
Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 выражает согласие на участие в проверочной закупке наркотических средств у мужчины по имени ФИО3. (т.1 л.д. 10).
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что ФИО2 принимал участие в проверочной закупке наркотических средств у Карауша И.П., при встрече с которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут возле ДК «Строитель» по <адрес> приобрел в обмен на денежные средства, врученные сотрудниками полиции, наркотическое средство – <данные изъяты>, которое в этот же день добровольно выдал сотрудникам полиции. (т.1 л.д. 33-35).
Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО2 опознал Карауша ФИО21, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут возле ДК «Строитель» по <адрес>, за денежные средства в сумме 2500 рублей, переданные сотрудниками полиции в рамках ОРМ «проверочная закупка», приобрел у Карауша И.П. наркотическое средство- <данные изъяты>. (л.д. 38-41).
Постановлением о проведении «проверочной закупки» сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью установления и задержания лица по подозрению в сбыте наркотического средства – <данные изъяты>, известного, как мужчина по имени «ФИО3», принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». (т.1 л.д. 9)
Протоколом досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ перед проведением проверочной закупки был произведен досмотр ФИО2, у которого запрещенных к обороту предметов и веществ не обнаружено. (т.1 л.д. 11)
Протоколом передачи денежных купюр и применения специальных окрашивающих средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 переданы денежные средства в сумме 2500 рублей в количестве 3 купюр с сериями и номерами ЗЭ 6908666, ПН 4739454, ЗЯ 4231570. Каждая купюра обработана специальным порошком ОРЛЮМ-365. (т.1 л.д. 12-13)
Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что в здании отдела полиции, расположенного по <адрес>, ФИО22. принимал участие в качестве понятого при досмотре мужчины перед проведением проверочной закупки наркотических средств. Затем досматриваемому лицу были переданы денежные средства в сумме 2500 рублей, номера и серии купюр были зафиксированы в протоколе, при этом, купюры были обработаны специальным порошком.
Из оглашенных, в связи с противоречиями, показаний свидетеля ФИО11, допрошенного в период досудебного производства по делу, следует, что процессуальные действия с его участием проводились ДД.ММ.ГГГГ в отношении мужчины, представившегося ФИО2, который пояснил, что желает участвовать при проведении проверочной закупки наркотического средства – <данные изъяты> у мужчины по имени ФИО3. (т.1 л.д. 82-84).
Свидетель ФИО23. полностью подтвердил содержание оглашенных показаний.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Протоколом досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2 последний выдал бумажный сверток с комкообразным веществом темного цвета, пояснив, что приобрел данное вещество за 2500 рублей у мужчины по имени ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. (т.1 л.д.20).
Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано изъятие выданного ФИО2 комкообразного вещества темного цвета. (т.1 л.д. 21).
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, выданное ФИО2, является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 3,5330 г (т. 1 л.д. 27-28)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 3,5130 <адрес> 0,0500 г. вещества. Возвращено – 3,4630 г. вещества. (т.1 л.д. 76-77).
Протоколом досмотра Карауша И.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут был произведен досмотр Карауша ФИО24, в ходе которого были обнаружены денежные средства в сумме 2500 рублей купюрами: 1 купюра достоинством 500 рублей ЗЯ 4231570, 2 купюры достоинством 1000 рублей – ЗЭ 6908666, ПН 4739454, и сотовый телефон «Алкатель». (т.1 л.д.22)
Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано изъятие обнаруженных у Карауша И.П. денежных средств в сумме 2500 рублей и сотового телефона «Алкатель» (т.1 л.д. 23).
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у <адрес> ФИО12 принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, у которого был обнаружен бумажный сверток с комкообразным веществом темного цвета. Далее ФИО12 участвовал в качестве понятого при досмотре Карауша ФИО25, в ходе которого у Карауша И.П. были обнаружены денежные средства в сумме 2500 рублей и сотовый телефон «Алкатель», при этом, Карауш И.П. пояснил, что обнаруженные у него денежные средства им были получены в результате продажи наркотического средства. (т.1л.д. 101-103).
Исследованные судом доказательства в их совокупности приводят суд к убеждению о виновности Карауша И.П в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.
Виновность Карауша И.П. кроме признательных показаний самого подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскных мероприятий, а также материалами уголовного дела, согласно которым усматривается, что Карауш И.П. с целью извлечения материальной выгоды совершил объективную сторону преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в значительном размере.
Законность результатов оперативно-розыскных мероприятий у суда сомнений не вызывает, так как они проведены в строгом соответствии с требованиями Закона РФ « Об оперативно-розыскной деятельности».
Суд квалифицирует действия Карауша И.П.:
по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
При назначении наказания Караушу И.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Карауш И.П. ранее к уголовной ответственности не привлекался, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ совершил особо тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства преступного деяния.
По месту жительства Карауш И.П. характеризуется с положительной стороны, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, перенесшего черепно-мозговую травму и перелом позвоночника.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает с учетом поведения Карауша И.П. в судебном заседании и на основании материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Карауш И.П. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначенного наказания тяжести содеянного, пришел к выводу о необходимости назначения Караушу И.П. наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к предъявленному обвинению, а также состояние здоровья Карауша И.П. суд считает возможным совокупность указанных обстоятельств признать исключительными и назначить Караушу И.П. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.
Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, суд полагает возможным не назначать с учетом отношения подсудимого к содеянному, его полного признания вины и раскаяния.
Оснований для назначения наказания с учетом ст. 73 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание высокую общественную опасность совершенного преступления.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
КАРАУША ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ -
6 (ШЕСТЬ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Карауша И.П. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент пачки сигарет, сверток из бумаги, наркотическое средство <данные изъяты>, массой 3,5130 г., хранящиеся в комнате вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> – уничтожить;
- денежные средства в сумме 2500 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей ЗЯ 4231570, 2 купюры достоинством 1000 рублей – ПН 4739454, ЗЭ 6908666, хранящиеся в комнате вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> – вернуть по принадлежности в УМВД России по <адрес>;
- сотовый телефон «ALCATEL onetouch» имей: №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>– вернуть по принадлежности Караушу И.П.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий М.С. Княжева