Дело № 1-76/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2017 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Гоголевой С.В.,
при секретаре судебного заседания Морозовой С.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,
подсудимого Мазаева С.Б.,
защитника – адвоката Кадырмухамбетова М.Н., представившего удостоверение № 1622, ордер № 17,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мазаева С.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мазаев С.Б. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Мазаев С.Б., находясь в г. Саратове, разделил имеющееся у него наркотическое средство общей массой не менее 248,8 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства РФ № 1002), является крупным размером на неравные части: часть наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 115,8 гр. разделил на семнадцать свертков массами не менее 6,5 гр., не менее 6,5 гр., не менее 6,5 гр., не менее 6,6 гр., не менее 7,4 гр., не менее 6,7 гр., не менее 6,7 гр., не менее 6,6 гр., не менее 6,7 гр., не менее 6,5 гр., не менее 6,5 гр., не менее 6,5 гр., не менее 6,5 гр., не менее 7,4 гр., не менее 7,4 гр., не менее 7,4 гр., не менее 7,4 гр., каждое из которых было упаковано в сверток из фрагмента листа бумаги, помещённых в один пакет из полимерного материала; часть наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 133 гр., разделил, поместив наркотическое средство – каннабис (марихуана) массами не менее 68,7 гр. и не менее 64,3 гр. соответственно в две стеклянные банки, и наркотическое средство- смесь каннабиса (марихуана) и табака массой не менее 0,23 гр. поместил в сверток из фрагмента листа бумаги, которые стал незаконно хранить при себе, а так же по месту своего жительства по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут у <адрес>, расположенного по <адрес>, Мазаев С.Б., осуществляющий при себе незаконное хранение наркотического средства был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> было изъято, незаконно хранящееся Мазаевым С.Б. наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 115,8 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является крупным размером, разделенное и упакованное на семнадцать свертков, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска в жилище Мазаева С.Б. по адресу: <адрес> сотрудниками Управления ФСКН России по Саратовской области было изъято незаконно хранящееся Мазаевым С.Б. наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 133 гр., что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является крупным размером, разделенное и упакованное в две стеклянные банки массами 68,7 грамма и 64,3 гр. соответственно, и наркотическое средство – смесь каннабиса (марихуана) и табака массой 0,23 гр., упакованное в один сверток из фрагмента листа бумаги, и вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Мазаев С.Б. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме и показал, что периодически употребляет наркотическое средство марихуану путем курения. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался. Марихуана, а также смесь марихуаны и табака, которые были обнаружены при его личном досмотре и в ходе обыска его квартиры ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат ему лично, данное наркотическое средство он хранил с целью его дальнейшего личного употребления.
В связи с противоречиями в показаниях подсудимого Мазаева С.Б., были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 213-215, л.д. 219-222), из которых следует, что марихуану он выращивал у себя на даче, после чего высушивал, употреблял сам, а также предлагал своим знакомым, употребляющим наркотические средства.
После оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования подсудимый Мазаев С.Б. показал, что не поддерживает данные показания, так как они были даны им по причине плохого самочувствия при допросе, а кроме того, он боялся, что в отношении него может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Кроме признательных показаний подсудимого Мазаева С.Б. в судебном заседании, его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами, не вызывающими сомнений у суда.
В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что является соседкой подсудимого Мазаева С.Б., которого может охарактеризовать только с положительной стороны. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО8 участвовала в качестве понятой при проведении обыска в квартире подсудимого по адресу: <адрес>. В ходе обыска сотрудниками ФСКН на лоджии была обнаружена одна стеклянная банка с содержимым, второй банки она не видела. Пройдя на кухню, она не видела там никакого бумажного свертка.
В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО7 были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 28-30), из которых следует, что при проведении обыска в жилище подсудимого были обнаружены две стеклянные банки, содержащие вещество зеленого цвета растительного происхождения, а также на кухне был обнаружен один сверток из журнального листа, содержащий вещество зеленого цвета растительного происхождения. Все обнаруженные предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны, участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний от участников следственных действий не поступало.
После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, а также после предъявления на обозрения протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 170-172), свидетель ФИО7 подтвердила данные показания, указав при этом, что в протоколе ее допроса и протоколе обыска имеются ее подписи.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что является соседкой подсудимого Мазаева С.Б, знакома с ним продолжительное время, может охарактеризовать его, как хорошего семьянина и друга. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО7 участвовала в качестве понятой при обыске в <адрес>, где проживал подсудимый с семьей. Когда она находилась на кухне, из другой комнаты сотрудник ФСКН принес одну стеклянную банку с содержимым похожим на траву. На кухне она видела только пачку из-под сигарет. Какого-либо свертка, обнаруженного в серванте, она не видела.
В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО8 были оглашены ее показания данные в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 31-33), из которых следует, что в ходе обыска были обнаружены две стеклянные банки, а также на верхней полке кухонного серванта расположенного на кухне в правом дальнем углу был обнаружен один сверток из журнального листа, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения.
После оглашения ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО8 показала, что подписи в протоколе ее допроса принадлежат ей, однако она в подробностях не помнит, что происходило в день обыска, так как прошло много времени.
В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства были оглашены показания свидетелей:
- ФИО9, из которых следует, что подсудимый Мазаев С.Б. является ее мужем, которого охарактеризовать может, как доброго, ответственного и хорошего человека. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ по адресу их проживания: <адрес>, <адрес> сотрудниками ФСКН с участием понятых был произведен обыск, в ходе которого в подвальном помещении, расположенном под балконом жилой квартиры на верхней полке расположенной слева от спуска в подвал были обнаружены две стеклянные банки, содержащие вещество зеленого цвета растительного происхождения, а кроме того на верхней полке кухонного серванта расположенного на кухне в правом дальнем углу был обнаружен один сверток из фрагмента журнального листа, содержащий вещество зеленого цвета растительного происхождения. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны сотрудниками правоохранительных органов, замечаний от участников следственных действий не поступало. В данной квартире проживают только она с мужем и детьми, а также пожилой дедушка. Посторонние лица в квартире практически не бывают (т. 3 л.д. 34-36, т. 4 л.д. 62-65);
- ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, он участвовал в качестве понятого при проведении личный досмотра и досмотра вещей Мазаева С.Б., в ходе которого во внутреннем кармане куртки, надетой на последнем был обнаружен один пакет из полимерного материала с надписью серебристыми буквами «Крытый рынок», содержащий семнадцать свертков из фрагментов газетного листа, каждый из которых содержал вещество зеленого цвета растительного происхождения. Данный пакет с содержимым был изъят и упакован сотрудником полиции в соответствии с нормами действующего законодательства. По поводу изъятого Мазаев С. Б. пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство марихуана. Кроме того в ходе досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (т. 3 л.д. 22-24);
- ФИО11, из которых следует, что он, являясь оперуполномоченным 2 отдела оперативной службы Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в одном из служебных кабинетов Управления ФСКН России по Саратовской области, в присутствии двух понятых произвел личный досмотр и досмотр вещей Мазаева С.Б. Перед началом досмотра, он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, на что Мазаев С.Б. заявил, что периодически употребляет путем курения наркотическое средство марихуана. В ходе досмотра Мазаева С.Б. во внутреннем кармане куртки надетой на нем был обнаружен один пакет из полимерного материала с надписью серебристыми буквами «Крытый рынок», содержащий семнадцать свертков из фрагментов газетного листа, каждый из которых содержал вещество зеленого цвета растительного происхождения. По поводу изъятого Мазаев С.Б. пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство марихуана. Изъятое вещество было упаковано в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 50 минут до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ им, а также оперативным сотрудником ФИО12 в присутствии двух понятых был произведен обыск в жилище Мазаева С.Б. по адресу: <адрес>, в ходе которого в подвальном помещении, расположенном под балконом жилой квартиры на верхней полке расположенной слева от спуска в подвал им были обнаружены две стеклянные банки, содержащие вещество зеленого цвета растительного происхождения, а кроме того, на верхней полке кухонного серванта расположенного на кухне в правом дальнем углу им был обнаружен один сверток из фрагмента журнального листа, содержащий вещество зеленого цвета растительного происхождения. Данные предметы были изъяты и упакованы в соответствии с нормами действующего законодательства. Каких-либо замечаний от присутствующих лиц не поступало. Кроме того, им осуществлялся досмотр автомобиля, принадлежащего Мазаеву С.Б., в котором ничего запрещенного обнаружено не было (т. 3 л.д. 158-163, т. 4 л.д. 111-114, л.д. 147-150);
- ФИО13, который показал, что является оперуполномоченным 2 отдела оперативной службы Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им и оперативным сотрудником ФИО14 было произведено задержание Мазаева С.Б. около <адрес>, после чего он был доставлен в здание Управления ФСКН по Саратовской области (т. 3 л.д. 164-167);
- ФИО14, давшего показания полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 (т. 3 л.д. 168-171).
Согласно заключения комплексной судебной экспертизы № 811/812/813 от 28 мая 2014 г. свертки из фрагментов листов газеты «Российская газета неделя» (в трасологическом исследовании как объекты №№8,9), являющиеся первоначальными упаковками веществ, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мазаева С.Б., ранее составляли единое целое. Свертки из фрагментов листов газеты «Российская газета неделя» (в трасологическом исследовании как объекты №№10,11), являющиеся первоначальными упаковками веществ, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мазаева С.Б., ранее составляли единое целое. Свертки из фрагментов листов газеты «Российская газета неделя» (в трасологическом исследовании как объекты №№12,13), являющиеся первоначальными упаковками веществ, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мазаева С.Б., ранее составляли единое целое. Свертки из фрагментов листов газеты «Российская газета неделя» (в трасологическом исследовании как объекты №№14,15), являющиеся первоначальными упаковками веществ, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мазаева С.Б., ранее составляли единое целое. Свертки из фрагментов листов газеты «Российская газета неделя» (в трасологическом исследовании как объекты №№16,17), являющиеся первоначальными упаковками веществ, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мазаева С.Б., ранее составляли единое целое. Свертки из фрагментов листов газеты «Российская газета неделя» (в трасологическом исследовании как объекты №№8,9), со свертками из фрагментов листов газеты «Российская газета неделя» (в трасологическом исследовании как объекты №№10,1), со свертками из фрагментов листов газеты «Российская газета неделя» (в трасологическом исследовании как объекты №№12,13), со свертками из фрагментов листов газеты «Российская газета неделя» (в трасологическом исследовании как объекты №№14,15) и со свертками из фрагментов листов газеты «Российская газета неделя» (в трасологическом исследовании как объекты №№16,17), являющиеся первоначальными упаковками веществ, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мазаева С.Б., ранее могли являться составным целым, либо быть частями разных, аналогичных по внешним признакам газет. Решить вопрос в какой-то определённой (положительной или отрицательной) форме не представляется возможным ввиду отсутствия у них общих линий разделения. Сверток из журнального листа бумаги с типографским текстом (рекламный буклет) (в трасологическом исследовании как объект №25), являющийся первоначальной упаковкой вещества, изъятого в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, со свертками из фрагментов газетных листов (в трасологическом исследовании как объекты №№1,3,4,5,6,8-24), являющимися первоначальными упаковками веществ, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мазаева С.Б., единого целого не составляли. Предоставленные на экспертизу вещества растительного происхождения (обозначенные экспертом в физико-химическом исследовании как объекты 1,3 -6, 9-26, 28, 29) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) масса которых, на момент исследования и высушенных до постоянного веса, составила: 6,2 г, 6,4 г, 7,1 г, 7,5 г, 6,1 г, 0,23 г, 6,4 г, 6,4 г, 6,4 г, 6,5 г, 7,3 г, 6,6 г, 6,6 г, 6,5 г, 6,6 г, 6,4 г, 6,4 г, 6,4 г, 6,4 г, 7,3 г, 7,3 г, 7,3 г, 7,3 г, 68,7 г, 64,3 г соответственно. Предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения (обозначенное экспертом в физико-химическом исследовании как объект 27), является наркотическим средством - смесью каннабиса (марихуаны) и табака, масса которого, на момент исследования и высушенного до постоянной массы, составила 0,23 г. Исследуемое вещество (обозначенное экспертом в физико-химическом исследовании как объект 27) не составляло ранее единого целого с другими исследуемыми веществами (обозначенными в экспертном физико-химическом исследовании как объекты 1,3-6,9-26,28,29). Имеющихся данных исследуемых веществ (обозначенных экспертом в физико-химическом исследовании как объекты 1,3-6,9-26,28,29) недостаточно для ответа на вопрос о едином источнике происхождения предоставленных объектов, поэтому дать обоснованный вывод по этому вопросу не представляется возможным (т. 2 л.д. 13-20, фототаблица).
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они аргументированы, убедительны, не вызывают сомнений в своей достоверности и не оспариваются участниками процесса.
Виновность Мазаева С.Б. также подтверждается следующими письменными материалами дела:
- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отдела ОС УФСКН России по Саратовской области ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведенного ОРМ ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт противоправных действий Мазаева С.Б. (т. 1 л.д. 10-11);
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предоставлены сведения о фактах противоправных действий Мазаева С.Б. (т. 1 л.д. 18-20);
- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором рассекречены факты противоправных действий Мазаева С.Б. (т. 1 л.д. 21-23);
- протоколом обыска, проведенного в период времени с 04 апреля по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Мазаева С.Б., в ходе которого обнаружено и изъято: две стеклянные банки с наркотическим средством –каннабис (марихуана), один сверток из фрагмента газетного листа с наркотическим средством –каннабис (марихуана), упакованные в конверт в соответствии с требованиями действующего законодательства (т. 1 л.д. 170-172);
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 188-189);
- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором рассекречены факты противоправных действий Мазаева С.Б. (т. 1 л.д. 186-187);
- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отдела ОС УФСКН России по Саратовской области ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что в ходе проведенного ОРМ ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт противоправных действий Мазаева С.Б. (т. 1 л.д. 190);
- актом личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого проведен досмотр Мазаева С.Б., в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: один полимерный пакет с 17 свертками из фрагментов газетных листов с наркотическим средством –каннабис (марихуана), упакованные в конверт в соответствии с требованиями действующего законодательства (т. 1 л.д. 193-195);
- справкой об исследовании № 595 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства, высушенного до постоянного веса, составит 115,8 гр. (т. 1 л.д. 198);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО11 изъят пакет из полимерного материала с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) и его первоначальными упаковками, изъятыми в ходе досмотра Мазаева С.Б. (т. 1 л.д. 235-236);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей Мазаева С.Б. и его первоначальные упаковки, представляющие собой семнадцать свертков из фрагментов газетного листа, помещенные в один пакет из полимерного материала черного цвета; наркотическое средство – каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в период времени с 04 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска в жилище Мазаева С. Б. по адресу: <адрес>, и его первоначальная упаковка, представляющая собой один сверток из журнального листа; наркотическое средство - каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в период времени с 04 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска в жилище Мазаева С.Б. по адресу: <адрес>, и его первоначальные упаковки, представляющие собой две банки из прозрачного стекла с металлическими крышками; диск CD-R без номера с детализацией телефонных переговоров с абонентского номера, находящегося в пользовании Мазаева С.Б. за период времени с 24 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно, упакованные в соответствии с требованиями действующего законодательства, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 95-163, л.д. 164-168).
Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора.
Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности установлено, как событие преступления – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так и то, что это деяние совершил Мазаев С.Б.
Признательные показания подсудимого Мазаева С.Б. об обстоятельствах совершенного преступления, данные в ходе судебного заседания, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и показаниями свидетелей, поэтому суд берет их за основу при вынесении приговора.
При этом судом учитывается, что в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимый Мазаев С.Б. выращивал марихуану у себя на даче, как он указывал в ходе предварительного расследования.
Доверяя показаниям подсудимого Мазаева С.Б., касаемых обстоятельств незаконного хранения наркотических средств, суд исходит из того, что они согласуются с исследованными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО8
При этом, оценивая показания свидетелей ФИО7, ФИО8 в ходе судебного заседания, указавших, что при проведении обыска в жилище Мазаева С.Б. была обнаружена только одна банка с веществом растительного происхождения, свертка из листа бумаги они не видели, суд приходит к выводу, что они связаны с тем, что с момента произошедших событий, в ходе которых данные лица участвовали в качестве понятых, прошло достаточно продолжительное время, и они могли забыть либо неточно помнить происходящее. При этом, суд берет за основу показания свидетелей ФИО7, ФИО8 данные ими в ходе предварительного расследования, из которых следует, что входе обыска были обнаружены две стеклянные банки с веществом растительного происхождения, а на кухне сверток из бумаги с аналогичным содержимым. В ходе судебного заседания оба свидетеля с уверенностью подтвердили, что как в протоколах их допросов в ходе предварительного расследования, так и в предъявленном протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, имеются именно их подписи, какого-либо давления со стороны сотрудников УФСКН при их подписании, на них не оказывалось. Объективных данных, указывающих и свидетельствующих о том, что свидетели ФИО7 и ФИО8 не читали свои показания перед тем, как их подписать, суду не представлено. Более того, данные свидетели указали, что в случае, если бы в протоколе обыска были указаны сведения не соответствующие действительности, они сделали бы соответствующие замечания.
Неприязненных отношений с подсудимым Мазаевым С.Б., все указанные свидетели не имели, а потому повод для его оговора у них отсутствует. При этом показания данных свидетелей подробны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами и заключением судебной экспертизы.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность Мазаева С.Б. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что Мазаев С.Б. осознавал, что незаконно хранил вещество, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой не менее 248,8 гр. и наркотическое средство – смесь каннабиса (марихуаны) и табака, массой не менее 0,23 гр., без цели сбыта, для последующего личного не медицинского употребления.
Вышеизложенные обстоятельства установлены судом с учетом объективного характера действий Мазаева С.Б., фактических обстоятельств дела, показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали при проведении обыска в жилище Мазаева С.Б., где были обнаружены две стеклянные банки и бумажный сверток с веществом растительного происхождения; ФИО11 показавшего обстоятельства проведения обыска в жилище Мазаева С.Б., в ходе которого было обнаружено наркотическое средство, а также обстоятельства проведения личного досмотра и досмотра вещей Мазаева С.Б.; ФИО10, участвующего в качестве понятого при личном досмотре и досмотре вещей Мазаева С.Б., в ходе которого были обнаружены 17 пакетиков, содержащих наркотическое средство растительного происхождения, а также подтвержденных другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, наркотическое средство каннабис (марихуана) относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Усматривая крупный размер наркотических средств, суд исходит из их веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому масса наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 100 грамма до 1 000 000 граммов, признается крупным размером.
Мазаев С.Б. обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) общей массой не менее 248,8 г. и наркотического средства- смеси каннабиса (марихуана) и табака массой не менее 0,23 гр., что является крупным размером, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.
Каких-либо провоцирующих действий в отношении Мазаева С.Б. со стороны сотрудников полиции суд не усматривает и приходит к выводу, что его умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, он был свободен в выборе решения о том, как ему действовать, и имел реальную возможность не совершать противоправных действий.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Мазаева С.Б.
В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого Мазаева С.Б., судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.
Согласно амбулаторной судебно-наркологической экспертизе № 325 от ДД.ММ.ГГГГ Мазаев С.Б. страдает наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний к лечению не выявлено.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Отягчающих вину Мазаева С.Б. обстоятельств судом не установлено.
Смягчает наказание подсудимого Мазаева С.Б. признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в своих первоначальных объяснениях он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.
Учитывая наличие указанных смягчающих обстоятельств, суд назначает Мазаеву С.Б. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание личность подсудимого Мазаева С.Б., учитывая, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы, определив ему отбывание наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что Мазаев С.Б., вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, а кроме того, учитывает сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие и тяжесть имеющихся заболеваний, условия его жизни и условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, а также то, что Мазаев С.Б. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, состоит в браке, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, имеет на иждивении двух детей, один из детей состоит на учете у врача специалиста в связи с имеющимся заболеванием, оказывает физическую помощь по уходу за пожилым дедушкой его жены, проживающим совместно с его семьей, что от совершенного им преступления тяжкие последствия не наступили, и расценивая совокупность указанных обстоятельств, как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что наказание Мазаеву С.Б. следует назначить с применением нормативных положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для назначения Мазаеву С.Б. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, а также не находит оснований для изменения категории совершенного виновным преступления на менее тяжкую.
С учетом личности подсудимого Мазаева С.Б., суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Мазаева С.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Мазаеву С.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и поместив в СИЗО-1 г. Саратова.
Срок отбытия наказания Мазаеву С.Б. исчислять с 13 июля 2017 года.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство-каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО16 и его первоначальную упаковку; наркотическое средство - каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей Мазаева С.Б. и его первоначальную упаковку; наркотическое средство – каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска в жилище Мазаева С. Б. по адресу: <адрес>, и его первоначальную упаковку; наркотическое средство - каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска в жилище Мазаева С.Б. по адресу: <адрес>, и его первоначальные упаковки, представляющие собой две банки из прозрачного стекла с металлическими крышками – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий С.В. Гоголева