№ 01-75/17
К публикации
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2017 года г.Ижевск
Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Ихсанова И.В., при секретаре Глуховой А.И., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Зениной Н.В.,
подсудимого Попова Д. А.,
защитника - адвоката Молчанова В.А., представившего удостоверение № ордер № от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Попова Д. А., <дата> <данные скрыты> <адрес>, <данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов Д.А. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.
В один из дней <дата> но не позднее <дата> у Попова Д.А. из корыстных побуждений возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой не менее <данные скрыты> которое он приобрел бесконтактным способом <дата> около 23 часов 30 минут у неустановленного в ходе следствия лица и незаконно хранил его при себе с целью последующего сбыта.
Во исполнение своего преступного умысла Попов Д.А., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений <дата> около 12 час. 15 мин. у магазина «Столичный», расположенного по адресу: <адрес> незаконно, умышленно сбыл лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО5», вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой <данные скрыты> г. в свертке, а «ФИО5» передал Попову Д.А. в счет оплаты за приобретенное наркотическое средство денежные средства в размере <данные скрыты>.
<дата> в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 47 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами третьего подъезда <адрес>, в ходе личного досмотра «ФИО5» обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой <данные скрыты> в свертке, незаконно сбытое Поповым Д.А.
Согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> масса <данные скрыты> наркотического средства N-метилэфедрон и его производных относится к значительному размеру.
Допрошенный в зале суда подсудимый Попов Д.А. пояснил, что признает себя виновным и раскаивается в содеянном. Является потребителем наркотических средств, которые находил в предполагаемых местах их «закладки». <дата> он со своим другом ФИО23 обнаружили две «закладки» с наркотиком «Соль». Часть наркотического средства «Соль» употребили с ФИО26, а оставил себе для последующей продаже ФИО27. Утром <дата> позвонил ФИО24 и сообщил ему, что он может продать ему наркотическое средство «Соль» за <данные скрыты> и договорились о встрече. Через некоторое время после звонка ФИО25 встретился с ним у магазина «Столичный», где в присутствии Иванова прикрепил пакет с наркотическим средством к столбу, а затем получил от него из рук в руки денежные средства в размере <данные скрыты>. После чего они разошлись в разные стороны.
Вина Попова Д.А. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.
Из показаний свидетеля ФИО6, сотрудника УНК МВД по УР явствует, что в <дата> в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о том, что Попов занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Ижевска УР. В связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «контрольная закупка». В роли «покупателя» выступил гражданин под псевдонимом «Иванов», которому перед проведением ОРМ была передана в присутствии понятых денежная купюра достоинством <данные скрыты>, обработанная специальным веществом. Встреча «ФИО29» с Поповым происходила в дневное время у магазина «Столичный», расположенного по адресу: УР, <адрес> При встрече Попов передал «ФИО28» наркотическое средство, а Иванов денежную купюру <данные скрыты>. После чего было произведено задержание ФИО15. В ходе личного досмотра, проходившего в присутствии понятых, у попова была изъята денежная купюра достоинством <данные скрыты>, которая использовалась в ходе проведения ОРМ.
Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных с согласия участников процесса по основаниям, предусмотренным ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что ранее являлся потребителем наркотического средства «соль», у него есть знакомый Попов Д., который также является потребителем наркотического средства «соль», и занимается сбытом данного наркотика на территории г.Ижевска УР. ФИО30 позвонил Попову <дата> в 10:33, в ходе разговора Попов сообщил ФИО31, что у него имеется наркотическое средство «соль» и он готов его продать за <данные скрыты>. <дата> около 11:35 часов, в одном из кабинетов УНК МВД по УР, сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО32, в ходе которого сотрудник полиции осмотрел денежную купюру достоинством <данные скрыты>, которую передал ФИО33 для расчета с Поповым за наркотик. После чего в 11:52 ФИО34 позвонил Попову, в ходе разговора Попов назначил ФИО35 встречу у магазина «Столичный» по <адрес>. Около 12 часов Ивнаов вместе с оперативными сотрудниками выехали в район вышеуказанного магазина. Затем, около 12 часов 05 минут ФИО36 вышел из машины и направился в сторону магазина «Столичный» по <адрес>, Попова на месте не было, ФИО37 позвонил Попову, он сообщил, что подходит. Через пару минут Попов подошел к ФИО38 передал Попову ранее осмотренные <данные скрыты>, а Попов взамен передал ему полимерный пакет с наркотическим средством. После чего они разошлись в разные стороны. Затем в 12 час. 30 мин. был произведен личный досмотр ФИО39, в ходе которого он добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанный пакетик с наркотическим средством «соль», приобретенный у Попова за <данные скрыты> (л.д.109-110, 113-114 ).
Свидетель ФИО7, показания которого оглашенны с согласия участников процесса по основаниям, предусмотренным ст. 281 УПК РФ, дал показания о причастности Попова Д.А. к незаконному обороту наркотических средств (л.д.115-116).
Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных с согласия участников процесса по основаниям, предусмотренным ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что <дата> Вечером Попов позвал ФИО40 поискать «закладки» с наркотиком «соль». ФИО41 согласился, так как сам является потребителем данного наркотика. Когда они проходили около одного из домов, по <адрес> в снегу у подъезда, где растет елка, Попов нашел пакетики с наркотиком «соль». Попов стал хранить данные пакетики у себя. Затем они пошли домой к Попову. Дома у Попова они употребили часть наркотика. Часть наркотика Попов оставил себе. Дома у Попова никого не было, в связи с чем ФИО42 остался ночевать у Попова. Утром Попову на сотовый телефон кто- то позвонил. Из разговора Лызину стало ясно, что Попов собирается, кому то продать оставшуюся часть наркотика, так же Попов договорился о встрече у магазина «Столичный» по <адрес>. Поговорив по телефону Попов, ничего не пояснив ФИО43, попросил подождать его в подъезде <адрес>, где проживает Попов, он пояснил, что скоро вернется. Через некоторое время к ФИО44 подошли сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отдел для дачи объяснений (л.д.119).
Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных с согласия участников процесса по основаниям, предусмотренным ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что <дата> участвовал при производстве личного досмотра ФИО5, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Кроме того в его присутствии была осмотрена денежная купюра достоинством <данные скрыты>, которая была обработана люминесцентным порошком и выдана ФИО5 для оплаты наркотического средства (л.д.120-123).
Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных с согласия участников процесса по основаниям, предусмотренным ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что <дата> участвовал при производстве личного досмотра ФИО5, в ходе которого Иванов добровольно выдал полимерный пакет с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.124-125).
Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных с согласия участников процесса по основаниям, предусмотренным ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что <дата> участвовал при производстве личного досмотра Попова Д.А., в ходе которого у Попова Д.А. была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <данные скрыты>, два приспособления для курения. При использовании УФ лампы руки Попова и денежная купюра издавали желтое свечение (л.д.126-129).
Из показаний свидетеля ФИО12, данных ею в ходе судебного заседания, установлено, что Попов Д.А. приходится ей сыном, он с давнего времени является потребителем наркотических средств. Занимается ли он сбытом наркотиков ей не известно. Сын нигде не работает, денежных средств ему не дает, где он берет деньги ей не известно. Дома она находили курительные трубки, принадлежащие сыну. <дата> около 22 часов домой к ФИО15 приехали сотрудники полиции, произвели обыск в их квартиры, в ходе которого изъяли мобильный телефон сына.
Кроме показаний свидетелей, признательных показаний подсудимого Попова Д.А., его вина в предъявленном обвинении подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, таковыми являются:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которого сотрудниками УНК МВД по УР, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, установлен факт сбыта вещества, являющегося смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона ФИО5 (л.д.10);
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно о направлении материалов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Попова Д.А. от <дата> в ССО по НОН СУ МВД России по УР для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.11);
- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Попова Д.А. (л.д.12);
- рапортом на разрешение осуществления оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Попова Д.А. (л.д.13);
- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Попова Д.А. (л.д.14);
- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия ««проверочная закупка» наркотических средств в отношении Попова Д.А. (л.д.15);
- протоколом личного досмотра ФИО5 в ходе которого <дата>, в период времени с 11 часов 34 минут до 11 часов 41 минуты, в помещении служебного кабинета № УНК МВД по УР, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО5 колюще-режущих предметов, оружия, а также предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, обнаружено не было (л.д.17);
- протоколом осмотра, в ходе которого <дата>, в период времени с 11 часов 42 минут до 11 часов 49 минут, в помещении служебного кабинета № УНК МВД по УР, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрена денежная купюра номиналом <данные скрыты>, с серией и номером №, которая была обработана специальным люминесцентным порошком, после чего выдана ФИО5 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Образец люминесцентного порошка помещен в бумажный конверт (л.д.18-19);
- протоколом личного досмотра ФИО5, в ходе которого <дата>, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 47 минут на лестничной площадке между вторым и третьем этажами третьего подъезда <адрес> ФИО5 добровольно выдал вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.20);
- протоколом личного досмотра Попова Д.А. в ходе которого <дата>, в период времени с 12 часов 47 минут до 13 часов 01 минуты на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес> у Попова Д.А. было обнаружено и изъято: денежная купюра номиналом <данные скрыты>, серия и номер №. В свете ультрафиолетового излучения, ладони и пальцы рук Попова Д.А., а также изъятая денежная купюра издавали характерное свечение; два приспособления для курения (л.д.29);
- справкой об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР № от <дата>, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составила <данные скрыты> г. В ходе исследования израсходовано <данные скрыты> г. вещества (л.д.22);
- заключением эксперта №, 5366 от <дата>, согласно которого вещество, находящееся в полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составила <данные скрыты>. В ходе исследования израсходовано <данные скрыты> вещества. На внутренней поверхности трубки обнаружены следовые остатки ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.43-47);
- актом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, в ходе которого у Попова Д.А. были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук (л.д.31);
- протоколом осмотра, в ходе которого были осмотрены:
1) сейф-пакет с полимерным пакетом с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятым в ходе личного досмотра ФИО5;
2) бумажный конверт со смывами с пальцев рук Попова Д.А.;
3) бумажный конверт с денежной купюрой достоинством <данные скрыты>, имеющая серию и номер №, изъятой в ходе личного досмотра Попова Д.А.;
4) бумажный конверт с образцом люминесцентного порошка;
5) бумажный конверт с двумя приспособлениями для курения, изъятыми в ходе личного досмотра Попова Д.А. (л.д.37-40);
- протоколом осмотра, в ходе которого была осмотрена:
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 781) детализация абонентского номера №, за период с <дата> по <дата>, которым пользовался Попов Д.А. В данной детализации имеются соединения с абонентом №, имеющие доказательственное значение по уголовному делу, который принадлежит свидетелю ФИО5, имеются следующие соединения с данным абонентом: <дата> исходящие: в 10:39, 11:01, входящие: в 10:33, 11:52, 12:05 (л.д.90-92);
- протоколом проверки показаний обвиняемого Попова Д.А. на месте от <дата>, в ходе которой Попов Д.А, указал на участок местности, расположенный в 4 метрах в юго-западном направлении от подъезда <адрес> и в 3 метрах в южном направлении от стены <адрес> где Попов Д.А. <дата> нашел «закладку» с наркотическим средством «соль»; на участок местности, расположенный в 2 метрах в восточном направлении от центрального входа в магазин «Столичный», расположенный по адресу: <адрес>, где Попов Д.А. <дата> сбыл наркотическое средство «соль» ФИО5 за <данные скрыты> (л.д.149-159).
Органом предварительного расследования Попову Д.А. предъявлено обвинение по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное Попову Д.А. обвинение в полном объеме.
Суд считает, что вина Попова Д.А. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Так, на основании исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что <дата> около 12 час. 15 мин. у магазина «Столичный», расположенного по адресу: <адрес> Попов Д.А. незаконно, умышленно сбыл лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО5», вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой <данные скрыты> г. в свертке, а «ФИО5» передал Попову Д.А. в счет оплаты за приобретенное наркотическое средство денежные средства в размере <данные скрыты>.
<дата> в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 47 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами третьего подъезда <адрес>, в ходе личного досмотра «ФИО5» обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой <данные скрыты> г в свертке, незаконно сбытое Поповым Д.А.
Вина подсудимого Попова Д.А. полностью доказана в суде и подтверждается как признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, письменными доказательствами по делу, в частности: протоколами личного досмотра Попова Д.А. и ФИО5; а также иными доказательствами. Данные показания согласуются между собой и с добытыми доказательствами по делу, и полностью изобличают Попова Д.А. в совершенном им преступлении.
По смыслу ст. 228.1 УК РФ под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы их реализации.
Из заключения эксперта №, № от <дата> следует, что изъятое в ходе личного досмотра «ФИО5» вещество - является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составила <данные скрыты> (л.д.43-47);
Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № (с последними изменениями) "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является наркотическим средством в целом, оборот которого на территории РФ запрещен.
Основываясь на материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании доказательствах, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак совершённого Поповым Д.А. преступления «в значительном размере», нашел свое подтверждение.
Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № (с последними изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса <данные скрыты> вещества, являющегося смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и являющегося наркотическим средством в целом, относится к значительному размеру.
Результаты проведенной экспертизы никем из участников процесса не оспариваются, и признаются судом допустимым доказательством по делу, согласно которому был установлен вид наркотического средства и его объем.
Также суд отмечает, что исходя из добытых в суде доказательств, судом установлено, что умысел подсудимого на совершение преступления, был сформирован независимо от действий сотрудников правоохранительных органов и все проводимые оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу проведены в рамках действующего законодательства «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» и норм Уголовно-процессуального закона, каких-либо признаков провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении Попова Д.А. в ходе проводимого ОРМ «проверочная закупка» судом не установлено, данное ОРМ было обоснованно, законно и направлено на пресечение преступной деятельности Попова Д.А. в незаконном обороте наркотических средств.
Так, из протокола допроса сотрудника полиции ФИО6, подтвержденного материалами ОРД (л.д.10-12) основанием для проведения ОРМ в отношении Попова Д.А. явилось наличие оперативной информации о том, что подсудимый причастен к незаконному обороту наркотических средств.
Кроме того, суд отмечает, что все добытые по настоящему делу доказательства являются относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями действующего законодательства и УПК РФ, добытых доказательств по делу достаточно для признания вины Попова Д.А. в совершенном им преступлении.
Таким образом, суд, на основании добытых доказательств по делу в их совокупности, считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Попова Д.А. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Поповым Д.А. совершено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Попов Д.А. ранее судим, обвиняется в совершении преступления по настоящему делу в период условного осуждения, на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР не состоит (л.д.209), <данные скрыты>
Учитывая адекватное поведение подсудимого на следствии и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем считает необходимым признать Попова Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения от уголовной ответственности не имеется.
В качестве смягчающих наказание Попову Д.А. обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, явка с повинной, его состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания имеются основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При определении вида и размера наказания Попову Д.А. суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в период условного осуждения, а потому, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает, что, наказание Попову Д.А. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с изоляцией подсудимого от общества, оснований для назначения наказания с учетом ст. 73 УК РФ, то есть условно, а так же снижения категории совершенных преступлений, то есть применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.
Вместе с тем, совокупность всех указанных смягчающих вину обстоятельств, а именно искреннее признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие тяжелого заболевания, а также активное сотрудничество со следствием, суд признает исключительными и считает возможным назначить Попову Д.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями вмененных подсудимому статей УК РФ. Суд считает. Что применение ст. 64 Ук РФ в данном случае полностью оправдано, так как для этого имеется совокупность смягчающих вину обстоятельств, установленных судом.
. На основании изложенного суд полагает возможным не назначать Попову Д.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> подлежит отмене, наказание Попову Д.А. должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности вышеуказанного и настоящего приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору суда от <дата>.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания следует определить в виде колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- вещество, изъятое в ходе личного досмотра Попова Д.А., является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составила <данные скрыты>, упакован в сейф-пакет №, снабженный пояснительным тестом «ССО по НОН СУ МВД по УР у/<адрес>.э. № от <дата>. эксп:/подпись/» имеется подпись эксперта и оттиск печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ССО по НОН СУ МВД России по УР – уничтожить;
- смывы с рук Попова Д.А., два приспособления для курения, образец люминесцентного порошка, изъятый в ходе личного досмотра Попова Д.А., упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительным текстом «ССО по НОН СУ МВД по УР у/<адрес>.э. № от <дата>. эксп:/подпись/» имеется подпись эксперта и оттиск печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ССО по НОН СУ МВД России по УР – уничтожить;
- детализация телефонных соединений абонентского номера №, на 20 листах, за период с <дата> по <дата>, хранящаяся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;
- денежная купюра достоинством <данные скрыты>, имеющая серию и номер №, возвращенная владельцу сотруднику УНК МВД по УР ФИО6 – передать в распоряжение ФИО6
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 307-310 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ
Попова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Попову Д.А. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата>.
На основании ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> к наказанию, назначенному настоящим приговором, и назначить Попову Д.А. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..
Меру пресечения Попову Д.А. - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Попову Д.А. исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей с <дата> по <дата> включительно.
Вещественные доказательства:
- вещество, изъятое в ходе личного досмотра Попова Д.А., является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составила <данные скрыты> упакован в сейф-пакет №, снабженный пояснительным тестом «ССО по НОН СУ МВД по УР у/<адрес>.э. № от <дата>. эксп:/подпись/» имеется подпись эксперта и оттиск печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ССО по НОН СУ МВД России по УР – уничтожить;
- смывы с рук Попова Д.А., два приспособления для курения, образец люминесцентного порошка, изъятый в ходе личного досмотра Попова Д.А., упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительным текстом «ССО по НОН СУ МВД по УР №э. № от <дата>. эксп:/подпись/» имеется подпись эксперта и оттиск печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ССО по НОН СУ МВД России по УР – уничтожить;
- детализация телефонных соединений абонентского номера №, на 20 листах, за период с <дата> по <дата>, хранящаяся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;
- денежная купюра достоинством <данные скрыты>, имеющая серию и номер №, возвращенная владельцу сотруднику УНК МВД по УР ФИО6 – передать в распоряжение ФИО6
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья: И.В.Ихсанов
<данные скрыты>
<данные скрыты>