№1-71/2017 (№)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Беловой М.М.,
с участием государственного обвинителя ФИО9,
подсудимого Иванцова <данные изъяты>
защитника ФИО10,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Иванцова <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванцов <данные изъяты>. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц, по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей <адрес> в <адрес>, Иванцов <данные изъяты> через интернет-ресурс«<данные изъяты>» зашел на сайт интернет - магазина «<данные изъяты>», где увидел объявления о том, что требуются курьеры - распространители наркотических средств бесконтактным способом. У Иванцова <данные изъяты> возник умысел, направленный на извлечение прибыли из незаконного оборота наркотиков, зарегистрировавшись под ником «<данные изъяты>», Иванцов <данные изъяты> написал о своем намерении трудоустроиться курьером. От неустановленного следствием лица Иванцову <данные изъяты> пришло сообщение с разъяснениями условий работы, формы оплаты, а так же с предложением внести залог в сумме <данные изъяты> рублей на указанный им счет. Иванцов <данные изъяты> осознавая, что ему предстоит заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, желая получать прибыль, согласился трудоустроиться курьером на предложенные условия работы и ДД.ММ.ГГГГ перевел залог в размере <данные изъяты> рублей на предоставленный ему счет в «Альфа-Банке».
Таким образом, Иванцов <данные изъяты> вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было предоставлять Иванцову <данные изъяты> информацию о местах закладок оптовых партий наркотиков, расфасованных неустановленным лицом на разовые дозы и снабженных соответствующей маркировкой, Иванцов <данные изъяты>. должен был их забирать, размещать в тайниках-закладках в разных районах <адрес>, потом сообщать об их месте нахождении неустановленному лицу с целью дальнейшего сбыта наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов в чате сайта «<данные изъяты>» Иванцов <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, получил от неустановленного лица сообщение с адресом закладки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов около <адрес> Иванцов <данные изъяты> забрал упакованное в свертки из скотча и полимерной пленки спрессованное вещество коричневого цвета общей массой не менее <данные изъяты> г, а так же упакованное в свертки из полимерной пленки порошкообразное вещество общей массой не менее <данные изъяты> грамма, стал его незаконно хранить при себе в рюкзаке с целью дальнейшего сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 10 часов 50 минут Иванцов <данные изъяты> разместил в различных местах на территории <адрес>, а именно: у основании пандуса лестницы возле <адрес>; у основания металлической конструкции в гаражном массиве возле <адрес>; под металлическим листом обшивки нежилого здания возле <адрес>; в металлической балке на гараже в гаражном массиве возле <адрес>; под металлической обшивкой задней стенки гаража в гаражном массиве возле <адрес>; в стыке двух плит фрагмента забора возле нежилого здания по <адрес>; в металлическом желобе водостока, смонтированного под крышей металлического гаража в гаражном массиве возле <адрес>; у основании пандуса металлического гаража в гаражном массиве возле <адрес>; в зазоре стены металлического гаража в гаражном массиве возле <адрес>, адреса закладок сохранил в мобильном телефоне, намереваясь в дальнейшем передать их лицу, с которым он в группе лиц по предварительному сговору намеревался незаконно сбыть указанное наркотическое средство. Размещенные Иванцовым <данные изъяты> в указанный период по указанным адресам «закладки» с наркотическими средствами впоследствии обнаружены и изъяты не были.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут возле <адрес>, Иванцов <данные изъяты> намереваясь разместить в гаражном массиве в тайнике-«закладке» наркотическое средство, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>», где в присутствии понятых в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 40 минут у него из рюкзака было изъято вещество общей массой <данные изъяты> грамма, а так же вещество общей массой <данные изъяты> г.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество общей массой <данные изъяты> г является наркотическим средством растительного происхождения –гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список I). Наркотическое средство общей массой <данные изъяты> грамма согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Иванцова <данные изъяты> вещество, общей массой <данные изъяты> г., содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства диметоксифенэтиламин, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список I). Наркотическое средство общей массой <данные изъяты> г. согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не является значительным, крупным или особо крупным размером.
Таким образом, Иванцов <данные изъяты> не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан в рамках ОРМ, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал полностью и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он не мог трудоустроиться, испытывал материальное затруднение, на сайте в сети интернета увидел, что интернет - магазину требуются курьеры - разносчики наркотиков. Роль курьера заключалась в том, чтобы забирать наркотики в определенных местах, раскладывать их по дозам в другие места-тайники, о чем сообщать соответствующему лицу. Также в магазин необходимо было внести залог в размере <данные изъяты> рублей. Он понимал, что будет заниматься преступной деятельностью, но согласился, перечислил залог в указанной сумме, стал разносчиком наркотиков. В указанный в обвинительном заключении день он, получив сообщение о месте нахождения наркотиков, забрал их, раскрыл упаковку, разложил по дозам по различным местам в разных районах в <адрес>, однако на <данные изъяты> закладке его задержали, привезли в отделение полиции, где в присутствии понятых изъяли у него наркотики из рюкзака. Он признал, что это его наркотики, что предназначались они для дальнейшего сбыта. Также показал сотрудникам тайники закладок, выехал с ними и с адвокатом на место, дал признательные показания. Сам он не употребляет наркотические средства. Встал на преступный путь из-за отсутствия у него денег и не возможности трудоустроиться на нормальную работу. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующей совокупностью доказательств:
-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении преступления (л.д. 16-17)
-справкой об оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ОКОН ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» проводилось ОРМ «Наблюдение» по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, в ходе которого был замечен на <адрес> подозрительный парень, который постоянно оглядывался по сторонам, было принято решение о его задержании, однако парень сопротивлялся, пытался скрыться, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, а также специальные средства наручники. В ходе досмотра в отделении полиции у него было обнаружено и изъято наркотическое средство. (л.д. 29)
-протоколом личного досмотра Иванцова <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из правого наружного кармана куртки Иванцова <данные изъяты> был изъят мобильный телефон «Higscreen» с сим-картой сотового оператора «ЕТК»; из рюкзака, находившегося при Иванцове <данные изъяты> изъяты <данные изъяты> свертков из скотча темного цвета, с магнитами в слоях упаковки, с твердым веществом внутри; <данные изъяты> свертка из отрезков полимерной пленки с магнитами в слоях упаковки с веществом внутри; <данные изъяты> свертков из полимерной пленки с порошкообразным веществом внутри, с магнитами в слоях упаковки (л.д. 18-20)
-справкой об исследовании, согласно которой вещество, общей массой <данные изъяты> г содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.(л.д. 22)
-справкой об исследовании, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса представленного наркотического средства составила <данные изъяты> гр. (л.д. 24)
-заключением эксперта №, согласно которому вещество общей массой <данные изъяты> г. является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), а вещество общей массой <данные изъяты> г. содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.(л.д.33-38)
-протоколом осмотра предметов, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: упакованного в бумажный пакет вещества общей массой <данные изъяты> грамма (количественный остаток, так как <данные изъяты>. израсходовано на исследование, <данные изъяты>. израсходовано на экспертизу), которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ., утвержденный Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №; упакованного в бумажный пакет вещества массой <данные изъяты> грамма (количественный остаток, так как <данные изъяты> гр. израсходовано на исследование, <данные изъяты> гр. израсходовано на экспертизу), которое содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.(л.д.40-44)
-протоколом дополнительного осмотра предмета с участием обвиняемого Иванцова <данные изъяты> - мобильного телефона «Higscreen», с сим-картой сотового оператора «ЕТК», в памяти которого в ходе осмотра обнаружена информация в виде текстовых и фото файлов о местах размещения Иванцовым <данные изъяты> «закладок» с наркотическими средствами (л.д. 130-142)
-протоколом проверки показаний Иванцова <данные изъяты> на месте, в ходе которой он в присутствии защитника указал на участок местности возле <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ отсюда он забрал наркотические средства, которые впоследствии у него были изъяты сотрудниками полиции. (л.д. 126-129);
-протоколами осмотров места происшествия с участием Иванцова <данные изъяты> и его адвоката участка местности по <адрес> в <адрес>, двух участков местности в гаражном массиве возле <адрес> в <адрес>, участка местности в гаражном массиве возле <адрес> в <адрес>, участка местности в гаражном массиве возле <адрес> в <адрес>, участка местности по <адрес> «а» в <адрес>, участка местности в гаражном массиве возле жилого дома по <адрес> «б» в <адрес>, двух участков местности в гаражном массиве возле жилого <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он разместил «закладки» с наркотическими средствами, указанные места соответствует текстовому описанию и изображению на фото в телефоне Иванцова <данные изъяты>. ( 149-152, л.д. 153-158, л.д.159-162,л.д.163-166, л.д.167-170, л.д.171-173, л.д.174-178)
Протоколы составлены надлежащим лицом и в соответствии с требованиями ст. 164, ст. 166, ст. 170 УПК РФ.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Материалы уголовного дела согласуются с показаниями свидетелей на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые изобличают Иванцова <данные изъяты> в совершенном им преступлении, а именно:
-показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, оперуполномоченных отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков отдела полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>», которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. Примерно в 10 часов 30 минут они проходили недалеко от <адрес>, увидели подозрительного парня, который постоянно оглядывался, осматривал мусор под ногами, зазоры между гаражами. Понаблюдав за парнем, они обратились к сотрудникам ППС оказать помощь в задержании указанного гражданина, так как у них возникли подозрения, что при нем могут находиться наркотические средства. Когда они направились в сторону молодого человека, тот присел около одного из металлических гаражей и начал шарить рукой в каком-то отверстии под гаражом. В это время они его задержали, доставили в полицию, где у него изъяли наркотики. Иванцов пояснил, что все изъятое принадлежит ему, что в свертках, которые у него изъяли, находятся наркотические средства, которые планировалось им сбыть. Также он сообщил, что адреса закладок он записывал в специальное приложение в своем мобильном телефоне, которое защищено паролем в виде графического ключа. Так же Иванцов пояснил, что цифры маркировки на изъятых у него свертках соответствуют весу наркотиков амфетамина и гашиша, цифры «10» - количеству «марок» с наркотическим средством (л.д. 65-69)
-показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что они принимали участие в качестве понятых при досмотре Иванцова <данные изъяты> у которого в рюкзаке сотрудники полиции обнаружили вещество, изъяли его, упаковали в пакет, опечатали, Иванцов признал, что это его наркотики.(л.д. 70-72,л.д.73-74)
Показания свидетелей последовательны, подробны, дополняют друг друга, согласуются между собой, с показаниями виновного и с материалами уголовного дела.
Оперативно-розыскные действия по данному уголовному делу проведены в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности». По материалам уголовного дела сотрудниками полиции проводился рейд, направленный на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Иванцова <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ они не знали, оснований для личной, прямой или косвенной заинтересованности оперативных сотрудников в исходе данного уголовного дела в ходе судебного разбирательства не установлено. Процессуальные документы в рамках ОРМ составлены в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Материалы оперативно-розыскной деятельности по изобличению лица в совершении преступления исследованы путем производства, предусмотренных УПК РФ следственных и судебных действий и приобщения их к материалам дела.
Суд установил, что оперативно-розыскное мероприятие проводилось сотрудниками для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений. Прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, у Иванцова <данные изъяты> сформировался самостоятельно, до выполнения объективной стороны преступления. Оснований для исключения из числа доказательств материалов оперативно-розыскного мероприятия нет.
Факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства подтвержден показаниями виновного в суде, а также его признательными показаниями, данными с участием адвоката на месте преступления, показаниями свидетелей - сотрудников правоохранительных органов, показаниями свидетелей-понятых, в присутствии которых досматривали Иванцова <данные изъяты> протоколом досмотра и изъятия у Иванцова <данные изъяты> наркотического средства, а также данными об исследовании изъятого у Иванцова <данные изъяты> в ходе досмотра вещества.. Экспертизы по уголовному делу были проведены в соответствии с требованиями закона. Права сторон не нарушены. С выводами экспертов подсудимый согласен.
При таких обстоятельствах все доказательства по уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для принятия решения по существу, в своей совокупности и взаимосвязи изобличают Иванцова <данные изъяты> в совершении инкриминируемого ему преступления.
Об умысле Иванцова <данные изъяты> направленного на незаконный сбыт наркотического средства, свидетельствуют основания его приобретения, объем, количество, хранение, распределение по дозам, при том, что сам Иванцов <данные изъяты> наркотические средства не употребляет.
Преступление совершено Иванцовым <данные изъяты> с прямым умыслом, из корыстных побуждений, группой лиц и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
Инкриминируемое Иванцову <данные изъяты> преступление носит неоконченный состав, поскольку преступная деятельность виновного была пресечена в рамках ОРМ, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Общая масса изъятого у Иванцова <данные изъяты>. указанного наркотического средства общим весом не мене <данные изъяты> г. составляет значительный размер.
Неправильно указанный во втором абзаце на л.д. 230 обвинительного заключения вес наркотического средства, суд расценивает как техническую ошибку.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Разрешая вопрос о психическом состоянии Иванцова <данные изъяты> принимая во внимание его активный речевой контакт в суде, заключение экспертов, согласно которому он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, защищать себя и свои права, отсутствие необходимости в применении к нему принудительных мер медицинского характера, его поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает подсудимого вменяемыми и подлежащими к привлечению к уголовной ответственности. (л.д.206-211)
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ, характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, с учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения данной категории преступления.
Также суд принимает во внимание <данные изъяты>.
Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает наличие <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также изобличению другого соучастника преступления, положительные характеризующие данные.
Отягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного деяния, личность подсудимого, положительные характеризующие данные, <данные изъяты>, оценивая его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что виновному в обеспечение достижения целей наказания следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.
Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное законом.
При назначении Иванцову <данные изъяты> наказания суд полагает необходимым применить правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление носит неоконченный характер, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у виновного имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, дающих право на применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, не установлено.
В соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Иванцов <данные изъяты> должен в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ полагает необходимым сохранить избранную ранее подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Иванцова <данные изъяты> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Иванцову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу в ФКУ СИЗО № <адрес>.
Срок наказания Иванцову <данные изъяты> исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в который зачесть период предварительного заключения в порядке задержания и меры пресечения – заключение под стражу до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: наркотическое средство массой <данные изъяты> гр. и <данные изъяты> гр., оставить по месту хранения в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № МУ МВД РФ «<данные изъяты>» до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица; вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение, оставить по принадлежности, вещественные доказательства, хранящиеся в деле, оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Содержащейся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий судья М.М. Белова