Дело № 1-454/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 21 июня 2017 года
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Андрианова В.М.
с участием государственных обвинителей
старшего помощника прокурора Кировского района Жукова А.Н.
старшего помощника прокурора Кировского района Ремезова А.И.
подсудимой Анпилоговой Е.В.
защитника - адвоката Гришиной Л.В. (удостоверение №80800 и ордер А №1686591)
при секретаре Баркарь О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении
Анпилоговой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей упаковщицей в ООО «Вертекс», ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анпилогова Е.В. при нижеизложенных обстоятельствах совершила незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.
Анпилогова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут, находясь в подъезде <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыла за 2000 рублей Свидетель №2, выступавшему в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в четырех свертках из прозрачного бесцветного полимерного материала, массами 0,87 г, 0,80 г, 1,07 г, 0,89 г, общей массой 3,63 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.
Подсудимая Анпилогова Е.В. в судебном заседании свою вину признала в полном объеме и пояснила, что знакома с Свидетель №2 около года. Ранее она иногда употребляла наркотические средства, о чем Свидетель №2 знал. Отношения между ними были нормальные. Свидетель №2 говорил, что сам продает амфетамин. Незадолго до новогодних праздников она в подъезде дома, где проживала, нашла сверток, в котором находилось камнеобразное вещество. Она сразу поняла, что это гашиш, и вначале решила оставить его себе для личного употребления, но потом решила продать, так как ей были нужны деньги, о чем сказала Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около девяти часов вечера ей позвонил Свидетель №2 и попросил продать гашиш. Она согласилась продать имевшийся у нее гашиш за 2000 рублей. Примерно в 22 часа Свидетель №2 приехал к ней домой. Она скинула ему связку ключей, чтобы он зашел в подъезд, а сама вышла из квартиры и встретила Свидетель №2 на лестничной площадке, где она передала ему гашиша, за что получила от него 2000 рублей. Практически сразу она была задержана сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимой Анпилоговой Е.В., помимо ее показаний, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, следует, что он был знаком с Анпилоговой Е.В. и знал, что у нее имеется гашиш, который она хочет продать, о чем сообщил ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции в своем заявлении. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» с целью проверки его заявления. Он согласился. В тот же день в присутствии двух мужчин он был досмотрен на предмет отсутствия у него запрещённых веществ и предметов. Затем ему сотрудники полиции выдали денежные средства в сумме 2000 рублей, которые предварительно были осмотрены и отксерокопированы, с тем, чтобы на эти денежные средства он приобрел у Анпилоговой Е.В. наркотики. Договорившись по телефону с Анпилоговой Е.В. о встрече, он вместе с сотрудниками полиции направился на <адрес>. Когда они подъехали к дому, то в подъезд сначала зашли сотрудники полиции, а затем он позвонил Анпилоговой Е.В. и сообщил, что приехал. Она скинула ему через окно ключи от домофона, и он зашел в подъезд, где встретился с Анпилоговой Е.В. На лестничной площадке он передал Анпилоговой Е.В. деньги в сумме 2000 руб., полученные в отделе полиции, а она отдала ему четыре пакетика с гашишем. После этого он подал условный сигнал сотрудникам полиции и Анпилогова Е.В. была задержана. Затем они поехали в отдел полиции, где он добровольно выдал приобретенные у Анпилоговой Е.В. наркотики.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратился Свидетель №2 который сообщил, что ему известно о том, что девушка по имени Елена, установленная как Анпилогова Е.В., продает наркотические средства. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором в качестве покупателя согласился принять участие Свидетель №2 В тот же день, непосредственно перед проведением ОРМ в присутствии приглашенных граждан был досмотрен Свидетель №2, у которого никаких запрещенных предметов не было, которому были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, о чем были составлены соответствующие документы. Затем Свидетель №2 со своего мобильного телефона связался с Анпилоговой Е.В. и договорился о встрече для приобретения гашиша. После этого, примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ они прибыли к <адрес> Он и оперуполномоченный Чахчуркин, зашли в подъезд, указанный Свидетель №2. Затем в подъезд зашел Свидетель №2 и встретился на лестничной площадке с Анпилоговой Е.В. После того, как Свидетель №2 подал условный сигнал, что сделка по приобретению наркотиков состоялась, Анпилогова Е.В. была задержана, и все проехали в отдел полиции, где Свидетель №2 выдал четыре пакетика с камнеобразным веществом. и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - гашиш, которое он приобрел у Анпилоговой Е.В. за 2000 рублей. Насколько ему известно, при досмотре Анпилоговой Е.В. были изъяты 2000 рублей ранее выданные Свидетель №2 для использования в ОРМ.
Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 35-36), в ходе следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут он был приглашен для участия в личном досмотре в качестве понятого в отдел уголовного розыска, где ему и второму мужчине, также приглашенному для участия в досмотре, разъяснили порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности понятого. Затем в их присутствии был произведен досмотр молодого человека, который представился Свидетель №2 В результате досмотра, при нем, в его одежде, запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Свидетель №2 имел при себе мобильный телефон марки «Алкатель». Далее сотрудник полиции вручил Свидетель №2 2000 рублей - четыре купюры достоинством по 500 рублей, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Предварительно указные денежные средства были отксерокопированы, а серийные номера внесены в соответствующий протокол. После окончания вышеуказанных действий, он вместе со вторым понятым ознакомились с актами, составленными по поводу досмотра, и исследования денежных средств и расписались в них.
Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 47-48), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он был приглашен для участия в личном досмотре в качестве понятого в отдел уголовного розыска. В отделе ему и второму мужчине, также приглашенному для участия в досмотре, разъяснили порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности понятого. Затем в их присутствии был произведен досмотр Свидетель №2 Досматриваемому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. После этого Свидетель №2 достал из кармана джинсов и добровольно выдал четыре свертка из прозрачного полиэтиленового материала, в которых содержалось камнеобразное вещество коричневого цвета и пояснил, что в свертках находится наркотическое средство гашиш, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у знакомой по имени Лена за 2000 рублей. После этого сотрудник полиции, проводивший досмотр, упаковал данные свертки в бумажный конверт, который в их присутствии был заклеен, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. После окончания досмотра замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало.
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ ее и ее дочь сотрудники полиции попросили принять участие в личном досмотре Анпилоговой Е.В., доставленной в отдел уголовного розыска. При этом им был разъяснен порядок проведения досмотра, а также их права и обязанности понятых. В ходе проведения личного досмотра Анпилогова Е.В., на вопрос сотрудницы полиции, пояснила, что она при себе запрещенных предметов, веществ, и денежных средств, добытых преступным путем, не имеет. После этого у Анпилоговой Е.В. были обнаружены денежные средства в сумме 2000 рублей - четыре купюры по 500 рублей каждая. Анпилогова Е.В. пояснила, что деньги принадлежат ей. При проведении досмотра составлялся акт, который они все подписали. Никаких замечаний ни от кого не поступало.
Приведенные показания свидетелей полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
В своем заявлении Свидетель №2 указал, что желает добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении девушки по имени Лена, которая осуществляет сбыт наркотического средства гашиш на территории Кировского района (т. 1, л.д. 10).
Из представленных на основании постановлений о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1, л.д. 6-8) документов оперативно-розыскной деятельности следует, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 12-13) о проведении в соответствии со ст. 6-8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении ОУР УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, в присутствии приглашенных граждан, был досмотрен Свидетель №2, выступающий в роли покупателя наркотического средства, у которого наркотических средств и других предметов, запрещенных для свободного оборота, а также собственных денежных средств, не обнаружено, что подтверждается соответствующим актом (т. 1, л.д. 27-28).
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно акта исследования предметов и документов (т. 1, л.д. 29-32) ДД.ММ.ГГГГ в присутствии приглашенных граждан были осмотрены и выданы Свидетель №2 денежные купюры на общую сумму 2000 рублей.
Как видно из акта досмотра Свидетель №2 после проведения оперативно-розыскного мероприятия, во время досмотра он добровольно выдал четыре запаянных свертка содержащие камнеобразное вещество коричневого цвета и пояснил, что это наркотическое средство гашиш, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у знакомой по имени Лена (т. 1, л.д. 41-44).
Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия следует, что в ходе «Проверочной закупки», проведенной с участием Свидетель №2 в качестве покупателя, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут в <адрес>, Анпилогова Е.В. незаконно сбыла Свидетель №2 наркотическое средство - гашиш, общей массой 3,63 грамма за 2000 рублей, после чего Анпилогова Е.В. была задержана (т. 1, л.д. 14-15).
В ходе производства досмотра Анпилоговой Е.В. (т. 1, л.д. 54-59), проведенного непосредственно после ее задержания, были изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей – четыре купюры по 500 рублей каждая, номера купюр которых, совпадают с номерами купюр, выданных ранее Свидетель №2, для использования в ходе ОРМ.
Согласно акту медицинского освидетельствования, проведенного после задержания Анпилоговой Е.В. (т. 1, л.д. 85-86) у нее установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства.
Выданное Свидетель №2 вещество, диктофон, а также изъятые у Анпилоговой Е.В. денежные средства, были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 76-80).
Согласно справки о результатах оперативного исследования и заключения эксперта (т. 1, л.д. 68, 72-74), представленное на исследование вещество, добровольно выданное Свидетель №2, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,87 г, 0,80 г, 1,07 г, 0 89 г. На исследование и экспертизу израсходовано по 0,04 г.
В связи с изложенным, суд считает вину Анпилоговой Е.В. доказанной, а исследованные судом доказательства достаточными для привлечения её к уголовной ответственности за содеянное.
Действия Анпилоговой Е.В. суд квалифицирует как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Квалифицируя действия подсудимой суд учитывает, что ее действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота вещество, согласно экспертному заключению, относится к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, запрещен, а размер изъятых наркотических средств согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, отнесен к значительному. При этом суд учитывает, что подсудимой и защитой не оспаривались размеры изъятых наркотических средств. При квалификации действий подсудимой как незаконный сбыт наркотических средств, суд учитывает, что передача наркотического средства Свидетель №2 происходила путем продажи, за что Анпилогова Е.В. получила денежные средства.
Основываясь на совокупности исследованных доказательств, суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого был зафиксирован сбыт наркотического средства, проведено в установленном законом порядке при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Доказательств, свидетельствующих о том, что умысел подсудимой на совершение преступления сформировался в результате деятельности оперативных сотрудников, не добыто.
При назначении наказания подсудимой Анпилоговой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Подсудимая Анпилогова Е.В. ранее не судима (т. 1, л.д. 121), на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 116-117), по месту жительства и месту работы зарекомендовала себя с положительной стороны (т. 1, л.д. 139-143), страдает тяжелыми хроническими заболеваниями (т.1, л.д. 146-147), имеет несовершеннолетнего ребенка (т. 1, л.д. 149).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Анпилоговой Е.В., совершившей умышленное преступление против общественной безопасности в сфере незаконного оборота наркотических и психотропных средств не возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима. В то же время, учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, состояние ее здоровья, что она страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, обстоятельства совершенного преступления и ее поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным признать совокупность этих обстоятельств исключительными и при назначении подсудимой наказания применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. При этом суд полагает возможным не применять к подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ее исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания. Кроме того, учитывая, что подсудимая имеет несовершеннолетнего ребенка, нуждающегося в постоянном уходе, которого воспитывает одна, и ее реальное нахождение в местах лишения свободы может негативно отразиться на условиях жизни ее семьи, суд полагает возможным применить положения ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания Анпилоговой Е.В. до достижения ее ребенком – ФИО 1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста. Мера пресечения в отношении Анпилоговой Е.В. до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотических средств выделено в отдельное производство и наркотические средства, признанные по настоящему делу в качестве вещественного доказательства, могут иметь значение по выделенным материалам, данные вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам; денежные средства в сумме 2000 рублей, подлежат передаче в УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Анпилогову Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания Анпилоговой Е.В до достижения ее ребенком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Меру пресечения Анпилоговой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,83 г, 0,76 г, 1,03 г, 0,85 г, находящийся в КХВД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербургу (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу, передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела; денежные средства в сумме 2000 рублей, передать в УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Председательствующий судья Андрианов В.М.