Дело № 1-426/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 25 июля 2017 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Волженкина Л.Н.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Ларина С.В.,
подсудимого Макарычева А.А.,
защитника – адвоката Горсковой Н.П., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Сергеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
МАКАРЫЧЕВА А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
в качестве меры пресечения содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
МАКАРЫЧЕВ А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, а именно: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в значительном размере, вступив с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, рассчитывая на получение материальной выгоды, не позднее 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он (МАКАРЫЧЕВ А.А.), при неустановленных обстоятельствах, для дальнейшего незаконного сбыта получил от соучастника – неустановленного лица, приисканное им наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 1,91 грамма. Далее, действуя в соответствии с отведенной ему при совершении преступления ролью и во исполнение единого с неустановленным соучастником умысла, он (МАКАРЫЧЕВ А.А.), получив указанное наркотическое средство, незаконно, с целью последующего сбыта, хранил его в квартире по месту своего проживания: <адрес>. Однако преступление не было доведено до конца, по не зависящим от соучастников обстоятельствам, так как в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он (МАКАРЫЧЕВ А.А.) был задержан, а наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 1,91 грамма, была обнаружена и изъята сотрудниками РУФСКН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в период времени с 10 часов 40 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска квартиры по месту его (МАКАРЫЧЕВА А.А.) проживания по вышеуказанному адресу.
Подсудимый МАКАРЫЧЕВ А.А., будучи допрошенным в ходе судебного следствия, виновным себя в совершении указанного преступления признал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства – время, место, способ его совершения, пояснил суду, что приобретал наркотическое средство – смесь, содержащую метадон, через приложение «Кик», забирал его через «закладку» и хранил у себя дома, с целью последующего сбыта. Далее он (МАКАРЫЧЕВ А.А.) делал «закладки», а после подтверждения оплаты «покупателем» приобретаемого наркотического средства, сообщал место «закладки».
Виновность подсудимого МАКАРЫЧЕВ А.А., помимо личных признательных показаний, полностью подтверждена следующими представленными стороной государственного обвинения и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
- показаниями свидетеля ФИО1, данными ею в период проведения предварительного расследования и оглашенными в порядке и с соблюдением требований ст. 281 ч. 2 УПК РФ (т.5 л.д.7-8), о том, что проживает со своим мужем МАКАРЫЧЕВЫМ А.А., наркозависимым. Она также употребляет наркотическое средство – метадон на протяжении двух лет (ранее употребляла героин). ДД.ММ.ГГГГ Макарычев А.А. познакомил ее с ФИО5 и ее сожителем ФИО6, проживающими на <адрес>, которые также наркозависимые. Они вместе приобретали наркотики. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 стали работать «диспетчерами» (представлялись именами ФИО7 и ФИО8), принимающими заказы у наркозависимых на наркотическое средство – метадон по телефону №. Она (ФИО1) с Макарычевым А.А. приобретали наркотики у ФИО5 и ФИО6. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предложил Макарычеву А.А. такую же работу «диспетчера». Макарычев А.А. согласился. Заработная плата была в районе 50 000 рублей, но большую ее часть Макарычев А.А. получал в виде наркотиков. Диспетчерский номер Макарычева А.А. был №. Он стал принимать заказы. Иногда ему помогала она (ФИО1). ДД.ММ.ГГГГ, утром, они с Макарычевым А.А. находились дома, когда в дверь позвонили сотрудники полиции, вошли в квартиру и провели обыск, а также ее и Макарычева А.А. личный досмотр. В ходе обыска были изъяты использовавшиеся при сбыте наркотиков средства связи, тетради с записями «Киви-кошельков», «Элекснет-кошельков», списки клиентов.
- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в период проведения предварительного расследования и оглашенными в порядке и с соблюдением требований ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т.2 л.д.62-64), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он работал старшим оперуполномоченным 2 отдела ОС-3 РУФСКН России по СПб и ЛО и участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых данным подразделением. Во второй оперативный отдел ОС-3 РУФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступила информация, о том, что неустановленное лицо создало преступную группу, члены которой длительное время осуществляют незаконный сбыт наркотических средств на территории Калининского и Выборгского районов Санкт-Петербурга, посредством оборудования тайников-закладок, с перечислением покупателями денежных средств за наркотики через терминалы оплаты «Элексенет» и «Киви-кошельки». По полученной оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ было реализовано ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств и в ходе дальнейших оперативно-следственных мероприятий установлен адрес проживания Макарычева А.А. и ФИО1, причастных к незаконному сбыту наркотических средств. Следователем было получено постановление суда о разрешении проведения обыска по адресу: <адрес>, и в их оперативный отдел дано поручение на проведение обыска и задержание подозреваемых лиц. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он (ФИО2), в составе оперативной группы сотрудников 2 отдела ОС-3 РУФСКН, прибыл к указанному адресу. Для реализации обыска были приглашены понятые. Перед началом обыска понятым и собственнику указанной квартиры Макарычеву А.А. было предъявлено постановление о проведении обыска. В квартире также находилась гр. ФИО1 Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обыска. Затем Макарычеву А.А. было предложено добровольно выдать предметы, документы и ценности, имеющие значение для уголовного дела, а также предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что Макарычев А.А. пояснил, что при нем в куртке и в коридоре квартиры имеется наркотическое средство – метадон, приобретенное для личного потребления, у мужчины по имени «ФИО9», через закладку. Перед началом обыска в квартире, был проведен личный обыск Макарычева А.А., в ходе которого у него в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток из жёлтой изоленты, который был изъят, упакован и опечатан. Далее был проведен обыск указанной однокомнатной квартиры, в ходе которого, на кухне в коробке, стоящей на столе, было обнаружено и изъято большое количество мобильных телефонов с сим-картами, планшеты, а также тетради с записями клиентской базы, движения денежных средств и «Киви-кошельков». По поводу обнаруженных предметов Макарычев А.А. пояснил, что мобильные телефоны и планшеты использовал при сбыте наркотических средств - в виде диспетчерских номеров, отражающих поступления денежных средств на «Киви-кошельки». Далее в ходе обыска коридора квартиры, на полке для обуви, был обнаружен и изъят сверток из жёлтой изоленты, содержащий, со слов Макарычева А.А., наркотическое средство – метадон. Данный сверток был упакован и опечатан. В комнате были обнаружены и изъяты паспорта Макарычева А.А. и ФИО1 По окончании производства обыска им (ФИО2) был составлен соответствующий протокол, отражающий обстоятельства проведенного обыска и изъятое имущество и вещества, а также пояснения лиц, в адресе которых проводился обыск, в котором расписались все участвующие в обыске лица. Каких-либо заявлений, ходатайств или дополнений не поступило.
- показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, данными каждым из свидетелей в период проведения предварительного расследования и оглашенными в порядке и с соблюдением требований ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т.2 л.д.66-68, 72-75), в целом аналогичными по существу изложения событий – обыска в <адрес>, в качестве понятых при проведении которого присутствовали ФИО3 и ФИО4 Из показаний названных свидетелей усматривается следующее. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, каждый из них (ФИО3, ФИО4) по приглашению сотрудников наркоконтроля, в качестве понятых присутствовали при производстве обыска в <адрес>. Перед началом обыска в их (ФИО3, ФИО4) присутствии собственнику указанной квартиры - Макарычеву А.А. было предъявлено постановление о проведении обыска в квартире, после чего всем были разъяснены права, ответственность и порядок производства обыска. Затем Макарычеву А.А. было предложено добровольно выдать предметы, документы и ценности, имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств, а также предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту, на что Макарычев А.А. пояснил, что при нем в куртке и в коридоре квартиры имеется сверток с наркотическим средством - метадон, приобретенный, через закладку, для личного потребления у мужчины по имени «ФИО9». Указанный сверток был изъят, упакован и опечатан. В результате проведенного в квартире обыска были обнаружены и изъяты: большое количество мобильных телефонов с сим-картами, планшеты, тетради с записями, сверток из жёлтой изоленты, содержащий со слов Макарычева А.А, наркотическое средство – метадон. Все изъятое было упаковано, опечатано. По результатам обыска был составлен протокол, в котором поставили свои подписи и каждый из них (ФИО3, ФИО4).
Помимо приведенных показаний свидетелей, виновность МАКАРЫЧЕВА А.А. подтверждена также представленными стороной государственного обвинения и исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д.20);
- рапортом о задержании, согласно которому в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в квартире по адресу: <адрес>, МАКАРЫЧЕВ А.А. был задержан и доставлен в ОС-3 Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.53)
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. обыска, проведенного сотрудниками РУФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <адрес>, в ходе которого был произведен личный обыск МАКАРЫЧЕВА А.А. – у него обнаружен и изъят сверток из желтой изоленты. В ходе обыска жилища обнаружены и изъяты: сверток из желтой изоленты, 7 тетрадных листов в клеточку с различными цифровыми записями, тетрадь в клетку формата А4, без обложки, с различными цифровыми записями, две тетради в клетку в обложке темного цвета «Санкт-Петербург» с различными типографическими надписями, 12 мобильных телефонов. (т.2 л.д.56-61)
- справкой об исследовании №; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у МАКАРЫЧЕВА А.А., является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства составляет 0,99 грамма, на исследование израсходовано 0,02 грамма вещества. (т.2 л.д.84)
- справкой об исследовании №; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у МАКАРЫЧЕВА А.А., является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства составляет 0,92 грамма, на исследование израсходовано 0,02 грамма вещества. (т.2 л.д.86)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование кристаллические вещества №№1-2, изъятые (согласно тексту постановления о назначении экспертизы) ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства составляет соответственно: №1-0,97 грамма, №2-0,90 грамма. На исследование израсходовано по 0,01 грамма каждого из веществ. (т.2 л.д. 90-93)
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный сверток, горловина которого завязана узлом и перевязана нитью светлого цвета, концы нити оклеены биркой опечатанной печатью «20/4 для пакетов» РУФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с рукописной надписью чернилами черного цвета: «экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, на бирке имеется подпись без расшифровки.» Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находятся кристалические вещества №№1-2, являющиеся наркотическим средством – смесью, содержащей (фенадон, долофин), масса наркотического средства составляет соответственно: №1-0,96 грамма,№2-0,89 грамма (с учетом израсходованного при оперативном и экспертном исследовании). В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался, после осмотра полимерный пакет не переупаковывался. Осмотренный предмет соответствующим постановлением признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, передан в камеру хранения вещественных доказательств РУФСКН России по СПб и ЛО (т.2 л.д.96-97, 98-99, 100)
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, согласно которому осмотрены 12 мобильных телефонов, 7 тетрадных листов в клеточку с различными цифровыми записями, тетрадь в клетку, формата А4, без обложки, с различными цифровыми записями, две тетради в клетку в обложке темного цвета «Санкт-Петербург» с различными типографическими надписями, с приложением фотокопий осмотренных листов с записями в виде таблиц, содержащих буквенные и цифровые обозначения, представляющие собой «клиентскую базу» и «бухгалтерию» оборота наркотических и денежных средств. Осмотренные предметы соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, переданы в камеру хранения вещественных доказательств РУФСКН России по СПб и ЛО (т.2 л.д.129-217, 221-222, 223)
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому осмотрены «Лазерный диск № от ДД.ММ.ГГГГ; лазерный диск № от ДД.ММ.ГГГГ; лазерный диск № от ДД.ММ.ГГГГ; лазерный диск № от ДД.ММ.ГГГГ», находящиеся в бумажном конверте с рукописными надписями «№ от ДД.ММ.ГГГГ СЕКРЕТНО» «РАССЕКРЕЧЕНО постановлением исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ» В результате осмотра и прослушивания данных дисков составлены стенограммы телефонных переговоров, содержащих информацию, непосредственно относящуюся к незаконному сбыту наркотических средств. После осмотра файлы, находящиеся на дисках, перекопированы на CD-диск, который упакован в бумажный конверт и опечатанный штампом «№8 ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», который соответствующим постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.6 л.д.1-96, 97, 98-99)
Приведенные доказательства получены и закреплены в полном соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, судом исследованы, проверены, признаются судом достоверными, относимыми, допустимыми, а, в совокупности, достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного уголовно-наказуемого деяния.
Полагая в основу обвинительного приговора, в том числе и признательные показания подсудимого, суд исключает возможность самооговора с его стороны – виновность подсудимого МАКАРЫЧЕВА А.А., помимо личного признания вины, объективно подтверждена показаниями свидетелей, которым суд доверяет – показания свидетелей логичны, последовательны, неизменны, согласуются между собой по существу, не противореча при этом иным доказательствам по делу, а также письменными доказательствами – протоколами процессуальных действий, заключениями экспертов, вещественными доказательствами. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей в силу неприязненных отношений, имеющихся долговых и иных обязательств, суду не представлено, в ходе судебного следствия не установлено.
Оценивая и анализируя все представленные доказательства, в совокупности, суд квалифицирует действия МАКАРЫЧЕВА А.А. по ст.ст.30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п.п.«а,б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, считая виновность подсудимого в совершении указанного преступления установленной и доказанной.
Назначая наказание, суд руководствуется положениями ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также, в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного.
Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, МАКАРЫЧЕВ А.А. <данные изъяты>
Компетентность комиссии экспертов у суда сомнений не вызывает, не доверять выводам указанного заключения экспертов у суда оснований не имеется.
При определении назначаемого подсудимому вида и размера наказания суд принимает во внимание следующее.
МАКАРЫЧЕВ А.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что указывает на правильное отношение МАКАРЫЧЕВА А.А. к содеянному, осознание им меры своей ответственности перед обществом и законом за совершённое преступление и его последствия, что частично компенсирует негативные последствия преступного посягательства, снижая уровень криминализации и общественную опасность личности подсудимого. Негативных последствий содеянное МАКАРЫЧЕВЫМ А.А. не повлекло, наркотическое средство, являвшееся предметом совершенного преступления, было изъято и фактически выбыло из незаконного оборота. <данные изъяты>. Судом также учитывается, что в качестве меры пресечения МАКАРЫЧЕВ А.А. в течение длительного времени содержится под стражей, в следственном изоляторе, фактически в тюремных условиях
Признание подсудимым вины, положительные характеристики, <данные изъяты>, принимается судом в качестве смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств.
При этом ранее МАКАРЫЧЕВ А.А. судим, и вновь, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил умышленное преступление. В действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность, а также основанием для применения при определении срока наказания требований ст. 68 УК РФ.
Совершил МАКАРЫЧЕВ А.А. преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее большую общественную опасность, как направленное против здоровья населения, и отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких, а потому суд полагает, что основные цели уголовного наказания, закрепленные в части 2 ст. 43 УК РФ, и заключающиеся в исправлении подсудимого, предупреждении и пресечении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции его от общества. Определяя срок назначаемого наказания, суд учитывает наличие смягчающих ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить МАКАРЫЧЕВУ А.А. минимально возможный срок наказания в пределах санкции соответствующей нормы УК РФ, с соблюдением требований ст. 68 УК РФ. Дополнительных видов наказаний суд полагает возможным МАКАРЫЧЕВУ А.А. не назначать. При определении вида исправительного учреждения, в котором МАКАРЫЧЕВУ А.А. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд учитывает требования ст. 58 УК РФ.
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга МАКАРЫЧЕВ А.А. осужден по ст. 167 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год в ИК строгого режима, при назначении МАКАРЫЧЕВУ А.А. окончательного наказания в рамках настоящего уголовного дела суд учитывает требования ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственной службы РУФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: - наркотическое средство, тетрадных листов в клетку с различными цифровыми записями, тетради с различными цифровыми записями, 12 мобильных телефонов, подлежит дальнейшему хранению в месте, определенном органом предварительного расследования, - CD-диск, содержащий файлы с записями телефонных переговоров, содержащийся в материалах настоящего уголовного дела, подлежат хранению при настоящем уголовном деле, поскольку указанные вещественные доказательства могут иметь доказательственное значение при расследовании и рассмотрении уголовного дела, из которого в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело.
Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ. Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого МАКАРЫЧЕВА А.А. по назначению в период судебного разбирательства подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
МАКАРЫЧЕВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, окончательно определить МАКАРЫЧЕВУ А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет ОДИН месяц в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения МАКАРЫЧЕВУ А.А. не изменять, оставить заключение под стражей.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть МАКАРЫЧЕВУ А.А. в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения, срок задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, с момента фактического задержания по настоящему уголовному делу – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также срок наказания, отбытый по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: - наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фендон, долофин), массой 0,96гр., 0,89 гр., хранящееся (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.) в камере хранения вещественных доказательств следственной службы РУФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; - 7 тетрадных листов в клетку с различными цифровыми записями, тетрадь в клетку формата А4 без обложки с различными цифровыми записями, две тетради в клетку в обложке темного цвета «Санкт-Петербург», 12 мобильных телефонов, хранящиеся (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.) в камере хранения вещественных доказательств следственной службы РУФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – хранить в месте, определенном органом предварительного расследования, до принятия решения в рамках основного уголовного дела №575728, из которого в отдельное производство выделено настоящее уголовное дело;
- CD-диск, содержащий файлы с записями телефонных переговоров, упакованный в бумажный конверт и опечатанный штампом «№8 ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при настоящем уголовном деле.
Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту МАКАРЫЧЕВА А.А. по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо указать в жалобе.
Судья (подпись) Волженкина Л.Н.
КОПИЯ ВЕРНА Судья