ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 28 февраля 2017г.
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Бурой Е.П.
при секретаре Гавиной П.Н.,
с участием государственного обвинителя – Алиева В.Н.о., подсудимого Паничкина Д.Н. и его защитника в лице адвоката Сергеевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
Паничкина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего средне-техническое образование, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Паничкин Д.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Паничкин Д.Н., заведомо зная, что производное наркотического средства N - метилэфедрона, производное наркотического средства - N-(1 -карбамоил-2-метилиропил)- 1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, являются наркотическими средствами, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств: производного наркотического средства N - метилэфедрона, производное наркотического средства - N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)- 1-(фенилметил)-lH-индазол-3-карбоксамида, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, находясь между гаражами, расположенными напротив <адрес> в <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, умышленно приобрел производное наркотического средства N - метилэфедрона, общей массой не менее <данные изъяты> гр., что относится к крупному размеру, производное наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее <данные изъяты> гр., что относится к крупному размеру, включенные в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и их оборот на территории РФ запрещен Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, признанные заключениями экспертов №, 1467 от ДД.ММ.ГГГГ наркотическими средствами, которые незаконно хранил при себе в целях дальнейшего сбыта. Затем Паничкин Д.Н., продолжая свой преступный умысел, удерживая при себе указанные наркотические средства в указанной выше массе, то есть в крупном размере, стал передвигаться неустановленным следствием способом от <адрес> в <адрес> до места своего жительства, а именно до <адрес>, где расфасовал неустановленными следствием предметами наркотические средства на более мелкие партии, а именно: производное наркотического средства N -(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее <данные изъяты> гр., что относится к крупному размеру, расфасовал в тридцать свертков из скотча зеленого цвета, массами соответственно: (<данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр.), которые продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, спрятав в сумку, находившеюся при нем, создав при этом условия для совершения особо тяжкого преступления. Оставшуюся часть производного наркотического средства N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)- 1 Н-индазол-3-карбоксамида, расфасовал в пять полиэтиленовых пакетиков с пластиковой застежкой, массами соответственно: (<данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр.) и данные пять пакетиков поместил в полиэтиленовый пакет, а его в свою очередь в банку от чипсов «Принглс». Производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее <данные изъяты> гр., что относится к крупному размеру, Паничкин Д.Н. расфасовал в семь свертков из скотча черного цвета, массами соответственно: (<данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты>., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр.), что относится к крупному размеру; в тридцать восемь полиэтиленовых пакетиков с пластиковой застежкой, массами соответственно: (<данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр.,<данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты>) и пакетики в свою очередь поместил в полиэтиленовый пакет. Далее расфасовал в сорок один полиэтиленовый пакетик с пластиковой застежкой, массами соответственно: <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты>.), которые в свою очередь поместил в полиэтиленовый пакет. Данные два полиэтиленовых пакета Паничкин Д.Н. поместил в свою очередь в вышеуказанную банку от чипсов «Принглс», спрятав указанную банку в холодильник, расположенный по вышеуказанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта. Далее расфасовал в восемь свертков из скотча черного цвета, массами соответственно: <данные изъяты>), спрятав свертки в вышеуказанную сумку, находившеюся при нем, создав при этом условия для совершения особо тяжкого преступления.
Далее Паничкин Д.Н. в неустановленные в ходе следствия время и дату, но не позднее 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и введение его в незаконный оборот, незаконно, умышленно пытался сбыть приобретенное им ранее, при вышеуказанных обстоятельствах, производное наркотического средства N-метилэфедрона, в семи свертках из скотча черного цвета, массами соответственно: <данные изъяты> неустановленным в ходе следствия лицам, которые оставил в виде закладок, сделав тайники в земле около домов по следующим адресам: у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес> по Советской Армии, у <адрес> в <адрес>, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как о месте нахождения закладок с наркотическими средствами N-метилэфедрои он никому не сообщил и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотров мест происшествий вышеуказанных адресов сотрудниками полиции УНК ГУ МВД России по г. Самаре в рамках возбужденного уголовного дела № в отношении Паничкина Д.Н.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, Паничкин Д.Н., находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и введение его в незаконный оборот, незаконно, умышленно пытался сбыть приобретенное им ранее, при вышеуказанных обстоятельствах, производное наркотического средства N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее <данные изъяты> гр., что относится к крупному размеру, в тридцати свертках из скотча зеленого цвета, массой соответственно: <данные изъяты> производное наркотического средства N - метилэфедрона, общей массой не менее <данные изъяты> гр., в восьми свертках из скотча черного цвета, массой соответственно: <данные изъяты> что относится к крупному размеру, неустановленному в ходе следствия лицу, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции УНК ГУ МВД России по <адрес>, проводившими оперативное мероприятие «Наблюдение», в отношении последнего. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра у Паничкина Д.Н., а также в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Паничкина Д.Н. по адресу: <адрес>, переулок Штурманский <адрес> период времени с 00 часов 50 минут по 02 часов 15 минут было изъято производное наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 53,39 гр., в тридцати восьми полиэтиленовых пакетиках с пластиковой застежкой, массами соответственно: (<данные изъяты>.), помещенные в полиэтиленовый пакет, в сорок одном полиэтиленовом пакетике с пластиковой застежкой, массами соответственно: (<данные изъяты>.), помещенные в полиэтиленовый пакет. Данные два полиэтиленовых пакета в свою очередь помещенные в банку от чипсов «Принглс». Производное наркотического средства N-(1 -карбамоил-2- метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> гр., что относится к крупному размеру, в пяти полиэтиленовых пакетиках с пластиковой застежкой, массами соответственно: <данные изъяты>, помещенные в полиэтиленовый пакет, который в свою очередь помещенный в вышеуказанную банку от чипсов «Принглс», и признанное наркотическим средством согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Паничкин Д.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
Показаниями подсудимого Паничкина Д.Н., который в судебном заседании показал, что весной 2016 года ему предложили работу курьера по доставке курительных смесей. Ему сказали, чтобы он приобрел смартфон, который имеет выход в интернет, установил программу «телеграмм месенджер». Ему так же сообщили никнейм и номер телефона, по которому он должен будет обратиться. Он нашел в поисковике этот номер телефона, никнейм был «Пекарня Джо». Спустя некоторое время ему пришло смс, сказали, что он принят на работу, но нужно будет пройти испытательный срок. В его обязанности входило то, что ему сообщают адрес, где будут находиться курительные смеси, он должен был забрать их и расфасовать на мелкие партии и раскладывать в тайники, фотографировать это место, писать описание и отправлять по этой программе. Спустя месяц он прошел испытательный срок, ему сообщили место, откуда он должен будет забрать курительные смеси. Примерно 08 октября или ДД.ММ.ГГГГг. он забрал курительные смеси, так же расфасовал по разным пакетикам. ДД.ММ.ГГГГ он утром вышел на работу. Проходя мимо дома по <адрес> к нему подошли двое молодых людей, представились сотрудниками полиции, предложили ему выдать запрещенные предметы, оружие, наркотики, боеприпасы. На что он ответил согласием. Они пошли к их служебному автомобилю, стоявшего во дворе по <адрес>, сели в него. Сотрудники более подробно представились кто они и откуда они. В ходе чего он выяснил, что одного из них звали Свидетель №3, а второго ФИО1. У него с собой находилось в сумке 30 свёртков курительной смеси, завернутой в клейкую ленту зеленого цвета, 5 свертков смесей черного цвета, завернутые в клейкую ленту черного цвета, в кармане джин черного цвета были 3 свертка черного цвета, завернутые в клейкую ленту черного цвета. Опросив его они вышли на улицу. На улице стояло 2 молодых людей, в ходе чего он потом выяснил, один из них был ФИО11, второй Свидетель №2, ему сказали, что это понятые. Они пошли к передней части автомобиля, ему было предложено выдать все свертки, которые у него находились. Подойдя к капоту автомобиля он добровольно достал из кармана 3 свертка, положил их на капот автомобиля, из сумки он достал 30 свертков зеленого цвета, так же положил их на капот. Потом из сумки достал еще 5 свертков, положил их на капот. Понятые все видели. Дальше полицейские собрали все пакетики, положили в пакет, завязали черной ниткой, прикрепили листок бумаги, на нем расписались, расписались он и понятые. Далее его оперуполномоченный Кашерников спросил, имеются ли у него еще такие свертки в виде курительной смеси. Он ответил да, есть дома. Его спросили где он проживает, он ответил, что он снял частный дом по улице <адрес>. После чего из кармана он достал сотовый телефон Люмия 1320, из сумки он достал еще один телефон Нокиа, кнопочный. Так же положил все это на капот. При себе у него находилось водительское удостоверение и небольшая сумма денег, три банковские карты. Далее из кармана он достал листок бумаги, где написаны были адреса тайников, который он сделал ДД.ММ.ГГГГ. Так как разобрать его рукопись они не смогли, он предложил сам добровольно выдать эти места, где находились эти тайники. Далее они поехали по первому адресу, где он делал тайник по <адрес>. Справа от торца здания под деревом был тайник, где находился сверток черного цвета, завернутый в клейкую ленту черного цвета. Он подошёл к этому кусту, выкопал этот сверток и отдал оперуполномоченному ФИО1. Он упаковал этот сверток в пакет. Далее они проследовали на следующий тайник, он находился по <адрес>, справа от торца за домом под желтой трубой, они подошли к этой трубе, он там выкопал из под земли сверток и отдал оперуполномоченному ФИО1, он положил сверток в пакет. Далее они поехали на следующий тайник, который находился по адресу <адрес>. С левой стороны здания под землю так же был закопан сверток черного цвета, он подошел, выкопал из земли и отдал оперуполномоченному ФИО1. Так же они сели в автомобиль, проехали на следующий адрес – <адрес>. Слева от торца здания около дерева был закопан сверток черного цвета, он его выкопал и отдал ФИО1. Далее они пошли пешком к следующему дому-<адрес>. Справа от торца здания было дерево. Он достал сверток из земли и отдал ФИО1. Потом они прошли еще, не далеко, по адресу <адрес>. Слева или справа от торца здания так же он нашел тайник, достал сверток и отдал ФИО1. Далее они сели в автомобиль и направились по другому адресу – <адрес>. Слева от дома около дерева был закопан сверток черного цвета, он так же его выкопал, отдал ФИО1. После чего они сели в автомобиль и проследовали в управление наркоконтроля <адрес>, где его опросили. В ходе опроса он сообщил им каким образом и когда приобрел изъятый наркотик. Затем они поехали по адресу, где он фактически проживает – <адрес>, 13. Они зашли в помещение, он подошел к холодильнику, из холодильника достал банку из под чипсов Принглс, в котором находились пакетики с веществом. Далее прошел, около дивана стояла прикроватная тумбочка, он оттуда достал электронные весы, и два пакета, один пакет черного цвета-«Русь», из которого достал жестяную банку зеленого цвета, в ней был пакет с курительными смесями, положил на пол, далее белый пакет «Пятерочка», из него он достал несколько рулонов клейкой ленты разных цветов, так же положил их на пол, и целая коробка полиэтиленовых пакетов с пластиковыми застежками, положил их на пол. Понятые все это видели. Разложили все это по пакетам, завязали черной ниткой, приклеили листок бумаги, понятые расписались, он расписался.
Свидетели ФИО12 и ФИО13 дали суду аналогичные показания, согласно которым они работают в должности оперуполномоченных. 14.10.2016г. они проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, на которого имелась информация, что он занимается хранением и сбытом наркотических средств. С этой целью примерно в 13 час. 00 мин. этого же дня на пересечении <адрес> в <адрес> были приглашены понятые, с которыми они проследовали на место ОРМ, а именно по адресу: <адрес>, где начали наблюдение. Через некоторое время они увидели ФИО2, было принято решение его задержать. Они с понятыми подошли к Паничкину Д.Н., представились, предъявили удостоверения. ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, он согласился, после чего из правового кармана одетых на нем джинсов выдал три свертка перемотанных скотчем черного цвета с веществом внутри, пояснив, что в указанных свертках находилось наркотическое средство «соль». Данные свертки были упакованы в установленном законом порядке. Далее из сумки, находившейся при Паничкине Д.Н. были изъяты 30 свертков перемотанных скотчем зеленого цвета с веществом внутри. Паничкин Д.Н. пояснил, что в свертках находится наркотическое средством «спайс». Данные свертки были упакованы в установленном законом порядке. Также из сумки были изъяты 5 свертков перемотанных скотчем черного цвета с веществом внутри, со слов Паничкина Д.Н., веществом, которое являлось наркотическим средством «соль». Данные свертки были упакованы в установленном законом порядке. Паничкин Д.Н. пояснил, что все вышеуказанные свертки с наркотическими средствами он должен был поместить в «тайники». Затем из заднего левого кармана одетых на нем джинсов и сумки были изъяты два сотовых телефона. Так же в сумке был обнаружен фрагмент тетрадного листа с какими-то рукописными записями, который был так же изъят и упакован. Паничкин Д.Н. пояснил, что указанный тетрадный листок бумаги содержит рукописные записи, адресов мест «тайников», куда он делал закладки с наркотиками. Паничкин Д.Н., по факту приобретения наркотических средств пояснил, что приобрел их через закладку, которую забрал у <адрес> в <адрес>. Далее Паничкин Д.Н. был доставлен в отдел полиции. Следователем было принято решение о производстве обыска по месту жительства Паничкина Д.Н. и поручение на проведение данного обыска и отработки адресов, указанных в изъятом у Паничкина Д.Н. листе с записями. Они проехали по указанным адресам <адрес>: <адрес>, /судом в части указанная свидетелями данных адресов, оглашены их показания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, в виду того, что свидетели по прошествии времени забыли точные адреса. После оглашения показаний в данной части, свидетели подтвердили, что наркотические средства были изъяты в закладках по указанным адресам./ Где по каждому адресу, согласно ориентиров, указанных в листе с записями, изъятом у Паничкина Д.Н., были обнаружены по одному свертку, перемотанному черным цветом, внутри с веществом. Данные свертки были упакованы в установленном законом порядке. Далее, после обследования участков местности и закладок, они проехали к дому № по пер. Штурманскому в <адрес>, куда подъехал Свидетель №4 вместе с задержанным Паничкиным Д.Н. с целью проведения обыска в жилище последнего. ФИО13 уехал.
Свидетель ФИО12 так же показал, что в доме Паничкину Д.Н. было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что Паничкин Д.Н. согласился и указал места хранения запрещенных веществ. В холодильнике на нижней полке была изъята банка от чипсов «принглс», внутри которой находилось три полимерных пакета, внутри которых: в первом пакете находился полимерный пакет с пластиковой застежкой на горловине, в котором находилось пять полимерных пакетов с пластиковыми застежками на горловине, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета; во втором – находилось тридцать восемь полимерных пакетов с пластиковыми застежками на горловине, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета; в третьем – сорок один полимерный пакет с пластиковой застежкой на горловине, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Паничкин Д.Н. пояснил, что в указанных пакетах находится наркотическое средство «соль», которое он получил от неустановленного лица через тайник с закладкой и которое хранил в данной комнате с целью последующего его помещения в тайник с закладками. Затем в дальнем правом углу комнаты на нижней полке тумбочки был обнаружен черный пакет, внутри которого была обнаружена металлическая банка, внутри которой находился полимерный пакет, в нем же полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри и три полимерных пакета с пластиковыми застежками на горловине, внутри которых находились пустые полимерные пакеты с пластиковыми застежками. Так же в пакете находились цветные рулоны скотча. Так же в ходе обыска были изъяты электронные весы.
Согласно показаниям свидетеля ФИО14, который дал суду показания, совпадающие с показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, он работает в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 и ФИО13 проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении Паничкина Д.Н., на которого имелась информация, что он занимается хранением и сбытом наркотических средств. В этот день ему позвонил ФИО12 и пояснил, что Паничкин Д.Н. задержан и они находятся в отделении полиции. ФИО12 и ФИО13 поехали работать отрабатывать адреса с закладками. Он после составления процессуальных документов следователем, с Паничкиным Д.Н. проехал по адресу: <адрес> для проведения обыска по месту жительства Паничкина Д.В. В это время к данному адресу подъехали ФИО12 и ФИО13 с понятыми. ФИО13 уехал. В жилище Паничкину Д.Н. было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что Паничкин Д.Н. согласился и указал места хранения запрещенных веществ. В холодильнике на нижней полке была изъята банка от чипсов «принглс», внутри которой находилось три полимерных пакета, внутри которых: в первом пакете находился полимерный пакет с пластиковой застежкой на горловине, в котором находилось пять полимерных пакетов с пластиковыми застежками на горловине, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета; во втором – находилось тридцать восемь полимерных пакетов с пластиковыми застежками на горловине, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета; в третьем – сорок один полимерный пакет с пластиковой застежкой на горловине, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Паничкин Д.Н. пояснил, что в указанных пакетах находится наркотическое средство «соль», которое он получил от неустановленного лица через тайник с закладкой и которое хранил в данной комнате с целью последующего его помещения в тайник с закладками. Затем в дальнем правом углу комнаты на нижней полке тумбочки был обнаружен черный пакет, внутри которого была обнаружена металлическая банка, внутри которой находился полимерный пакет, в нем же полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри и три полимерных пакета с пластиковыми застежками на горловине, внутри которых находились пустые полимерные пакеты с пластиковыми застежками. Так же в пакете находились цветные рулоны скотча, были изъяты электронные весы.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, дали аналогичные показания, согласно которым сотрудники полиции предложили им принять участие в осмотре участков местности с целью отыскания закладок с наркотическими веществами. Они согласились, им были разъяснены права и обязанности, далее они проследовали по адресам: <адрес>: <адрес>. Где по каждому адресу, согласно ориентиров, указанных в листе с записями, изъятом у Паничкина Д.Н., были обнаружены по одному свертку, перемотанному черным цветом, внутри с веществом. Данные свертки были упакованы в установленном законом порядке. Далее они проехали к дому <адрес>, куда подъехал еще один сотрудник полиции вместе с задержанным Паничкиным Д.Н. с целью проведения обыска в жилище последнего. Паничкину Д.Н. было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что Паничкин Д.Н. согласился и указал места хранения запрещенных веществ. В холодильнике на нижней полке была изъята банка от чипсов «принглс», внутри которой находилось три полимерных пакета, внутри которых: в первом пакете находился полимерный пакет с пластиковой застежкой на горловине, в котором находилось пять полимерных пакетов с пластиковыми застежками на горловине, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета; во втором – находилось тридцать восемь полимерных пакетов с пластиковыми застежками на горловине, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета; в третьем – сорок один полимерный пакет с пластиковой застежкой на горловине, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Паничкин Д.Н. пояснил, что в указанных пакетах находится наркотическое средство «соль», которое он получил от неустановленного лица через тайник с закладкой и которое хранил в данной комнате с целью последующего его помещения в тайник с закладками. Затем в дальнем правом углу комнаты на нижней полке тумбочки был обнаружен черный пакет, внутри которого была обнаружена металлическая банка, внутри которой находился полимерный пакет, в нем же полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри и три полимерных пакета с пластиковыми застежками на горловине, внутри которых находились пустые полимерные пакеты с пластиковыми застежками. Так же в пакете находились цветные рулоны скотча. Еще в ходе обыска были изъяты электронные весы.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», разъяснили, что наблюдение осуществляется за человеком, как позже он узнал им оказался Паничкин Д.Н., который занимается незаконным оборотом наркотических средств. По адресу: <адрес>, они увидели Паничкина Д.Н., было принято решение его задержать. Они подошли к Паничкину Д.Н. и предложили ему добровольно выдать запрошенные к обороту вещества и предметы, он согласился, после чего из правового кармана одетых на нем джинсов выдал три свертка перемотанных скотчем черного цвета с веществом внутри, пояснив, что в указанных свертках находилось наркотическое средство «соль». Данные свертки были упакованы в установленном законом порядке. Далее из сумки, находившейся при Паничкине Д.Н. были изъяты 30 свертков перемотанных скотчем зеленого цвета с веществом внутри. Паничкин Д.Н. пояснил, что в свертках находится наркотическое средством «спайс». Данные свертки были упакованы в установленном законом порядке. Также из сумки были изъяты 5 свертков перемотанных скотчем черного цвета с веществом внутри, со слов Паничкина Д.Н., веществом, которое являлось наркотическим средством «соль». Данные свертки были упакованы в установленном законом порядке. Паничкин Д.Н. пояснил, что все вышеуказанные свертки с наркотическими средствами он должен был поместить в «тайники». Затем из заднего левого кармана одетых на нем джинсов и сумки были изъяты два сотовых телефона. Так же в сумке был обнаружен фрагмент тетрадного листа с какими-то рукописными записями, который был так же изъят и упакован. Паничкин Д.Н. пояснил, что указанный тетрадный листок бумаги содержит рукописные записи, адресов мест «тайников», куда он делал закладки с наркотиками. Паничкин Д.Н, по факту приобретения наркотических средств пояснил, что приобрел их через закладку, которую забрал у <адрес> в <адрес>. Далее Паничкин Д.Н. был доставлен в отдел полиции.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 13 часов 00 минут, точное время он не помнит, он находился на пересечении улиц <адрес> и Революционная в <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые предварительно представились, при этом предъявили служебные удостоверения, и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно- розыскных мероприятий «Наблюдение», то есть они должны были наблюдать за человеком, который занимается незаконным оборотом наркотических средств, на что он дал своё согласие. Также был приглашен еще один молодой человек в качестве понятого. После этого они, вместе с сотрудниками полиции, на служебной автомашине, какой марки он не помнит проехали к дому № но <адрес> и стали наблюдать за происходящим. Примерно в 13 часов 15 минут сотрудник полиции обратил его внимание на мужчину, одетого в темную кепку, темную куртку, темные джинсы и через плечо была одета сумка темная, на вид около 30 лет, проходившего неподалеку, которым как им пояснили сотрудники полиции, являлся Паничкин Д. а также пояснили, что именно за ним и проводится наблюдение. Паничкин стал бесцельно прогуливаться перед данным домом, озираясь по сторонам, вглядываясь в мимо проезжающих и стоящих машины. Сотрудниками полиции было принято решение задержать данного молодого человека. Они вышли из своей а/м подошли к нему, один из сотрудников представившись, предъявил свое служебное удостоверение, представил их - понятых и предложил ему представиться. Задержанный представился Пиничкиным Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>. После этого сотрудник полиции предложил Паничкину Д.Н. добровольно выдать, если при нем имеются наркотики, оружие, боеприпасы, а также другие запрещенные предметы. Паничкин Д.Н. согласился, после чего из правого кармана одетых на нем джинсов выдал три свертка перемотанных скотчем черного цвета с веществом внутри. Со слов Паничкина Д.Н. в указанных свертках находилось наркотическое средство - «соль». Данные свертки были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перемотана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезом бумаги с пояснительными надписями и печатью «Для пакетов №», на которых все присутствующие расписались. Далее из сумки, находившейся при нем были изъяты 30 свертков перемотанных скотчем зелёного цвета с веществом внутри. Со слов Паничкина Д.Н. в свертках находилось наркотическое средство «СПАЙС». Данные свертки были также упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перемотана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезом бумаги с пояснительными надписями и печатью «Для пакетов №», на которых все присутствующие расписались. Также из сумки были изъяты 5 свертков перемотанных скотчем черного цвета с веществом внутри. Со слов Паничкина Д.Н. веществом являлось наркотическое средство - «соль». Данные свертки были аналогичным способом упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перемотана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезом бумаги с пояснительными надписями и печатью «Для пакетов №», на которых все присутствующие расписались. Паничкин Д.Н. пояснил, что все вышеуказанные свертки с наркотическими средствами он должен был поместить в «тайники». Затем из заднего левого кармана одетых на нем джинсов был изъят сотовый телефон «НОКИА». Из сумки, находившейся при Паничкине был также изъят сотовый телефон «НОКИА». Данные телефоны были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перемотана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезом бумаги с пояснительными надписями и печатью «Для пакетов №», на которых все присутствующие расписались. Далее в кошельке, находившемся в сумке были обнаружены и изъяты 3 пластиковые банковские карты, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перемотана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезом бумаги с пояснительными надписями и печатью «Для пакетов №», на которых все присутствующие расписались. После этого в сумке был обнаружен фрагмент тетрадного листа с какими-то рукописными записями, который был также изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перемотана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезом бумаги с пояснительными надписями и печатью «Для пакетов №», на которых все присутствующие расписались. По поводу данного листка Паничкин пояснил, что это он вел рукописные записи, записывая на данный листок адреса мест тайников, куда он делал закладки с наркотиками. По факту досмотра Паничкина Д.Н. был составлен протокол, который подписали он, второй понятой, сотрудник полиции и сам Паничкин Д.Н. Во время досмотра производилась фотосъемка. Далее сотрудник полиции, произвел осмотр места задержания Паничкина Д.Н. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, где также расписались он, второй понятой, сотрудник полиции и Паничкин Д.Н. Во время осмотра также производилась фотосъемка. Паничкину Д.Н. был задан вопрос где и у кого он приобрел все вышеуказанные наркотические средства, на что последний пояснил, что приобрел наркотики через закладку, которую забрал по адресу: <адрес> в <адрес>, далее они на служебной автомашине проследовали по данному адресу, и сотрудниками полиции был осмотрен участок местности, расположенный между гаражами, расположенными у <адрес> в <адрес>, где со слов Паничкина Д.Н. он забрал закладку с наркотиками для дальнейшей организации тайников. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего мы все проехали в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где его опросили по вышеизложенному факту.
Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Паничкина Д.Н., у гр. Паничкина Д.Н. изъято: три свёртка, перемотанных скотчем черного цвета с наркотическим средством «соль», тридцать свертков из скотча зеленого цвета, с наркотически веществом «СПАЙС», и также 5 свертков, перемотанных черных скотчем с наркотическим средством – «соль», два телефона: НОКИА Люмия с сим-картой сотового оператора «Билайн» №(пароль №), НОКИА с сим картами сотового оператора «Блайн» №, сотового оператора «мегафон» №, фрагмент бумаги с рукописными записями, 3 банковские карты две из которых «Сбербанк» на имя Паничкина Д. с номерами № и №, одна «Альфа банк» на имя ФИО2 с номером №. /т. 1 л.д. 11/.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного у <адрес>, у отдельно растущего куста в земле изъят сверток, перемотанный скотчем черного цвета с веществом внутри /т. № л.д. №/.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного у <адрес>, у опоры газовой трубы, окрашенной в желтый цвет, в земле обнаружен и изъят сверток, перемотанный скотчем черного цвета с веществом внутри /т. № л.д. №/.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. участка местности, расположенного у <адрес>, у отдельно растущего дерева в земле обнаружен и изъят сверток, перемотанный скотчем черного цвета с веществом внутри /т.№ л.д. №/.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного у <адрес>, согласно которого у дерева в земле обнаружен и изъят сверток, перемотанный скотчем черного цвета с веществом внутри /т.№ л.д. №/.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного у <адрес>, у дерева в земле обнаружен и изъят сверток, перемотанный скотчем черного цвета с веществом внутри /т. 1 л.д. 81-84/.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного у <адрес>, у дерева в земле обнаружен и изъят сверток, перемотанный скотчем черного цвета с веществом внутри /т. № л.д. №/.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного у <адрес>, согласно которого у дерева в земле обнаружен и изъят сверток, перемотанный скотчем черного цвета с веществом внутри /т. № л.д. №/.
Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: банка из под чипсов «принглс», в которой находились три полимерных пакета, внутри которых: в первом пакете находился полимерный пакет с пластиковыми застежкой на горловине, в котором находилось 5 полимерных пакетов с пластиковыми застежками на горловине, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета; второй пакет представляет собой фрагмент полиэтиленового пакета, на котором выполнена надпись маркером черного цвета «50», внутри которого находилось 38 полимерных пакетиков с пластиковыми застежками на горловине, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета;в третьем пакете находился 41 полимерный пакет с пластиковой застежкой на горловине, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, пакет с надписью «Русь», внутри которого находилась металлическая банка зеленого цвета, внутри которой находился полимерный пакет, в нем же полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри и три полимерных пакета с пластиковыми застежками в горловине внутри которых находились пустые полимерные пакеты с пластиковыми застежками. Также в данном пакете находилось: два рулона ленты скотча красного цвета, один зеленый, один черный, один желтый, один белый и один синий рулоны и картонная коробка с пустыми полиэтиленовыми пакетами с пластиковыми застежками, электронные весы, фрагменты тетрадных листов с рукописными записями /т. 1 л.д. 99-103/.
Согласно справке об исследовании № от 14.10.2016г., представленное: вещество из пакета № общей массой <данные изъяты> содержит ADB-FUBINACA - производное N–(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, который согласно изменениям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;вещество из пакета № общей массой <данные изъяты>) содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP)-2-пирролидин-1ил-фенилпентан-1- он, который рассматривается как производное N – метилэфедрона, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическое средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня; вещество из пакета № общей массой <данные изъяты>), содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP)-2-пирролидин-1ил-фенилпентан-1-он, который рассматривается как производное N – метилэфедрона, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическое средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня /т. 1 л.д. 40-42/.
Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., вещество массой <данные изъяты>., изъятое у Паничкина Д.Н., содержит в своем составе производное наркотического средства –N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; вещество массой 53,39 гр., изъятое у Паничкина Д.Н., содержит в своем составе производное наркотического средства –N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; согласно которой вещество массой <данные изъяты>., изъятое у Паничкина Д.Н., содержит в своем составе производное наркотического средства –N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; в растительном веществе массой 14,90 гр., изъятое в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Паничкина Д.Н., согласно сопроводительному документу, наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ в пределах чувствительности данного метода исследования не обнаружено /т. 1 л.д. 118-121/.
Согласно заключению эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, общей массой <данные изъяты> гр., изъятые у Паничкина Д.Н., содержат в своем составе производное наркотического средства –N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества общими массами <данные изъяты>., изъятые у Паничкина Д.Н., содержат в своем составе производное наркотического средства –N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 /т. № л.д. №
Согласно заключению эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой <данные изъяты> гр., изъятое у <адрес> в <адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства –N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;вещество массой <данные изъяты> гр., изъятое у <адрес> в <адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства –N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;вещество массой <данные изъяты> гр., изъятое у <адрес> в <адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства –N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; вещество массой 0,94 гр., изъятое у <адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства –N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; вещество массой <данные изъяты> гр., изъятое у <адрес> в <адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства –N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; вещество массой 0,94 гр., изъятое у <адрес> в <адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства –N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; вещество массой <данные изъяты> гр., изъятое у <адрес> в <адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства –N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; вещества общей массой <данные изъяты> гр., изъятое в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> по месту жительства Паничкина Д.Н., содержат в своем составе производное наркотического средства –N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.Вещества общими массами <данные изъяты> гр. и <данные изъяты> гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска, по адресу: <адрес>, по месту жительства Паничкина Д.Н. содержит в своем составе производное наркотического средства –N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в растительном веществе массой <данные изъяты> гр., изъятое в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по месту жительства Паничкина Д.Н., веществ, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и в список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964, не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода исследования /т. № л.д. №/.
Согласно заключению эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности, представленных на экспертизу, электронных весов «…PocketScale…», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска, по адресу: <адрес>, по месту жительства Паничкина Д.Н., имеются следы производного наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № /т. № л.д. №/.
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., был проведен осмотр: наркотического средства–PVP в трех свертках, перемотанных скотчем черного цвета, наркотического средства ABD–Fuвinaсa в тридцати свертках перемотанных скотчем зеленого цвета, наркотического средства PVP в пяти свертках перемотанных скотчем черного цвета, наркотического средство PVP в семи свертках из полиэтилена, изъятого в ходе осмотров мест происшествий следующих адресов: у <адрес> – Тореза в <адрес>, у <адрес> в <адрес>, у <адрес> в <адрес>, у <адрес> в <адрес>, у <адрес> в <адрес>, у <адрес>, по Советской Армии в <адрес>, у <адрес> в <адрес>, наркотического средства PVP, наркотического средства FUBINACA, упакованного в полиэтиленовый пакет «Пятерочка выручает», электронных весов в картонной коробке, упакованных в полиэтиленовый пакет, коробки из картона с упаковочными пакетами; девять рулонов липкой ленты скотч красного, синего, зеленого, белого, желтого и черного цветов, упаковки с пакетами из прозрачного неокрашенного полимера с фиксаторами, металлической банки цилиндрической формы с пакетами внутри, пакета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, отреза бумаги белого цвета, изъятыми в ходе обыска у гр. Паничкина Д.Н. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, материалы ОРД сотрудников УНК ГУ МВД России по <адрес> на 41 листе /т. № л.д. №/.
Согласно акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ., проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Паничкина Д.Н., в результате которого последний был задержан /т. № л.д. №/.
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: материалы ОРД сотрудников УНК ГУ МВД России по Самарской области 41 листе, наркотическое средство–PVP в трех свертках, перемотанных скотчем черного цвета, наркотическое средство ABD–Fuвinaсa в тридцати свертках перемотанных скотчем зеленого цвета, наркотическое средство PVPв пяти свертках перемотанных скотчем черного цвета, наркотическое средство PVP в семи свертках из полиэтилена, изъятое в ходе осмотров мест происшествий следующих адресов: у <адрес> – Тореза в <адрес>, у <адрес> в <адрес>, у <адрес> в <адрес>, у <адрес> в <адрес>, у <адрес> в <адрес> в <адрес>, у <адрес> в <адрес>, наркотическое средство PVP, наркотическое средство FUBINACA, упакованное в полиэтиленовый пакет «Пятерочка выручает», электронный весы в картонной коробке, коробку из картона с упаковочными пакетами; девять рулонов липкой ленты скотч красного, синего, зеленого, белого, желтого и черного цветов на картонной основе, банка цилиндрической формы с полиэтиленовыми пакетиками внутри с фиксаторами, пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, отрезок бумаги белого цвета /т. № л.д. №/.
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено: сотовый телефон марки «нокиа» в корпусе черного цвета с сим картой сотового оператора «билайн» № (пароль №), сотовый телефон марки «нокиа» в корпусе черного цвета, с двумя сим картами сотового оператора билайн №, сотового оператора мегафон №, фрагмент бумаги с рукописными надписями, три банковских карты, две из которых «Сбербак» на имя Паничкина Д. с номерами № и №, одна «Альфа банк» на имя Паничкина Д. с номером №, электронные весы в картонной коробке, упакованные в полиэтиленовый пакет, блокнот и тетрадные листы с рукописными надписями, упакованными в полиэтиленовый пакет «файл» /т. № л.д. №/.
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «нокиа» с сим картой сотового оператора билайн №, сотовый телефон марки «нокиа» с двумя сим картами сотового оператора билайн №, сотового оператора мегафон №, фрагмент бумаги с рукописными записями, электронные весы в картонной коробке, упакованные в полиэтиленовый пакет /т. № л.д. №/.
Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО2 установлено состояние опьянения /т. 1 л.д. 44/.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд в соответствии со ст. 87 УПК РФ и ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в совокупности сопоставимыми между собой, источник каждого из доказательств установлен судом и все доказательства являются достаточными.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Показания подсудимого Паничкина Д.Н. суд находит правдивыми, так как они последовательны и неизменны, полностью согласуются с доказательствами имеющимися в материалах дела, объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО13, ФИО12, ФИО14, Свидетель №5, Свидетель №6
Данные свидетели подтвердили обстоятельства задержания ДД.ММ.ГГГГ Паничкина Д.Н. и изъятия у него, по месту его проживания, а так же в «закладках» наркотических средств.
Показания вышеназванных свидетелей не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, ранее с подсудимым знакомы не были, поэтому оснований оговаривать его не имеют. Их показания как согласуются между собой, так и подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей суду не представлено, поэтому суд находит их достоверными.
Оценивая результаты оперативного мероприятия «наблюдение», суд признает их допустимыми, поскольку данное мероприятие проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскные мероприятия проводились с целью выявления и установления лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств – Паничкина Д.Н. Таким образом, результаты ОРМ получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Паничкина Д.Н. умысла, направленного на сбыт наркотических средств и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было.
Заключения экспертиз, проведенных по данному уголовному делу, судом исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами по делу. Данные заключения научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правдивости не имеется. Требования уголовно-процессуального закона при проведении данных экспертиз соблюдены.
Органами предварительного следствия Паничкин Д.Н. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (7 эпизодов).
Государственный обвинитель в судебном заседании изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения излишне вмененных эпизодов преступлений по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (1 эпизод), ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (7 эпизодов), полагает необходимым квалифицировать все действия подсудимого единым составом, а именно ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку все эпизоды преступной деятельности подсудимого охватывались единым умыслом подсудимого направленным на сбыт наркотического средства в крупном размере, однако, указанные действия не были доведены до конца, поскольку Паничкин Д.Н. был задержан органами предварительного расследования.
В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. При этом, по смыслу указанной нормы закона, мнение, высказываемое прокурором по вопросу изменения обвинения, является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор.
Суд полагает, что изменение обвинения в отношении Паничкина Д.Н. в судебном заседании не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту, такое изменение обвинения не будет означать признания подсудимого виновным в совершении преступления, существенно отличающегося по фактическим обстоятельствам от обвинения, сформулированного в обвинении и не повлечет за собой назначение ему более строгого наказания.
В связи с чем, суд принимает мотивированное изменение обвинения, заявленное государственным обвинителем, поскольку органами предварительного следствия не представлено совокупности достаточных доказательств, подтверждающих самостоятельный умысел в каждом действии подсудимого, в частности по совершению семи «закладок» производного наркотического средства - N-метилэфедрона, отдельный и самостоятельный умысел при обнаружении в рамках личного досмотра производного наркотического средства - N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамида в тридцати свертках из скотча зеленого цвета, производного наркотического средства N - метилэфедрона в восьми свертках из скотча черного цвета, и обнаруженных в ходе обыска по месту жительства подсудимого производного наркотического средства N- метилэфедрона в семьдесят девяти полиэтиленовых пакетиках, и производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамида в пяти полиэтиленовых пакетиках.
В ходе судебного следствия установлено, что указанные действия охватываются единым умыслом Паничкина Д.Н. на покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Об указанном свидетельствует установленный в судебном заседании тот факт, что Паничкин Д.Н. не позднее 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. приобрел единовременно у неустановленного лица из одного тайника между гаражами, расположенными напротив <адрес> в <адрес> производное наркотическое средство N - метилэфедрона, общей массой не менее <данные изъяты> гр., и производное наркотическое средство N -(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамида, общей массой не менее <данные изъяты> гр., которые он должен был сбыть путем закладок на территории Советского района и которые он принес по месту своего жительства, где расфасовал их для удобства дальнейшей реализации, затем не позднее 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. совершил ряд действий, направленных на сбыт указанных наркотиков, поместив их в несколько тайников-закладок на территории <адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства он незаконно хранил с целью последующей реализации путем закладки в тайники. Однако, его действия в части незаконного сбыта указанного наркотического средства не были доведены до конца в связи с его задержанием сотрудниками полиции. Обратного следствием представлено не было.
О едином умысле так же свидетельствует, что все действия Паничкина Д.Н. являлись тождественными и однотипными, были осуществлены им в течение короткого промежутка времени, на территории одного района, в отношении одних и тех же наркотиков, полученных из одной закладки, а так же совершены с одной формой вины и единым умыслом, направленным на сбыт, имеющихся у него наркотических средств в крупном размере лицам, которые обратятся за их приобретением.
В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый Паничкин Д.Н. часть имеющегося наркотического средства разместил в тайники «закладки», остальное наркотическое средство, находящееся при нем и по месту его проживания, так же намеревался сбыть путем «закладок», что так же указывает на единый умысел подсудимого на незаконный сбыт всего изъятого по делу наркотического средства, полученного самим Паничкиным Д.Н. в одной «закладке». Паничкин Д.Н. был задержан на месте происшествия, не успев сообщить адреса тайников «закладок» неустановленному следствием лицу либо приобретателям наркотиков, что подтверждено материалами дела и не оспаривалось подсудимым.
Опровергнуть показания подсудимого о том, что последний только сделал «закладки» с наркотическим средством, не успев передать отчет об этом неустановленному следствием лицу, которое занималось непосредственным поиском приобретателей, или непосредственно приобретателю наркотического средства, не представляется возможным, каких-либо доказательств о том, что Паничкин Д.Н. отправил неустановленному лицу или приобретателю фотоотчет об указанных «закладках», в материалах дела не имеется. Органами представительного следствия не представлено доказательств того, что умысел подсудимого был направлен на сбыт наркотического средства нескольким приобретателям наркотических средств, а согласно конституционным требованиям презумпции невиновности, требованиям ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности трактуются в пользу подсудимого.
Таким образом, достоверно установлено, что подсудимый Паничкин Д.Н. при вышеуказанных событиях по делу выполнил объективную сторону единого преступления, связанного с покушением на сбыт наркотических средств в крупном размере.
Умысел подсудимого на сбыт наркотических средств в крупном размере установлен в ходе судебного заседания и подтверждается показаниями подсудимого Паничкина Д.Н., свидетелей, обстоятельствами дела: хранение при себе наркотических средств с целью сбыта, удобная расфасовка, укромные места закладок, наличие на тетрадном листке информации об адресах закладок наркотических средств, хранящихся с целью осуществления сбыта наркотических средств, изъятые в ходе обыска жилища упаковочный материал, рулоны скотча разноцветного цвета для обозначения наркотических средств различного состава, веса, электронные весы, необходимые для расфасовки наркотических средств.
Крупный размер наркотического средства установлен в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
На основании изложенного, действия Паничкина Д.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
Доказательства, собранные по уголовному делу получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Паничкина Д.Н. в совершении вышеуказанного преступления. Невосполнимых и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, способных повлиять на суть правосудия, судом не установлено.
При назначении наказания Паничкину Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжкого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывает личность подсудимого Паничкина Д.Н., который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра, психиатра - нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, со слов работал до задержания неофициально, проходил службу в вооруженных силах РФ, в ходе которой получил травму глаз и после стационарного лечения и прохождения ВВК был признан ограниченно годным к военной службе и уволен в запас, в последствии травмы приобрел близорукость и астигматизм глаз, после увольнения был трудоустроен, получил право на занятие охранной деятельностью, проходил аттестацию и квалификацию, проходил обучение в автошколе, прошел курсы повышения квалификации специалиста по безопасности дорожного движения на автотранспорте, прошел успешно аттестацию по данной должности, имел почетные грамоты за успехи в работе, характеризуется положительно как соседями по месту жительства так и работодателями, имеет престарелых родителей, которым оказывал помощь, его родители имеют заболевания: <данные изъяты>.
К смягчающим наказание подсудимого Паничкина Д.Н. обстоятельствам на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Паничкин Д.Н. добровольно сообщил о месте, где он получил наркотическое средство, которое затем намеревался сбыть, которое не было известно сотрудникам полиции, при изъятии наркотических средств выдавал их добровольно, сообщал сотрудникам о том, что оно предназначалось для сбыта, при изъятии листа бумаги с записями, добровольно пояснил, что на данном листе находятся адреса закладок, которые он сделал, в последующем добровольно участвовал в производстве следственных действий, сообщил, что по месту его жительства так же имеются наркотические средства, что следствию известно не было, в ходе обыска добровольно их выдал; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него родителей пенсионного возраста, состояние его здоровья и его родителей.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах и с учётом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающей безальтернативное наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении Паничкину Д.Н. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальный срок наказания: за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в совершении которого установлена вина Паничкина Д.Н., не может превышать 15 лет лишения свободы (3/4 от 20 лет), а с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ - 10 лет лишения свободы (2/3 от 15 лет).
Учитывая, что при назначении наказания с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих, максимальное наказание совпадает с нижним пределом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применение положений ст. 64 УК РФ не требуется.
Руководствуясь ст. 6 и ст. 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, представляющего большую общественную опасность данного преступления, направленного против здоровья населения, суд считает исправление Паничкина Д.Н. невозможно без реального отбывания наказания, так как такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному. Суд не находит оснований для применения к Паничкину Д.Н. положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что при совершении Паничкиным Д.Н. особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, условная мера наказания для него не достигнет целей уголовного наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведет к исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также исходя из предусмотренного ст. 7 УК РФ принципа гуманизма, материального положения осужденного и его личности, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.
С учетом фактических обстоятельств преступления, повышенной степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным Паничкин Д.Н. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.
В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Паничкину Д.Н. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В отношении Паничкина Д.Н. избрана мера пресечения - заключение под стражу. Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым указанную меру пресечения в отношении Паничкина Д.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания суд полагает необходимым зачесть время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Паничкина Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Паничкина Д.Н. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу - оставить без изменения.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.
Вещественные доказательства:
материалы ОРМ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
наркотическое средство - N- метилэфедрон, остаточной массой <данные изъяты> гр., в трех свертках, перемотанных скотчем черного цвета; наркотическое средство N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)- 1-(феннлметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, остаточной массой <данные изъяты> гр., в тридцати свертках перемотанных скотчем зеленого цвета; наркотическое средство N- метилэфедрон, остаточной массой <данные изъяты> гр., в пяти свертках перемотанных скотчем черного цвета; наркотическое средство N- метилэфедрон, остаточной массой <данные изъяты> гр., в семи свертках из полиэтилена; наркотическое средством N- метилэфедрон, остаточной массой <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр.; наркотическое средство N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)- 1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, остаточной массой <данные изъяты> гр., упакованное в полиэтиленовый пакет «Пятерочка выручает»; электронные весы в картонной коробке, коробку из картона с упаковочными пакетами, в количестве 9 упаковок в виде пакетов из прозрачного неокрашенного полимера с фиксаторами, в каждом из которых – пакетики из прозрачного неокрашенного полимера с фиксаторами, в количестве 100х9; девять рулонов липкой ленты скотч красного, синего, зеленого, белого, желтого и черного цветов на картонной основе; банку из металла серебристого цвета с цветными узорами на зеленом фоне, внутри которой: 2 упаковки в виде пакетов из прозрачного неокрашенного полимера с фиксаторами, в каждом из которых – пакетики из прозрачного неокрашенного полимера с фиксаторами; 1 упаковку в виде пакетов из прозрачного неокрашенного полимера с фиксаторами, в каждом из которых – пакетики из прозрачного неокрашенного полимера с фиксаторами в количестве 26 штук; 1 пакетик из прозрачного неокрашенного полимера с фиксатором, два вложенных друг в друга пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала, внутри пакета находится вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, отрезок бумаги белого цвета, металлическую банку с пакетами в которых находится вещество растительного происхождения и пакеты – уничтожить;
сотовые телефоны: марки «нокиа» с сим-картой сотового оператора билайн №, марки «нокиа» с сим-картой сотового оператора билайн № и сим-картой сотового оператора мегафон №, фрагмент бумаги с рукописными надписями, изъятые у Паничкина Д.Н. – уничтожить.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в возражениях на представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях, на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: