дело № 1-30/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уфа «20» апреля 2017 года
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,
при секретаре ФИО6,
с участием государственного обвинителя ФИО7,
подсудимой ФИО1,
защитника ФИО19,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> района Украины, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, образование среднее, замужней, воспитывающей одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 своими умышленными действиями совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО8) в дневное время, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, находясь возле магазина «Продукты», расположенном по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> предложила своей знакомой ФИО9 приобрести у нее за 500 рублей наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,22 грамма, находящееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, также обозначила предварительно место сбыта, а именно возле <адрес> в г.Уфе.
ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО9 добровольно прибыла в отдел полиции № Управления МВД России по г. Уфе, где сообщила сотрудникам полиции, что ее знакомая ФИО1 (ФИО8) планирует реализовать ей за 500 рублей указанное наркотическое средство, которые в свою очередь предложили ей выступить в роли условного покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».
ДД.ММ.ГГГГ в 16.53 часов ФИО1 (ФИО8), находясь возле <адрес> г.Уфы, незаконно храня при себе, ранее приобретенное в потайном месте возле <адрес> в г.Уфе - «закаладке» данное наркотическое средство, встретилась с ФИО9, после чего в период времени 16.53 - 16.54 часов, получив из рук в руки от ФИО9 в счет оплаты за реализуемое наркотическое средство денежные средства в сумме 500 рублей, сбыла последней, передав из рук в руки, имеющееся у нее вышеуказанное наркотическое средство массой 0,22 г., что является значительным размером.
В последующем ФИО9 в этот же день добровольно выдала приобретенное у ФИО1 (ФИО8) указанное наркотическое средство сотрудникам полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 15.55 часов ФИО1 (ФИО8) задержана сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра которой, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17.46 – 18.13 часов в актовом зале ОП № УМВД России по г.Уфе, расположенном по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, обнаружили в левом боковом наружном кармане штанов, надетых на ФИО1 (ФИО8) и изъяли денежные средства в сумме 500 рублей, полученные ею от ФИО9 за реализованное последней наркотическое средство.
Вышеуказанными действиями подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вышла из магазина возле дома на <адрес>, к ней подошел сотрудник полиции, предъявил свое удостоверение и посадил в машину, позвонил кому-то, положил пакетик ей в карман, отвез на стройку около отдела полиции, где ее пересадили в машину другого сотрудника ФИО20 Они поехали в район Сипайлово, у ТСК «Звездный» забрали Дудинову ФИО5, тогда ФИО21 увидела ее впервые. Подсудимая сидела в машине пока они метили купюры в отделении полиции. Потом ФИО22 ей сказал все подписать, угрожал ей и ее родственникам. ФИО21 была беременна и боялась за своего ребенка, поэтому согласилась, все подписала. Они вышли из машины и передали ей меченую купюру.
В ходе судебных прений ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.
Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в судебном заседании следует, в отдел полиции № обратилась женщина, сказала, что её знакомая по имени «ФИО4» занимается оборотом наркотических средств. Ей было предложено поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя, она согласилась, произвели пометку денежной купюры номиналом 500 рублей, передали ей. Встреча состоялась возле частного дома, в котором жила «ФИО4». Условный покупатель подала сигнал о том, что сбыт наркотических средств произведен, задержали подсудимую, в то время фамилия у неё была другая и она была беременна. Давление на ФИО1 не оказывалось, все объяснения она дала добровольно в присутствии понятых.
Из показаний свидетеля ФИО11, данных ею в судебном заседании следует, что все следственные действия с участием ФИО1 проведены в присутствии адвоката, показания она дала добровольно, давление на нее не оказывалось.
Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятого при личном досмотре задержанной и условного покупателя. В актовом зале ОП № УМВД России по г. Уфе сотрудник полиции в присутствии Свидетель №3 и второй понятой задержанная представилась ФИО8 Сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО8, она пояснила, что при себе имеет денежную купюру достоинством 500 рублей. Из левого бокового наружного кармана ее штанов была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей. По факту обнаруженной денежной купюры ФИО8 пояснила, что получила ее от женщины по имени ФИО5 за продажу ей наркотика под названием «Скорость». Затем сотрудник полиции в присутствии Свидетель №3 и второй понятой произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО9, которая пояснила, что при себе имеет один полимерным пакетик с клипсой с порошкообразным средством «Скорость», приобретенное ДД.ММ.ГГГГ на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей у своей знакомой по имени ФИО4 возле <адрес>, г. Уфы (л.д.90-97).
Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании следует, что она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой по адресу: г. Уфа, <адрес> в ОП № Управления МВД России по городу Уфе в каб. 5-15, где в ее присутствии и в присутствии второй понятой женщины, произвели личный досмотр ФИО9, которая пояснила, что у нее ничего запрещенного нет. В ходе досмотра ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. После досмотра производилась пометка денежных средств, в сумме 500(пятьсот) рублей, одной купюрой достоинством в 500 (пятьсот) рублей. Пометка производилась тремя способами. Помеченные денежные средства были переданы ФИО9 (л.д.127-128).
Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании следует, ДД.ММ.ГГГГ во время личного досмотра ФИО8 пояснила, что в левом боковом кармане штанов находятся денежные средства сумме 500 рублей, которые она получила за продажу наркотического средства «скорость» от девушки по имени ФИО5. Данная денежная купюра была обнаружена и изъята. ФИО9 выдала пакетик полимерный с клипсой с находящимся в нем порошкообразным веществом, который в последующем был упакован Свидетель №7 в пустой бумажный пакет (л.д. 142 – 144).
Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около ООТ «мечеть Ихлас», расположенной на <адрес> г. Уфы ФИО9 встретила ранее знакомую девушку по имени «ФИО4», которую она знает около 1 месяца. В ходе разговора ФИО4 предложила купить у нее дозу наркотика «скорость» за 500 рублей. Денежная купюра Банка России достоинством 500 рублей, помеченная специальным химическим веществом, была передана ФИО9 После чего около 16.43 часов ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, г. Уфы ФИО4 передала ей один полимерный пакетик с клипсой с наркотиком, а ФИО9 передала ей денежную купюру достоинством 500 рублей (л.д.72-75).
Из протокола очной ставки между подозреваемой ФИО1 (ФИО8) и свидетелем ФИО10 следует, что данные лица подтвердили данные ранее показания, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (ФИО8) сбыла ФИО10 наркотическое средство «скорость» в одном полимерном пакетике с клипсой возле <адрес> г.Уфы.(л.д.85-89).
Помимо этого, вина ФИО1 в совершении указанного преступления доказывается следующими материалами уголовного дела:
Из протокола осмотра места происшествия следует, что установлено место совершения преступления - местность возле <адрес> в г.Уфе (л.д.182-183);
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства неустановленного вида в отношении неустановленного лица по имени «ФИО4» с участием в качестве закупщика ФИО9 проведено в установленном законом порядке (л.д.8-9);
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в установленном законом порядке в распоряжение отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № СУ Управления МВД России по городу Уфе (л.д. 69-71);
Материалы с результатами оперативно-розыскной деятельности осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.146-147);
Из акта досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО9 перед проведением оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» запрещенных предметов обнаружено не было (л.д. 10-12);
Из акта исследования денежных средств в сумме 500 рублей следует, что денежный билет Банка России достоинством 500 рублей серией и номером гБ № помечен в установленном порядке, передан ФИО9 (л.д. 13-16);
Из акта наблюдения, проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанному адресу под наблюдением сотрудников полиции ФИО8 сбыла ФИО9 один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством «скорость» за ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей (л.д. 64-68);
Согласно акту досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заявила, что у нее при себе имеются деньги в сумме 500 рублей от продажи наркотиков, после чего из левого бокового кармана штанов надетых на ФИО8 обнаружено и изъято денежное средство в сумме 500 рублей одним денежным билетом Банка России достоинством 500 рублей серией и номером гБ № (л.д.27-32);
Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сбор образцов для сравнительного исследования в виде смывов с ладоней и пальцев обеих рук ФИО8 произведён в установленном порядке (л.д. 26);
Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в установленном законом порядке произведен срез левого наружного кармана штанов надетых на ФИО8 (л.д. 33);
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сбор образцов для сравнительного исследования в виде смывов с ладоней и пальцев обеих рук ФИО9 произведён в установленном законом порядке (л.д.34);
Согласно акту досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 добровольно выдала, приобретенный ею ДД.ММ.ГГГГ у девушки по имени «ФИО4» за 500 рублей, возле <адрес> г.Уфы один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,22 грамм (л.д. 35-38);
Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое у ФИО9 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 грамм, является наркотическим средством (л.д.63);
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое у ФИО9, массой 0,20 грамм на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством (л.д.103-105);
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности представленного денежного билета Банка России достоинством 500 рублей с серией и номером гБ №, ватных тампонов со смывами с рук ФИО9, ФИО1, отрезке ткани имеются наслоения бесцветного красящегося вещества, которые однородны по качественному компонентному составу красителей, использованных для их приготовления между собой и с образцом красящегося вещества, находящегося на поверхности ватного тампона (л.д.120-123);
Приведенные в обоснование вины подсудимой доказательства не противоречивы, достоверны, допустимы, согласуются между собой. Достоверность приведенных доказательств, у суда сомнений не вызывает.
Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере суд исходит из следующего.
В ходе судебного следствия ФИО1 показала, что ФИО9 в первый раз увидела в день задержания. Ей угрожали, она признала сбыт наркотических средств. Денежную купюру оперуполномоченные ей подложили. Во время прений вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.
Показания подсудимой ФИО1 являются надуманными, доказательств, подтверждающих их достоверность, суду не представлено.
Свидетели Свидетель №6, ФИО11 в суде показали, что процессуальные действия с участием ФИО1 проведены в установленном законом порядке, в том числе в присутствии понятых, адвоката, давление на нее не оказывалось.
Оснований для проведения проверки по доводам ФИО1 судом не установлено.
Так, из представленных суду доказательств, следует, что ФИО1 сбыла данное наркотическое средство при вышеуказанных обстоятельствах.
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ФИО1 предложила ей приобрести наркотическое средство за 500 рублей, о чем она сообщила в полицию, согласилась участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях. В результате ФИО1 сбыла ФИО9 данное наркотическое средство за 500 рублей.
Все действия во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» осуществлялись с участием понятых, которые подтвердили свое участие, достоверность их результатов.
Из акта досмотра ФИО1 следует, в момент ее задержания и досмотра она пояснил, что у нее имеются денежная купюра в размере 500 рублей, которую она получила от продажи наркотического средства.
Соответственно доводы подсудимой о том, что она не имеет отношения к указанному преступлению, опровергаются исследованными в суде доказательствами, которые согласуются между собой, в том числе с признательными показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также во время проведения очной ставки со свидетелем ФИО9 Все следственные действия проведены в присутствии адвоката, ФИО1 разъяснялись ее права, последствия дальнейшего отказа от показаний.
Подсудимая ФИО1, сторона защиты достоверные сведения об обращении подсудимой с заявлением в уполномоченные правоохранительные органы в связи с угрозами со стороны сотрудников полиции суду не представлены.
Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям законности, достоверности и допустимости, переданы в установленном порядке органу предварительного расследования.
Судом результаты оперативно-розыскной деятельности в ходе судебного разбирательства исследованы в полном объеме.
Оснований для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено, удовлетворения заявленных подсудимым ходатайств не имеется, поскольку они не имеют отношения к делу.
Изложенные обстоятельства, а также приведенные выше материалы дела свидетельствуют о достаточности доказательств в их совокупности, подтверждающих вину ФИО1 в совершении данного преступления, суд квалифицирует ее действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ею преступление относится к категории особо тяжких преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд отягчающих ее вину обстоятельств не установил.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства.
С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, ее личности, возраста, семейного положения, состояния здоровья, а также совокупности смягчающих ее вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ей наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, каких либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая, что у ФИО1 имеется один малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным применить к ней положение ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 исполнение приговора до достижения ее ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Контроль за поведением осужденной ФИО12 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту её жительства.
Меру пресечения ФИО12 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: денежную купюру вернуть по принадлежности, остальные уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Председательствующий судья
Р.И. Идиатулин
копия верна:
судья Р.И. Идиатулин