ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Красноярск 21 июня 2017г.
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Снежинской Е.С.,
с участием помощников прокурора Ленинского района г.Красноярска Васильевой О.В., Севрюкова А.И.,
подсудимого Колода И.Л. и его защитника – адвоката Горюновой И.В.
при секретарях судебного заседания Клевлиной Ю.Н., Некрасовой В.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Колода И.Л., дата года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под стражей с 16 декабря 2016г.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колода И.Л. совершил один незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, одно покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
16 декабря 2017г., в период до 16 час. 17 мин., около <адрес>, Колода у неустановленного следствием лица, приобрел в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства -<данные изъяты> весом не менее 1,227 гр., которое поместил в пластиковый футляр черного цвета, и наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, весом не менее 0,692 гр., и хранил его при себе в подкладе матерчатой куртки.
В это же день, 16 декабря 2016г. около 16 час. 17 мин., Колода, реализуя умысел на сбыт хранившихся у него наркотических средств, в подъезде № <адрес> продал Д.С.В. за 2000 руб. наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (<данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>весом 1,227 гр., что составляет крупный размер. Д.С.В., действующий в проверочной закупке наркотических средств, добровольно выдал это наркотическое средство сотрудникам полиции.
После этого, оставшуюся после сбыта Д.С.В. часть наркотического средства - смесь, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, весом 0,692 гр., Колода продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта. Однако, которое после задержания Колода, в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство, составляющее значительный размер, было обнаружено и изъято, что не позволило Колода довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Колода И.Л. в судебном заседании вину признал, показал, что 16 декабря 2016г. купил на свои деньги 2250 руб. два вида наркотических средств, одно из которых под названием «<данные изъяты>» упаковал в пластиковый футляр и в этот же день продал за 2000 руб. Д.С.В., которому ранее неоднократно предоставлял наркотик. Другую часть приобретенного наркотика под названием «<данные изъяты>» хранил при себе для дальнейшего сбыта. Однако, продать его не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.
Допросив подсудимых и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной вину Колода в совершении предъявленных ему преступлений, что подверждается совокупностью исследованных в суде доказательств по каждому из эпизодов.
Так, обстоятельства продажи Колода наркотических средств Д.С.В., кроме собственных показаний подсудимого, подтвердившего факт продажи наркотических средств, подтверждаются показаниями свидетеля Д.С.В., согласно которым 16 декабря 2016г. в дневное время по предварительной договоренности он приобрел у Колода за 2000 руб. наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он добровольно выдал сотрудникам полиции в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка». В судебном заседании Д.С.В. опознал Колода как лицо, сбывшее ему наркотическое средство 16 декабря 2016г.
Данные показания свидетеля Д.С.В. суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, причин оговаривать подсудимого у Д.С.В. не имеется.
Вина Колода в совершении незаконного сбыта наркотического средств Д.С.В. а также покушении на сбыт наркотического средства, подтверждается также показаниями допрошенного в суде свидетеля Т.Д.М., рассказавшего об обстоятельствах проведения 16 декабря 2016г. сотрудниками полиции проверочной закупки наркотических средств, в ходе которой Д.С.В. договорился по телефону с Колода о приобретении наркотического средства «<данные изъяты>» на сумму 2000 руб., приехал в назначенное Колода место – подъезд № <адрес>, после встречи с которым, Д.С.В. выдал приобретённый наркотик, упакованный пластиковый футляр черного цвета из-под фотопленки.
Аналогичными показаниями свидетеля В.Ф.А.., наблюдавшего за передачей наркотического средства от Колода к Д.С.В. в подъезде № <адрес>, когда Колода передал условному покупателю пластиковый футляр, взамен получив денежные средства. Указанный футляр с наркотическим средством в это же день был выдан Д.С.В. сотрудникам полиции.
Из показаний свидетеля Г.К.Н., сотрудника полиции, проводившего задержание Колода, следует, что при задержании Колода у последнего были изъяты 2 купюры, номиналом 1000 руб., участвовавшие в проверочной закупке, а также наркотическое средство белого цвета синтетического происхождения, спрятанное в подкладке куртки.
Не доверять показаниям свидетелей Д.С.В. и сотрудников полиции Т.Д.М., Г.К.Н. и В.Ф.А. не имеется, поскольку они не противоречивы и в части описания времени, места и действий как условного покупателя, так и Колода в целом аналогичны, точно отражены в рапортах об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.35,36).
Данные показания сотрудников правоохранительных органов соответствуют показаниям понятых, участвовавших при личном досмотре как Колода, так и Д.С.В., а именно свидетеля С.Н.Д., присутствовавшего при личном досмотре Д.С.В., когда последнему были переданы две купюры номиналом по 1000 руб. для участия в проверочной закупке наркотических средств; свидетеля П.Н.А., присутствовавшего при личном досмотре Д.С.В., в ходе которого последний выдал вещество коричнего цвета и пояснил, что данное вещество является наркотиком «<данные изъяты>», которое он приобрел за 2000 руб. у знакомого парня, а также присутствовавшего при личном досмотре Колода, входе которого у него было изъято наркотическое средство белого цвета и денежные средства от продажи наркотика.
Объективность и достоверность описанных свидетелями событий подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, в частности:
- протоколом осмотра и передачи денег лицу, участвующему в проверочной закупке, из которого видно, что 16 декабря 2016г. Д.С.В. вручались деньги в сумме 2000 руб. для проведения проверочной закупки наркотических средств (т.1 л.д. 39-40);
-протоколом добровольной выдачи Д.С.В. приобретённого у подсудимого Колода вещества (т.1 л.д. 47-48), справкой об исследовании № (т.1 л.д. 64), заключением эксперта №, из которого следует, что вещество, выданное Д.С.В., является наркотическим средством, производным <данные изъяты>, остаточной массой 1,197 грамма (т. 1 л.д. 181-187);
- протоколом личного досмотра Колода, согласно которому у подсудимого были обнаружены две денежные купюры номиналом 1000 руб. серии ХТ 1040584 и ХК 5327799, переданные ранее для проведения оперативно-розыскного мероприятия Д.С.В., а также обнаружено наркотическое средство белого цвета (т.1 л.д. 55-56);
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- протоколом осмотра наркотического средства от 15 февраля 2017г. (т.1 л.д. 189-190) и заключением эксперта №, из которого следует, что вещество, изъятое у Колода, является наркотическим средством, производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой 0, 682 грамма (т. 1 л.д. 181-187);
- детализацией телефонных соединений между Д.С.В. и Колода за 16 декабря 2016г., в которой содержится информация о соединениях между указанными абонентами в период с 15 час.33 мин. до 16 час. 17 мин. (т. 1 л.д. 76-77, 78),
- заявлением Д.С.В. об участие в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.34).
Названные письменные доказательства, включая документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, суд признаёт допустимыми, поскольку эти доказательства получены и исследованы в суде в соответствии с законом. Проверочная закупка наркотических средств была осуществлена на основании утверждённого в установленном порядке постановления о проведении названного оперативно-розыскного мероприятия и в связи с имевшейся у правоохранительных органов информацией о распространении подсудимым наркотических средств (т. 1 л.д. 30-31). Проведение оперативного мероприятия было документально оформлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений требований закона, при проведении оперативных мероприятий по данному делу не установлено.
Совокупность изложенных выше согласующихся между собой доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимого Колода в совершении указанных преступлений.
Так, из показаний Колода и Д.С.В., следует, что между ними была договорённость, согласно которой Д.С.В. мог обращаться к подсудимому за приобретением наркотического средства, их разговор носил «условный» характер, без выяснения каких-либо уточняющих деталей сделки, а также действиями Колода, самостоятельно и на собственные средства приобретавшего наркотические средства, действуя в своих собственных интересах – извлечение материальной выгоды, с целью их распространения.
Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие данных о наличии у них каких-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, что подтверждается заключениями судебно-психиатрических экспертиз от 07 февраля 2017г. (т.1 л.д.235-237), суд признает его вменяемым, в связи с чем основания для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют.
С учетом изложенного, действия Колода по факту сбыта наркотического средства Д.С.В., суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Действия Колода по факту обнаруженных у него после задержания наркотиков, суд квалифицирует как неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же личность подсудимого Колода, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью и братом, где удовлетворительно характеризуется, при этом Колода на момент задержания не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода.
Колода вину признал полностью, в содеянном раскаялся; оказал содействие в расскрытии и расследовании не только данного преступления, но и иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что является в соответствии с положениями п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание Колода, в соответствии ст. 63 УК РФ, не имеется.
Указанную совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит исключительной и полагает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить Колода наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено частями третьей ст. 228.1 УК РФ и без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничений свободы. Применяя ст. 64 УК РФ, суд считает, что с учетом тяжелого состояния здоровья подсудимого, а также его отношения к содеянному, более длительное нахождение в местах лишение свободы для Колода не целесообразно, и исправление его возможно и в более короткий срок.
С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к Колоде правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
При этом суд считает, что исправление Колода возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить Колода наказание, в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подсудимого Колода в целях исполнения приговора необходимо оставить прежней - заключение под стражу.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок назначенного Колода наказания следует зачесть время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 16 декабря 2016г.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства, сотовый телефон Сони Эриксон – подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу; денежные средства в сумме 2000 руб., оставить в распоряжении МУ МВД России «Красноярское» для передачи законному владельцу; детализации звонков, детализации телефонных соединений - хранению в деле до истечения срока хранения дела; смывы с рук – подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Колода И.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, – в виде 7 лет лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде 6 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Колода наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восьми) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 21 июня 2017г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Колода под стражей с 16 декабря 2016г. по 20 июня 2017г. включительно.
Меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю и числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.
Вещественные доказательства: наркотические средства, сотовый телефон Сони Эриксон – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, денежные средства в сумме 2000 руб., оставить в распоряжении бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» для передачи законному владельцу; детализации звонков, - хранить при деле до истечения срока хранения дела, смывы с рук – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.С. Снежинская