ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Барнаул 10 мая 2017 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Трушкина С.В.,
при секретаре Пирумян А.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Колосовой О.В.,
защитников – адвоката Текутьева П.А., представившего удостоверение № 1038 и ордер № 016615 от 11 апреля 2017 года,
подсудимого Татару А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ТАТАРУ АЛЕКСАНДРА МИРЧЕАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, лица без гражданства, имеющего образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:
- 19 декабря 2012 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 28 марта 2013 года, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 23 апреля 2013 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 111 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 04 июля 2013 года, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 06 мая 2015 года условно – досрочно на 1 год 1 месяц 5 дней,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Татару А.М. совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Татару А.М. посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преследуя при этом корыстную цель, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, действуя в нарушение статей 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо и Татару А.М. распределили между собой роли и функции в преступной группе:
Неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было приобретать наркотические средства, которые посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта Татару А.М., сообщая ему адреса нахождения указанных закладок посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать информацию о местах расположения сформированных Татару А.М.на территории г. Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств; получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать покупателям наркотических средств, информацию о местах расположения сформированных Татару А.М. на территории г. Барнаула тайников с наркотическими средствами; получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств передавать Татару А.М. денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств.
Татару А.М., как участник группы лиц по предварительному сговору, в свою очередь, должен был посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от указанного неустановленного лица информацию о местах нахождения сформированных тайников-закладок с партиями наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства; незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе; формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г. Барнаула; предоставлять неустановленному лицу, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», информацию о местах расположения сформированных на территории г. Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами; получать от неустановленного лица денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей.
Указанное неустановленное лицо, действуя в соответствии с распределенными ролями, реализуя совместный с Татару А.М. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства – N - метилэфедрон – альфа - пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 0,48 грамма, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», которое в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Приобретенное наркотическое средство неустановленное лицо, продолжая реализовывать совместный с Татару А.М. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ передало Татару А.М. для последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.
Полученное наркотическое средство Татару А.М., действуя в соответствии с распределенными ролями, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, стал незаконно хранить непосредственно при себе и не позднее ДД.ММ.ГГГГпоместил в тайник, сформированный им в отверстии пожарной металлической лестницы, расположенной на лестничной площадке, между 8-ым и 9-ым этажами подъезда *** дома по адресу: <адрес>, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данное неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО3 информацию о месте нахождения сформированного Татару А.М. тайника - закладки с указанным наркотическим средством.
Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял из тайника-закладки, сформированного Татару А.М. по указанному адресу, наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства - N-метилэфедрон – альфа - пирролидиновалерофенон, массой 0,48 грамма, что является значительным размером.
Таким образом, Татару А.М. выполнил все необходимые действия по передаче заранее подысканным покупателям наркотического средства в значительном размере – смеси, содержащей производное наркотического средства - N-метилэфедрон – альфа -пирролидиновалерофенон, массой 0,48 грамма, и поступления его в незаконный оборот.
Кроме того, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с Татару А.М., преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства – N - метилэфедрон – альфа - пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 4,6 грамма, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», которое в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
Приобретенное наркотическое средство неустановленное лицо, реализуя совместный с Татару А.М. преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник, сформированный на участке местности расположенном на расстоянии около 100 метров в северо-западном направлении от АЗС, находящейся по адресу: <адрес>, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило Татару А.М.
После этого, Татару А.М., действуя в соответствии с распределенными ролями, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности по указанному адресу, забрал вышеуказанное наркотическое средство, после чего стал незаконно хранить его непосредственно при себе с целью дальнейшего сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ Татару А.М. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>Г.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Татару А.М., проведенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранимое с целью сбыта Татару А.М. наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая производное наркотического средства – N - метилэфедрон – альфа - пирролидиновалерофенон, общей массой 4,6 грамма.
В связи с задержанием Татару А.М. свои умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Татару А.М. в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом Татару А.М. подтвердил оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ показания, согласно которым ранее он приобретал наркотические средства бесконтактным способом путем закладок в интернет - магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, через интернет - мессенджер «Телеграмм», при помощи сотового телефона, он написал пользователю с учетной записью «<данные изъяты>», которая работает в интересах интернет – магазина «Мистер прет Барнаул», о своем желании трудоустроиться на должность курьера - закладчика наркотических средств. Он был принят на работу, после чего получал адреса оптовых закладок с наркотиком, которые раскладывал в различных местах г. Барнаула, производил фотосъемку сформированных закладок, делал описание данных мест и отправлял информация пользователю «<данные изъяты>», получая за это денежные средства на банковскую карту, принадлежащую его сожительнице ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ пользователь интернет - мессенджера «Телеграмм» с учетной записью «<данные изъяты>» отправила ему адрес с оптовой закладкой с наркотическим средством скорость: 5 штук по 0,5 грамма, по адресу: <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ он проследовал по указанному адресу и забрал сверток из ленты - скотч коричневого цвета, в котором находилось 5 свертков из металлизированной бумаги, в каждом из которых находился пакет с рельсовой застежкой с наркотическим средством «Скорость». Указанное наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта он хранил в кармане куртки. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он организовал пять тайников – закладок с наркотическим средством, в том числе по адресу: <адрес>, подъезд ***, между 8-9 этажами, под лестницей. Данную закладку он сформировал около 17 часов 17 минут, сфотографировал и отправил информацию о закладке пользователю «<данные изъяты>».
Около ДД.ММ.ГГГГ пользователь интернет - мессенджера «Телеграмм» с учетной записью «<данные изъяты>» отправила ему адрес с оптовой закладкой с наркотическим средством «Скорость» в количестве 10 штук по 0,5 грамма, по адресу: <адрес>, с описанием. Около ДД.ММ.ГГГГ он проследовал по указанному адресу, где нашел сверток из ленты - скотч коричневого цвета, в котором находилось 10 свертков из металлизированной бумаги, в каждом из которых находился пакет с рельсовой застежкой с наркотическим средством «Скорость» в виде порошкообразного вещества белого цвета. Он прошел от места поднятия закладки около 300 метров от здания ***г по <адрес> в <адрес> в сторону юго-востока, где был задержан сотрудниками полиции. Он был доставлен в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Барнаулу, где в ходе его личного досмотра наркотическое средство было изъято (т.1 л.д. 242-250, т. 2 л.д. 34-38, 42-47, 49-55, 67-69)
Свои показания Татару А.М. подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данного следственного действия он указал на участок местности, расположенный в ста метрах от автозаправочной станции по адресу: <адрес>, где поднял закладку с наркотическим средством. Также он указал на дом по адресу: <адрес>, где произвел закладку с наркотическим средством, для последующего сбыта (т.2 л.д. 1-17).
Вина Татару А.М. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. он решил заказать наркотическое средство. При помощи телефона, принадлежащего его знакомому ФИО7, он зашел в приложение «Телеграмм», где через Интернет магазин «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «скорость» весом 0,5 грамма на сумму 1200 рублей. На сотовый телефон пришло сообщение с указанием номер киви-кошелька, на который необходимо перевести деньги. Вместе с ФИО7 он перевел 1200 рублей через мультикассу в торговом центре «Космос» по адресу: <адрес>. Спустя 3-5 минут на сотовый телефон поступило сообщение с адресом нахождения закладки: <адрес>, между 8-ым и 9-ыми этажами, под металлической лесенкой за уголком. Около ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по указанному адресу, где он нашел закладку с наркотическим средством «скорость», которая была завернута в фольгу. Развернув фольгу, он увидел полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество белого цвета. Найденную закладку он положил в правый карман своей куртки. Затем в подъезде к ним подошли сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Барнаулу, где был произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра он сообщил, что у него в правом кармане куртки находится пакетик со «скоростью». Наркотик был у него изъят. (т. 1, л.д. 186-191, 192-193).
Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. к нему в гости пришел его знакомый ФИО3, который предложил заказать и употребить наркотическое средство. С принадлежащего ему (ФИО7) сотового телефона ФИО3 зашел в приложение «Телеграмм», где через интернет магазин «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «скорость» весом 0,5 грамма на сумму 1200 рублей. На сотовый телефон пришло сообщение с номером киви кошелька, на который необходимо перевести деньги. В торговом центре «Космос» по адресу: <адрес>, ФИО3 через мультикассу перевел деньги на указанный киви кошелек, после чего на сотовый телефон поступило сообщение с адресом нахождения закладки: <адрес>, между 8-ым и 9-ыми этажами, под металлической лесенкой, за уголком. Он приехали по указанному адресу около 18 час 50 мин ДД.ММ.ГГГГ, где под металлической лестницей ФИО3 нашел закладку с наркотическим средством «скорость». Они не успели выйти из подъезда и были задержаны сотрудниками полиции, после чего доставлены в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Барнаулу, где в ходе личного досмотра ФИО3 был изъят пакет с наркотическим веществом, который ФИО3 заказывал при помощи его (ФИО7) телефона (т.1 л.д. 196-199).
Показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым они проходят службу в отделе полиции №3 УМВД России по г. Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения мероприятия, направленного на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, около ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> ими были замечены двое парней, которые вели себя подозрительно, нервничали, после чего зашли в подъезд *** <адрес>. Они (ФИО5 и ФИО6) зашли в этот подъезд, поднялись по лестнице и подошли к увиденным парням, которыми оказались ФИО3 и ФИО7 Указанные лица были доставлены для разбирательства отдел полиции № 3 УМВД России по г. Барнаулу, где был проведен личный досмотра ФИО3, в ходе которого был обнаружен и изъят запаянный сверток из бесцветной полимерной пленки, в котором находился полимерный прозрачный пакет с рельсовой застежкой с веществом в виде порошка белого цвета (т.1 л.д. 66-70, 81-85).
Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве понятых в отеле полиции № 3 УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: г. Барнаул, ул. Советский Армии, 150А, где в ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр гражданина, представившегося ФИО3 В правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят запаянный сверток из бесцветной полимерной пленки, в котором находился бесцветный полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета. ФИО3 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного потребления (т.1 л.д. 71-75, 76-80).
Показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в судебном заседании, а также оглашенными в порядке. предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым Татару А.М. является ее сожителем, с которым она проживает по адресу: <адрес>264. У нее имеется банковская карта ***, на которую она получает заработную плату. Она несколько раз давала данную карточку ФИО1 для того, чтобы тот ходил за продуктами в магазин. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что Татару А.М. был задержан по подозрению в распространении наркотиков (т.1 л.д. 200-204).
Протоколами явки с повинной, согласно которым Татару А.М. добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения им преступлений (т.1 л.д. 18, 109).
Протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у того был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 42-44).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сотрудника полиции ФИО5 было изъято наркотическое средство, ранее изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 (т.1 л.д. 63-65).
Заключением эксперта № 420 от 20 января 2017 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N - метилэфедрон – альфа - пирролидиновалерофенон. Масса смеси составляет 0,48 грамма (т.1 л.д. 88-92).
Указанное наркотическое средство было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 97-99, 101).
Вина Татару А.М. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО6 и ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым ими было установлено, что Татару А.М. осуществляет сбыт наркотических средств на территории г. Барнаула бесконтактным способом путем, путем осуществления закладок. В отношении Татару А.М. был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ. Татару А.М. был задержан на участке местности, на расстоянии триста метров от здания ***Г по <адрес> в <адрес>. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. был осуществлен его личный досмотр. У Татару А.М. в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты 10 свертков из фольги, один из свертков был развернут, в данном свертке был обнаружен полимерный пакет, в котором был еще один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое было изъято и упаковано. Также у Татару А.М. были изъяты сотовые телефоны «DEXP» и «Nokia Lumia». При помощи ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, у Татару А.М. были сделаны смывы с кистей рук В дальнейшем Татару А.М. собственноручно написал явку с повинной по факту совершенного преступления (т.1 л.д.229-231, 225-228).
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела полиции по Ленинскому району г. Барнаула они участвовали в качестве понятых при личном досмотре мужчины, представившегося Татару А.М. На вопрос сотрудников полиции имеются ли у него при себе запрещенные в обороте наркотические средства, тот пояснил, что у него при себе имеется наркотик. В ходе личного досмотра Татару А.М., из правого кармана надетой на нем куртки были изъяты десять свертков из серебристой фольги, в каждом из которых было порошкообразное вещество белого цвета. Как пояснил Татару А.М., в пакетах было наркотическое средство «скорость», которое он планировал распространить посредством оставления «закладок» в потаенных местах в г.Барнауле. Также у Татару А.М. были изъяты два сотовых телефона. Все изъятое было упаковано и изъято. При помощи ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, у Татару А.М. были сделаны смывы с кистей рук (т.1 л.д.214-218, 209-213).
Протоколом личного досмотра Татару А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у того были изъяты свертки из фольги в количестве 10 штук, мобильные телефоны «DEXP» и «Nokia Lumia» (т.1 л.д. 5-7).
Проколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Татару А.М. были получены смывы с кистей рук (т.1 л.д. 10).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у сотрудника полиции ФИО5 были изъяты пакеты с порошкообразным веществом, два сотовых телефона, ранее изъятые у Татару А.М. в ходе личного досмотра, смывы с кистей рук Татару А.М. (т.1 л.д. 61).
Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Татару А.М., представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа - пирролидиновалерофенон. Общая масса смеси составляет 4,6 грамма. На тампоне со смывами с рук Татару А.М. обнаружено наркотическое средство – производное наркотического средства – N - метилэфедрон – альфа - пирролидиновалерофенон в следовых количествах (т.1 л.д. 126-129).
Изъятое наркотическое средство, смывы с кистей рук Татару А.М., мобильные телефоны «DEXP EL350» и «Nokia Lumia», а также банковская карта «Сбербанк России» были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра сотового телефона «DEXP EL350» в корневом каталоге был обнаружен ярлык интернет программы «Telegramm» и переписка с пользователями «<данные изъяты>», а также с пользователем «<данные изъяты>», содержащая сведения о незаконном сбыте наркотических средств (т1 л.д. 151-169, 170, 173-178, 179, 182-183, 184).
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Татару А.М. в совершении вышеописанных преступлений полностью доказана.
Признание вины Татару А.М. и его признательные показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО3, который приобрел наркотическое средство, сбыт которого осуществил подсудимый, и показаниями свидетеля ФИО7, подтвердившего указанный факт приобретения наркотического средства; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО8, ФИО9, которые, являясь понятыми, непосредственно присутствовали при изъятии наркотических средств, являвшихся предметом преступной деятельности Татару А.М.
Также признательные показания Татару А.М. согласуются с показаниями допрошенных по делу в качестве свидетелей сотрудников правоохранительных органов ФИО6 и ФИО5, осуществлявших выявление, пресечение и документирование противоправной деятельности подсудимого; объективно подтверждаются заключениями судебных экспертиз и другими исследованными доказательствами.
У суда нет оснований подвергать сомнению как показания оперативных сотрудников, так и иных свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В судебном заседании не установлено каких – либо мотивов для оговора подсудимого Татару А.М. со стороны указанных свидетелей
Иные доказательства, в частности протокол личного досмотра Татару А.М. и ФИО3, протокол изъятия образцов для сравнительного исследования, также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Производные от вышеприведенных доказательств – заключения судебных химических экспертиз, суд также признает допустимыми и достоверными.
Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, предложенные стороной обвинения, суд находит вину подсудимого в вышеописанных преступлениях доказанной.
Об умысле Татару А.М. на сбыт наркотических средств, по всем эпизодам преступной деятельности, свидетельствуют масса наркотических средств, размещение наркотических средств в удобной для передачи расфасовке, наличие договоренности и поддержание контакта с неустановленным лицом, осуществлявшим поставку подсудимому наркотических средств для их последующей реализации непосредственным потребителям.
При квалификации действий Татару А.М. по второму эпизоду преступной деятельности как неоконченного преступления – покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, суд исходит из того, что Татару А.М., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, общей массой 4,6 грамма, предпринял меры, направленные совершение преступления, однако до конца свой преступный умысел не довел, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Согласованность действий подсудимого Татару А.М. с неустановленным лицом, направленных на создание условий для незаконного оборота наркотических средств посредством выхода в сеть «Интернет» с использованием возможностей имевшегося у Татару А.М. сотового телефона, подтверждают как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, сообщавшим сведения о местах нахождения наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта подсудимым, так и наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершение преступления с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по обоим эпизодам преступной деятельности.
Действия Татару А.М. по первому эпизоду преступной деятельности суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
Действия Татару А.М. по второму эпизоду преступной деятельности суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,
Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ Татару А.М. наркоманией не страдает. Выявлены эпизоды употребления наркотических средств каннабиноидного и стимулирующего ряда (т.1 л.д. 138).
Согласно заключению комиссии экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ Татару А.М. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты> В настоящее время Татару А.М., по своему психическому состоянию, не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д. 133-134).
Поведение подсудимого Татару А.М. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает его вменяемым.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, и, при назначении наказания за неоконченное преступление, также принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что совершенные Татару А.М. деяния посягают на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, являются умышленными и законом отнесены к категории особо тяжких преступлений, за совершение которых санкциями соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы, являющееся безальтернативным.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает вид и размер наркотического средства, а также исходит из того, что одно противоправное деяние не доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.
Татару А.М. состоит в фактических брачных отношениях, занимается трудовой деятельностью, хотя и не официально, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в СИЗО-1 характеризуется положительно, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, зарегистрирован у врача нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области незаконного оборота наркотических средств, ранее судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Татару А.М., по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает и учитывает явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в последовательной даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, наличие хронических заболеваний и неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых страдает рядом заболеваний, оказание помощи матери, страдающей рядом тяжких заболеваний.
Суд не усматривает оснований для признания каких либо иных обстоятельств смягчающими наказание Татару А.М. Так, в частности, суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение Татару А.М. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку наличие у него материальных затруднений не снижает общественную опасность совершенных им особо тяжких преступлений.
В то же время Татару А.М. ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что судом признается и учитывается отягчающим его наказание обстоятельством, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, учитывая наличие неоконченной стадии одного из преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы по обоим эпизодам преступной деятельности, без дополнительных наказаний, с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ по второму эпизоду преступной деятельности.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым деяний, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
По тем же указанным основаниям суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также положений ст. 73 УК РФ.
В связи с тем, что согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Татару А.М. усматривается особо опасный рецидив, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Татару А.М. назначается в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытого Татару А.М. наказания надлежит зачесть время содержания его под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, то есть с 13 января 2017 года. Дату своего задержания, указанную в соответствующем протоколе, подсудимый не оспаривал.
В соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотические средства, а также предметы со следами таковых, как предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, иные -передать по принадлежности
В соответствии со ст. 104 УК РФ конфискация имущества, это принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Поскольку мобильный телефон «DEXP EL350», стоимостью 4500 рублей, принадлежащий Татару А.М., был использован им для совершения двух особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости обратить данный телефон в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ТАТАРУ АЛЕКСАНДРА МИРЧЕАЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Назначить Татару А.М. наказание:
- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет;
- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Татару А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания Татару А.М. исчислять с 10 мая 2017 года.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Татару А.М. под стражей с 13 января 2017 года по 09 мая 2017 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Татару А.М. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Алтайскому краю оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
По вступлению приговора в законную силу:
- вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу (т. 1 л.д. 103, 181): наркотическое средство – вещество, общей массой 4,6 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – альфа - пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон; смывы с кистей рук Татару А.М., контрольный ватный тампон – уничтожить.
- вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу (т. 1 л.д. 103): наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа – пирролидиновалерофенон, масса смеси составляет 0, 48 грамма - уничтожить.
- снять арест и обратить в доход государства вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу (т. 1 л.д. 172) -мобильный телефон марки «DEXP EL350», с сим-картой оператора сотовой связи «Йота», картой памяти microSD объемом памяти 8Gb;
- снять арест с вещественного доказательства – мобильного телефон марки «Nokia Lumia», хранящегося при уголовном деле, передав его близким родственникам подсудимого Татару А.М.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий: С.В. Трушкин