дело № 1- 285/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2017 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шафиковой Е.С.,
при секретаре Новосельцевой М.Д.,
с участием государственного обвинителя Пантелеевой О.В.,
защитника- адвоката Фахрутдинова И.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке материалы уголовного дела в отношении
Самойловой С.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой <данные изъяты>, судимость не погашена,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 30-п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самойлова С.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Так, Самойлова С.А. ДД.ММ.ГГГГ, получив информацию от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о месте тайника-закладки наркотического средства – в розетке, на первом этаже, в подъезде секции К, по <адрес> незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрела наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенонPVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,34 грамма, которое Самойлова С.А. впоследствии незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего сбыта, хранила при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г. Уфы.
03 декабря 2016 года во второй половине дня Самойлова С.А., посредством сотовой связи, договорилась с Свидетель №1, выступающим на основании Федерального Закона Российской Федерации от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении сотрудниками ОУР ОП №6 Управления МВД России по г. Уфе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», заведомо знающим о преступной деятельности Самойловой С.А., связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в ходе разговора, преследуя цель извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств сообщила Свидетель №1 о возможности реализации последнему наркотического средства за денежные средства в сумме 500 рублей, с последующим получением наркотического средства, назначив время и место встречи во дворе <адрес>.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, Свидетель №1, выступающий, на основании Федерального Закона Российской Федерации от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» наркотических средств, при проведении сотрудниками ОУР ОП №6 Управления МВД России по г. Уфе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в соответствии с достигнутой договоренностью, находился возле <адрес>, куда временем подошла Самойлова С.А. и в ходе короткого разговора, последняя передала Свидетель №1 один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0.10 грамма, после чего Свидетель №1 передал Самойловой С.А. предназначенные для приобретения наркотического средства денежные средства сумме 500 рублей, ранее помеченные сотрудниками полиции, тем самым Самойлова С.А., согласно ранее достигнутой договоренности о реализации наркотического средства передала Свидетель №1, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», часть имеющегося у нее наркотического средства – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0.10 грамма.
В последующем, Свидетель №1, выступающий на основании Федерального Закона Российской Федерации от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств, при проведении сотрудниками ОУР ОП №6 Управления МВД России по г. Уфе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 03 декабря 2016 года в 02 часов 07 минут, добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенный у Самойловой С.А., полимерный пакетик склипсой, в котором находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.10 грамма.
03 декабря 2016 года около 01 часов 11 минуты Самойлова С.А. была задержана сотрудниками ОУР ОП №6 Управления МВД России по г. Уфе.
Она же, Самойлова С.А., осуществляя умысел на незаконный сбыт части общего веса ранее приобретенных ею наркотических средств, незаконно в целях сбыта хранила при себе наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.24 грамма. В ходе личного досмотра Самойловой С.А., проведенного с 01 часов 11 минут до 01 часов 24 минут 03 декабря 2016 года в кабинете №3-11 ОП №6 Управления МВД России по г. Уфе расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из правого потайного кармана синих джинс Самойловой С.А. один полимерный пакетик с клипсой, в котором находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № 181 от 13.01.2017 года содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0.24 грамма, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранила при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, с целью последующего сбыта.
Таким образом, Самойлова С.А. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0.10 грамма, до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, связанных с задержанием последней и изъятием данных наркотических средств сотрудниками ОУР ОП №6 Управления МВД России по г. Уфе из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
N-метилэфедрони все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» /Список 1/ Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ».
Следовательно ?-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средствипсихотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, свыше 1 грамма до 200 граммов является крупным.
Подсудимая Самойлова С.А. в судебное заседание не явилась. Постановлением Октябрьского районного суда от 21 июля 2017 года принято решение о рассмотрении данного уголовного дела без участия подсудимой - заочно, в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимой, полностью доказана совокупностью следующих доказательств.
Обвиняемая Самойлова С.А. в ходе предварительного следствия свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она во второй половине дня позвонила знакомому по имени Свидетель №1 с абонентского номера № на абонентский №, и в ходе разговора предложила ему приобрести у нее наркотик «Скорость» за 500 рублей, он согласился, и в ходе дальнейшего разговора они договорились с ним встретиться около 00:40, возле ООТ «Акбузат», г. Уфа, где она продала ему наркотическое средство «скорость» за 500 рублей.
После чего в назначенное Свидетель №1 время 03.12.2016 года около 00.40 часов она подошла во двор <адрес>, где встретилась с Денисом и в ходе беседы с ним он передал ей денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой, которые она положила в правый боковой карман синих джинс, а она в свою очередь передала ему один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством «скорость».
После чего она направилась в сторону выхода со двора, где к ней подошли ранее ей незнакомые молодые парни в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, после чегоее задержали. Свою вину в сбыте наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.Дополняет, что сотрудникам полиции она представилась как Назарова С.А., так как себя считает именно ей. /т.1, л.д. 93-97, т. 2 л.д.1-5/
Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что вина подсудимой в инкриминируемом деянии, полностью доказана совокупностью следующих доказательств.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила знакомая С. и предложила ему приобрести у нее наркотик «Скорость» за 500 рублей, на что он согласился,они с ней договорились встретиться около 00:40, 03.12.2016 г., возле ООТ «Акбузат», г. Уфа.
02.12.2016 года, он обратился к сотрудникам полиции ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе, где сотрудники полиции предложили ему выступить в роли «условного покупателя» наркотических средств, он написал собственноручно заявление, о том, что желает добровольно выступить в роли «условного покупателя». После чего в этот же день 02.12.2016 года в 20 часов 10 минут в кабинете № 311 ОП №6 УМВД России по городу Уфе, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола произвели его личный досмотр на наличие запрещенных предметов. В ходе досмотра у него был обнаружен телефон марки «Samsung» в черном корпусе с абонентским номером №, ничего запрещенного у него не обнаружили и не изъяли. Далее в этом же кабинете в ОП №6 УМВД России по городу Уфе 02.12.2016 года была проведена пометка денежных средств в сумме 500 (пятьсот) рублей, одной купюрой достоинством в 500 (пятьсот) рублей. Далее был проведен осмотр технического средства для аудиозаписи ГНОМ-Р 07072, который был передан ему, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались она и понятые.
После чего 03.12.2016 года около 00.30 часов он вместе с сотрудниками полиции подъехал к назначенному месту и один направился во двор <адрес>, где стал ожидать С., при этом сотрудники полиции находились где-то рядом. После чего в назначенное время он встретился со С. и в ходе беседы он передал ей денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей, ранее помеченные, а она в свою очередь передала ему один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством «скорость». Затем он подал условный сигнал сотрудникам полиции — закурил сигарету, что бы они поняли, что сбыт наркотического средства состоялся (как ранее они и договаривались) и он направился в условное место, а Света была задержана./т.1, л.д. 81-83/.
Свидетель Свидетель №2, показания которой данные на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов она была приглашена сотрудниками полиции в каб. 3-11 ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе, в качестве понятой. В ее присутствии с Назаровой С.А. с ладоней и пальцев обеих рук произвели смывы на стерильные ватные тампоны, упакованы. На вопрос сотрудника полиции Назарова А. С. заявила, что при себе имеет наркотическое средство «скорость» и денежные средства в сумме 500 рублей, полученные ею за продажу наркотического средства «скорость» парню по имени Денис ДД.ММ.ГГГГ.
Далее в ходе личного досмотра гр. Назаровой А. С. было обнаружено и изъято с правого бокового кармана синих джинс, в которых находилась Назарова С.А., денежные средства в сумме 500 рублей.По поводу обнаруженных денежных средств гр. Назарова А. С. пояснила, что данные денежные средства в сумме 500 рублей получила от продажи наркотического средства «скорость» своему знакомому по имени Свидетель №1 возле <адрес> 03.12.2016 г. Также из правого потайного кармана синих джинс, надетых на Назаровой С.А. был изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который был упакован. С левого бокового кармана синих джинс, в которых находилась Назарова С.А. Был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в черном корпусе с абонентским номером №, IMEI №, который был упакован. Затем был осуществлен срез правого бокового кармана синихджинс, из которого ранее были изъяты денежные средства, который был упакован в один пустой бумажный пакет. Обо всех действиях сотрудники полиции, составили соответствующие акты, с которыми ознакомились она, вторая понятая и гр. Назарова С.А. и также в них расписались. /т.1, л.д.104-106 /
Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дала свидетель Свидетель №3 показания которой оглашены с согласия сторон. /том 1 л.д.200-202/
Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что 03.12.2016 года он был приглашен сотрудниками полиции в каб. 3-11 ОП № 6 Управления МВД России по <адрес>, в качестве понятого. В его присутствии Свидетель №1 выдал добровольно один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом, который был упакован. По поводу добровольно выданного полимерного пакетика гр. Свидетель №1 пояснил, что данный полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом приобрел у знакомой по имени С. во дворе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В ходе дальнейшего досмотра у Свидетель №1 был телефон марки «Самсунг» в черном корпусе с абонентским номером №. После Свидетель №1 было выдано аудио записывающее устройство. По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомились он, второй понятой, гр. Свидетель №1, а также в них расписались. /том 1 л.д.216-218/.
Свидетель ФИО13 на предварительном следствии, показания которогооглашены с согласия сторон далпоказания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 / том 1л.д. 219-221/
Свидетель ФИО14, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого по адресу: <адрес>, ОП № 6 Управления МВД России по городу Уфе в кабинет № 3-11, где в его присутствии и в присутствии второго понятого произвели личный досмотр гр. Свидетель №1 В ходе досмотра был обнаружен телефон марки «Samsung» в черном корпусе с абонентским номером №. После досмотра производилась пометка денежных средств, в сумме 500 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей. После чего помеченные денежные средства были переданы гр. Свидетель №1, а ватный тампон с образцом СХВ упаковали в бумажный пакет и опечатали оттиском печати «для пакетов ОП № 6 Управления МВД России по городу Уфе, МВД по РБ», где расписались он, другой понятой и гр. Свидетель №1 После чего Свидетель №1 было передано аудиозаписывающее устройство. По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты, где расписались все участвующее лица. /т. 1 л.д. 222-223/.
Свидетель ФИО15, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон, дал показания аналогичные показаниям ФИО14 /том 1 л.д.226-227/.
Свидетель ФИО16, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон, показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе. К ним обратился гражданин Свидетель №1, который что его знакомая С. предложила ему купить у нее наркотическое средство «скорость» за 500 рублей, он договорился с ней встретиться около 00 часов 40 минут 03.12.2016 года возле ООТ «Акбузат», г. Уфы и она продаст ему наркотик за 500 рублей.
Свидетель №1 написал собственноручно заявление об участии в роли покупателя в ОРМ «проверочная закупка». Далее, в 20 час. 10 мин. 02.12.2016г. им в служебном кабинете № 3-11 досмотрен Свидетель №1, при котором ничего обнаружено не было. Затем произведена пометка денег в сумме 500 рублей (1 купюра достоинством по 500 руб.), тремя способами и переданы Свидетель №1 03.012.2016 года около 00 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» условный покупатель подошел к дому № по <адрес> для встречи с девушкой по имени Света, после того как к нему подошла С. в ходе короткого разговора девушка сбыла гр. Свидетель №1 один полимерный пакетик с клипсов с порошкообразным веществом внутри на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, после чего условный покупатель подал условный сигнал о том, что сбыт наркотического средства произошел.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 08 минут он совместно с о/у ФИО17 возле <адрес> подошли к молодой девушке представившись и предъявив служебное удостоверение, задержали ее, она назвалась, Назаровой С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего совместно с ФИО17 доставили ее в ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе в каб. 3-11, где у нее обнаружили и изъяли: из правого бокового кармана синих джинс, денежные средства в размере 500 рублей, блокнот черного цвета; сотовый телефон марки «Самсунг», из правого потайного кармана синих джинс полимерный пакетик с клипсой, внутри которого порошкообразное вещество. Изъятое упаковано, опечатано, о чем составлены акты в присутствии понятых. Также был досмотрен Свидетель №1 который добровольно выдал полимерный пакет с клипсой, внутри которого порошкообразное вещество, приобретенный у Самойловой С.А.
Также поясняет, что денежные средства, ранее помеченные совместно с о/у ФИО17 и используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка» принадлежат ему. /том 2 л.д.69-73/
Свидетель ФИО17, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям ФИО16 /том 2 л.д.84-88/
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Свидетель ФИО18, показания которой, данные на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон, показала, что она работает в ОП №6 Управления МВД России по городу Уфе в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, проводила личный досмотр задержанной во дворе <адрес>, гражданка Самойловой С.А. которая незаконно сбыла гр. Свидетель №1 один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Далее в присутствии понятых был произведен личный досмотр гр. Самойловой С.А., в ходе которого обнаружено и изъято: из правого бокового кармана синих джинс, денежные средства в размере 500 рублей, блокнот черного цвета; из левого бокового кармана синих джинссотовый телефон марки «Самсунг», из правого потайного кармана синих джинс был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, внутри которого порошкообразное вещество. Все изъятое упаковано и опечатено в присутствии понятых /том 2 л.д.89-91/
Вина подсудимой в совершенном деянии также подтверждается письменными доказательствами, такие как:
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому местом происшествия является участок местности двора <адрес>, /т.2 л.д.103-106/,
- протокол осмотра предметов, согласно которому один пакетик из полимерного материала с клипсой, являющимся наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0.10 гр., один пакетик из полимерного материала с клипсой, являющимся наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0.24 гр., являются предметами преступления; ватный тампон образцом СХВ, два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук гр. Самойловой С.А., сотовый телефон марок «Самсунг», СD-R «детализация», СD-R «Гном –Р 07072», денежная купюра достоинством 500 рублей серией и номером ЗЯ 5697393- сохранил на себе следы преступления, служат средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /т. 1, л.д.232-235,236-240/
-постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, прокурору, в суд от 03 декабря 2016 года /т.1 л.д.7-9/
- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОП № 6 Управления МВД России по городу Уфе лейтенанта полиции ТокаеваП.Г. зарегистрированный в КУСП ОП №6 за № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д. 20
- акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у гр. Свидетель №1 оперуполномоченным по ОП № 6 Управления МВД России по городу Уфе лейтенантом полиции ФИО16 ничего не изъято. /т.1, л.д. 21-26/
- акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у задержанной Назаровой С.А. оперуполномоченным по ОП № 6 Управления МВД России по городу Уфе капитаном полиции ФИО18 изъяты из правого бокового кармана синих джинс денежные средства в сумме 500 рублей, из правого потайного кармана синих джинс один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, из левого бокового кармана синих джинс сотовый телефон в черном корпусе марки «Самсунг» /т.1, л.д. 36-41/
- акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №1 оперуполномоченным по ОП № 6 Управления МВД России по городу Уфе лейтенантом полиции ФИО16 изъят полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом /т.1, л.д. 51-54/
- акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у задержанной Назаровой С.А. оперуполномоченным по ОП № 6 Управления МВД России по городу Уфе старшим лейтенантом полиции ФИО17 произведены смывы на два стерильных ватных тампона с ладоней и пальцев обеих рук гр. Назаровой С.А. /т.1, л.д.35/
- акт исследования предметов и документов (денежных средств) от 02.12.2016 г., /т.1, л.д. 24-27/
- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 03.12.2016 г.в котором отражены действия в период проведения данного мероприятия/т.1, л.д. 14-16/
-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.12.2016 /т.1 л.д.214/
- справка об исследовании № от 03.12.2016 /т.1, л.д. 72/
- справка об исследовании № от 03.12.2016, /т.1, л.д. 70/
- заключение физико-химической экспертизы № от 13.01.2017 /т.1, л.д.152-154 /
- заключение физико-химической экспертизы № от 22.02.2017 /т.1, л.д.160-162/
Вина подсудимой подтверждается протоколами очных ставок:
между свидетелемСвидетель №2 с подозреваемой Самойловой С.А.,/том 1 л.д.109-114/;
между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемой Самойловой С.А. /том 1 л.д.206-211/;
между свидетелем ФИО16 и обвиняемой Самойловой С.А. /том 2 л.д.78-83/;
между свидетелем ФИО17 и обвиняемой Самойловой С.А. /том 2 л.д.92-97/;
между свидетелем ФИО18 и обвиняемой Самойловой С.А. /том 1 л.д.98-102/.
Все свидетели подтвердили свои показания, а Самойлова подтвердила показания свидетелей.
Судом исследовано психическое состояние Самойловой С.А. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, Самойлова С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического расстройства личности, отягощенного Пагубным употреблением наркотических веществ из группы психостимуляторов. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается./т. 1, л.д.139-142 /
Анализируя письменные документы, суд считает, что данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст. 76,77 УПК РФ согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Самойловой С.А. и квалифицирует действия по ч. 3 ст. 30 -п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
При назначении Самойловой С.А. вида и меры наказания, суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в том, что онадала подробные показания при допросе ее в качестве на всем протяжении следствия, положительную характеристику личности по месту жительства. На учете у нарколога и психиатра она не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой не может быть достигнуто без изоляции ее от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Самойловой С.А. наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ.
Исходя из обстоятельства дела, данных, характеризующих личность подсудимой Самойловой С.А., ее материальное положение, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Самойловой С.А., ее ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ей преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При избрании Самойловой С.А. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила особо тяжкое преступление.
При назначении наказания Самойловой С.А. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Самойлову С.А виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 -п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, в виде семи лет лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении Самойловой С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять со дня ее задержания. При обнаружении места нахождения Самойловой С.А.этапировать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Председательствующий Е.С. Шафикова