ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск
18 сентября 2017 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего
судьи Воронкина А.С.,
при секретарях судебного заседания
Трифоновой Т.Н., Неручевой О.А., Петренко А.Ю.,
С участием:
государственного обвинителя
помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.,
подсудимого
Гильдермана А.Р.,
защитника
Пешкова А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению Гильдермана А. Р., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гильдерман А.Р. в ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес> в г. Челябинске у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), суммарной массой в высушенном состоянии не менее 44 грамм, что образует значительный размер, которое расфасовал в удобные для сбыта упаковки, а именно в полимерные пакетики, которые продолжил незаконно хранить по месту своего проживания в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по средствам мобильной связи к Гильдерману А. Р. обратился ранее знакомый ФИО8, с просьбой угостить его наркотическим средством - каннабис (марихуана). Гильдерман А.Р., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис, согласился сбыть ФИО8 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 44 грамм, при этом пояснил, что пакетик с наркотическим средством оставит в цветочном горшке, находящимся в его квартире. После чего, Гильдерман А.Р. не сообщая своей супруге ФИО9, о своих преступных намерениях, попросил передать ФИО8 цветочный горшок, в котором находился один полимерный пакетик с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО9, находясь в указанной квартире, не подозревая о наличии в цветочном горшке наркотического средства, передала ФИО8 цветочный горшок, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством. После чего, ФИО8 был задержан сотрудниками полиции, которые в тот же день, в ходе личного досмотра ФИО8 изъяли из незаконного оборота указанное наркотическое средство в названном размере.
Кроме этого, он же, Гильдерман А.Р. также в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в своей квартире по указанному адресу, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), суммарной массой в высушенном состоянии не менее 1 179 грамм, что образует крупный размер, которое расфасовал в удобные для сбыта упаковки, а именно в двадцать восемь полимерных пакетиков, которые с целью последующего сбыта продолжил незаконно хранить по месту своего проживания. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Гильдерман А.Р. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в рамках проведения ОРМ «Наблюдения» был задержан сотрудниками полиции, в результате чего произошло изъятие из незаконного оборота наркотических средств, на сбыт которых покушался Гильдерман А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 47 минут до 20 часов 25 минут в рамках проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Гильдермана А.Р., а именно в <адрес>. 14 по <адрес> в г. Челябинске, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты двадцать восемь полимерных пакетиков с названным наркотическим средством в указанном размере.
Подсудимый Гильдерман А.Р. виновным себя признал полностью и показал, что подтверждает обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.
Из оглашенных государственным обвинителем, в этой связи, показаний Гильдермана А.Р. следует, что он употребляет наркотическое средство марихуану с ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее он с семьей проживал в <адрес>, где у него есть знакомый ФИО14, в ходе разговора с которым он узнал, что ФИО14 может ему продавать наркотическое средство марихуану. В ДД.ММ.ГГГГ года позвонил ФИО14 и договорились о приобретении марихуаны. Затем, также в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14 приехал к нему в гости домой, где передал полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство марихуана, примерно один килограмм, за данную марихуану он передал ФИО14 20 000 рублей. После чего, данную марихуану он расфасовал в полимерные пакетики, чтобы было удобнее брать с собой, для расфасовки приобрел электронные весы. О том, что он курит марихуану, знала только жена и его знакомый ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО8 и попросил марихуаны, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, супруга по его просьбе передала ФИО8 цветочный горшок с марихуаной, которую он, Гильдерман А.Р. специально для этого приготовил, за это ФИО8 должен был передать супруге 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ его, Гильдермана А.Р. задержали сотрудники полиции и доставили по месту проживания, где он сотрудникам полиции указал на полимерный пакет, в котором находилось 28 полимерных свертков с марихуаной и электронные весы. В коридоре из цветочного горшка были изъяты деньги в сумме 3 000 рублей.
После оглашения, Гильдерман А.Р. подтвердил свои показания в полном объеме, в содеянном раскаялся. Еще раз пояснил, что вину признает в полном объеме.
Помимо признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
В рапорте сотрудник УНК ГУ МВД России по г. Челябинску ФИО10 сообщает о задержании ДД.ММ.ГГГГ Гильдермана А.Р. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.
При личном досмотре задержанного изъят сотовый телефон.
В пакете документов ОРМ «Наблюдения» в отношении Гильдермана А.Р. содержится информация о его незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств.
В акте обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при обследовании <адрес>. <адрес> по <адрес> в г. Челябинске, по месту проживания Гильдермана А.Р., изъято: двадцать восемь полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения, электронные весы.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в одном полимерном пакетике изъятое в ходе «Обследования помещения», является наркотическим средствам - каннабисом (марихуаной), массой 22 грамма (в пересчете на сухое вещество).
Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества в двадцати семи полимерных пакетах, изъятых в ходе «Обследования помещения» по месту проживания Гильдермана А.Р., являются наркотическими средствами - каннабисом (марихуаной), суммарно массой 1 127 грамма (в пересчете на сухое вещество).
ДД.ММ.ГГГГ следователем под протокол осмотрены все наркотические средства и электронные весы, изъятые в жилище Гильдермана А.Р.
При осмотре сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра Гильдермана А.Р., обнаружена переписка между обвиняемым Гильдерманом А.Р. и свидетелем ФИО9, в ходе которой установлено входящее сообщение от Гильдермана А.Р. «ФИО8 приедет на балконе лежит горшок, забыл взять, там вторая полочка».
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области, следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года поступила информация оперативного характера, о том, что Гильдерман А.Р. незаконно приобретает, хранит и сбывает наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ планирует сбыть наркотическое средство марихуана. Было принято решение о проведение ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО8, который перед задержанием приобрел у Гильдермана А.Р. марихуану. Также была задержана ФИО9 После чего, был задержан сам Гильдерман А.Р. При обыске в его квартире была изъята марихуана, массой более одного килограмма. В коридоре в цветочном горшке были изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей, также в комнате был изъят сотовый телефон «LG». Гильдерман А.Р. оказывал сотрудничество, изобличал лиц, причастных к торговле наркотическими средствами.
В рапорте сотрудник УНК ГУ МВД России по г. Челябинску ФИО10 сообщает о задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 с наркотическим средством, которое он приобрел у Гильдермана А.Р.
В пакете документов ОРМ «Наблюдения» в отношении ФИО8 имеется информация, подтверждающая причастность подсудимого к незаконному обороту наркотических средств.
При личном досмотре ФИО8, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом растительного происхождения.
Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО8, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 43 грамма (в пересчете на сухое вещество).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он употребляет марихуану, но употребляет редко. Ранее когда он жил в ФИО24, то марихуану он приобретал на рынке у разных ему неизвестных лиц. Когда переехал в <адрес>, то марихуану он не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ у него возникло желание употребить марихуану, позвонил Гильдерману А.Р., который пояснил, что у него есть своя и он может его угостить. После чего, он с А. договорился, что сам заедет к нему ДД.ММ.ГГГГ, также он должен был Гильдерману А.Р. 3 000 рублей. Поднявшись в квартиру, дверь открыла ФИО9, передала ему цветочный горшок, из которого он взял марихуану и положил в него 3 000 рублей. После этого, вышел из квартиры и на лестничной площадке у квартиры был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли марихуану.
Согласно показаниями свидетеля ФИО9 она действительно по просьбе своего мужа передавала ДД.ММ.ГГГГ цветочный горшок ФИО8, о том, что в нем марихуана она ничего не знала. О причастности своего супруга к незаконному обороту наркотических средств ей ничего не известно.
Свидетель ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов принимал участие при личном досмотре Гильдермана А.Р., у которого был изъят сотовый телефон. Далее был произведен осмотр квартиры задержанного, где изъяты пакетики с веществами.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Свидетель ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов принимал участие при личном досмотре ФИО8, у которого был обнаружен и изъят в правом кармане куртки надетой один полимерный пакет с веществом растительного происхождения.
Таким образом, суд считает, что вина ФИО9 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла своё полное подтверждение.
Приведенные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО9 виновным в совершенных преступлениях при деталях изложенных в приговоре.
Суд квалифицирует действия ФИО9 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Кроме этого, суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
По мнению суда, все квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и какого-либо сомнения не вызывают.
У суда нет оснований не доверять признательным показаниям самого подсудимого ФИО9, который в полной мере признал свою вину, раскаялся в содеянном, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются показаниями свидетелей по делу, протоколами следственных действий, заключениями экспертов.
Как нет оснований не доверять последовательным и не противоречивым показаниям всех свидетелей по настоящему делу. Их показания в целом дополняют друг друга и воспроизводят картину произошедших событий, в полной мере подтверждаются протоколами следственных действий и рапортами оперативных сотрудников.
Каких – либо сомнений показания всех свидетелей у суда не вызывают, говорить о их заинтересованности не имеется оснований.
Все представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными. Показания свидетелей, являются последовательными и убедительными, согласуются между собой и согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в деле.
Суд приходит к такому выводу, поскольку достоверно установлено, что ФИО9, приобретая наркотические средства в крупном размере, имел умысел на их сбыт, в том числе в значительном размере.
В тоже время реализовать свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сначала ФИО8, а затем и он сам был задержан, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении описанных преступлений доказанной.
ФИО9 на учёте у врача – <данные изъяты>.
С учётом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания ФИО9 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.
ФИО9 ранее не судим, в полном объеме признал свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет <данные изъяты> Не оставляет суд без внимания состояние <данные изъяты>. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что, давая сразу же после задержания последовательные и подробные признательные показания по факту совершенных преступлений, принял возможные меры в изобличении лиц, причастных к незаконному сбыту наркотиков, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.
При этом суд учитывает, что с ФИО9 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил. Однако, не по его вине, в судебном заседании государственный обвинитель просила суд прекратить особый порядок судебного заседания.
При изложенных выше деталях, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО9 не в пределах максимального срока за совершенные деяния, с учётом ранее заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве и положений ч. 2 ст. 62 УК РФ и ст. 66 УК РФ.
Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
При этом, оснований для применения к Гильдерману А.Р. положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы предусмотренного за данное преступление, суд не находит, поскольку приведенные выше смягчающие обстоятельства не являются исключительными и существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом личности подсудимого и характера совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, так как нет оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.
По мнению суда, назначение реального лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания.
Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление, в соответствии с требованиями Федерального закона от 7 декабря 2011 года за № 420-ФЗ, суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.
С учётом содеянного и всех смягчающих обстоятельств дела суд находит возможным не применять к Гильдерману А.Р. дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, штрафа и ограничения свободы.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходим определить Гильдерману А.Р. для отбытия назначенного наказания исправительную колонию строгого режима.
Мера пресечения в отношении подсудимого в связи с характером постановленного в отношении него приговора подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Гильдермана А. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет.
Его же, Гильдермана А. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гильдерману А. Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Гильдерману А.Р. оставить без изменения заключение под стражей, наказание ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему время нахождения под стражей в срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ – дня фактической изоляции от общества (в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ) по день вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок отбытия наказания по данному приговору окончательно исчислять осужденной с ДД.ММ.ГГГГ.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства и электронные весы, а также весь упаковочный материал, находящиеся в специальном хранилище ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, уничтожить, о чем прислать в суд соответствующий акт. Сотовый телефон «LG» вернуть законному владельцу Гильдерману А.Р. или его представителю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката, в течение 10 (десяти) суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.
Судья: