Дело № 1-236/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Омск 05 июля 2017 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Мурастова С.А.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ЦАО г. Омска Сидоровой Е.Н.,
подсудимого Бородин Д.Л.,
защитника – адвоката Матузко Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Смоленцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
Бородин Д.Л., <данные изъяты>
по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,
обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бородин Д.Л. незаконно сбыл наркотические средства, в значительном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 50 мин. до 18 час. 30 мин., Бородин Д.Л., находясь у гаража № в ГСК <данные изъяты> расположенного у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, незаконно передал А.М.А. вещество массой 1,08 гр., содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) и являющееся наркотическим средством в значительном размере, получив от последнего денежные средства в сумме 1500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство.
Кроме того, Бородин Д.Л. незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество общей массой 2,88 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) и являющееся наркотическим средством в крупном размере, вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> у гаража № в <данные изъяты> расположенного у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра Бородин Д.Л., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 34 мин. до 19 час. 17 мин. по месту задержания, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый Бородин Д.Л. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ через Е. и В. приобрел наркотическое средство «героин». Позже ему на телефон позвонил А.М.А., который поинтересовался, не может ли он продать наркотическое средство «героин» на 1500 рублей. Часть наркотического средства он отсыпал для себя, а часть – А.М.А. Позже встретившись с последним в гаражном кооперативе <данные изъяты> он передал А.М.А. наркотическое средство «героин» за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей. После чего, он и А.М.А. были задержаны сотрудниками полиции. По ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ вину в совершении преступления не признал, указав, что часть наркотического средства он хранил для себя с целью личного употребления, сбывать не намеревался.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Бородин Д.Л., данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что первый раз наркотическое средство героин попробовал около полугода назад. После чего он периодически стал употреблять наркотическое средство героин путем курения один раз в месяц. Деньги на приобретение наркотиков он брал с заработной платы. Наркотическое средство героин он приобретал в разных местах, иногда с помощью своего знакомого Е., фамилия которого ему не известна, где проживает, также не знает, номер телефона того не помнит. Схема приобретения им наркотического средства героин выглядела следующим образом: когда ему нужно было приобрести очередную партию наркотического средства героин он созванивался с парнем по имени Е. и просил того связаться с лицами - сбытчиками, распространяющими наркотики по системе тайников-«закладок». Звонил Е., потому что знал, что тот имеет телефон с возможностью выхода в Интернет, через который тот связывался с помощью различных Интернет-программ со сбытчиками, обозначая тем необходимое количество наркотика. Е., на сколько ему известно, через Интернет программу <данные изъяты> списывался с неизвестным ему лицом под логином <данные изъяты> но точно не уверен, по системе тайников-«закладок» договаривался о приобретении наркотика. После этого «сбытчик» сообщал Е., номер <данные изъяты> на который необходимо было перечислить указанную «сбытчиком» сумму денежных средств, а после перечисления денег сообщал адрес тайника-«закладки». Он перечислял запрашиваемую сумму денежных средств, на сообщенный мне QIWI-кошелек через различные терминалы оплаты. После чего сообщал об этом по телефону Е.. Е., в свою очередь, сообщал ему адрес тайника с наркотиками. Номера QIWI кошельков он не запоминал, те всегда были разные, нигде их не записывал, потому что те постоянно менялись.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на работе по <адрес>, по телефону созвонился с Е. и попросил того помочь ему приобрести наркотическое средство героин. Е. сказал, что с тем будет парень по имени В.. До этого они с В. пересекались, и при той встрече он занял тому 1500 рублей. Е. пояснил, что В. готов отдать тому долг. У В. и Е. были денежные средства на приобретение наркотического средства. Те списались со сбытчиком наркотического средства. Е. и В. наркотики приобрели на свои деньги, переводили с «QIWI-кошелька» на «QIWI-кошелек». При этом часть наркотика В. должен был передать ему в счет погашения имеющегося между ними долга. Около 14 час. 20 мин. он встретился с Е. и Виталием возле ООТ <данные изъяты>. Е. списавшись с продавцом наркотических средств, получил адрес тайника-«закладки». Далее они вместе с Е. и В. проследовали по адресу: <адрес>, где в земле возле правого угла деревянного забора, расположенного на расстоянии 7 метров от <адрес> в <адрес>, Е. и В. забрали закладку с наркотическим средством, где разделили приобретенный наркотик на три части, и В., отдав ему третью часть наркотика, вернул, тем самым, долг.
В этот момент ему на телефон № позвонил А.М.А., который поинтересовался, не может ли он продать тому наркотическое средство «героин» на 1500 рублей. На просьбу того он ответил согласием и рассказал, куда тому необходимо проехать: к гаражу № ГСК <данные изъяты> расположенного у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. Находясь в гаражном кооперативе, он стал дожидаться А.М.А. Около 18 час. 00 мин. к вышеуказанному гаражному кооперативу подошел А.М.А. Потом А.М.А. передал ему деньги в сумме 1500 руб., а он передал А.М.А. часть находившегося у него наркотического средства героин в газетном бумажном свертке, а часть он заранее отсыпал. О том, что с А.М.А. был еще кто-то, он не видел и не знал. Потом после задержания сотрудниками полиции он узнал, что с А.М.А. приехали еще двое П.Д.Е. и С.Е.О., фамилии которых ему стали известны от оперуполномоченных.
В этот момент к нему подбежали сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Далее возле гаража № ГСК <данные изъяты> у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, был проведен его личный досмотр. В ходе его личного досмотра в левом наружном кармане кофты был обнаружен газетный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который он оставил для личного употребления. Так как он переволновался, то при личном досмотре он сказал, что эту часть наркотического средства, он собирался сбыть А.М.А.. На самом деле никому сбывать не собирался. Далее в правом боковом кармане кофты был обнаружен телефон «Nokia» в корпусе темного цвета с сим-картой №. Затем из подклада правого кармана кофты были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1500 рублей. Он пояснил, что данные деньги ему передал А.М.А. за наркотическое средство «героин». Далее был составлен соответствующий протокол его досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи (т. 1, л.д. 69-72, 188-190).
Вина Бородин Д.Л. в совершении преступлений подтверждается оглашенными с согласия сторон и исследованными показаниями не явившихся свидетелей, заключениями экспертов, а также другими доказательствами по материалам дела.
Свидетель Г.А.А., в ходе предварительного следствия в целом показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 34 мин. до 19 час. 17 мин. он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина Бородин Д.Л. Личный досмотр проходил у гаража № в ГСК <данные изъяты> у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра у Бородин Д.Л. в правом кармане кофты был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia» с сим-картой оператора сотовой связи Теле 2, в подкладе правого кармана кофты были обнаружены и изъяты деньги в размере 1500 руб. Изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. По окончанию личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором все участники расписались. Также ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 20 мин. до 19 час. 45 мин. он принимал участие в ходе личного досмотра А.М.А., который также был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра А.М.А. в его левом боковом кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом светлого цвета в виде порошка и комков, в правом боковом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон с 2 сим-картами. Бумажный сверток с веществом светлого цвета был изъят и упаковано в полимерный пакет, телефон не упаковывался. По окончанию личного досмотра А.М.А. сотрудник полиции составил протокол, в котором также все расписались. Далее он и второй понятой были приглашены для проведения личного досмотра П.Д.Е., который проходил в период времени с 19 час. 48 мин. до 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом досмотра, на вопрос сотрудника полиции П.Д.Е. пояснил, что имеет деньги в размере 500 рублей, на которые тот хотел приобрести наркотическое средство героин у Бородин Д.Л. Сотрудник полиции приступил к личному досмотру П.Д.Е., у которого в левом боковом кармане джинсов были обнаружены и изъяты деньги в сумме 500 рублей одной купюрой. Данные деньги были упакованы в пустой полимерный пакет, который был опечатан и подписан. По окончанию личного досмотра П.Д.Е. сотрудник полиции составил протокол, в котором также все расписались (т. 1, л.д. 176-179).
Свидетель П.Д.В., в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при личном досмотре Бородин Д.Л., А.М.А., П.Д.Е. и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.А.А. (т. 1, л.д. 185-187).
Свидетель К.И.А., в ходе предварительного следствия в целом показал, что работает оперуполномоченным в УНК УМВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> неоднократно поступала оперативная информация в отношении гражданина Бородин Д.Л. о том, что он является лицом, причастным к операциям в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> очередной раз поступила информация о том, что Бородин Д.Л. в вечернее время намеревается незаконно сбыть наркотическое средство героин А.М.А. в районе ГСК <данные изъяты> у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. В целях проверки и отработки поступившей оперативной информации он в составе оперативной группы совместно с оперуполномоченными С.О.В. и Г.И.А. выехал в район ГСК <данные изъяты> у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. На указанном месте, в районе 14 час. 00 мин. они стали осуществлять наблюдение за прилегающей территорией, ожидая появления Бородин Д.Л.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 50 мин. у входа в ГСК <данные изъяты>, был замечен А.М.А. в компании двух неизвестных им мужчин. Двое мужчин были впоследствии установлены как П.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и С.Е.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
А.М.А. направился к гаражу №, а П.Д.Е. и С.Е.О. оставались у входа в гаражный кооператив. Бородин Д.Л., встретившись с А.М.А., передал бумажный сверток, а последний передал тому деньги. Ими было принято решение о задержании данных лиц. Он и оперуполномоченный С.О.В. подошли к Бородин Д.Л. и А.М.А. и задержали последних. Оперуполномоченный Г.И.А. в это же время подошел к П.Д.Е. и С.Е.О. для задержания последних.
Далее он в присутствии двух понятых провел личный досмотр Бородин Д.Л., в ходе которого у последнего в правом кармане кофты был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia»с сим-картой оператора сотовой связи Теле 2 №. Далее в подкладе правого кармана кофты были обнаружены и изъяты деньги в размере 1500 рублей, из которых одна купюра была достоинством 1000 рублей, а пять купюр - достоинством по 100 рублей каждая. Бородин Д.Л. пояснил, что данные деньги ему передал А.М.А. за наркотик. По окончанию личного досмотра он составил протокол, в котором также все расписались. Затем в ходе личного досмотра А.М.А., проведенного оперуполномоченным С.О.В., в левом боковом кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом светлого цвета в виде порошка и комков. Данный бумажный сверток с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет. Далее в правом боковом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Micromax» с двумя сим-картами. Данный мобильный телефон был изъят, но не упаковывался. По окончанию личного досмотра А.М.А. оперуполномоченный С.О.В. составил протокол, в котором также все расписались.
Затем он провел личный досмотр гражданина П.Д.Е. Перед началом досмотра он задал вопрос П.Д.Е. вопрос о наличии чего-либо запрещенное в свободном гражданском обороте. П.Д.Е. пояснил, что имеет деньги в размере 500 рублей, на которые тот хотел приобрести наркотическое средство героин у Бородин Д.Л. Он в ходе личного досмотра П.Д.Е. в левом боковом кармане джинсов обнаружил и изъял деньги в сумме 500 рублей одной купюрой. Данные деньги были упакованы в пакет и опечатаны оттиском печати. По окончанию личного досмотра П.Д.Е. он составил протокол, в котором также все расписались (т. 1, л.д. 95-98).
Свидетель С.О.В. и Г.И.А., в ходе предварительного следствия показали, что работают оперуполномоченными УНК УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в составе оперативной группы при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Бородин Д.Л. и в целом дали показания, аналогичные показаниям свидетеля К.И.А. (т. 1, л.д. 139-142, т. 1, л.д. 158-159).
Свидетель А.М.А., в ходе предварительного следствия в целом показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он систематически употребляет наркотическое средство - героин путем внутривенных инъекций. Наркотики он приобретал у различных знакомых. Около 7 лет он знаком с Бородин Д.Л. В ходе общения с последним ему стало известно, что Бородин Д.Л. также употребляет наркотическое средство героин. Около года назад он узнал, что Бородин Д.Л. занимается сбытом героина. Когда ему требовался героин, он с мобильного телефона, принадлежащего ему, с абонентского номера № и № звонил Бородин Д.Л. на абонентский № и договаривался о месте встречи, количестве наркотических средств, их стоимости. Далее он приходил в назначенное место, где передавал Бородин Д.Л. денежные средства, а тот, в свою очередь, передавал ему необходимое количество наркотического средства. Иногда Бородин Д.Л. звонил ему, интересовался, нужен ли ему героин.
Он хорошо знаком с С.Е.О. и П.Д.Е. Знает, что те так же как и он употребляют наркотическое средство героин. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с С.Е.О. и П.Д.Е. после работы, и предложил приобрести героин и совместно употребить. Он сказал, что у него есть знакомый, у которого можно приобрести героин. С.Е.О. и П.Д.Е. согласились. Тогда он позвонил Бородин Д.Л. и договорился с тем о встрече, с целью приобретения наркотического средства героин. Бородин Д.Л. согласился продать ему героин и назначил встречу в гаражах, расположенных недалеко от ООТ «<адрес>». Об этом он сообщил П.Д.Е. и С.Е.О., после чего они втроем поехали на встречу с Бородин Д.Л. По дороге С.Е.О. передал ему 500 рублей для приобретения героина у Бородин Д.Л. У него было 1 000 рублей для приобретения героина для личного употребления. П.Д.Е. деньги не передавал.
Находясь на ООТ «<адрес>» он направился к указанному Бородин Д.Л. гаражному кооперативу. С.Е.О. и П.Д.Е. шли за ним на некотором расстоянии. Возле гаража № его ждал Бородин Д.Л. Он подошел к тому. При встрече с Бородин Д.Л. он передал тому денежные средства в сумме 1 500 рублей, а тот ему один бумажный сверток с наркотическим средством героин. Сверток с героином он положил в левый боковой карман куртки. После этого он и Бородин Д.Л. были задержаны сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 40-42, 172-175).
Свидетель П.Д.Е., в ходе предварительного следствия в целом показал, что с ДД.ММ.ГГГГ систематически употребляет наркотическое средство героин путем внутривенных инъекций. Он длительное время знаком с А.М.А. и С.Е.О., которые так же как и он употребляют наркотическое средство героин. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с С.Е.О. и А.М.А. после работы. А.М.А. предложил употребить героин, пояснив, что у того есть знакомый Бородин Д.Л., у которого можно приобрести героин. Он и С.Е.О. согласились на предложение А.М.А. Последний связался с Бородин Д.Л. по мобильному телефону и договорился о приобретении героина. По приезду на ООТ «<адрес>» А.М.А. направился в гаражный кооператив на встречу с Бородин Д.Л., а он и С.Е.О. остались ждать его. После чего он, А.М.А. и С.Е.О. были задержаны сотрудниками полиции. Затем в ходе его личного досмотра у него была изъята купюра достоинством 500 рублей. Он в присутствии понятых пояснил, что собирался на эти деньги приобрести наркотическое средство героин у знакомого А.М.А. – Бородин Д.Л. (т. 1, л.д. 38-39).
Свидетель С.Е.О., в ходе предварительного следствия в целом дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.Д.Е. (т. 1, л.д. 36-37).
Свидетель Б.А.В., в ходе предварительного следствия показала, что проживает вместе с Бородин Д.Л. около 6 лет. О том, что Бородин Д.Л. употреблял наркотики, она не знала. Характеризует его только с положительной стороны (т. 1, л.д. 99-101).
Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:
- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. у гаража № в ГСК <данные изъяты> у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий был задержан Бородин Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведенного личного досмотра Бородин Д.Л. в левом наружном кармане кофты был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом в виде порошка и комков светлого цвета (т. 1, л.д. 8);
- справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 30 мин., находясь у гаража № в ГСК <данные изъяты> у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, Бородин Д.Л. передал А.М.А. бумажный сверток. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. у гаража № в ГСК <данные изъяты> у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> Бородин Д.Л. был задержан (т. 1, л.д. 13);
- протокол личного досмотра Бородин Д.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Бородин Д.Л. в ходе личного досмотра из правого кармана кофты был изъят мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета с сим-картой №. Также в ходе личного досмотра из подклада правого кармана кофты были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1500 рублей, из которых одна купюра достоинством 1000 рублей, и пять купюр достоинством по 100 рублей. В ходе личного досмотра Бородин Д.Л. пояснил, что задержан за то, что передал А.М.А. наркотик «героин», за что получил денежные средства в сумме 1500 рублей, также при себе имеет наркотическое средство «героин» (т. 1, л.д. 14);
- протокол личного досмотра А.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А.М.А. в ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находится вещество в виде комков и порошка светлого цвета. Далее правом боковом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Micromax» в корпусе черного цвета с 2 сим-картами оператора Теле 2: № и № (т. 1, л.д. 15);
- протокол личного досмотра П.Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П.Д.Е. в левом боковом кармане джинсов были обнаружены и изъяты деньги в сумме 500 рублей, купюрой достоинством 500 рублей (т. 1, л.д. 16);
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,08 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра А.М.А., содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г № 681 (т. 1, л.д. 28-29);
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,88 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бородин Д.Л., содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г № 681 (т. 1, л.д. 31-32);
- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 30 мин. Бородин Д.Л. совершил незаконный сбыт вещества массой 1,08 гр., содержащего в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), являющегося наркотическим средством в значительном размере, А.М.А. (т. 1, л.д. 54);
- протокол очной ставки между свидетелем А.М.А. и подозреваемым Бородин Д.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель А.М.А. дал показания, изобличающие Бородин Д.Л. в преступной деятельности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство героин у Бородин Д.Л. за 1500 рублей. Кроме того, спросил у Бородин Д.Л. о согласии последнего на продажу наркотического средства его знакомым. На что Бородин Д.Л. согласился. Подозреваемый Бородин Д.Л. показания свидетеля А.М.А. подтвердил частично и показал, что не давал согласия продавать наркотическое средство, а в остальной части согласился (т. 1, л.д. 73-75);
- протокол очной ставки между свидетелем С.Е.О. и подозреваемым Бородин Д.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель С.Е.О. дал показания, изобличающие Бородин Д.Л. в преступной деятельности. Подозреваемый Бородин Д.Л. показания свидетеля С.Е.О. подтвердил полностью (т. 1, л.д. 77-78);
- протокол очной ставки между свидетелем П.Д.Е. и подозреваемым Бородин Д.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель П.Д.Е. дал показания, изобличающие Бородин Д.Л. в преступной деятельности. Подозреваемый Бородин Д.Л. показания свидетеля П.Д.Е. подтвердил полностью (т. 1, л.д. 79-80);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у А.М.А., массой 1,06 гр., содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г № 681 (т. 1, л.д. 84-86);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. Бородин Д.Л. массой 2,86 г, содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г № 681 (т. 1, л.д. 91-93);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск с видеозаписью личного досмотра Бородин Д.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с видеозаписью личного досмотра А.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «Nokia» с сим-картой, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бородин Д.Л., мобильный телефон «Micromax» с 2 сим-картами, изъятый в ходе личного досмотра А.М.А. ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 1500 рублей (1 купюра стоимостью 1000 рублей, 5 купюр стоимостью по 100 рублей), изъятые в ходе личного досмотра Бородин Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ и признаны вещественным доказательством (т. 1, л.д. 109-123, 124-125);
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бородин Д.Л. указал на участок местности, расположенный в земле возле крайнего правого угла деревянного забора, находящегося на расстоянии 7 метров от <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство героин (т. 1, л.д. 154-157);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое в ходе личного досмотра А.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ и признано вещественным доказательством (т. 1, л.д.160-165, 166);
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врачом наркологом установлено пребывание Бородин Д.Л. в состоянии наркотического опьянения, в моче последнего обнаружены следы наркотических средств (т. 1, л.д. 169-170);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены детализация телефонных соединений Бородин Д.Л. по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация телефонных соединений А.М.А. по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 180-181, 182).
Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности Бородин Д.Л. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, протоколы личных досмотров А.М.А., Бородин Д.Л., заключения экспертов, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой, а по факту сбыта наркотических средств также с показаниями Бородин Д.Л., данными им в ходе предварительного следствия и судебного заседания.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бородин Д.Л. незаконно сбыл А.М.А. вещество массой 1,08 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) и являющееся наркотическим средством, после чего сотрудниками полиции указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты у А.М.А. в ходе его личного досмотра.
Размер реализованного и незаконно хранимого подсудимым наркотического средства, его вид были установлены на основании заключений экспертов, выводы которых у суда сомнений не вызывают. Изъятое в присутствии понятых сразу же упаковывалось, опечатывалось, и в таком же виде поступало на исследование.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).
Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества массой 1,08 грамма, содержащего в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), является наркотическим средством в значительном размере.
Проведенные в отношении Бородин Д.Л. оперативно-розыскные мероприятия суд находит осуществленными без нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Поводом для их проведения явилась поступающая в EYR УМВД России по <адрес> оперативная информация о причастности Бородин Д.Л. к незаконному обороту, в том числе сбыту наркотических средств. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Показания сотрудников полиции о причастности Бородин Д.Л. к незаконному сбыту наркотических средств и проводимых в отношении последнего оперативно-розыскных мероприятиях полностью согласуются с показаниями свидетелей А.М.А., П.Д.Е., С.Е.О., данными в ходе предварительного следствия, и подтвержденные при проведении очных ставок с Бородин Д.Л.
Состав данного преступления является оконченным, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотиков Бородин Д.Л. был реализован в полной мере, он выполнил все необходимые действия по передаче наркотических средств приобретателю. Последующее изъятие сотрудниками полиции из незаконного оборота указанных наркотических средств на квалификацию преступления не влияет, поскольку диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны преступления наступление последствий в виде распространения наркотических средств.
Кроме того, из протокола личного досмотра Бородин Д.Л. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у последнего было обнаружено и изъято вещество массой 2,88 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) и являющееся наркотическим средством, размер которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным.
Суд полагает, что указанное наркотическое средство подсудимый хранил без цели сбыта для личного потребления, поскольку как следует из показаний Бородин Д.Л. он регулярно употреблял наркотические средства, в том числе героин, что также подтверждается показаниями сотрудников полиции, показаниями свидетеля А.М.А., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Бородин Д.Л. установлено состояние наркотического опьянения (т. 1 л.д. 169-170).
Количество изъятого наркотического средства, а также указание в протоколе личного досмотра Бородин Д.Л. о его намерении последующего сбыта наркотических средств, не подтвержденные другими доказательствами, не могут бесспорно и категорично свидетельствовать именно о приготовлении этого наркотического средства к последующему сбыту. Само количество изъятых наркотиков не исключает возможность их личного использования подсудимым.
Достоверных и достаточных доказательств, объективно подтверждающих наличие вины Бородин Д.Л. в совершении инкриминируемого ему покушения на незаконный сбыт изъятого у него в ходе личного досмотра наркотического средства, в ходе предварительного расследования не добыто. Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности наличия у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств и совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Бородин Д.Л. по факту сбыта наркотических средств А.М.А.ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, по факту хранения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства.
Бородин Д.Л. ранее не судим, впервые совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, на учетах в ОКПБ и ООНД не состоит, социально обустроен, отец подсудимого, проживающий совместно с последним, является инвалидом второй группы. Кроме того, суд также учитывает неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Бородин Д.Л. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств у Бородин Д.Л. судом не установлено.
Вместе с тем оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, по делу не имеется и судом не установлено.
Из системного толкования действующего уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам следствия информацию, ранее им не известную.
Как видно из материалов дела, такой информации следствию Бородин Д.Л. не предоставил, не сообщил какой-либо информации, имеющей значение для расследования настоящего уголовного дела, которая способствовала бы сбору и закреплению доказательств, либо содержала сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам.
Признательные показания подсудимого, задержанного с наркотическим средством, и денежными средствами, полученными от незаконного сбыта последних А.М.А., при наличии неопровержимых доказательств его преступной деятельности не могут быть оценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом сами признательные показания признаны судом в качестве смягчающего его наказание обстоятельства.
Учитывая распространенный характер и повышенную степень общественной опасности совершенных Бородин Д.Л. преступлений, данные о личности подсудимого, суд убежден, что достижение в отношении него целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.
При этом, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения и смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему за совершенные преступления, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Исходя из обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Изъятые из незаконного оборота наркотические средства, их первоначальная упаковка согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. Приобщенные к материалам уголовного дела диски с видеозаписями проведенных личных досмотров, детализации телефонных соединений согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит оставить на хранении в уголовном деле.
Поскольку исследованными доказательствами не установлено, что изъятые у подсудимого и свидетеля сотовые телефоны были получены ими в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, а также, принимая во внимание отсутствие бесспорных данных о том, что эти предметы являлись орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления и не использовалось по своему прямому назначению при обстоятельствах, не связанных с совершением преступлений, суд полагает необходимым в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вернуть данное имущество законным владельцам – Бородин Д.Л., А.М.А.
Денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра свидетеля П.Д.Е. в сумме 500 рублей подлежат возвращению последнему, как не имеющие отношения к настоящему уголовному делу.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, денежные средства, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, подлежат конфискации.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2, ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возложить на подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Бородин Д.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бородин Д.Л. по совокупности преступлений наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Бородин Д.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Содержать Бородин Д.Л. в СИЗО <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Бородин Д.Л. процессуальные издержки в сумме 5819 (пять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей в доход государства.
Взысканные с Бородин Д.Л. суммы судебных издержек перечислить в федеральный бюджет: ИНН №, КПП №, Получатель: УФК по <адрес> (УФСИН России по <адрес>), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 045209001, Расчетный счет: №, Код дохода КБК №.
По вступлению приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами следующим образом:
- компакт-диск с видеозаписью личного досмотра Бородин Д.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с видеозаписью личного досмотра А.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных соединений Бородин Д.Л. с номера телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных соединений А.М.А. с номера телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела, весь срок его хранения;
- наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бородин Д.Л.; наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра А.М.А., хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по городу Омску, уничтожить;
- мобильный телефон «Nokia» с сим-картой, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бородин Д.Л., оставить в пользовании последнего;
- мобильный телефон «Micromax» с 2 сим-картами, изъятый в ходе личного досмотра А.М.А., оставить в пользовании последнего;
- денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра Бородин Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей, хранящиеся на депозитном счете УМВД России по городу Омску, конфисковать, обратив в собственность государства;
- денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра П.Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, оставить в пользовании последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
Приговор вступил в законную силу 22.07.2017. Судья С.А. Мурастов