Приговор суда по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ № 1-210/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны судебная практика

Дело 1-210/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июня 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мангилева С.С.,

при секретаре – Корольковой М.Н.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Плетнева Н.И., Хлызовой О.А.,

защитника – адвоката Фенькова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Бальке АА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бальке АА, действуя умышленно, с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что посягает на здоровье населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, в 2016 году, в период до ДД.ММ.ГГГГ Бальке АА, находясь на территории <адрес>, вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – в крупном размере.

С целью реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бальке АА, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления незаконно приобретало партию наркотического средства, которую размещало в место скрытого хранения на территории <адрес>.

В период до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Бальке АА, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, получил через место скрытого хранения, организованное неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотические средства – смеси, содержащие производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – в крупном размере, суммарной массой не менее 24,512 грамма, расфасованные в пятьдесят восемь бесцветных прозрачных полимерных мешочков-«гриппер», завернутых в металлическую фольгу.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Бальке АА, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, в период до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, организовал сорок три тайника, поместив в них часть имеющихся в его распоряжении наркотических средств – смесей, содержащих производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – общей массой не менее 18,15 грамма, о местонахождении которых намеревался сообщить неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для осуществления тем непосредственно сбыта данной части наркотических средств. Оставшуюся часть наркотических средств – смесей, содержащих производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – общей массой не менее 6,362 грамма, расфасованную в пятнадцать бесцветных прозрачных полимерных мешочков-«гриппер», завернутых в металлическую фольгу, Бальке АА, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжал незаконно хранить непосредственно при себе, с целью последующего сбыта.

В 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Бальке АА был задержан у <адрес> сотрудниками полиции. При задержании Бальке АА выбросил из кармана пятнадцать бесцветных прозрачных полимерных мешочков-«гриппер», завернутых в металлическую фольгу, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета.

В период с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности у забора <адрес> – сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пятнадцать бесцветных прозрачных полимерных мешочков-«гриппер», завернутых в металлическую фольгу, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества белого цвета в пятнадцати бесцветных прозрачных полимерных мешочках-«гриппер», завернутых в металлическую фольгу, сброшенных в момент задержания Бальке АА, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности у забора <адрес>, – являются наркотическими средствами – смесями, содержащими производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – суммарной массой 6,362 грамма (с учетом того, что в ходе исследования, до проведения экспертизы было суммарно израсходовано 0,107 грамма данных веществ).

В период с 10 часов 20 минут до 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бальке АА у <адрес> был обнаружен и изъят диктофон «Panasonic» с аудиофиксацией мест тайников, организованных Бальке АА с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В период с 19 часов 42 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования участка местности у <адрес> был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный мешочек-«гриппер», завернутый в металлическую фольгу, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество белого цвета в бесцветном прозрачном полимерном мешочке-«гриппер», завернутом в металлическую фольгу, изъятое в ходе проведения обследования участка местности у <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – массой 0,43 грамма.

В период с 19 часов 42 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования участка местности у <адрес> «А» по <адрес> был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный мешочек-«гриппер», завернутый в металлическую фольгу, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество белого цвета в бесцветном прозрачном полимерном мешочке-«гриппер», завернутом в металлическую фольгу, изъятое в ходе проведения обследования участка местности у <адрес> «А» по <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – массой 0,50 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество белого цвета в бесцветном прозрачном полимерном мешочке-«гриппер», завернутом в металлическую фольгу, изъятое в ходе проведения обследования участка местности у <адрес> «А» по <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – массой 0,51 грамма.

В период с 19 часов 42 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования участка местности у <адрес> «Б» по <адрес> был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный мешочек-«гриппер», завернутый в металлическую фольгу, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество белого цвета в бесцветном прозрачном полимерном мешочке-«гриппер», завернутом в металлическую фольгу, изъятое в ходе проведения обследования участка местности у <адрес> «Б» по <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – массой 0,47 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество белого цвета в бесцветном прозрачном полимерном мешочке-«гриппер», завернутом в металлическую фольгу, изъятое в ходе проведения обследования участка местности у <адрес> «А» по <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – массой 0,43 грамма.

В период с 21 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования участка местности у <адрес> был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный мешочек-«гриппер», завернутый в металлическую фольгу, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета.

Задать вопрос юристу бесплатно

по наркотикам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В период с 21 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования участка местности у <адрес> «А» по <адрес> был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный мешочек-«гриппер», завернутый в металлическую фольгу, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество белого цвета в бесцветном прозрачном полимерном мешочке-«гриппер», завернутом в металлическую фольгу, изъятое в ходе проведения обследования участка местности у <адрес> «А» по <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – массой 0,44 грамма.

Несмотря на то, что Бальке АА и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно и согласованно совершили действия, направленные на последующую реализацию имеющегося в их распоряжении наркотических средств – смесей, содержащих производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – в крупном размере, суммарной массой не менее 24,512 грамма, и составляющие часть объективной стороны сбыта, довести преступление до конца им не удалось по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступная деятельность Бальке АА и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, была пресечена задержанием Бальке АА, поэтапным изъятием наркотических средств при производстве осмотра места происшествия и обследований участков местности, где были организованы тайники с наркотическими средствами, до передачи указанных наркотических средств приобретателям.

N-метилэфедрон, его производные (в данном случае PVP (?-пирролидиновалерофенон)), а также их смеси, на основании «Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно пункта 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства – смеси, содержащие производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – суммарной массой 24,512 грамма, образуют крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Бальке АА согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершении инкриминированных ему общественно-опасных деяний; подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, не возражал против особого порядка проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении него, заявив, что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого Бальке АА, с которым ДД.ММ.ГГГГ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, учитывая, что государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого Бальке АА следствию в раскрытии и расследовании совершенных им самим преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников данных преступлений, удостоверившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Бальке АА добровольно и при участии защитника, применяет особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Бальке АА

Как пояснил государственный обвинитель, при производстве расследования подсудимый Бальке АА дал подробные показания, изобличающие его самого, а также сообщил о совершенных им самим и другими лицами особо тяжких преступлений, сообщив всю известную ему информацию об исполнителях преступлений, участником которых он был сам и по которым ему предъявлено обвинение, указал места хранения наркотических средств передаваемых ему соучастниками для осуществления сбыта, указал места хранения наркотических средств, организованных им самим.

В результате сотрудничества Бальке АА следствие получило доказательства, благодаря которым были изобличены другие лица в совершении преступлений, стало возможным привлечение их к уголовной ответственности, из незаконного оборота были изъяты наркотические средства в крупном размере.

В связи с активным сотрудничеством со следствием для Бальке АА не имелась и в настоящий момент не имеется угроза его личной безопасности со стороны лиц, в отношении которых им даны изобличающие их показания.

Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого Бальке АА следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимым Бальке АА были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а поэтому постановляет в отношении подсудимого Бальке АА обвинительный приговор и назначает ему наказание с учетом положений части 2HYPERLINK consultantplus://offline/ref=48445770C34ED1B54BB5FDCB068880CC764A3323F18761EA72183210B87C9999EDE13B83748FAC3Dn6yBM статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель в судебных прениях просил все действия подсудимого Бальке АА квалифицировать как единое преступление по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства - смесей, содержащих производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – суммарной массой 24,512 грамма).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния, при этом изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

О необходимости изменения обвинения Бальке АА в сторону смягчения, а именно в части квалификации всех его действий, направленных на сбыт наркотических средств, как одно преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, было заявлено прокурором в прениях сторон в присутствии подсудимого и его защитника, которые полностью согласились с данной позицией государственного обвинителя.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, с учетом позиции государственного обвинителя. Суд учитывает, что для переквалификации действий Бальке АА не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд действия Бальке АА квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства - смесей, содержащих производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – суммарной массой 24,512 грамма).

Суд считает, что обвинение Бальке АА в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких, то, что Бальке АА не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, после совершения преступлений оказывал активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений, способствовал изобличению лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, имеет постоянное место жительства и регистрации, постоянное место учебы и место работы (законный источник дохода), создал семью, состоит в фактических брачных отношениях с ДКХ, 1996 года рождения, которая находится в состоянии беременности, исключительно положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бальке АА, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Бальке АА совершил покушение на особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. В этой связи суд, учитывая саму общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным определять размер назначаемого наказания Бальке АА, с учетом положений части 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Вместе с тем, с учетом положений части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Бальке АА А.А. не может быть назначено лишение свободы на срок, превышающий семь лет и шесть месяцев, который по части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является ниже минимального размера данного вида наказания.

Исходя из общих принципов уголовного законодательства, в данном конкретном случае Бальке АА за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть назначено наказание в пределах, определяемых положениями статьи 56 главы 9 Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом максимального предела данного вида наказания, установленного положениями части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, на которые статья 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому Бальке АА должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного Бальке АА, на менее тяжкую.

Оснований для назначения Бальке АА дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая конкретные обстоятельства дела, у суда не имеется.

Наркотические средства, признанные вещественными доказательствами по делу, необходимо хранить до принятия окончательных решений по уголовным делам, выделенным в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Бальке АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Бальке АА, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания Бальке АА исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотические средства – смеси, содержащие производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – в упаковочных материалах, весы, полиэтиленовые пакеты в количестве 50 штук, в упаковочных материалах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> (квитанция № без даты) – хранить до принятия решений по уголовным делам, выделенным в отдельное производство.

Вещественное доказательство – диктофон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> (квитанция № без даты) – хранить до принятия решений по уголовным делам, выделенным в отдельное производство.

Вещественное доказательство – банковскую карту № на имя ДМ ПАО «Сбербанк России», хранящуюся в материалах уголовного дела (том 1, л.д. 157), – передать ПАО «Сбербанк России».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья С.С. Мангилев