ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о. Тольятти 01 июня 2017 года
Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., с участием
Государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Паникар Е.Г.,
Защитника – адвоката Ливинского С.С.
При секретаре Микуцик Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению
Медведева А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228-1 ч. 3 п. «а,б», 228-1 ч. 3 п. «а,б», 30 ч. 1, 228-1 ч. 4 п. «г», УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Медведев А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата органами предварительного расследования не установлены, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами и, согласно отведенной ему роли, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в целях последующего сбыта лицам, его употребляющим, которое незаконно хранил при себе. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата органами предварительного следствия не установлены, Медведев А.А. <данные изъяты> получил от неустановленного лица, с абонентским номером № <данные изъяты> с наркотическим средством. Медведев А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, исполняя отведенную ему роль, имея при себе наркотическое средство, прибыл по указанию неустановленного лица с абонентским номером № в <адрес>, где возле <адрес> сделал «закладку» <данные изъяты> поместив в неё сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона), массой 0,26 гр. - в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут <данные изъяты> Медведев А.А. сообщил о месте нахождения «закладки» неустановленному лицу с абонентским номером № сбыв, таким образом, указанное наркотическое средство в значительном размере.
ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОНК ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата органами предварительного расследования не установлены, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами и, согласно отведенной ему роли, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в целях последующего сбыта лицам, его употребляющим, которое незаконно хранил при себе. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата органами предварительного следствия не установлены, Медведев А.А. <данные изъяты> получил от неустановленного лица, с абонентским номером № <данные изъяты> с наркотическим средством. Медведев А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, исполняя отведенную ему роль, имея при себе наркотическое средство, прибыл по указанию неустановленного лица с абонентским номером № в <адрес>, где возле <адрес> сделал «закладку» <данные изъяты> поместив в неё сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона), массой 0,22 гр. - в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут <данные изъяты> Медведев А.А. сообщил о месте нахождения «закладки» неустановленному лицу с абонентским номером № сбыв, таким образом, указанное наркотическое средство в значительном размере.
ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ, в период времени с 14.00 часов до 14 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОНК ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Он же, имея умысел, на незаконный сбыт наркотических средств, <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата органами предварительного расследования не установлены, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами <данные изъяты>, согласно отведенной ему роли, <данные изъяты> в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, получив от вышеуказанных неустановленных лиц адреса с местами «закладок» крупных партий наркотических средств. После чего Медведев А.А. прибыл по адресу: <адрес>, где из «закладки», находящейся возле указанного строения приобрел, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 3,220 гр. – в крупном размере, упакованное в полимерный пакет. Продолжая реализацию совместного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Медведев А.А., забрав вышеуказанное наркотическое средство, <данные изъяты> в период вышеуказанный времени, согласно отведенной ему роли, поместил в карман переднего водительского сиденья автомобиля «Лада Калина» г/н №, после чего на указанном автомобиле направился в <адрес>, с целью помещения наркотических средств в тайники – «закладки».
Однако, Медведев А.А. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не довел до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти возле <адрес> и в ходе досмотра автомобиля «Лада Калина» г/н № под управлением Медведева А.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющейся производным N-метилэфедрон, общей массой 3,220 гр. – в крупном размере, которое Медведев А.А. незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду показал, что ранее он работал <данные изъяты>. Время от времени употреблял наркотическое средство «скорость», путем курения, которое заказывал <данные изъяты> и приобретал путем «закладок». В начале ДД.ММ.ГГГГ, так как у него не хватало денег на проживание и содержание <данные изъяты>, он решил сам распространять наркотики путем «закладок», зарабатывая при этом деньги. <данные изъяты>. Через некоторое время <данные изъяты> который написал сообщение по поводу его заявки и скинул условия работы. Там было разъяснено, что ему придется раскладывать свертки наркотических средств, за одну «закладку» ему обещали 300 рублей. Человек<данные изъяты> Он на своем автомобиле выехал по указанному адресу, где забрал «закладку» с наркотическими средствами - сверток, обмотанный черной изолентой в котором находилось 10 черных свертков с наркотическим веществом, как сообщил ему № Данную закладку он перепрятал на <адрес>, чтобы в другое время разложить наркотики. На следующий день он забрал оставленный им сверток, поехал в <адрес>, где разложил свертки с наркотическим средством в различных местах. <данные изъяты> Последний принял адреса и дал адрес следующей закладки наркотических средств, которые он должен был разложить недалеко от места, где он забирал первую закладку, но на другой улице. Он забрал закладку с 10-ю черными свертками с наркотическим средством «скорость» по 0,2 гр. в каждом, которую сначала спрятал на <адрес>, а на следующий день разложил в <адрес> и <адрес>. <данные изъяты> <данные изъяты>
Свидетель М. охарактеризовала сына с положительной стороны, пояснив, что он является кормильцем её и её матери пенсионерки, оказывая им помощь, а также помощь своему сына 2016 года рождения. О причастности сына к незаконному обороту наркотических средств ей ничего неизвестно.
Свидетель П. суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ поддерживала близкие отношения с Медведевым. У <данные изъяты>
Свидетель Н. суду показал, что Медведева он не задерживал и с ним не работал. По поручению следователя в 10-х числах ДД.ММ.ГГГГ совместно с К. он производил осмотры участков местности в <адрес> и <адрес>х – около 20 адресов – мест закладок наркотических средств, обнаруженных в телефоне Медведева. В результате осмотров по двум адресам – возле торца <адрес> у газовой трубы и напротив 8 подъезда <адрес> по <адрес> у рекламного щита в снегу в присутствии понятых были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом. Данные свертки были изъяты и упакованы в конверты, на которых были сделаны пояснительные надписи, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. В ходе проведения данных действий были составлены протоколы осмотра места происшествия, с которыми были ознакомлены участвующие лица и без каких-либо замечаний поставили свои подписи. Также в ходе проведения осмотров мест происшествий осуществлялась фотосъемка.
Свидетель К. дал показания, соответствующие показаниям свидетеля Н..
Свидетель Ж. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес> и к нему обратились сотрудники полиции, попросив ему поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Ему и второму понятому разъяснили права и предупредили о использовании фотосъемки. Сотрудники полиции пояснили, что был задержан гражданин, который занимался распространением наркотических средств путем «закладок», у которого был изъят телефон с адресами сделанных «закладок». В присутствии него и второго понятого сотрудник полиции подошел к торцу вышеуказанного дома, где была газовая труба, уходящая вниз, раскопал слой снега между трубой и зданием и из-под снега он увидел черный сверток из полимера с содержимым. Сотрудник полиции в их присутствии достал сверток и развернул. Внутри он увидел полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Далее обнаруженный сверток с содержимым был помещен сотрудником полиции в бумажный конверт, конверт был оклеен, опечатан и все участвующие на нем расписались. Также был составлен протокол, с которым он ознакомился – в протоколе все было отражено верно - и поставил свою подпись. Второй понятой и сотрудник также поставили подписи.
Показаниями свидетеля Р., данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.52-54) и оглашенными судом с согласия сторон, соответствующих показаниям свидетеля Ж..
Свидетеля О. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился рядом с домом № по <адрес> с друзьями. К ним обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Им разъяснили права и предупредили о использовании фотосъемки. Сотрудники полиции пояснили, что был задержан гражданин, который занимался распространением наркотических средств путем «закладок», у которого был изъят телефон с адресами сделанных «закладок». В присутствии него и второго понятого сотрудник полиции подошел к рекламному щиту, расположенному на некотором расстоянии напротив 8-го подъезда вышеуказанного дома. У второй опоры щита от дома сотрудник раскопал слой снега и в снегу он увидел черный сверток из полимера с содержимым. Сотрудник полиции в их присутствии достал сверток и развернул. Внутри он увидел полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Далее обнаруженный сверток с содержимым был помещен сотрудником полиции в бумажный конверт, конверт был оклеен, опечатан и все участвующие на нем расписались. Также был составлен протокол, с которым он ознакомился – в протоколе все было отражено верно - и поставил свою подпись. Второй понятой и сотрудник также поставили подписи.
Показаниями свидетеля Н., данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.55-57) и оглашенными судом с согласия сторон, соответствующих показаниям свидетеля О..
Свидетель Н. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС Я., К. и Ж. находился на маршруте патрулирования. На <адрес> Я. был остановлен автомобиль «Калина», в связи с переданной ранее ориентировкой о совершении преступления с использованием подобного автомобиля. В автомобиле находился подсудимый, который стал сильно нервничать и его поведение вызвало подозрение, в связи с чем было принято решение о проведении досмотра автомобиля и личного досмотра Медведева. Были приглашены понятые и Камалетдиновым в их присутствии был произведен личный досмотр Медведева, в результате которого были обнаружены два сотовых телефон. В ходе проведения досмотра автомобиля в заднем кармане водительского сиденья было обнаружено и изъято 9 пакетиков, обмотанных изолентой черного цвета. На вопрос ИДПС Медведев пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «скорость», которые принадлежат ему. При проведении досмотров проводилась видеосъемка. По окончании досмотров были составлены протоколы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Сотовые телефоны и пакетики были упакованы в разные конверты, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц.
Показаниями свидетелей Я. и К., данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.114-117, 118-121) и оглашенными судом с согласия сторон, соответствующих показаниям свидетеля Н., из которых также следует, что после досмотров Медведев был опрошен ИДПС Я. и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в качестве «закладчика» наркотических средств. Забрал 10 свертков по 0,2 грамма, которые он разложил в «закладках» в <адрес> и <адрес>, за что получил заработную плату в размере 6 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он забрал 9 свертков с наркотическим средством, которые положил в задний карман водительского сиденья автомобиля «Калина» намереваясь разложить в «закладки» в различных местах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с данной целью он приехал в <адрес>, но в 10.00 часов был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий какого-либо давления на Медведева не оказывалось, все пояснения он давал добровольно.
Вина подсудимого подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:
- рапортом ИДПС Я., согласно которого в районе <адрес> был остановлен автомобиль «Калина» г/н № под управлением Медведева А.А. ДД.ММ.ГГГГ проживающего в <адрес>. В ходе досмотра автомобиля в заднем кармане водительского сиденья обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета в котором находились 9 свертков, перевязанных черной изолентой, в которых со слов Медведева А.А. находится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел через Интернет для сбыта путем «закладок» (т.1 л.д.7),
- протоколом личного досмотра Медведева А.А., в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона «Майкрософт» и «Теле2» (т.1 л.д.8),
- протоколом досмотра транспортного средства, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов в ходе досмотра автомашины «Калина» г/н № в заднем кармане водительского сиденья было обнаружено и изъято 9 пакетиков, обмотанных изолентой черного цвета (т.1 л.д.9),
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества общей массой 3,220 г, изъятое в ходе досмотра транспортного средства ЛАДА 111930 г/н № у Медведева А.А., содержат в своем составе пирролидовалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.18-19),
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого проведен осмотр участка местности по <адрес>, в ходе которого Медведев А.А. указал место приобретения им наркотического средства через «закладку» (т.1 л.д.23-26),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества общей массой 3,130 г, изъятое в ходе досмотра транспортного средства ЛАДА 111930 г/н № у Медведева А.А., содержат в своем составе пирролидовалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.55-57),
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему - сотовых телефонов «Мисrosoft 6 LUMИА» и «Теле 2» в ходе осмотра первого телефона обнаружена переписка в приложении «Телеграмм», касающаяся распространения наркотических средств, сопровождающаяся фотофайлами мест закладок. В том числе указаны адреса «закладок» <адрес> напротив 8 подъезда и <адрес> с торца дома у трубы(т.1 л.д.91-111),
- протоколом осмотра предметов – диска с видеозаписью производства личного досмотра Медведева А.А. и досмотра автомобиля «Лада Калина» г/н №, из которого следует, что обнаруженные в автомашине вещества, по пояснению Медведева А.А., являются наркотическими и приобретены им для сбыта (т.1 л.д.122-123),
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- рапортом начальника ОНК ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти, согласно которого в ходе исполнения поручения следователя по адресу <адрес> обнаружена «закладка» с наркотическим средством (т.1 л.д.130),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут сотрудниками ОНК ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти проведен осмотр участка местности у основания газовой трубы, расположенной на расстоянии 10 метров от торца дома со стороны подъезд № <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с полимерным пакетиком внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. (т.1 л.д.150-155),
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе ОМП (<адрес>) массой 0,26 гр. содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ (т.1 л.д.157),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия около <адрес> массой 0,24 гр., содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, (т.1 л.д.193-194),
- рапортом начальника ОНК ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти, согласно которого в ходе исполнения поручения следователя по адресу <адрес> обнаружена «закладка» с наркотическим средством (т.1 л.д.200),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого в период с 14.00 до 14 часов 20 минут сотрудниками ОНК ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти проведен осмотр металлической конструкции, расположенной напротив 8-го подъезда <адрес> по <адрес> в 20-ти метрах на тропинке. У второй опоры под слоем снега обнаружен сверток полимера черного цвета, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. (т.1 л.д.225-230),
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество изъятое в ходе ОМП (<адрес>) массой 0,22 гр. содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, (т.1 л.д.232),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия около <адрес> массой 0,24 грамма, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (т.2 л.д.3-4),
- протоколом осмотра предметов - конверта с девятью свертками с веществом, изъятым из заднего кармана водительского сидения а/м «Калина» г/н № (т.2 л.д.36-38),
- протоколом осмотра предметов - конвертов со свертками из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом внутри, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по <адрес> и около <адрес>. (т.2 л.д.42-45).
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия Медведева А.А. по эпизоду размещения «закладки» возле <адрес> – суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как совершившего незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
Его же действия по эпизоду размещения «закладки» возле <адрес> по <адрес> – суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как совершившего незаконный сбыт наркотических средств, <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
Его же действия по эпизоду хранения в автомашине наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющейся производным N-метилэфедрон, массой 3,220 гр. суд, с учетом квалификации данного преступления органами предварительного расследования и невозможности ухудшения положения подсудимого, квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершившего приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Доводы защиты о единой квалификации действий Медведева А.А. в части размещения им «закладок» возле <адрес> и возле <адрес> по <адрес>, суд считает необоснованными. Поскольку действия Медведева А.А. с каждым свертком, содержащим в себе наркотическое средство, образует самостоятельный состав преступления, с учетом того, что умысел на сбыт конкретного свертка с наркотическим средством возникает непосредственно перед его помещением в тайник-«закладку» и возможностью подсудимого в любой момент отказаться от преступной деятельности. Также суд учитывает и тот факт, что из протокола осмотра телефона Медведева А.А. усматривается, что указанные «закладки» сделаны им в разные дни – документы, содержащие сведения о них, составлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Тот факт, что сведения о данных закладках направлены неустановленному лицу в один день и одно время, с учетом всего вышеизложенного, а равно принимая во внимание географическую удаленность указанных мест друг от друга в пределах <адрес>, суд не может принять, как объективное доказательство, подтверждающее доводы защиты.
Доводы защиты об отсутствии в действиях Медведева А.А. квалифицирующего признака совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору», прямо опровергаются всей совокупностью исследованных судом объективных доказательств по делу: показаниями самого подсудимого о его деятельности совместно и по указанию неустановленных лиц, результатами осмотра телефона последнего с информацией о переписке Медведева А.А. с неустановленными лицами, касающейся сбыта наркотических средств, а также ограниченной роли самого Медведева А.А., исключающей общение с потребителями наркотических средств и получение денег непосредственно от них любыми способами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – особо тяжкие преступления, а также личность подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, <данные изъяты>
Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины и его раскаяние в совершении инкриминируемых ему деяний, наличие у подсудимого малолетнего ребенка и состояние здоровья его и его близких родственников.
При этом суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством «активного способствования раскрытию преступления», поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый, полностью признавая вину, тем не менее не совершал никаких активных действий направленных на помощь органам предварительного расследования в раскрытии данного преступления и изобличения иных соучастников. Наркотические средства изъяты в рамках исполнения поручения следователя, спустя значительный промежуток времени после задержания Медведева А.А., без его участия. Какой-либо дополнительной информации, кроме раскрытия своей роли, Медведев А.А. органам предварительного расследования не сообщил.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, их совокупности, широкой распространенности и вредного воздействия на здоровье населения, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, а равно оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 и 64 УК РФ.
Суд также учитывает положения ст. 43 УК РФ, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, применяет положения ст. 66 ч. 2 УК РФ и п.34, 35, 57 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 года, а также положения ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.
При этом суд, с учетом всего вышеизложенного не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа в доход государства, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Медведева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 3 п. «а,б», 228-1 ч. 3 п. «а,б», 30 ч. 1, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 228-1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ - по каждому из двух эпизодов - в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;
- по ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ – в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию – по совокупности преступлений – определить 9 (девять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения изменить с домашнего ареста на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: автомашину «Лада Калина» г/н № – оставить у владельца Медведевой Е.Ю.; сотовые телефоны «Майкрософт» и «Теле2» - хранящиеся при деле – вернуть по принадлежности Медведеву А.А., либо его доверенному лицу, а в случае отказа в получении – уничтожить; диск с записью досмотра – хранить при деле; наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОП № 24 У МВД России по г.о.Тольятти (квитанция №) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Центральный районный суд г.о.Тольятти. в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: