Дело №1-198/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 августа 2017 года г.Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Буленко С.В.,
при секретаре судебного заседания Минаевой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г.Саратова Гущиной А.В.,
подсудимого Филатова В.В., его защитника, адвоката Загороднева Ю.А., представившего удостоверение №2751 и ордер №115,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Филатова В. В.ча, <Дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего сына 2001 года рождения, гражданина РФ, военнообязанного, судимого: приговором <данные изъяты> от <Дата> по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, освободившегося условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> <адрес> от <Дата> на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 29 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филатов В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.
<Дата>, примерно в 18 часов 03 минуты Филатов В.В., осуществляющий незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, предложил Свидетель №4 приобрести у него наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), в значительном размере, за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Свидетель №4 с предложением Филатова В.В. согласился, после чего Филатов В.В. назначил Свидетель №4 встречу <Дата> у <адрес> г.Саратова.
<Дата>, примерно в 20 часов, Свидетель №4, действующий в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности», о чем Филатову В.В. известно не было, в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <№> регион, припаркованным у <адрес> г.Саратова, по договоренности с Филатовым В.В., передал последнему в качестве оплаты за наркотическое средство деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В указанном месте и в указанное время Филатов В.В., реализуя свой преступный умысел, передал Свидетель №4 в руки наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), в значительном размере, массой 0,46 грамма.
Тем самым, Филатов В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере Свидетель №4, действующему в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности».
Незаконно сбытое Филатовым В.В. наркотическое средство Свидетель №4 добровольно выдал <Дата> в примерный период времени с 22 часов 53 минут до 23 часов 09 минут в здании УФСКН России по <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Филатов В.В. вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере признал в полном объеме и пояснил, что на самом деле сбыл в вечернее время <Дата> в салоне автомашины у <адрес> г.Саратова за <данные изъяты> рублей наркотическое средство «соль» Свидетель №4, которого он знал по имени Сергей, предварительно созвонившись с ним. После чего он был задержан и доставлен в здание УФСКН.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого Филатова В.В. в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.
Сведения, сообщенные подсудимым о своих действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №7, В., Свидетель №9, Свидетель №4, показания которых с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в начале <Дата> в 1-й отдел оперативной службы УФСКН по <адрес> поступила оперативная информация в отношении Филатова В.В., осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения. <Дата> с целью документирования и пресечения преступной деятельности Филатова В.В. было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», непосредственное проведение которого было поручено Свидетель №4, выступавшему в роли покупателя по имени С., а он с другими сотрудниками осуществлял наблюдение. <Дата> Свидетель №4, предварительно созвонившись с Филатовым В.В., встретился с тем около 20 часов у <адрес> г.Саратова. Филатов В.В., сев в автомобиль Свидетель №4 марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <№> регион, потребовал от Свидетель №4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты наркотического средства синтетического происхождения. Свидетель №4 передал Филатову В.В. ранее выданные ему на проведение ОРМ деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После этого Филатов В.В. передал Свидетель №4 полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое, как позже было установлено, является наркотическим средством синтетического происхождения. В ходе личного досмотра у Филатова В.В. был обнаружен и изъят один сверток из бумаги, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей двумя купюрами номиналом <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. По поводу изъятого и по поводу своего задержания Филатов В.В. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «соль», а также признался в том, что <Дата> сбыл наркотическое средство «соль» парню по имени С., которым, как он позже узнал, является Свидетель №4, а изъятая у него купюра достоинством <данные изъяты> рублей была передана ему Свидетель №4 за приобретенный наркотик (т.2 л.д.101-107, 176-177; т.2 л.д.97-100, 152-154; т.2 л.д.120-123; т.1 л.д.135-139).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №1 оглы и Свидетель №3, участвовавших <Дата> в вечернее время в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №4 и досмотре транспортного средства Свидетель №4, и подтвердивших, что ничего запрещенного к гражданскому обороту в ходе указанных досмотров обнаружено не было, а также подтвердивших факт выдачи Свидетель №4 денежной купюры достоинством 1000 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.191-193; т.1 л.д.160-162).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №6, участвовавших <Дата> в ночное время в качестве понятых и подтвердивших факт добровольной выдачи Свидетель №4 порошкообразного вещества светлого цвета, приобретенного последним в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» <Дата> у Филатова В. возле <адрес> г.Саратова, в качестве наркотического средства синтетического происхождения на выданные ему денежные средства для проведения ОРМ в размере <данные изъяты> рублей; также указанные свидетели подтвердили свое участие в качестве понятых при личном досмотре Филатова В.В., в ходе которого у Филатова В.В. был обнаружен и изъят один сверток из бумаги, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей двумя купюрами номиналом <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. По поводу изъятого и по поводу своего задержания Филатов В.В. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «соль», а также признался в том, что <Дата> сбыл наркотическое средство «соль» парню по имени С., которым, как он позже узнал, является Свидетель №4, а изъятая у него купюра достоинством <данные изъяты> рублей была передана ему Свидетель №4 за приобретенный наркотик (т.1 л.д.208-211; т.2 л.д.63-66).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8, бывшей жены подсудимого, из которых видно следующее. Около 17 часов <Дата> в её присутствии по месту жительства Филатова В.В. по адресу: г.Саратов, <адрес>, сотрудники ФСКН проводили обыск. В этот же день ближе к ночи от вернувшегося Филатова В.В. ей стало известно, что он сбыл наркотическое средство мужчине, который, как выяснилось позже, оказался сотрудником УФСКН, и это была «контрольная закупка» (т.2 л.д.124-127).
Вышеперечисленные показания свидетелей полностью согласуются со следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:
- протоколом выемки от <Дата>, согласно которому у сотрудника 1-го отдела ОС УФСКН РФ по <адрес> Свидетель №7 проведена выемка: наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), и его первоначальной упаковки, добровольно выданных <Дата> Свидетель №4 после проведения ОРМ; наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), и его первоначальной упаковки, денежных купюр – одной номиналом 1000 рублей, и одной – номиналом 100 рублей, обнаруженных и изъятых <Дата> в ходе личного досмотра Филатова В.В. (т.1 л.д.88-91);
- протоколом осмотра предметов от <Дата> и постановлением от <Дата>, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), и его первоначальная упаковка, добровольно выданные <Дата> Свидетель №4 после проведения ОРМ; наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), и его первоначальная упаковка, денежные купюры – одна номиналом <данные изъяты> рублей, и одна – номиналом <данные изъяты> рублей, обнаруженные и изъятые <Дата> в ходе личного досмотра Филатова В.В. (т.1 л.д.143-146; 147-148);
- протоколом осмотра предметов от <Дата> и постановлением от <Дата>, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства физический носитель, содержащий материалы проведения мероприятий «НАЗ» «НВД», проводимых <Дата> в отношении Филатова В.В. (т.1 л.д.130-132, 133-134);
- протоколом осмотра предметов от <Дата> и постановлением от <Дата>, согласно которым осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства детализация соединений абонентских номеров, которыми пользовались <Дата> Филатов В.В. и Свидетель №4 (т.2 л.д.39-46, 47-48);
- справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,46 грамма, добровольно выданное Свидетель №4 <Дата>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он], (производное N-метилэфедрона) (т.1 л.д.30-31);
- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,45 грамма (с учетом ранее израсходованного), добровольно выданное Свидетель №4 <Дата>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он], (производное N-метилэфедрона); на внутренней поверхности свертка из бумаги, являющегося упаковкой наркотического средства, добровольно выданного Свидетель №4 <Дата> имеется след пальца руки Филатова В.В. (т.1 л.д.99-112);
- актом личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №4 от <Дата> (т.1 л.д.15-16);
- актом осмотра и выдачи денежных купюр, иных материальных средств для проведения ОРМ от <Дата> (т.1 л.д.17-19);
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- актом досмотра транспортного средства от <Дата> (т.1 л.д.20-21);
- актом от <Дата>, согласно которому у Филатова В.В. был обнаружен и изъят один сверток из бумаги, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей двумя купюрами номиналом <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей; по поводу изъятого и по поводу своего задержания Филатов В.В. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «соль», а также признался в том, что <Дата> сбыл наркотическое средство «соль» парню по имени С., которым, как он позже узнал, является Свидетель №4, а изъятая у него купюра достоинством <данные изъяты> рублей была передана ему Свидетель №4 за приобретенный наркотик (т.1 л.д.34-36);
- актом от <Дата> добровольной выдачи Свидетель №4 порошкообразного вещества светлого цвета, приобретенного им в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» <Дата> у Филатова В.В возле <адрес> г.Саратова, в качестве наркотического средства синтетического происхождения на выданные ему денежные средства для проведения ОРМ в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.26-27).
Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Филатова В.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в значительном размере.
Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.
Суд квалифицирует действия Филатова В.В. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Делая вывод о значительном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Стадия совершения преступления – покушение, судом определена с учетом установленных в судебном разбирательстве фактических обстоятельств преступления, согласно которым наркотическое средство, на незаконный сбыт которого покушался Филатов В.В., было изъято из незаконного оборота наркотиков.
С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Филатова В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Филатову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филатову В.В. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Также при назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья Филатова В.В. и его родственников, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, наличие несовершеннолетних детей на иждивении.
Суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Филатову В.В. рецидив преступлений.
Учитывая обстоятельства смягчающие наказание Филатова В.В., совокупность которых суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также поведение виновного после совершения преступления, суд назначает Филатову В.В. наказание в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Оснований для применения к Филатову В.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории его тяжести на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом всех данных, имеющихся в материалах дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, оснований к освобождению Филатова В.В. от наказания, вынесения в отношении него приговора без назначения наказания суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Филатовым В.В. преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить Филатову В.В. наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем положения ст. 73 УК РФ не применяет.
Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, наличие у него тяжелых заболеваний, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая достижимость целей наказания, суд счёл необходимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Филатову В.В. не назначать.
Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает Филатову В.В., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Филатова В. В.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы.
На основании части п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание Филатову В.В. назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от <Дата>, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Филатова В.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Филатову В.В. исчислять с <Дата>.
Вещественные доказательства: – наркотические средства массой 0,44 грамма и массой 0,38 грамма с первоначальными упаковками - уничтожить;
- деньги в сумме <данные изъяты> рублей – вернуть Управлению МВД России по городу Саратову;
- деньги в сумме <данные изъяты> рублей - вернуть Филатову В.В.;
- физический носитель TDK CD-R и детализацию – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В указанный срок осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.В. Буленко