Приговор суда по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ № 1-182/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны судебная практика

Дело № 1-182/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» мая 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи С.С. Мангилева,

при секретаре – М.Н. Корольковой,

с участием: государственных обвинителей: заместителя прокурора <адрес> Шумкиной О.В., помощников прокурора <адрес> Плетнева Н.И., Хлызовой О.А.,

защитников: адвокатов: Резанова А.Н., Сергеева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Ситдиков АР, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Чудайкин ПН, <данные изъяты>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Ситдиков АР и Чудайкин ПН, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что посягают на здоровье населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, в 2016 году, в период до ДД.ММ.ГГГГ Ситдиков АР, Чудайкин ПН и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – в крупном размере.

После этого, в период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Ситдиков АР и Чудайкин ПН, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрело наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – массой не менее 5,57 грамма, которое расфасовало в двенадцать пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовыми застёжками по горловинам, обмотав каждый отрезками изоленты синего цвета, поместив эти свёртки в тайник, организованный им у <адрес>, в целях сбыта данного наркотического средства совместно с Ситдиков АР и Чудайкин ПН, сообщив последним местонахождение тайника через социальную сеть «Telegram» в сети «Интернет».

В свою очередь Ситдиков АР и Чудайкин ПН, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную им роль в совершении преступления, в период до ДД.ММ.ГГГГ забрали из места скрытого хранения, организованного неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – массой не менее 5,57 грамма, расфасованное в двенадцать пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовыми застёжками по горловинам, обмотанные отрезками изоленты синего цвета, после чего незаконно хранили указанное наркотическое средство непосредственно при себе, а также в автомобиле <данные изъяты>, с целью последующего сбыта.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Ситдиков АР и Чудайкин ПН, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную им роль в совершении преступления, в период до 00 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> организовали шесть тайников, поместив в них часть имеющихся в их распоряжении наркотических средств – смесей, содержащих производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – общей массой не менее 2,49 грамма, о местонахождении которых намеревались сообщить неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для осуществления тем непосредственно сбыта данной части наркотических средств. Оставшуюся часть наркотических средств – смесей, содержащих производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – общей массой не менее 3,08 грамма, расфасованную в шесть пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовыми застёжками по горловинам, обмотанные отрезками изоленты синего цвета, Ситдиков АР и Чудайкин ПН, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную им роль в совершении преступления, продолжали незаконно хранить непосредственно при себе, а также в автомобиле <данные изъяты>, с целью последующего сбыта.

В 00 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> «А» по <адрес> Ситдиков АР и Чудайкин ПН были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в Отдел полиции Ленинский УМВД России по <адрес>.

В период с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у Ситдиков АР в заднем левом кармане джинсов были обнаружены и изъяты шесть свёртков, обмотанных отрезками изоленты синего цвета, с пакетиками из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовыми застёжками по горловинам с находящимися внутри одинаковыми по внешнему виду веществами белого цвета, состоящими из порошка и кристаллов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, одинаковые по внешнему виду вещества белого цвета, состоящие из порошка и кристаллов, в шести пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовыми застёжками по горловинам, обмотанных отрезками изоленты синего цвета, обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в помещении Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра у Ситдиков АР в заднем левом кармане джинсов, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – суммарной массой 3,08 грамма (с учетом того, что в ходе исследования, до проведения экспертизы было суммарно израсходовано 0,08 грамма данных веществ).

В период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования участка местности у основания дерева, находящегося справа от мусорных баков, расположенных между домами 3 «А» и 3 «Б» по <адрес> в <адрес>, был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный отрезком изоленты синего цвета, с пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застёжкой по горловине с находящимися внутри веществом белого цвета, состоящим из порошка и кристаллов.

В период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования участка местности у основания дерева, расположенного в 20 метрах от торца <адрес> «Г» по переулку Арматурный в <адрес>, был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный отрезком изоленты синего цвета, с пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застёжкой по горловине с находящимися внутри веществом белого цвета, состоящим из порошка и кристаллов.

В период с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования участка местности у основания бетонного столба, расположенного напротив 4 подъезда <адрес> «А» по <адрес>, был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный отрезком изоленты синего цвета, с пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застёжкой по горловине с находящимися внутри веществом белого цвета, состоящим из порошка и кристаллов.

В период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования участка местности у угла забора, расположенного напротив торца <адрес>, был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный отрезком изоленты синего цвета, с пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застёжкой по горловине с находящимися внутри веществом белого цвета, состоящим из порошка и кристаллов.

В период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования участка местности у основания металлической будки расположенной возле <адрес>, был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный отрезком изоленты синего цвета, с пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застёжкой по горловине с находящимися внутри веществом белого цвета, состоящим из порошка и кристаллов.

В период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования участка местности у ближнего угла металлической будки, расположенной справа от <адрес>, был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный отрезком изоленты синего цвета, с пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застёжкой по горловине с находящимися внутри веществом белого цвета, состоящим из порошка и кристаллов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества белого цвета, состоящие из порошка и кристаллов, в шести пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовыми застёжками по горловинам, обмотанных отрезками изоленты синего цвета, обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследований следующих участков местности: расположенного между домами 3 «А» и 3 «Б» по <адрес> в <адрес>; в 20 метрах от торца <адрес> «Г» по переулку Арматурный в <адрес>; у основания бетонного столба, напротив 4 подъезда <адрес> «А» по <адрес>; у угла забора, напротив торца <адрес>; у основания металлической будки возле <адрес>; у ближнего угла металлической будки справа от <адрес>, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – суммарной массой 2,49 (0,32+0,48+0,37+0,59+0,34+0,39) грамма.

Несмотря на то, что Ситдиков АР, Чудайкин ПН, и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно и согласованно совершили действия, направленные на последующую реализацию имеющегося в их распоряжении наркотических средств – смесей, содержащих производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – в крупном размере, суммарной массой не менее 5,57 грамма, и составляющие часть объективной стороны сбыта, довести преступление до конца им не удалось по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступная деятельность Ситдиков АР, Чудайкин ПН и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, была пресечена задержанием Ситдиков АР и Чудайкин ПН, поэтапным изъятием наркотических средств при производстве личного досмотра Ситдиков АР и обследований участков местности, где были организованы тайники с наркотическими средствами, до передачи указанных наркотических средств приобретателям.

N-метилэфедрон, его производные (в данном случае PVP (?-пирролидиновалерофенон)), а также их смеси, на основании «Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно пункта 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства – смеси, содержащие производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – суммарной массой 5,57 грамма, образуют крупный размер.

Подсудимый Ситдиков АР вину в совершении инкриминированных ему органами предварительного следствия преступлений признал частично.

По существу уголовного дела подсудимый Ситдиков АР показал, что периодически употребляет наркотическое средство под сленговым названием «соль». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и КЖА находились дома. К ним приехали знакомые КЖА - АЕВ и её сожитель Чудайкин ПН, которые попросили КЖА посидеть с детьми АЕВ, так как тем необходимо было подготовиться к переезду в <адрес>. Он не разрешил КЖА поехать вместе с АЕВ, так как было позднее время и предложил тем свою помощь. Он, Чудайкин ПН и АЕВ на автомобиле «ДЭУ Нексия» под управлением АЕВ поехали в <адрес>. Проезжая в одном из районов <адрес> АЕВ остановилась возле магазина. Он и Чудайкин ПН вышли на улицу, где Чудайкин ПН показал ему смс-сообщение в сотовом телефоне, в котором имелось описание места с «закладкой». До этого момента Чудайкин ПН и АЕВ не сообщали ему о необходимости куда-то заезжать. Он и Чудайкин ПН нашли «закладку» с наркотическим средством, пересчитали свертки и вернулись в автомобиль к АЕВ Когда они проезжали по различным улицам <адрес>, то АЕВ несколько раз останавливалась, после чего Чудайкин ПН выходил из автомобиля и отсутствовал несколько минут. Он понял, что Чудайкин ПН раскладывает наркотические средства по тайникам для сбыта этих наркотических средств бесконтактным способом, так как, когда Чудайкин ПН возвращался в автомобиль, то каждый раз давал описание места, где организовал тайник, с указанием привязки к конкретному адресу и предметам на участке местности, АЕВ же в свою очередь записывала всё изложенное в тетрадь. После нескольких таких остановок он по собственной инициативе стал выходить вместе с Чудайкин ПН из автомобиля и наблюдал, в каком именно месте Чудайкин ПН прятал очередной свёрток с наркотическим средством для того, чтобы впоследствии самостоятельно забрать наркотическое средство из того тайника для личного употребления. Когда они находились на <адрес>, то Чудайкин ПН также куда-то выходил из автомобиля, при этом, вернувшись обратно в автомобиль Чудайкин ПН передал ему шесть свёртков с наркотическим средством под сленговым названием «соль». Он попросил Чудайкин ПН, чтобы тот дал ему эти свертки с наркотическими средствами в долг для личного употребления, так как через несколько дней он должен был получить заработную плату. Чудайкин ПН согласился и разрешил ему оставить у себя шесть свертков с наркотическим средством. Когда они проезжали по частному сектору в <адрес>, автомобиль АЕВ остановили сотрудники полиции, после чего их доставили в Отдел полиции Ленинский УМВД России по <адрес>. В Отделе полиции в присутствии двух мужчин, приглашенных в качестве понятых, он был досмотрен. В ходе досмотра у него были изъяты шесть свертков с наркотическими средствами, которые он приобрёл в долг у Чудайкин ПН для личного употребления, пообещав заплатить за эти свёртки 1000 рублей. Наркотические средства он не сбывал, ни с кем об этом не договаривался. Первоначальные его показания не соответствуют действительности, он находился в состоянии шока, не понимал, что происходит, а также опасался давления со стороны Чудайкин ПН на него и членов его семьи, поэтому оговорил себя в совершении сбыта наркотических средств совместно с Чудайкин ПН и неустановленным лицом. Ни с Чудайкин ПН, ни с какими-либо иными лицами он в сговор не вступал, сбытом наркотических средств, организацией тайников, он никогда не занимался. Вину он признает частично, в части незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, для личного употребления, шести свертков с наркотическим средством под сленговым названием «соль», изъятых у него при личном досмотре.

На основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Ситдиков АР, данные тем на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении очной ставки.

Допрошенный на следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 54-55), с соблюдением требований закона, с участием защитника, Ситдиков АР показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой приехали Чудайкин ПН и АЕВ В ходе общения Чудайкин ПН показал ему на своем мобильном телефоне сайт сбытчика наркотического средства с предложением участвовать в незаконном обороте наркотических средств путем их раскладки по тайникам с целью последующего сбыта. Чудайкин ПН предложил ему заняться распространением наркотических средств, пояснил, что для получения большой партии наркотиков необходимо перевести сбытчику денежные средства в сумме 5000 рублей, но у него нет для этого денежных средств. Он согласился совместно с Чудайкин ПН приобрести у сбытчика наркотическое средство и разложить их по тайникам с целью получения денег за данные действия. Он, вместе с Чудайкин ПН и АЕВ на автомобиле АЕВ проехал к магазину, расположенному в поселке Железнодорожный <адрес>, где он снял денежные средства в сумме 5000 рублей и передал их Чудайкин ПН, после чего тот прошел в магазин, где перевёл на счет сбытчика указанную сумму денег. Затем Чудайкин ПН пришло сообщение с указанием места тайника с наркотическим средством, расположенное по у <адрес> «А» по <адрес>. Он, Чудайкин ПН и АЕВ проехали на автомобиле на указанный адрес, где Чудайкин ПН забрал из тайника сверток, в котором находилось 30 свертков из изоленты синего цвета, в каждом из которых находилось наркотическое средство под сленговым названием «соль». Данные свертки он и Чудайкин ПН разделили между собой по пятнадцать штук. Все вместе они проехали в <адрес>, где он поочередно с Чудайкин ПН организовывали тайники с одним свертком наркотического средства, при этом он записывал в мобильный телефон АЕВ адреса мест тайников. Через некоторое время на телефоне АЕВ разрядилась аккумуляторная батарея, поэтому адреса мест тайников с наркотиком стала записывать по их просьбе АЕВ в свою тетрадь. Когда они проезжали по частному сектору в <адрес>, автомобиль АЕВ остановили сотрудники полиции, после чего их доставили в Отдел полиции Ленинский УМВД России по <адрес>. При этом, у него оставались не разложенными шесть свертков с наркотическим средством под сленговым названием «соль», которые он хранил в кармане джинсовых брюк. В Отделе полиции в присутствии двух мужчин, приглашенных в качестве понятых, он был досмотрен. В ходе досмотра у него были изъяты шесть свертков с наркотическими средствами, банковская карта и сим-карта. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты и опечатано. По факту досмотра был составлен протокол, с которым он и понятые ознакомились и поставили в нем свои подписи.

Аналогичные показания Ситдиков АР были даны ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки показаний на месте (том 1, л.д.71-72).

Допрошенный на следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, при проведении очной ставки с АЕВ (том 1, л.д. 56-57), с соблюдением требований закона, с участием защитника, Ситдиков АР показал, что показания АЕВ он подтверждает частично, так как не подтверждает того, что тридцать свертков, которые были спрятаны в тайнике у <адрес> «А» по <адрес> он и Чудайкин ПН забирали вместе и он нашёл данные свертки. Найдя свертки, Чудайкин ПН передал ему пакет со свертками. Он и Чудайкин ПН раскладывали по тайникам свёртки с наркотическими средствами оба, он двадцать раз и Чудайкин ПН пять раз.

Допрошенный на следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 83-84), с соблюдением требований закона, с участием защитника, Ситдиков АР показал, что вину в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в полном объеме, ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый Чудайкин ПН вину в совершении инкриминированных ему органами предварительного следствия преступлений признал в полном объеме, указал, что согласен с теми обстоятельствами, которые изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Действительно, он группой лиц по предварительному сговору с Ситдиков АР, а также совместно с неустановленным лицом осуществлял сбыт наркотических средств под сленговым названием «соль» путем помещения свёртков с этими наркотическими средствами в тайники, организованные на территории <адрес>, о местонахождении которых он и Ситдиков АР должны были сообщить своему соучастнику через социальную сеть «Telegram» в сети «Интернет», однако не успели этого сделать в связи с задержанием сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается. От дачи дальнейших показаний отказался на основании положений статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Судом были исследованы следующие доказательства:

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ГДН показал, что с октября 2016 года он работает в должности оперуполномоченного отдела ПНОН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут он находился в связи со служебной необходимостью в Отделе полиции Ленинский УМВД России по <адрес>, куда сотрудниками вневедомственной охраны были доставлены АЕВ, Чудайкин ПН и Ситдиков АР. Сотрудники вневедомственной охраны пояснили, что данные граждане были задержаны в 00 часов 21 минуту у <адрес> «А» по <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем и были доставлены в Отдел полиции для проведения личных досмотров. Им в здание Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр Ситдиков АР Понятым заранее разъяснялись права и обязанности, а Ситдиков АР был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, на что тот пояснил, что имеет при себе наркотические средства. В ходе личного досмотра у Ситдиков АР в заднем левом кармане джинсов были обнаружены и изъяты шесть свёртков, обмотанных отрезками изоленты синего цвета, с пакетиками из прозрачного бесцветного полиэтилена с пазовыми застёжками; банковская карта «Сбербанка России»; сим-карта оператора сотовой связи Теле2. Всё изъятое в ходе проведения личного досмотра Ситдиков АР было упаковано. По окончании досмотра был составлен протокол, с которым Ситдиков АР и участвующие при проведении личного досмотра лица ознакомились и поставили в протоколе свои подписи. Также был проведен личный досмотр Чудайкин ПН у которого были обнаружены и изъяты две банковские карты «Сбербанка России»; сотовый телефон «Fly» с сим-картой оператора сотовой связи Теле2. Затем в присутствии понятых был проведен досмотр автомобиля <данные изъяты>, на котором были задержаны Ситдиков АР, Чудайкин ПН и АЕВ В ходе проведения досмотра в автомобиле были обнаружены и изъяты: две банковские карты «Сбербанка России»; банковская карта «Евросеть Кукуруза»; сим-карта оператора сотовой связи Теле2; тетрадь, в которой имеются рукописные записи адресов в <адрес>. По факту обнаружения и изъятия тетради АЕВ пояснила, что изъятая тетрадь принадлежит ей, в тетради та записывала адреса сделанных Ситдиков АР и Чудайкин ПН тайников с наркотическими средствами. По факту досмотра автомобиля был составлен протокол, с которым понятые и АЕВ ознакомились и поставили в нём свои подписи. Изъятые в ходе проведения личного досмотра Ситдиков АР свертки с веществами были направлены на исследование, согласно выводам эксперта было установлено, что во всех свёртках оказались наркотические средства - вещества, содержащие производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон). Ситдиков АР и Чудайкин ПН изъявили добровольное желание указать места сделанных теми тайников с наркотическими средствами. Им и оперуполномоченными отдела уголовного розыска отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> были оформлены документы на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего он в составе оперативной группы, а также с Ситдиков АР и Чудайкин ПН, проследовали к местам, организованных Ситдиков АР и Чудайкин ПН тайников, описания которых были в тетради, и при проведении обследований следующих участков местности: между домами 3 «А» и 3 «Б» по <адрес> в <адрес>; у <адрес> «Г» по переулку Арматурный в <адрес>; у 4 подъезда <адрес> «А» по <адрес>; у торца <адрес>; у будки возле <адрес>; у <адрес>, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты свёртки, обмотанные отрезками изоленты синего цвета, с пакетиками из прозрачного бесцветного полиэтилена с пазовыми застёжками, в которых находились вещества белого цвета, состоящие из порошка и кристаллов. Точные месторасположения тайников показывали как Ситдиков АР, так и Чудайкин ПН, поясняя, как и при каких обстоятельствах совместно организовывали эти тайники. Все пояснения подсудимых были отражены в протоколах оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Все обнаруженные и изъятые в тайниках свертки были аналогичны тем, что были изъяты у Ситдиков АР в ходе личного досмотра. Свёртки с веществами были изъяты, упакованы в бумажные конверты, на упаковках понятые, Ситдиков АР и Чудайкин ПН поставили свои подписи. По факту проведения обследований были составлены протоколы, с которыми понятые, Ситдиков АР и Чудайкин ПН знакомились лично, после чего ставили в протоколах свои подписи.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании АЕВ показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и её гражданский муж Чудайкин ПН на принадлежащей ей автомашине <данные изъяты> поехали в <адрес> по делам, после чего, проехали домой к знакомым к Ситдиков АР и КЖА, так как она собиралась попросить КЖА помочь ей по хозяйству. КЖА на её просьбу ответила отказом. Пока она общалась с КЖА, Ситдиков АР и Чудайкин ПН вышли в коридор покурить, после чего вернулись и Ситдиков АР попросил её свозить того в <адрес> по делам, сказал, что оплатит бензин и транспортные расходы. Она согласилась, после чего, они вместе с Ситдиков АР и Чудайкин ПН поехали в <адрес>. По пути они остановились у магазина, где Ситдиков АР выходил, чтобы снять денежные средства в сумме 5000 рублей, которые потом передал Чудайкин ПН Далее Ситдиков АР попросил её проехать на <адрес> в <адрес>. Она согласилась и отвезла Ситдиков АР на указанный адрес. Возле <адрес> «А» по <адрес> Ситдиков АР вышел из автомобиля и отсутствовал несколько минут, после чего вернулся в автомобиль. Когда Ситдиков АР вернулся, то в руках у того она ничего не видела. Далее они втроем поехали в <адрес>. По дороге она видела в руках Ситдиков АР черный сверток, в котором находилось несколько свертков из изоленты синего цвета. На её вопрос, что это за свертки, Ситдиков АР уклонился от ответа. В <адрес> Ситдиков АР стал называть ей адреса, расположенные в <адрес>, по которым того нужно было заехать. Она довозила Ситдиков АР на данные адреса, там либо Ситдиков АР, либо Чудайкин ПН выходили из автомобиля, уходили куда-то и отсутствовали несколько минут, затем возвращались и они дальше ехали на другой адрес. Через некоторое время у Ситдиков АР разрядилась батарея в телефоне и он попросил дать ему листок бумаги, чтобы делать на нем записи. Она ответила, что листа у нее нет, но есть тетрадь в клетку, тогда Ситдиков АР попросил её записывать адреса тех мест, куда они ездили. Через некоторое время, когда они проезжали по <адрес>, где их задержали сотрудники полиции и доставили в Отдел полиции Ленинский УМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых был досмотрен принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> в котором была изъята тетрадь, где она записывала адреса, указанные Ситдиков АР и Чудайкин ПН

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании КЖА показала, что с 2016 года проживает в гражданском браке с Ситдиков АР В 2016 году она лежала в больнице с ребенком, где познакомилась с АЕВ. Они иногда встречались с АЕВ, гуляли с детьми. Ей было известно, что АЕВ рассталась с мужем и жила очень бедно. В апреле 2016 года АЕВ стала сожительствовать с Чудайкин ПН Ей было известно, что ни АЕВ, ни Чудайкин ПН нигде не работают, но она замечала, что у тех стали появляться деньги, дорогие мобильные телефоны, был приобретен автомобиль. В разговорах АЕВ неоднократно предлагала ей заняться каким-либо нелегальным бизнесом, но она отказывалась. Она и АЕВ часто общались семьями, в ходе общения Ситдиков АР познакомился с Чудайкин ПН, но дружеских отношений с ним не поддерживал. От АЕВ, ей стало известно, что та и Чудайкин ПН работают «закладчиками» наркотических средств, а именно в сети «Интернет» приобретают партию наркотического средства, после чего, раскладывают «закладки» с наркотическими средствами по тайникам с целью последующей продажи. Ей ни АЕВ, ни Чудайкин ПН не предлагали совместно работать «закладчиками» наркотических средств. Ей известно, что Чудайкин ПН рассказывал Ситдиков АР, что работает курьером, то есть «закладчиком» наркотических средств по тайникам, после чего адреса «закладок» сообщает сбытчику. Ранее Чудайкин ПН предлагал Ситдиков АР совместно работать «закладчиками», но Ситдиков АР отказался. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут к ним домой приехали АЕВ и Чудайкин ПН, которые сообщили, что купили частный дом в <адрес>. АЕВ попросила её поехать вместе с ней в <адрес>, чтобы помочь сделать уборку в доме, так как она беременная, и ей тяжело убираться. Ситдиков АР сказал, что против того, чтобы она ехала куда-то ночью и предложил АЕВ и Чудайкин ПН свою помощь в уборке дома. АЕВ также попросила Ситдиков АР остаться на несколько часов у них дома с детьми, так как той и Чудайкин ПН нужно будет на несколько часов уехать по работе, после чего обещали отвезти Ситдиков АР домой. Она сразу поняла, что АЕВ и Чудайкин ПН собирались заниматься распространением наркотиков, но ничего не сказала. Ситдиков АР согласился остаться присматривать за детьми АЕВ и уехал. Ни ночью, ни на следующий день Ситдиков АР домой не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехала мать Ситдиков АР и сообщила, что Ситдиков АР арестовали по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Она знала, что Ситдиков АР иногда употреблял наркотическое средство под сленговым названием «соль» путем курения, но сбытом наркотиков никогда не занимался. До задержания Ситдиков АР неофициально работал на предприятии по переработке полиэтилена, другого дохода он не имел.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, с соблюдением закона (том 1, л.д.123-124), ЩОР показала, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения обследования участка местности у основания дерева, расположенного в 20 метрах от торца <адрес> «Г» по переулку Арматурный в <адрес>, в месте, которое было указано подсудимыми Ситдиков АР и Чудайкин ПН был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный отрезком изоленты синего цвета, с пакетиком из прозрачного бесцветного полиэтилена с пазовой застёжкой, с веществом внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный конверт, опечатанный печатью, на которой она и другие участники поставили свои подписи. При обнаружении свёртка с пакетиком, внутри которого было вещество, сотрудниками полиции задержанным Ситдиков АР и Чудайкин ПН был задан вопрос о том, что находится в свертке. На что молодые люди пояснили, что в свертке находится наркотическое средство под сленговым названием «соль», которое те поместили в тайник, для последующего незаконного сбыта. Ответы Ситдиков АР и Чудайкин ПН были зафиксированы в протоколе.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ДЕП показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по приглашению сотрудников полиции в Отделе полиции Ленинский УМВД России по <адрес> принимал участие в качестве понятого при досмотре задержанных мужчин, а также досмотре автомашины. В качестве второго понятого сотрудниками полиции был приглашен молодой человек. Ему и второму понятому заранее разъяснялись права и обязанности. Первым досматривали подсудимого Ситдиков АР, которому до начала досмотра был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, на что тот пояснил, что имеет при себе наркотические средства. В ходе личного досмотра у Ситдиков АР в заднем кармане джинсов были обнаружены и изъяты шесть свёртков, обмотанных отрезками изоленты синего цвета, с полиэтиленовыми пакетиками с пазовыми застёжками, банковская карта «Сбербанка России» и сим-карта оператора сотовой связи Теле2. Всё изъятое в ходе проведения личного досмотра Ситдиков АР было упаковано. По окончании досмотра был составлен протокол, с которым Ситдиков АР, его и второго понятого ознакомили и все они поставили в протоколе свои подписи. После этого был проведен личный досмотр подсудимого Чудайкин ПН, у которого были обнаружены и изъяты две банковские карты и сотовый телефон. Затем в присутствии понятых был проведен досмотр автомобиля <данные изъяты>. В ходе проведения досмотра в автомобиле были обнаружены и изъяты две или три банковские карты, сим-карта оператора сотовой связи, тетрадь, в которой имелись рукописные записи адресов в <адрес>. По факту обнаружения и изъятия тетради хозяйка автомобиля (АЕВ) пояснила, что изъятая тетрадь принадлежит ей, в тетради та записывала адреса сделанных Ситдиков АР и Чудайкин ПН тайников с наркотическими средствами. По факту досмотра автомобиля был составлен протокол, с которым они и хозяйка автомобиля (АЕВ) ознакомились и поставили в нём свои подписи.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, с соблюдением закона (том 1, л.д. 128-129), ФНФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении обследования участка местности. В ходе проведения обследования участка местности у основания бетонного столба, расположенного напротив 4 подъезда <адрес> «А» по <адрес>, в месте, которое было указано подсудимыми Ситдиков АР и Чудайкин ПН был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный отрезком изоленты синего цвета, с пакетиком из прозрачного бесцветного полиэтилена с пазовой застёжкой, с веществом внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный конверт, опечатанный печатью, на которой он и другие участники поставили свои подписи. При обнаружении свёртка с пакетиком, внутри которого было вещество, сотрудниками полиции задержанным Ситдиков АР и Чудайкин ПН был задан вопрос о том, что находится в свертке. На что молодые люди пояснили, что в свертке находится наркотическое средство под сленговым названием «соль», которое те поместили в тайник, для последующего незаконного сбыта. Ответы Ситдиков АР и Чудайкин ПН были зафиксированы в протоколе, с которым все знакомились и ставили в протоколе свои подписи.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, с соблюдением закона (том 1, л.д.130-131), КСВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении обследования участка местности. В ходе проведения обследования участка местности у ближнего угла металлической будки, расположенной справа от <адрес>, в месте, которое было указано подсудимыми Ситдиков АР и Чудайкин ПН был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный отрезком изоленты синего цвета, с пакетиком из прозрачного бесцветного полиэтилена с пазовой застёжкой, с веществом внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный конверт, опечатанный печатью, на которой он и другие участники поставили свои подписи. При обнаружении свёртка с пакетиком, внутри которого было вещество, сотрудниками полиции задержанным Ситдиков АР и Чудайкин ПН был задан вопрос о том, что находится в свертке. На что молодые люди пояснили, что в свертке находится наркотическое средство под сленговым названием «соль», которое те поместили в тайник, для последующего незаконного сбыта. Ответы Ситдиков АР и Чудайкин ПН были зафиксированы в протоколе, с которым все знакомились и ставили в протоколе свои подписи.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, с соблюдением закона (том 1, л.д.132-133), КПА показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении обследования участка местности. В ходе проведения обследования участка местности у основания металлической будки расположенной возле <адрес>, в месте, которое было указано подсудимыми Ситдиков АР и Чудайкин ПН был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный отрезком изоленты синего цвета, с пакетиком из прозрачного бесцветного полиэтилена с пазовой застёжкой, с веществом внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный конверт, опечатанный печатью, на которой он и другие участники поставили свои подписи. При обнаружении свёртка с пакетиком, внутри которого было вещество, сотрудниками полиции задержанным Ситдиков АР и Чудайкин ПН был задан вопрос о том, что находится в свертке. На что молодые люди пояснили, что в свертке находится наркотическое средство под сленговым названием «соль», которое те поместили в тайник, для последующего незаконного сбыта. Ответы Ситдиков АР и Чудайкин ПН были зафиксированы в протоколе, с которым все знакомились и ставили в протоколе свои подписи.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ХРС и КЮА, данные теми в ходе следствия, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Допрошенный в качестве свидетеля на следствии (том 1, л.д. 134-135), с соблюдением требований закона, ХРС показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов во дворе <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при осмотре участка местности, при этом разъяснили права и обязанности понятого. Он согласился и с еще одним мужчиной, также приглашенным для участия в качестве понятого, прошел к мусорным бакам, расположенным между домами 3 «А» и 3 «Б» по <адрес> в <адрес>. На указанном месте находились еще сотрудники полиции и двое молодых людей, которые представились в их присутствии как Ситдиков АР и Чудайкин ПН Затем Чудайкин ПН пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он за мусорными баками сделал «закладку» с наркотическим средством под сленговым названием «соль» с целью последующей продажи данного наркотика. Ситдиков АР пояснил, что наркотическое средство упаковано в сверток из синей изоленты. Сотрудники полиции осмотрели участок местности и за мусорными баками указанными Чудайкин ПН справа на земле обнаружили и изъяли сверток обмотанный синей изолентой, внутри которого находился полимерный прозрачный пакетик с пазовой застежкой по горловине, в котором находился порошок светлого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный конверт, опечатанный печатью, на которой она и другие участники поставили свои подписи. При обнаружении свертка с пакетиком, внутри которого было вещество, сотрудниками полиции задержанным Ситдиков АР и Чудайкин ПН был задан вопрос о том, что находится в свертке. На что молодые люди пояснили, что в свертке находится наркотическое средство под сленговым названием «соль», массой около 0,5 грамма. Ответ Ситдиков АР и Чудайкин ПН был зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия. После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он, второй понятой, а также Ситдиков АР, Чудайкин ПН ознакомились и поставили в нем свои подписи.

Допрошенный в качестве свидетеля на следствии (том 1, л.д. 136-137), с соблюдением требований закона, КЮА показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он находился недалеко от <адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при осмотре участка местности. В качестве второго понятого сотрудниками полиции был приглашен молодой человек. Он согласился и вместе с сотрудником полиции и вторым понятым, прошел к дому 7 по <адрес>, где находились сотрудники полиции, а также и двое задержанных молодых людей, которые представились как Ситдиков АР и Чудайкин ПН. До начала осмотра участка местности всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности. В его присутствии задержанный Ситдиков АР пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он совместно с Чудайкин ПН сделал у указанного дома «закладку» с наркотическим средством под сленговым названием «соль» с целью последующей продажи данного наркотика. Чудайкин ПН подтвердил показания Ситдиков АР, а также указал, что ожидал Ситдиков АР в машине пока тот делал «закладку» с наркотическим средством. В его присутствии и в присутствии второго понятого и задержанных молодых людей сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого у основания угла забора, в снегу был обнаружен и изъят сверток обмотанный синей изолентой, внутри которого находился полимерный прозрачный пакетик с пазовой застежкой по горловине, в котором находился порошок светлого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный конверт, опечатанный печатью, на которой она и другие участники поставили свои подписи. При обнаружении свертка с пакетиком, внутри которого было вещество, сотрудниками полиции задержанным Ситдиков АР и Чудайкин ПН был задан вопрос о том, что находится в свертке. На что молодые люди пояснили, что в свертке находится наркотическое средство под сленговым названием «соль», массой около 0,5 грамма. Ответ Ситдиков АР и Чудайкин ПН был зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия. После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он, второй понятой, а также Ситдиков АР, Чудайкин ПН ознакомились и поставили в нем свои подписи.

Судом исследовались также письменные доказательства:

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 2);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у Ситдиков АР в заднем левом кармане джинсов были обнаружены и изъяты шесть свёртков, обмотанных отрезками изоленты синего цвета, с пакетиками из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовыми застёжками по горловинам с находящимися внутри одинаковыми по внешнему виду веществами белого цвета, состоящими из порошка и кристаллов; банковская карта «Сбербанка России»; сим-карта оператора сотовой связи Теле2 (том 1, л.д. 3);

акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> у Ситдиков АР с помощью ватного тампона, пропитанного спиртосодержащей жидкостью были получены смывы с рук (том 1, л.д. 4);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у Чудайкин ПН были обнаружены и изъяты две банковские карты «Сбербанка России»; сотовый телефон «Fly» с сим-картой оператора сотовой связи Теле2 (том 1, л.д. 5);

акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> у Чудайкин ПН с помощью ватного тампона, пропитанного спиртосодержащей жидкостью были получены смывы с рук (том 1, л.д. 6);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у АЕВ ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (том 1, л.д. 7);

протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у здания Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> в ходе проведения досмотра автомобиля «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак Х 170 ОС 174, принадлежащего АЕВ, были обнаружены и изъяты: две банковские карты «Сбербанка России»; банковская карта «Евросеть Кукуруза»; сим-карта оператора сотовой связи Теле2; тетрадь, в которой имеются рукописные записи адресов в <адрес> (том 1, л.д. 8);

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (том 1, л.д. 21-23);

постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки информации о том, что Ситдиков АР и Чудайкин ПН организовали на территории <адрес> тайники с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом (том 1, л.д. 24-25);

рапорт о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки информации о том, что Ситдиков АР и Чудайкин ПН организовали на территории <адрес> тайники с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом (том 1, л.д. 26);

протокол обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования участка местности у основания дерева, находящегося справа от мусорных баков, расположенных между домами 3 «А» и 3 «Б» по <адрес> в <адрес>, был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный отрезком изоленты синего цвета, с пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застёжкой по горловине с находящимися внутри веществом белого цвета, состоящим из порошка и кристаллов (том 1, л.д. 27-28);

протокол обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования участка местности у основания дерева, расположенного в 20 метрах от торца <адрес> «Г» по переулку Арматурный в <адрес>, был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный отрезком изоленты синего цвета, с пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застёжкой по горловине с находящимися внутри веществом белого цвета, состоящим из порошка и кристаллов (том 1, л.д. 29-30);

протокол обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования участка местности у основания бетонного столба, расположенного напротив 4 подъезда <адрес> «А» по <адрес>, был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный отрезком изоленты синего цвета, с пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застёжкой по горловине с находящимися внутри веществом белого цвета, состоящим из порошка и кристаллов (том 1, л.д. 31-32);

протокол обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования участка местности у угла забора, расположенного напротив торца <адрес>, был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный отрезком изоленты синего цвета, с пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застёжкой по горловине с находящимися внутри веществом белого цвета, состоящим из порошка и кристаллов (том 1, л.д. 33-34);

протокол обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования участка местности у основания металлической будки расположенной возле <адрес>, был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный отрезком изоленты синего цвета, с пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застёжкой по горловине с находящимися внутри веществом белого цвета, состоящим из порошка и кристаллов (том 1, л.д. 35-36);

протокол обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования участка местности у ближнего угла металлической будки, расположенной справа от <адрес>, был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный отрезком изоленты синего цвета, с пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застёжкой по горловине с находящимися внутри веществом белого цвета, состоящим из порошка и кристаллов (том 1, л.д. 37-40);

рапорт от ДД.ММ.ГГГГ по проведению оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (том 1, л.д. 41);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой одинаковые по внешнему виду вещества белого цвета, состоящие из порошка и кристаллов, в шести пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовыми застёжками по горловинам, обмотанных отрезками изоленты синего цвета, обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в помещении Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра у Ситдиков АР в заднем левом кармане джинсов, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – суммарной массой 3,08 грамма (том 1, л.д. 43);

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Ситдиков АР указал месторасположение тайника, организованного неустановленным следствием лицом у <адрес>, через который Ситдиков АР и Чудайкин ПН получили наркотическое средство, расфасованное в пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовыми застёжками по горловинам, обмотанные отрезками изоленты синего цвета, в целях сбыта данного наркотического средства бесконтактным способом (том 1, л.д. 71-72);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому одинаковые по внешнему виду вещества белого цвета, состоящие из порошка и кристаллов, в шести пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовыми застёжками по горловинам, обмотанных отрезками изоленты синего цвета, обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в помещении Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра у Ситдиков АР в заднем левом кармане джинсов, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – суммарной массой 3,00 грамма (том 1, л.д. 90-92);

заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества белого цвета, состоящие из порошка и кристаллов, в шести пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовыми застёжками по горловинам, обмотанных отрезками изоленты синего цвета, обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследований следующих участков местности: расположенного между домами 3 «А» и 3 «Б» по <адрес> в <адрес>; в 20 метрах от торца <адрес> «Г» по переулку Арматурный в <адрес>; у основания бетонного столба, напротив 4 подъезда <адрес> «А» по <адрес>; у угла забора, напротив торца <адрес>; у основания металлической будки возле <адрес>; у ближнего угла металлической будки справа от <адрес>, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – суммарной массой 2,49 (0,32+0,48+0,37+0,59+0,34+0,39) грамма (том 1, л.д. 98-101);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) сейф-пакет с наркотическими средствами – смесями, содержащими производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), изъятыми при проведении обследований следующих участков местности: расположенного между домами 3 «А» и 3 «Б» по <адрес> в <адрес>; в 20 метрах от торца <адрес> «Г» по переулку Арматурный в <адрес>; у основания бетонного столба, напротив 4 подъезда <адрес> «А» по <адрес>; у угла забора, напротив торца <адрес>; у основания металлической будки возле <адрес>; у ближнего угла металлической будки справа от <адрес>; 2) сейф-пакет с наркотическими средствами – смесями, содержащими производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), изъятыми сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в помещении Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра у Ситдиков АР в заднем левом кармане джинсов; 3) банковская карта «Сбербанка России», изъятая сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в помещении Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра у Ситдиков АР; 4) сим-карта оператора сотовой связи Теле2, изъятая сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в помещении Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра у Ситдиков АР; 5) две банковские карты «Сбербанка России», изъятыми сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в помещении Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра у Чудайкин ПН; 6) сотовый телефон «Fly» с сим-картой оператора сотовой связи Теле2, изъятый сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в помещении Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра у Чудайкин ПН; 7) две банковские карты «Сбербанка России», банковская карта «Евросеть Кукуруза», изъятые ДД.ММ.ГГГГ у здания Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> в ходе проведения досмотра автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего АЕВ; 8) сим-карта оператора сотовой связи Теле2, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у здания Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> в ходе проведения досмотра автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего АЕВ; 9) тетрадь, в которой имеются рукописные записи адресов в <адрес>, где были организованы тайники с наркотическими средствами (том 1, л.д. 104-108);

квитанция № о сдаче на хранение вещественных доказательств (наркотических средств) (том 1, л.д. 111);

квитанция № о сдаче на хранение вещественных доказательств (сотового телефона «Fly», сим-карт, тетради, банковских карт) (том 1, л.д. 112);

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 144);

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 147);

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 150);

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 153);

Задать вопрос юристу бесплатно

по наркотикам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 156);

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 159);

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 165-166).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимых Ситдиков АР и Чудайкин ПН, сведения о состоянии их здоровья, о наличии иждивенцев.

Государственный обвинитель в судебных прениях просил действия подсудимых Ситдиков АР и Чудайкин ПН квалифицировать по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (в отношении наркотического средства – смесей, содержащих производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – суммарной массой 5,57 грамма).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной, а квалификацию, предложенную органами следствия, неверной.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем

Как видно из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний самих подсудимых Ситдиков АР и Чудайкин ПН, приобретение наркотических средств – смесей, содержащих производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – суммарной массой 5,57 грамма, осуществлялось единовременно, в период до ДД.ММ.ГГГГ, именно из этой общей массы отдельные свёртки с наркотическими средствами были размещены в тайниках, организованных на территории <адрес>.

Ввиду незначительного разрыва во времени между организацией Ситдиков АР и Чудайкин ПН тайников с наркотическими средствами, их задержанием и изъятием оставшихся свертков с наркотическими средствами, последующим обнаружением и изъятием наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также с учетом иных исследованных доказательств (показаний свидетелей, легализованных оперативно-розыскных материалов, протоколов следственных действий), суд считает необходимым действия подсудимых Ситдиков АР и Чудайкин ПН в отношении наркотического средства – смеси, содержащей метилендиоксипировалерон и производное N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), – общей массой 1,581 грамма, – квалифицировать как одно продолжаемое преступление.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, легализованными материалами оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», что Ситдиков АР и Чудайкин ПН заранее, до совершения преступления, договорились с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном сбыте наркотических средств в крупном размере.

Наличие у соучастников предварительного сговора и умысла именно на сбыт наркотического средства в крупном размере подтверждается самими действиями соучастников, зафиксированными при проведении процессуальных действий, показаниями подсудимого Чудайкин ПН, показаниями подсудимого Ситдиков АР, данными тем в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетелей, из которых следует, что все действия подсудимых, а также неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, носили заранее спланированный и согласованный характер.

Из исследованных доказательств усматривается, что каждый из соучастников, как Чудайкин ПН, как Ситдиков АР, так и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнял действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта.

Как видно из исследованных судом доказательств, до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрело наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – которое в расфасованном виде поместило в тайник, организованный у <адрес>, сообщив Ситдиков АР и Чудайкин ПН местонахождение тайника через социальную сеть «Telegram» в сети «Интернет».

В свою очередь Ситдиков АР и Чудайкин ПН забрали из места скрытого хранения, организованного неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – после чего в <адрес> организовали шесть тайников, поместив в них часть имеющихся в их распоряжении наркотических средств, о местонахождении которых намеревались сообщить неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а оставшуюся часть наркотических средств продолжали хранить непосредственно при себе, а также в автомобиле «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак Х 170 ОС 174.

Судом установлено и подтверждается доказательствами, что Чудайкин ПН, Ситдиков АР и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно и независимо от воли других лиц незаконно распоряжались наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

По смыслу действующего законодательства, для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.

Согласно статье 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), проведение экспертиз с использованием наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров или для их идентификации разрешается юридическим лицам при наличии лицензии на указанный вид деятельности. Проведение таких экспертиз в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел, осуществляется без лицензии.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов, определивших виды наркотических средств, размеры наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у Ситдиков АР, а также при проведении обследований участков местности, поскольку эти выводы соответствуют исследовательским частям заключений, судебно-химические экспертизы проведены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, экспертами, имеющими высшее образование, экспертную специальность – исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, – значительный стаж работы по специальности. При этом, как следует из самих заключений и справок об исследовании, изъятые вещества, поступали в пакетах, которые были опечатаны и заверены подписями понятых, целостность упаковок нарушена не была.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что Ситдиков АР и Чудайкин ПН заранее договорившись между собой, а также с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном совершении преступления, получили от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – в крупном размере, массой не менее 5,57 грамма, после чего в <адрес> организовали шесть тайников, поместив в них часть имеющихся в их распоряжении наркотических средств, о местонахождении которых намеревались сообщить неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для осуществления тем непосредственного сбыта данных наркотических средств, однако были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства поэтапно были изъяты при производстве личного досмотра Ситдиков АР и обследований участков местности, где были организованы тайники с наркотическими средствами, до передачи указанных наркотических средств приобретателям. В этой ситуации умысел подсудимых Ситдиков АР, Чудайкин ПН и неустановленного следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на последующую реализацию имеющихся в их распоряжении наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Под незаконным сбытом наркотических средств, в соответствии с действующим законодательством, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и так далее) другому лицу (приобретателю), при этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

С учетом того, что диспозиция части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

Принимая во внимание, что на момент пресечения преступления Ситдиков АР, Чудайкин ПН и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не успели разместить в тайники все имеющиеся наркотические средства и сообщить об их месторасположении иным лицам, Ситдиков АР и Чудайкин ПН несут уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимых Ситдиков АР и Чудайкин ПН следует квалифицировать по данному преступлению по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, (в отношении наркотического средства - смесей, содержащих производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – суммарной массой 5,57 грамма).

Оценивая действия Ситдиков АР и Чудайкин ПН по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновные осознавали, что совместно и согласованно выполняли незаконные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - смесей, содержащих производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – суммарной массой 5,57 грамма, и желали осуществить именно незаконный сбыт данных наркотических средств. Подсудимые действовали противоправно и умышленно, однако умысел подсудимых Ситдиков АР и Чудайкин ПН, а также неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на последующую реализацию имеющихся в их распоряжении наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам. Об умысле именно на сбыт наркотического средства - смесей, содержащих производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – суммарной массой 5,57 грамма, свидетельствует размер изъятых по делу наркотических средств, существенно превышающий установленный законодательством минимальный размер данного вида наркотических средств, квалифицируемый как крупный; размещение в удобной для передачи приобретателям расфасовке; то обстоятельство, что наркотические средства были сокрыты в одежде Ситдиков АР, передача партии наркотических средств осуществлялась от неустановленного соучастника посредством тайника.

Суд считает, что действия Ситдиков АР и Чудайкин ПН не были каким-либо образом спровоцированы правоохранительными органами, поскольку у подсудимых уже был независимо от инициативы сотрудников полиции сформирован умысел на совершение сбыта наркотического средства - смесей, содержащих производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – суммарной массой 5,57 грамма, а правоохранительными органами было пресечено особо тяжкое преступление. Суд считает, что при данных обстоятельствах сотрудниками полиции не допускалось незаконного вмешательства в частную жизнь, либо иных нарушений прав и свобод граждан. Суд считает, что в том случае, если бы преступная деятельность Ситдиков АР и Чудайкин ПН не была пресечена сотрудниками полиции их задержанием, то Ситдиков АР и Чудайкин ПН продолжили бы совершать особо тяжкие преступления против здоровья населения.

При оценке исследованных доказательств, суд принимает во внимание, что показания свидетелей последовательны, соответствуют установленным обстоятельствам и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Выводы о направленности умысла подсудимых на сбыт наркотических средств подтверждаются и легализованными материалами оперативно-розыскных мероприятий. Исследованные доказательства подтверждают как наличие предварительного сговора, так и свидетельствуют о том, что соучастники распределяли между собой роли в совершении каждого преступления, согласовывали друг с другом свои действия.

Судом также не установлено нарушений закона при изъятии из незаконного оборота наркотических средств.

В соответствии со статьями 10, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть задокументированы, являться поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, предоставляться в орган дознания, следствия или в суд, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно положений статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в случае изъятия каких-либо предметов при проведении оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из материалов дела следует, что, владея оперативной информацией, сотрудники полиции в целях проверки полученных данных оформили свои действия документально. Указанные протоколы содержат в себе необходимые для их составления реквизиты, перечисленные в статье 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указанные мероприятия проведены в присутствии двух граждан, которым разъяснены их права об удостоверении результатов досмотра, о высказывании замечаний по поводу процессуальных действий. В соответствии со статьей 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации результаты оперативно-розыскной деятельности, отвечающие требованиям закона, могут быть использованы в процессе доказывания по уголовному делу.

Обстоятельства изъятия наркотических средств, иных веществ и предметов, признанных вещественными доказательствами, полностью подтверждены показаниями свидетелей, не вызывают сомнений в законности и обоснованности проведения проверочных и следственных действий. Данные выводы подтверждаются и исследованными письменными материалами дела: легализованными материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, справками эксперта.

Вина Ситдиков АР и Чудайкин ПН в совершении данных преступлений доказана и полностью подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Также при оценке доказательств, суд критически относится к показаниям подсудимого Ситдиков АР, данным в судебном заседании, поскольку данные показания сами по себе противоречивы, противоречат показаниям подсудимого Чудайкин ПН, свидетелей и установленным по делу обстоятельствам.

Позиция стороны защиты о непричастности Ситдиков АР к незаконному сбыту наркотических средств полностью опровергается легализованными материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе материалами оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», из которых следует, что как Ситдиков АР, так и Чудайкин ПН принимали самую активную роль в осуществлении незаконного сбыта наркотических средств совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом посредством организации тайников. Суд считает показания и пояснения подсудимого Ситдиков АР в судебном заседании позицией защиты, которая не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия, принимает показания подсудимого Ситдиков АР лишь в той части, в какой эти показания согласуются с установленными обстоятельствами и показаниями свидетелей.

Суд не может согласиться и с доводами стороны защиты о нарушениях процессуальных прав Ситдиков АР при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, о нарушении требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку эти доводы надуманы и ничем объективно не подтверждены, в протоколах допроса имеются отметки о личном ознакомлении с ними Ситдиков АР и его адвоката, об отсутствии замечаний. Ситдиков АР предоставлялась возможность согласовать позицию защиты, он мог отказаться от услуг конкретного адвоката, назначенного органами следствия, имел возможность отказаться от дачи показаний, но данными процессуальными правами не воспользовался. Ситдиков АР разъяснялось следователем, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. При таких обстоятельствах суд считает необоснованными доводы защиты.

Также суд считает, что для установления сговора у соучастников на совершение преступлений, по смыслу закона, не требуется фиксация момента этой договоренности, проявившейся в устной либо в письменной форме, поскольку данные выводы могут подтверждаться совершением конкретных действий каждым из соучастников, составляющих объективную сторону преступления.

Основания считать недопустимым доказательством показания свидетеля ГДН отсутствуют. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности данного свидетеля в исходе уголовного дела, стороной защиты не приведено, поэтому эти доводы являются домыслами стороны защиты, не подтверждены какими-либо доказательствами.

Участие ГДН в оперативно-розыскных мероприятиях по другим уголовным делам не предопределяет их заинтересованности по данному уголовному делу, не свидетельствует о заинтересованности свидетеля сам факт того, что он, являясь сотрудником полиции, действовал в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», выявляя факт совершения преступления и пресекая преступления.

Показания свидетелей не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом и которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на оценку доказанности вины Ситдиков АР и Чудайкин ПН и квалификацию действий подсудимых.

В качестве доказательств виновности Ситдиков АР и Чудайкин ПН суд принимает показания самих подсудимых, в той части, в какой эти показания согласуются с установленными обстоятельствами и показаниями свидетелей, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей, которые были оглашены судом. Суд в качестве доказательств принимает также заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Ситдиков АР и Чудайкин ПН, а также личности виновных.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит молодой возраст и состояние здоровья подсудимого Ситдиков АР, состояние здоровья его близких, то, что Ситдиков АР не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, постоянное место работы (законный источник дохода), положительно характеризуется, проходил срочную службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, создал семью, имеет на иждивении двух малолетних детей, ранее пережил смерть своего малолетнего ребенка, после задержания активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ситдиков АР, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вместе с тем, Ситдиков АР совершил покушение на особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. В этой связи суд, учитывая саму общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому Ситдиков АР должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Анализируя данные о личности подсудимого Ситдиков АР, учитывая его посткриминальное поведение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, признанные в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве смягчающих наказание, суд считает возможным применить положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания Ситдиков АР

Вместе с тем, с учетом положений части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Ситдиков АР А.Р. не может быть назначено лишение свободы на срок, превышающий десять лет, который по части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является к тому же минимальным.

Исходя из общих принципов уголовного законодательства один и тот же срок или размер не может одновременно образовывать верхний и низший пределы наказания. Следовательно, в данном конкретном случае Ситдиков АР за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть назначено наказание в пределах, определяемых положениями статьи 56 главы 9 Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, на которые статья 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяется, и низшим пределом санкции части 4 статьи 228.1 Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного Ситдиков АР, на менее тяжкую.

Оснований для назначения Ситдиков АР дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая конкретные обстоятельства дела, у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит молодой возраст подсудимого Чудайкин ПН, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких, в том числе супруги, пережившей тяжелую травму, повлекшую ограничение трудоспособности, то, что Чудайкин ПН не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, постоянное место работы (законный источник дохода), положительно характеризуется, проходил срочную службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, создал семью, имеет на иждивении трёх малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, после задержания активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чудайкин ПН, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вместе с тем, Чудайкин ПН совершил покушение на особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. В этой связи суд, учитывая саму общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому Чудайкин ПН должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Анализируя данные о личности подсудимого Чудайкин ПН, учитывая его посткриминальное поведение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, признанные в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве смягчающих наказание, суд считает возможным применить положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания Чудайкин ПН

Вместе с тем, с учетом положений части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Чудайкину П.Н. не может быть назначено лишение свободы на срок, превышающий десять лет, который по части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является к тому же минимальным.

Исходя из общих принципов уголовного законодательства один и тот же срок или размер не может одновременно образовывать верхний и низший пределы наказания. Следовательно, в данном конкретном случае Чудайкин ПН за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть назначено наказание в пределах, определяемых положениями статьи 56 главы 9 Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, на которые статья 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяется, и низшим пределом санкции части 4 статьи 228.1 Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного Чудайкин ПН, на менее тяжкую.

Оснований для назначения Чудайкин ПН дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая конкретные обстоятельства дела, у суда не имеется.

Наркотические средства, признанные вещественными доказательствами по делу, подлежат уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ситдиков АР признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на девять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную Ситдиков АР, оставить прежней – в виде содержания под стражей. Срок наказания Ситдиков АР исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ситдиков АР под стражей в период предварительного и судебного следствия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Чудайкин ПН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Чудайкин ПН, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания Чудайкин ПН исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства – смеси, содержащие производное N-метилэфедрона, а именно – PVP (?-пирролидиновалерофенон), – в упаковочных материалах (квитанция № без даты), принятые на хранение в камеру хранения Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – сотовый телефон «Fly», IMEI №, изъятый при личном досмотре у Чудайкин ПН, принятый на хранение в камеру хранения Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> (квитанция № без даты), - вернуть по принадлежности Чудайкин ПН

Вещественные доказательства по уголовному делу: сим-карту оператора сотовой связи Теле2, изъятую у Ситдиков АР; сим-карту оператора сотовой связи Теле2, изъятую в автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем АЕВ; тетрадь, в которой имеются рукописные записи адресов в <адрес>, где были организованы тайники с наркотическими средствами, принятые на хранение в камеру хранения Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> (квитанция № без даты), - уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту «Сбербанка России», изъятую у Ситдиков АР; две банковские карты «Сбербанка России», изъятые у Чудайкин ПН; две банковские карты «Сбербанка России», банковскую карту «Евросеть Кукуруза», изъятые в автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем АЕВ, принятые на хранение в камеру хранения Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> (квитанция № без даты), - передать в подразделения соответствующих банков.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, каждый из осужденных вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается каждым из осужденных в течение десяти суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья С.С. Мангилев