№ 1-181/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 31 мая 2017 года
Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сопчук Р.В.
при секретаре Ющенко О.В.
с участием государственных обвинителей Пирожкова Е.Н., Коваля С.И.,
Байбаковой М.П., Смоляр В.В.
защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 23.03.2017) Кочетковой Л.В.
подсудимой "П"
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
"П", <дата> года рождения, уроженки г. Владивосток, зарегистрированной и проживающей в г. Владивосток, <адрес> имеющей среднее образование, не замужней, со слов работающей продавцом, ранее судимой: 18.03.2008 Советским районным судом г. Владивостока по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. л/св., ст. 73 УК РФ – 1 г.; постановлением Советского районного суда г.Владивостока от 15.08.2008 условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы сроком на 1 г.; 28.09.2009 УДО на основании постановления Октябрьского районного суда ПК от 25.09.2009 на 3 мес. 22 дн.; 08.04.2010 м/с с/у №23 Советского судебного района г.Владивостока по ч. 1 ст. 130 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.03.2008) к1 г. л/св. в ИК общего режима; 07.04.2011 освобождена по отбытию наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по данному делу под стражей не содержащейся, копию обвинительного заключения получившей 21.02.2017,
УСТАНОВИЛ:
"П" совершила преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:
Так, являясь эпизодическим потребителем наркотических средств, "П", осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из личной материальной заинтересованности, примерно в сентябре 2013 года вступила со своим сожителем В А.Р., в отношении которого 11.07.2016 Советским районным судом г.Владивостока постановлен обвинительный приговор (приговор вступил в законную силу 16.08.2016 и он отбывает назначенное судом наказание) в предварительный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства - героина (диацетилморфина) группой лиц. "П" и В А.Р. распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым, "П" должна была подыскивать наркозависимых знакомых, желавших купить наркотические средства и сообщать о наличии таковых В А.Р., сообщать В А.Р. о постоянных приобретателях наркотических средств, с целью сбыта им наркотических средств по более низкой цене, совместно с В А.Р. в назначенное время встречаться с покупателями наркотических средств в различных местах г.Владивостока, с целью получения от них денежных средств при сбыте наркотика. В А.Р., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с "П", должен был приобретать партии наркотического средства – героина (диацетилморфина), массой не менее 5 г у неустановленного следствием лица и хранить их по адресу совместного фактического проживания с "П", по адресу: г.Владивосток, <адрес>, либо в автомобиле марки «ToyotaFielder», госномер <номер>, расфасовывать вышеуказанное наркотическое средство для удобства дальнейшего сбыта по бумажным сверткам и полимерным пакетикам (дозами, достаточными для разового употребления), назначать место и время встречи своим наркозависимым знакомым и знакомым "П", пожелавшим приобрести (купить) наркотические средства. Вырученные преступным путем денежные средства "П" и В А.Р. тратили на приобретение новой партии наркотического средства и на свои личные нужды. В А.Р., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с "П", не позднее 26.12.2013, при неустановленных следствием обстоятельствах с целью последующего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 0,25 г, включенное в список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, которое хранил при себе и в автомобиле марки «ToyotaFielder», госномер <номер> до момента подыскания лица, желавшего приобрести наркотическое средство. "П", выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с В А.Р., не позднее 26.12.2013, подыскала гражданина «Л», желавшего приобрести наркотическое средство, о чем сообщила В А.Р., после чего В А.Р. назначил место и время встречи в целях незаконного сбыта наркотического средства - героина (диацетилморфина), о чем сообщил "П" "П", продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с В А.Р., со своего мобильного телефона сообщила гражданину «Л» место и время встречи. При этом В А.Р. и "П" не были осведомлены о том, что гражданин «Л» действует в соответствии с ФЗ РФ «Об ОРД». Продолжая совершать преступление, В А.Р., действуя в группе лиц по предварительному сговору с "П", 26.12.2013 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 29 минут, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», находясь в автомобиле марки «ToyotaFielder», госномер <номер>, припаркованном по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, д.5, покушался на незаконный сбыт (путем продажи) наркотического средства - героина (диацетилморфина) массой 0,25 гражданину «Л», получив от последнего в счет оплаты за наркотическое средство 3000 рублей и вернув гражданину «Л» 1000 рублей обратно в качестве сдачи, так как количества наркотического средства - героина (диацетилморфина) было меньше ранее оговоренного. Вырученными денежными средствами "П" и В А.Р. распорядились по своему усмотрению.
Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героина (диацетилморфина) массой 0,25 г "П" и В А.Р. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» указанное наркотическое средство было изъято 26.12.2013 в период времени с 17 часов 29 минут до 17 часов 47 минут сотрудниками УФСКН России по ПК.
Они же, где В А.Р., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с "П", не позднее 02.01.2014, при неустановленных следствием обстоятельствах с целью последующего сбыта незаконно приобрел наркотическое средство -метилендиоксипировалерон массой не менее 0,06 г и наркотическое средство - производное наркотического средства - N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил) пентан-1 –он (?-РVР, ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон) массой не менее 0,08 г, включенные в список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, которые хранил при себе и в автомобиле марки «ToyotaFielder» госномер <номер> до момента подыскания лица, желавшего приобрести наркотические средства.02.01.2014, в дневное время "П", выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с В А.Р., приняла входящий звонок на свой мобильный телефон от Свидетель 1 (он же гражданин «Л»), который сообщил, что готов приобрести наркотические средства синтетической группы. О наличии клиента "П" сообщила В А.Р., который выполняя свою роль в совершении преступления, назначил место и время встречи в целях незаконного сбыта наркотического средства синтетической группы. "П", продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, по мобильному телефону сообщила Свидетель 1 (он же гражданин «Л») место и время встречи. При этом "П" и В А.Р. не были осведомлены о том, что Свидетель 1 (он же гражданин «Л») действует в соответствии с ФЗ РФ «Об ОРД». В целях конспирации своей преступной деятельности, В А.Р., действуя в группе лиц по предварительному сговору с "П", поместил вышеуказанные наркотические средства в пачку из-под жевательной резинки, которую положил под вышеуказанный автомобиль, припаркованный по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, д.87 «А». Продолжая совершать преступление, "П", действуя в группе лиц по предварительному сговору с В А.Р., 02.01.2014 в период времени с 14 часов 47 минут по 14 часов 57 минут, находясь в автомобиле марки «ToyotaFielder» госномер <номер>, припаркованном по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, д.87 «А», покушалась на незаконный сбыт Свидетель 1 (он же гражданин «Л»), путем закладки под указанным автомобилем, наркотических средств - метилендиоксипировалерона, массой 0,06 г и производного наркотического средства - N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP, ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон), массой 0,08 г, получив от Свидетель 1 (он же гражданин «Л») в счет оплаты за наркотическое средство 2000 рублей. Вырученными денежными средствами, "П" и В А.Р. распорядились по своему усмотрению.
Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств "П" и В А.Р. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота 02.01.2014 в период времени с 14 часов 57 минут по 15 часов 22 минуты сотрудниками УФСКН России по ПК.
Подсудимая "П" в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, пояснила, что все было именно так, как и указано в обвинительном заключении, а именно, то, что она, совместно со своим сожителем В А.Р. несколько раз сбывала наркотики. Приобретал наркотики В А.Р., расфасовывал их дома, она подыскивала покупателей, принимала от них телефонные звонки и договаривалась о цене, месте встречи и виде наркотика. Она и В А.Р. действительно покушались на сбыт наркотиков 26.12.2013 и 02.01.2014 за денежные средства. Ей очень стыдно вспоминать об этом, любила В А.Р. и поддалась его влиянию. Сейчас она наркотики не сбывает, сама не употребляет, живет с положительным парнем, устроилась на работу, собирается возвращать себе права на ребенка, которого воспитывает сестра. Просит не лишать свободы.
Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в инкриминируемых преступлениях от 26.12.2013 и от 02.01.2014 полностью подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, допрошенного свидетеля В А.Р.и материалами дела.
В судебном заседании свидетель В А.Р. от дачи показаний по существу отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Показания В А.Р. были оглашены в согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ.
Из оглашенных показаний В А.Р. следует, что он является эпизодическим потребителем наркотических средств. Примерно в сентябре 2013 года он сожительствовал с "П", которая, на тот момент, употребляла наркотики. Исходя из этого у них и возник совместный умысел на сбыт наркотиков, так как у них был обширный круг знакомых - потребителей наркотиков. Таким образом, они хотели заработать денег. Он и "П" распределили между собой роли в совершении преступлений таким образом, что он должен был приобретать партии героина или «синтетики», массой не менее 5 г у мужчины, известного ему как Денис Коркин, и хранить их по месту совместного жительства с "П", либо в автомашине марки «ToyotaFielder», госномер <номер>, которая находилась в его (В А.Р.) пользовании на то время. Также он должен был расфасовывать наркотики для удобства дальнейшего сбыта по бумажным сверткам и полимерным пакетикам. Он (В А.Р.) должен был назначать место и время встречи своим наркозависимым знакомым и знакомым "П", пожелавшим приобрести (купить) наркотические средства. У Дениса Коркина приобретал наркотические средства - героин, а также наркотические средства синтетического ряда, которые впоследствии сбывал. Денис продавал по 5 г наркотических средств, которые он (В А.Р.), в свою очередь, расфасовывал по разовым дозам и продавал наркозависимым лицам совместно со своей девушкой "П", героин Денис продавал по цене 2 500 – 2 600 рублей за один грамм, он (В А.Р.) - перепродавал по цене 3 500 рублей за один грамм. Наркотические средства синтетического ряда Денис продавал по цене 2 000 рублей за один грамм, а он перепродавал по цене – 3 000 рублей за один грамм. После реализации наркотиков он приезжал к Денису и брал новую партию наркотиков. Роль "П" заключалась в том, что она подыскивала наркозависимых знакомых, желавших приобрести наркотики, и сообщала ему о наличии таковых. Также она сообщала о постоянных покупателях наркотиков, которым они продавали наркотики по более низкой цене. Также иногда "П" совместно с ним встречалась в назначенное им время с покупателями наркотиков в различных местах г.Владивостока, с целью получения от тех денег при сбыте наркотика. "П" занималась приемом телефонных звонков и договаривалась о сбыте наркотиков разным людям. Так 20.12.2013 "П" по телефону договорилась о сбыте синтетических наркотиков их общему знакомому Николаю, 23.12.2013 - о продаже героина Свидетель 2 на одну тысячу рублей), но окончательное решение принимал он (В А.Р.), и сообщал "П", кому они будут продавать наркотики. Также только он ездил за партиями наркотиков для последующего сбыта. Фасовкой наркотиков занимался также он. Вырученные от сбыта наркотиков денежные средства он и "П" тратили на приобретение новой партии наркотиков и на свои личные нужды. В А.Р. признал, что 26.12.2013 на мобильный телефон "П" позвонил знакомый человек и сказал, что готов приобрести героин. При этом разговоре он (В А.Р.) находился рядом с "П", которая договорилась, что продаст героин, но так как сама не смогла поехать с ним (В А.Р.), он поехал один. Он приехал на ул.Русскую, д.5 в г.Владивостоке на автомобиле «ToyotaFielder» красного цвета, к нему в машину сел мужчина, с которым "П" договорилась о продаже героина. Тот передал ему (В А.Р.) деньги в размере 3 000 рублей, а он в свою очередь передал ему героин и вернул 1 000 рублей, так как героина было немного меньше, чем они договаривались. Таким образом, он (В А.Р.) признает, что 26.12.2013 продал героин мужчине, которого подыскала "П", при этом место и время встречи, около 17 часов, "П" назначил он (В А.Р.). Кроме того В А.Р. признал, что 02.01.2014 "П" договорившись по телефону, подыскала человека, который желал приобрести синтетический наркотик. Он (В А.Р.) назначил встречу в этот же день около 15 часов на парковке ТЦ «Россиянка» по ул.Русская, д.87-«А» в г.Владивостоке. В этот раз он (В А.Р.) совместно с "П" приехал по данному адресу на автомашине марки «ToyotaFielder», госномер <номер>, и, находясь в ней, достал из кармана штанов полимерный пакет с синтетическим наркотиком, на глаз расфасовал - отсыпал примерно разовую дозу, два вида синтетических наркотиков в бумажные свертки, которые поместил в пачку из-под жевательной резники и бросил под машину, чтобы не передавать наркотик из рук в руки, так как этот покупатель был им малознаком. Когда этот парень, с которым договорилась "П", сел к ним в машину, то передал ему (В А.Р.) 2 000 рублей, а он в ответ указал, что наркотик лежит справа под машиной. Парень вышел из машины, забрал из-под нее наркотик и ушел.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель 3 – оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН России по ПК, следует, что в декабре 2013 года в Управление ФСКН России по ПК поступила информация о том, что мужчина по имени Андрей (Валеев) занимается сбытом наркотиков, 25.12.2013 было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Им был подыскан закупщик на добровольной основе, которому был присвоен псевдоним «Л», двое присутствующих лиц. Было установлено, что для связи с покупателями В А.Р. использует номер телефона <номер>. <дата> примерно в 17 часов 00 минут закупщику «Л» были вручены 3000 рублей (ранее отксерокопированных), записывающее устройство, закупщик осмотрен, составлены все необходимые документы в присутствии присутствующих, после чего «Л» договорился с кем-то по телефону с номером <номер> о покупке наркотиков и «Л» направился в сторону второго подъезда д.5 по ул.Русская в г.Владивостоке (он и присутствующие сидели в автомобиле все наблюдали). Подойдя к нему, «Л» сел в подъехавшую к нему автомашину красного цвета марки «ToyotaFielder», г/н <номер>. За рулем данной автомашины он (Свидетель 3) визуально увидел В А.Р., сидящего за рулем и они отъехали к трансформаторному щиту напротив указанного подъезда. Спустя несколько минут, «Л» вышел из автомашины и направился обратно ко второму подъезду д.5 по ул.Русская в г.Владивостоке, после чего направился в служебную автомашину и сел в нее. В служебной автомашине «Л» выдал полимерный сверток, пояснив, что там находится наркотическое средство – героин, который ему сбыл В А.Р. в вышеуказанной автомашине, а также «Л» пояснил, что в заднем кармане джинсов у него находится 1 000 руб., которые В А.Р. вернул ему, как сдачу, так как продал ему наркотика на 2 000 руб. Наркотическое средство и купюра 1000 рублей были изъяты и упакованы, скреплены подписями присутствующих, выдано и скрытоносимое видеозаписывающее устройство. Вся операция происходила с 17 часов до 17 часов 47 минут. Также им было известно, что совместно с В А.Р. сбытом наркотиков занимается и его сожительница "П" и они все делают вместе. Было установлено, что для связи с покупателями наркотиков "П" ("П") использует мобильный телефон с номером <номер>, который зарегистрирован непосредственно на нее, а также использовала мобильный телефон В А.Р. с абонентским номером <номер>. Поскольку информация о причастности "П" к незаконному обороту наркотиков также нашла свое подтверждение, в целях изобличения и пресечения преступной деятельности, а также в целях документирования совместной преступной деятельности В А.Р. и "П", документирования признаков организованности их совместной преступной деятельности, на основании судебного постановления о разрешении проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 10.12.2013 в отношении "П" проводилось данное ОРМ, в ходе которого им (Свидетель 3) была получена информация, подтверждающая незаконную деятельность "П" совместно с В А.Р., направленная на незаконный сбыт наркотического средства – героина. 27.12.2013 было принято решение о проведении еще одного ОРМ «Проверочная закупка». Им был подыскан закупщик на добровольной основе, которому был присвоен псевдоним «Л» и двое присутствующих. Всем были разъяснены права и обязанности. 02.01.2014 примерно в 14 час. 10 мин, они все на служебной автомашине подъехали к д.41 по ул.Русская в г.Владивостоке. «Л» были вручены 2000 рублей, записывающее устройство, составлены акты осмотра и иные процессуальные акты, после этого «Л» созвонился с "П" по номеру <номер>, последняя сообщила, что она вместе с В А.Р. будет ждать его на парковке торгового центра «Россиянка», то есть по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, д.87-«А», после чего они подъехали к указанной парковке, «Л» вышел из служебной автомашины и направился к автомашине марки «ToyotaFielder», г/н <номер>, и сел на заднее сидение. Спустя несколько минут, «Л» вышел из указанной автомашины, что-то подобрал с земли рядом с машиной и направился в сторону остановки общественного транспорта, а убедившись, что машина, из которой он вышел, уехала, направился в служебную автомашину, где выдал пачку из-под жевательной резинки, пояснив, что там два бумажных свертка с синтетическими наркотиками, который ему сбыли "П" и В А.Р. через «закладку» за 2000 рублей. Наркотические средства были упакованы, скреплены подписями и печатями, составлены все необходимые документы. Вся операция происходила с 14 часов 47 минут до 15 часов 22 минут. В ходе дальнейшей оперативной работы было установлено, что <номер> зарегистрирован на "П", а <номер>, находившийся в пользовании как "П", так и у В А.Р., зарегистрирован на постороннее юридическое лицо.Из оглашенных показаний свидетеля «Л» следует, что знал "П" и В А.Р., (фамилии узнал в ходе следствия) они предлагали купить у них различные наркотики. Обменялись телефонами. Через некоторое время В А.Р. позвонил и предложил хороший наркотик за 3000 рублей. Пояснил, что для того чтобы приобрести у него наркотик, ему («Л») необходимо будет позвонить на мобильный телефон <номер> и спросить может ли он подъехать, если в ответ он скажет, да подъеду, то это будет означать, что у него есть наркотик и можно с ним встретиться и приобрести его. После этого он («Л») обратился в Управление ФСКН России по ПК, сообщив, что В А.Р. предлагает приобрести у него наркотическое средство. 26.12.2013 он («Л») изъявил желание на добровольной основе участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика для изобличения наркосбытчиков. В тот же день со своего мобильного телефона (номер которого не помнит) он позвонил В А.Р. на мобильный телефон <номер>, на его звонок ответил девушка по имени "П" и сообщила, что В А.Р. готов продать наркотическое средство в количестве 1 г по цене 3 000 руб., после чего уже В А.Р. сообщил ему («Л»), чтобы он ждал его в районе пяти часов возле д.5 по ул.Русская в г.Владивостоке. 26.12.2013 примерно в 17 час. 20 мин. он («Л») совместно с сотрудником наркоконтроля и двумя присутствующими лицами подъехал на служебной автомашине к д.5 по ул.Русской в г.Владивостоке. Он был досмотрен, ему вручили 3000 рублей, записывающее устройство, разъяснили всем права, составили акты и он направился к трансформаторной будке напротив подъезда №2 д.5 по ул.Русская в г.Владивостоке Через некоторое время подъехал В А.Р. на автомашине «ToyotaFielder», регистрационный номер <номер>, и он («Л») сел к нему в машину, после чего он передал В А.Р. деньги, а тот в свою очередь передал наркотик и одну тысячу рублей пояснив, что в пакетике наркотика находится на сумму две тысячи рублей. После этого он («Л») пошел обратно в служебную автомашину, где его ожидал сотрудник наркоконтроля и присутствующие лица. В машине он выдал наркотик и оставшуюся 1000 рублей, записывающее устройство, пояснив, что приобрел наркотик-героин, у В А.Р. за 2000 рублей. Все было упаковано и скреплено печатями и подписями присутствующих.
Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях исключающих видимость опознающего, свидетель («Л») опознал В А.Р., как мужчину по имени Андрей, который 26.12.2013 сбыл ему за 2 000 руб. один полимерный сверток с наркотическим средством – героином, в автомашине «ToyotaFielder», г/н <номер>, припаркованной около д.5 по ул.Русской в г.Владивостоке.
Из показаний свидетеля Свидетель 4 следует, что 26.12.2013 он и еще один парень были приглашены сотрудниками наркоконтроля принять участие в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка». 26.12.2013 примерно в 17 час. 20 мин. они все прибыли к д.5 по ул.Русская в г.Владивостоке. Сотрудник наркоконтроля, в служебной автомашине представил ему и второму присутствующему лицу гражданина «Л», пояснив, что тот будет приобретать героин у парня по имени Андрей, который занимается сбытом наркотиков на территории г.Владивостока. Далее, сотрудник наркоконтроля в служебной автомашине произвел осмотр «Л», вручил ему 3000 рублей, разъяснил всем права, составил акты, после этого «Л» направился ко второму подъезду д.5 по ул.Русская в г.Владивостоке. Он, второй присутствующий и сотрудник наркоконтроля остались ждать в служебной автомашине. Через некоторое время к указанному подъезду подъехала автомашина марки «ToyotaFielder», г/н <номер>. «Л» сел на заднее сидение с правой стороны указанной автомашины. Спустя некоторое время гражданин «Л» вышел из указанной автомашины и направился в сторону второго подъезда д.5 по ул.Русская в г.Владивостоке. Убедившись, что автомашина марки «ToyotaFielder» уехала, гражданин «Л» вернулся в служебную автомашину и выдал сверток, пояснив, что там героин, который он приобрел у Андрея за 2000 рублей и еще 1000 рублей у него осталась. Все было упаковано, опечатано и скреплено подписями.
Свидетель Свидетель 5, второй присутствующий при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 26.12.2013, в ходе предварительного расследования дал показания по существу дела, идентичные показаниям свидетеля Свидетель 4
Из показаний Свидетель 1 – оперуполномоченного 2 отдела ОС Управления ФСКН России по ПК следует, что в конце ноября 2013 года поступила информация о том, что "П" и В А.Р. сбывают наркотические средства, в ходе оперативной комбинации он с ними познакомился, в ходе общения "П" предложила ему приобрести у них с В А.Р. наркотическое средство синтетического или опийного ряда. На данное предложение он ответил, что подумает и они обменялись номерами мобильных телефонов. О данном факте он сообщил руководству. Через некоторое время ему позвонила "П" и вновь предложила приобрести у нее наркотическое средство, по цене 2 000 руб. за один грамм, при этом пояснив, что для того чтобы приобрести наркотик, ему (Свидетель 1) необходимо будет позвонить ей на номер <номер> и спросить может ли она подъехать, если в ответ она скажет, да подъеду, то это будет означать, что у нее есть наркотик и с ней можно встретиться и приобрести его. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении В А.Р. и "П", где он выступал в роли закупщика под псевдонимом «Л» (в настоящее время необходимость в его засекречивании отпала). <дата> с телефона <номер> он позвонил "П" на телефон <номер> и она сообщила, что готова продать наркотическое средство в количестве 1 г по цене 2 000 руб., после чего сообщила ему, чтобы он ждал ее на «Второй речке» примерно в 14 часов. 02.01.2014 примерно в 14 час. 10 мин. он совместно с сотрудником наркоконтроля и двумя присутствующими лицами подъехал на служебной автомашине к д.41 по ул.Русской в г.Владивостоке. В автомашине он был осмотрен, ему вручили 2000 рублей, составили акты, разъяснили всем права и обязанности. Потом опять позвонила "П" и сказала, чтобы он ждал ее на автомобильной парковке возле ТЦ «Россиянка» по ул.Русская в г.Владивостоке. Он вышел из служебной автомашины и направился на парковку. Там увидел автомобиль В А.Р. марки «ToyotaFielder», номер <номер>, сразу узнал "П" и В А.Р., после чего "П" предложила сесть в автомобиль на заднее сидение, после этого передал "П" деньги, а В А.Р., в свою очередь, пояснил, что наркотики они положили в пачку из-под жевательной резинки и оставили под своим автомобилем. Он вышел из автомобиля, подобрал с асфальта указанную пачку с наркотиком и пошел обратно в служебную автомашину, где его ожидал сотрудник наркоконтроля и присутствующие лица. Там он добровольно выдал пачку из-под жевательной резинки, в которой находились два бумажных свертка с веществом, и пояснил, что это синтетический наркотик, который ему продали "П" и В А.Р. за 2000 рублей. Вещество было у него изъято и упаковано, скреплено подписями присутствующих.
Из показаний Свидетель 6 следует, что 02.01.2014 он и еще один парень были приглашены сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка». 02.01.2014 примерно в 14 час. 10 мин. они все прибыли к д.41 по ул.Русская в г.Владивостоке. Сотрудник наркоконтроля, в служебной автомашине представил ему и второму присутствующему лицу гражданина «Л», пояснив, что тот будет приобретать синтетический наркотик у "П" и мужчины по имени Андрей, которые занимаются сбытом наркотиков. Закупщику «Л» были вручены 2000 рублей, он был осмотрен, всем были разъяснены права, составлены акты. Далее «Л» на мобильный телефон позвонила "П" и сообщила, что она со своим парнем будет ожидать его на парковке ТЦ «Россиянка», после чего они все подъехали к указанной парковке и гражданин «Л» вышел из служебной автомашины и направился к автомашине марки «ToyotaFielder», номер <номер>, припаркованной на указанной парковке. «Л» сел на заднее сидение указанной автомашины. Спустя некоторое время гражданин «Л» вышел из указанной автомашины, что-то подобрал с земли рядом с ней и направился в сторону остановки общественного транспорта, а убедившись, что автомашина «ToyotaFielder» уехала, «Л» вернулся в служебную автомашину и пояснил, что имеет при себе пачку из-под жевательной резинки, внутри которой находятся два свертка с синтетическим наркотиком, который ему только что сбыли девушка по имени Дарья и мужчина по имени Андрей через «закладку». Данные предметы были упакованы и опечатаны, скреплены печатями, составлены акты.
По факту участия в ОРМ «Проверочная закупка» 02.01.2014 в качестве присутствующего лица Свидетель 7 дал показания идентичные показаниям Свидетель 6
Согласно информации, предоставленной ОАО «ВымпелКоммуникация» (Билайн), абонентский номер <номер> зарегистрирован на "П"
Согласно сведениям, полученным из оперативного подразделения Управления ФСКН России по Приморскому краю, абонентский номер <номер>, который находился в пользовании В А.Р., зарегистрирован на <данные изъяты>
Согласно распечатке телефонных переговоров с компакт-диска (результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении "П" с 20.12.2013, и В А.Р. и "П" вели телефонные переговоры с покупателями наркотических средств, договариваясь о месте, времени и виде наркотика. Сам диск осмотрен, признан вещдоком и хранится при деле.
Согласно актам осмотра и вручения денежных средств, устройств, 26.12.2013 «Л» был осмотрен - ничего запрещенного при нем не было и ему были вручены 3000 рублей.
Согласно актам осмотра, «Л» выдал пакет с веществом внутри, пояснив, что в пакете героин, который он приобрел за 2000 рублей у В А.Р. и 1000 рублей сдача, так как наркотика оказалось меньше ранее оговоренного.
Согласно протоколу осмотра предметов – дисков с записями видеонаблюдения следует, что В А.Р. 26.12.2013 садит в свой автомобиль красного цвета «Л» и что-то ему передает. Сам компакт-диск признан вещдоком и хранится при деле <номер>.
Согласно заключению эксперта №202 от17.02.2014, вещество, массой 0,20 г, полученное 26.12.2013 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством – героином (диацетилморфином), первоначальная масса наркотического средства составляла 0,25 г. Вещество осмотрено, признано вещдоком.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно акту осмотра лица от 02.01.2014 был осмотрен закупщик «Л» у которого ничего обнаружено не было и ему вручены деньги в сумме 2000 рублей.
Согласно акту осмотра лица от 02.01.2014 было осмотрен закупщик «Л», который сам выдал пачку из-под жевательной резинки, в которой находилось два бумажных свертка с веществом внутри, пояснив, что это наркотическое средство синтетической группы, которое ему сбыли "П" и мужчина по имени Андрей (В А.Р.) за 2 000 руб. в автомашине марки «ToyotaFielder», г/н <номер>, припаркованной на парковке ТЦ «Россиянка» по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, д.41.
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 13.08.2015, результаты ОРМ «Наблюдение», произведенного 02.01.2014 в комплексе с ОРМ «Проверочная закупка», записанные на компакт-диск, были осмотрены, при этом установлено, что видеосъемка начинается на улице. Носитель скрытоносимого устройства, он же закупщик – Свидетель 1 двигается по автомобильной парковке в г.Владивостоке и говорит по мобильному телефону. Через некоторое время Свидетель 1 подходит к автомашине красного цвета, садится на заднее левое сиденье, на водительском сидении сидит мужчина, внешне похожий на В А.Р., рядом на левом переднем сидении сидит девушка, внешне похожая на "П" Беседуют. Далее Свидетель 1 передает денежные средства девушке, внешне похожей на "П", а В А.Р. объясняет, где находится наркотик. Далее Свидетель 1 выходит из автомашины с правой стороны, закрывает дверь и подбирает с земли какой-то предмет, лежащий рядом с указанной автомашиной, и направляется к выходу с данной автопарковки. На этом видеозапись останавливается. Осмотренный компакт-диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и хранится при уголовном деле.
Согласно заключению эксперта №200 от 26.02.2014, вещество, массой 0,03 г, полученное 02.01.2014 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством – метилендиоксипировалероном. Вещество массой 0,05 г, полученное 02.01.2014 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством – производным наркотического средства N-метилэфедрона–1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-оном (?-PVP, ?-пирролидинопентиофеном, ?-пирролидиновалерофеном), первоначальная масса наркотических средств составляла 0,06 г и 0,08 г соответственно. Средства осмотрены, упакованы и признаны вещдоками.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина "П" в совершении инкриминируемых преступлений доказана с достоверностью и достаточностью исследованными в суде доказательствами.
Обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждены материалами дела, а именно контрольными закупками наркотических средств 26.12.2013 и 02.01.2014, изъятием наркотических средств у закупщиков 26.12.2013 у лица, чьи данные сохранены в тайне под псевдонимом «Л», и 02.01.2014 у «Л» (Карипова), актами вручения денежных средств, протоколами предъявления лица для опознания.
Обстоятельства того, что "П" занималась сбытом наркотических средств подтверждаются показаниями самой подсудимой, показаниями В А.Р., результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».
Вид наркотических средств по каждому из инкриминируемых преступлений, а также их вес, определен в результате экспертиз, выводы которых являются допустимыми, выполненными в соответствии с нормами УПК РФ.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью подтвержден материалами дела, показаниями подсудимой, показаниями свидетелей, протоколами предъявления лица для опознания, протоколами осмотра предметов, телефонными переговорами подсудимой, согласно которым подсудимая действовала совместно с В А.Р., все преступления совместно обговаривались, полученные деньги тратились на личные нужды.
Оба преступления не были доведены до конца, так как наркотические средства по каждому из преступлений были изъяты из незаконного оборота в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками наркоконтроля.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия "П" по преступлению от 26.12.2013 по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и по преступлению от 02.01.2014 по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому из преступлений, суд признает активное способствование в раскрытии преступлений, выразившееся в полном признании вины, раскаянии в содеянном, единых показаниях как в ходе предварительного расследования так и в суде.
Указание подсудимой на наличие у нее малолетнего ребенка, суд не может принять во внимание и учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку сам факт наличия (рождения) ребенка без выполнения при этом родителем своих обязанностей по его воспитанию и содержанию, не свидетельствует о наличии ребенка в общепризнанном понимании. Кроме того, в представленной стороной защиты копии свидетельства о рождении <дата> П Д.Г.., сведения о родителях ребенка отсутствуют (стоят прочерки). Согласно, представленной стороной защиты, копии распоряжения Территориального отдела опеки и попечительства Департамента образования и науки Приморского края по Первомайскому району Владивостокского ВГО № 03-р от <дата>, несовершеннолетний П Д.Г.. передан под опеку Ч А.Г.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (совершила умышленное преступление при наличии судимости за совершенное ранее умышленное преступление).
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие не имеется.
Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся, не состоящей на учетах в КНД и ПНД, однако согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №6 от 12.01.2017, страдающей зависимостью вследствие употребления психо-активных веществ и нуждающейся в лечебно-восстановительных мероприятиях и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (как пояснила сама подсудимая, наркотики уже не употребляет и в лечении не нуждается), состояние здоровья подсудимой (жалоб не приносила), характер и степень участия "П" в совершении преступлений группой лиц, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни членов ее семьи.
По изложенному, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа по каждому преступлению (с учетом материального положения подсудимой), по мнению суда, не имеется.
Данных, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, суду не предоставлено и не установлено судом, в связи с чем, основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
При назначении наказания учитываются правила ст. 62 УК РФ и ст. 68 УК РФ, а так же принципы вины, гуманизма и справедливости.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Основания для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ отсутствуют.
Основания для применения ст. 82.1 УК РФ (предоставление отсрочки отбывания наказания больным наркоманией) отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
"П" признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:
по преступлению от 26.12.2013 по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;
по преступлению от 02.01.2014 по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,15 г, упаковку - полимерный пакет серебристого цвета с застежкой (гриппер), наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, остаточной массой 0,01 г, упаковку - фрагмент бумаги белого цвета и коробку из глянцевого картона; наркотическое средство - производное наркотического средства - N-метилэфедрона-1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP, ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон), остаточной массой 0,03 г, упаковку - фрагмент бумаги белого цвета и коробку из глянцевого картона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Приморскому краю, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;
копию компакт-диска № 1009-13с с результатами ОРМ «Наблюдение»в бумажном конверте, копию компакт-диска № 11-14с с результатами ОРМ «Наблюдение», в бумажном конверте, копию компакт-диска № 1010-13с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении "П", хранящиеся при деле – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий Сопчук Р.В.