Приговор суда по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ № 1-169/2017 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропны судебная практика

Дело № 1-169/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пронина П.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О., Плетнева Н.И.,

при секретаре Кусковой М.С.,

подсудимого Будяк В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении:

Будяк В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Так, в 2016 году в период до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Будяк В.В. вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства.

В период до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленный преступник, действуя с Будяк В.В. по предварительному сговору, направленному на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленном месте незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - PVP(a-пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 7,11 грамма, то есть в крупном размере, которое расфасовал в 15 полимерных пакетов, каждый из которых обернул фрагментом изоляционной ленты и с целью передачи данного наркотического средства Будяк В.В. организовал тайник у дома 38 по ул. Чичерина г. Челябинска.

В период до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Будяк В.В., действуя согласно предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, направленному на незаконный сбыт наркотического средства, получил из тайника, организованного неустановленным преступником, 15 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - РVР(а-пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 7,11 грамма.

В период до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Будяк В.В. во исполнение общих с неустановленным следствием лицом преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, прибыл к <адрес>, где организовал тайник 1 свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона PVP(a- пирролидиновалерофенон), массой 0,51 грамма, то есть в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут Будяк В.В. был задержан сотрудниками полиции у дома 5 по ул. Брестской Ленинского района г. Челябинска и доставлен в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Дзержинского, 4 «А».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра Будяк В.В. у последнего был изъят мобильный телефон, в котором находилось сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 35 минут до 01 часа 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности у <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия - у <адрес>, является наркотическим средством -смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - PVP(a-пирролидиновалерофенон), массой 0,51 грамма.

Будяк В.В. и неустановленное следствием лицо довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - PVP(a-пирролидиновалерофенон), массой 0,51 грамма, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из оборота сотрудниками полиции.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, производное N-метилэфедрона - РVР(а-пирролидиновалерофенон) относится к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - РVР(а-пирролидиновалерофенон), изъятого в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, которое Будяк В.В. и неустановленное следствием лицо пытались незаконно сбыть, действуя группой лиц по предварительному сговору - 0,51 грамма, составляет значительный размер.

Кроме того, Будяк В.В. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота, наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленный преступник, действуя с Будяк В.В. по предварительному сговору, направленному на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленном месте незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - PVP(а-пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 7,11 грамма, то есть в крупном размере, которое расфасовал в 15 полимерных пакетов, каждый из которых обернул фрагментом изоляционной ленты и с целью передачи данного наркотического средства Будяк В.В. организовал тайник у дома 38 по ул. Чичерина г. Челябинска.

В период до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Будяк В.В. во исполнение общих с неустановленным следствием лицом преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, прибыл к дому 18 по Копейскому шоссе Ленинского района г. Челябинска, где организовал тайник 1 свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - РVР(а-пирролидиновалерофенон), массой 0,57 грамма, то есть в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности у дома 18 по Копейскому шоссе Ленинского района г. Челябинска сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество всвертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия - у дома 18 поКопейскому шоссе г. Челябинска, является наркотическим средством -смесью, содержащей производное N-метилэфедрон PVP(a-пирролидиновалерофенон), массой 0,57 грамма.

Будяк В.В. и неустановленное следствием лицо довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - PVP(a-пирролидиновалерофенон), массой 0,57 грамма, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из оборота сотрудниками полиции.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, производное N-метилэфедрона - PVР(а-пирролидиновалерофенон) относится к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - РVР(а-пирролидиновалерофенон), изъятого в ходе осмотра места происшествия у дома 18 по Копейскому шоссе г. Челябинска, которое Будяк В.В. и неустановленное следствием лицо пытались незаконно сбыть, действуя группой лиц по предварительному сговору - 0,57 грамма, составляет значительный размер.

Кроме того, Будяк В.В. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Будяк В.В. во исполнение общих с неустановленным следствием лицом преступных намерений направленных на незаконный сбыт наркотического средства, прибыл к дому 28 по Копейскому шоссе Ленинского района г. Челябинска, где организовал тайник 1 свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - РVР(а-пирролидиновалерофенон), массой 0,82 грамма, то есть в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 40 минут до 03 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности у дома 28 по Копейскому шоссе Ленинского района г. Челябинска сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия - у дома 28 по Копейскому шоссе г. Челябинска, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - PVP(а-пирролидиновалерофенон), массой 0,82 грамма.

Будяк В.В. и неустановленное следствием лицо довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - PVP(а-пирролидиновалерофенон), массой 0,82 грамма, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из оборота сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - РVР(а-пирролидиновалерофенон), изъятого в ходе осмотра места происшествия у дома 28 по Копейскому шоссе г. Челябинска, которое Будяк В.В. и неустановленное следствием лицо пытались незаконно сбыть, действуя группой лиц по предварительному сговору - 0,82 грамма, составляет значительный размер.

В период до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленный преступник, действуя с Будяк В.В. по предварительному сговору, направленному на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленном месте незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - PVP(а- пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 7,11 грамма, то есть в крупном размере, которое расфасовал в 15 полимерных пакетов, каждый из которых обернул фрагментом изоляционной ленты и с целью передачи данного наркотического средства Будяк В.В. организовал тайник у дома 38 по ул. Чичерина г. Челябинска.

В период до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Будяк В.В. во исполнение общих с неустановленным следствием лицом преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, прибыл к дому 8 по ул. Ульяновской Ленинского района г. Челябинска, где организовал тайник 1 свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - РVР(а-пирролидиновалерофенон), массой 0,29 грамма, то есть в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности у дома 8 по ул. Ульяновской Ленинского района г. Челябинска сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество всвертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия - у дома 8 поул. Ульяновской г. Челябинска, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - PVP(a- пирролидиновалерофенон), массой 0,29 грамма.

Будяк В.В. и неустановленное следствием лицо довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - PVP(a-пирролидиновалерофенон), массой 0,29 грамма, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из оборота сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - РVР(а-пирролидиновалерофенон), изъятого в ходе осмотра места происшествия у дома 8 по ул. Ульяновской г. Челябинска, которое Будяк В.В. и неустановленное следствием лицо пытались незаконно сбыть, действуя группой лиц по предварительному сговору - 0,29 грамма, составляет значительный размер.

В период до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленный преступник, действуя с Будяк В.В. по предварительному сговору, направленному на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленном месте незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - PVP(а-пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 7,11 грамма, то есть в крупном размере, которое расфасовал в 15 полимерных пакетов, каждый из которых обернул фрагментом изоляционной ленты и с целью передачи данного наркотического средства Будяк В.В. организовал тайник у дома 38 по ул. Чичерина г. Челябинска.

В период до 02 часов 20 мину ДД.ММ.ГГГГ Будяк В.В., действуя согласно предварительного сговора с неустановленным следствием лицом, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, получил из тайника, организованного неустановленным преступником, 15 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - РVР(а-пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 7,11 грамма.

В период до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Будяк В.В. во исполнение общих с неустановленным следствием лицом преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, прибыл к дому 4 по ул. Эстонской Ленинского района г. Челябинска, где организовал тайник 1 свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - РVР(а-пирролидиновалерофенон), массой 0,53 грамма, то есть в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 25 минут до 04 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности у дома 4 по ул. Эстонской Ленинского района г. Челябинска сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество всвертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия - у дома 4 поул. Эстонской г. Челябинска, является наркотическим средством — смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - PVP(a- пирролидиновалерофенон), массой 0,53 грамма.

Будяк В.В. и неустановленное следствием лицо довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - PVP(a-пирролидиновалерофенон), массой 0,53 грамма, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из оборота сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - РVР(а-пирролидиновалерофенон), изъятого в ходе осмотра места происшествия у дома 4 по ул. Эстонской г. Челябинска, которое Будяк В.В. и неустановленное следствием лицо пытались незаконно сбыть, действуя группой лиц по предварительному сговору - 0,53 грамма, составляет значительный размер.

В период до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Будяк В.В. во исполнение общих с неустановленным следствием лицом преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, прибыл к дому 8 по ул. Масленникова Ленинского района г. Челябинска, где организовал тайник 1 свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - РVР(а-пирролидиновалерофенон), массой 0,40 грамма, то есть в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности у дома 8 по ул. Масленникова Ленинского района г. Челябинска сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество всвертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия - у дома 8 поул. Масленникова г. Челябинска, является наркотическим средством -смесью, содержащей производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), массой 0,40 грамма.

Будяк В.В. и неустановленное следствием лицо довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - PVP(a-пирролидиновалерофенон), массой 0,40 грамма, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из оборота сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - РVР(а-пирролидиновалерофенон), изъятого в ходе осмотра места происшествия у дома 8 по ул. Масленникова г. Челябинска, которое Будяк В.В. и неустановленное следствием лицо пытались незаконно сбыть, действуя группой лиц по предварительному сговору - 0,40 грамма, составляет значительный размер.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра Будяк В.В. у последнего были изъяты 9 свертков из изоляционной ленты, в каждом из которых находилось по 1 полимерному пакетику с порошкообразным веществом.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещества в 9 свертках, изъятых в ходе личного досмотра Будяк В.В., являются наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - РVР(а-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 3,99 грамма. В ходе исследования израсходовано суммарно 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в 9 свертках, изъятых в ходе личного досмотра Будяк В.В., является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - РVР(а-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 3,97 грамма.

Будяк В.В. и неустановленное следствием лицо довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - PVP(a-пирролидиновалерофенон), массой 3,99 грамма, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из оборота сотрудниками полиции.

Российской Федерации (список I), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, производное N-метилэфедрона - РVР(а-пирролидиновалерофенон) относится к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», суммарная масса наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - РVР(а-пирролидиновалерофенон), изъятого в ходе личного досмотра Будяк В.В., которое Будяк В.В. и неустановленное следствием лицо пытались незаконно сбыть, действуя группой лиц по предварительному сговору - 3,99 грамма, составляет крупный размер.

Подсудимый Будяк В.В. виновность по предъявленному обвинению признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания Будяк В.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях в г.Троицке Челябинской области и зарегистрировался в приложении «Телеграмм» для того, чтобы подзаработать денег, раскладывая наркотики по закладкам. Про данное приложение он узнал в социальных сетях в Интернете. Установив в свой телефон данное приложение, он нашел абонента под ником «<данные изъяты> к которому в смс-чате обратился по поводу трудоустройства, на что он ему ответил, что нужны курьеры в г.Челябинске, после чего он ему сообщил о том, что завтра приедет в г.Челябинск и сможет приступить к работе.

«<данные изъяты>» написал ему ответ, что по приезду нужно будет ему написать об этом. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где остановился у сестры по адресу ул.<адрес>, после чего написал абоненту <данные изъяты> о том, что прибыл в город и готов приступить к работе. На что указанный абонент ему ответил, что на сегодня работы нет, так как набрали много курьеров, но сказал, что завтра работа будет. На следующий день указанный абонент его также проигнорировал.

ДД.ММ.ГГГГ он снова написал «<данные изъяты> что нужны деньги и поинтересовался, будет ли работа. На что примерно в 18.00 ему пришло смс-сообщение с адресом большого клада, то есть тайника с большим весом с наркотическими средствами : «Калиниский. Чичерина 38 подъезд 5. Спиной к подъезду перед крыльцом. Идем на детскую площадку прямо по тропинке, идем дальше в сторону прохода между гаражами, перед началом прохода поворачиваем налево, на 90 градусов и идем воль гаражей к забору. Вижу опорную балку забора, она на конце забора здания. К ней вплотную, чуть правее центра балки, прикопан сверток 20*0,5 крис».

Получив адрес, он направился туда на маршрутном такси №, прибыв на указанный адрес, он нашел клад в указанном месте, он был упакован в черную изоленту, внутри которой находилось 20 свертков массой по 0,5 грамма из синей изоленты. Данный клад он взял и положил в карман спортивной мастерки и направился в Ленинский район, а именно на остановку общественного транспорта ТРК «Алмаз», где он заранее договорился встретиться со своим другом ТСС. Они заранее созванивались с ТСС и он попросил ТСС, чтобы он показал ему Ленинский район г.Челябинска, так как он в городе не ориентируется.

Встретившись с другом, они направились пешком по Копейскому шоссе в сторону г.Копейска. По ходу движения он отходил от ТСС под разными предлогами, чтобы ТСС ничего не узнал о его намерениях, а на самом деле уходил от ТСС для того, чтобы сделать клад наркотического средства и где, он сразу же фотографировал на свой телефон и описывал место клада:

1. Копейское шоссе 12 «а», «стоим ко второму подъезду спиной, спереди видим трубу за трубой клад 0,5 кристаллов»

2. ул.Ульяновская д. 8 «стоим лицом к воротам слева видим газовую трубу, в притык к трубе клад 0,5 грамма кристаллов»

3. ул. Каменская 23\1 «стоим лицом к гаражу поворачиваемся налево видим газовую трубу за трубой клад 0,5 кристаллов»

4. Копейское шоссе 18 «второй подъезд стоим спиной к подъезду прямо видим дерево большое за деревом прикопан клад 0,5 кристаллов»

5. Копейское шоссе 28 «первый подъезд, стоим к нему спиной чуть левее видим лавочку под ней лежит клад 0,5 кристаллов»

6. ул.Дзержинского 6 «первый подъезд стоим к нему спиной справа видим колеса, клумба, в правом колесе клад 0,5 кристаллов»

7. ул.Батумская 12 «4-й подъезд, стоим к нему спиной слева лавочка под ней лежит 0,5 кристаллов»

8. ул. Батумская 14 «1-й подъезд, стоим к нему спиной видим лавочку под ней клад 0,5 кристаллов»

9. ул. Масленникова 8 «4-ый подъезд, стоим к нему спиной поворачиваемся на 90 градусов видим 1 дерево впритык к нему прикопан клад 0,5 кристаллов»

10. ул.Масленникова 10 «8-ой подъезд стоим спиной к нему поворачиваемся налево на 90 градусов видим дерево за ним впритык прикопан клад 0,5 кристаллов» 11. ул.Эстонская 4 «стоим лицом к воротам смотрим в легко видимый столб спереди, бетонный опорник столба, прикопан клад 0,5 кристаллов».

Задать вопрос юристу бесплатно

по наркотикам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

После этого они с ТСС пошли на ул. Брестскую, где он отдал телефон ТСС, который он ранее у него брал для выхода в Интернет, это так он ему и пояснил.

После чего к ним подъехал патрульный автомобиль.

К ним подошел сотрудник полиции, представился и попросил предъявить документы. У него при себе документов не было. Затем сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотиков, тогда он ответил, что при себе имеются наркотики.

После чего их доставили в ОП Ленинский для личного досмотра. В одном из кабинетов ОП Ленинский в присутствии двух понятых сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что в левом наружном кармане спортивной мастерки лежат девять свертков из синей изоленты в которых находится наркотические средства под сленговым названием «Соль». Далее сотрудник полиции изъял у него и упаковал в белый бумажный конверт данные свертки. Бумажный конверт был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, на который он и понятые расписались. Так же у него был изъят сотовый телефон «Алькатель» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора Теле2 № и сим-картой Билайн №, который поместили в бумажный конверт, который не опечатывался. Обе сим-карты зарегистрированы на его имя.

Далее были взяты смывы с ладонных поверхностей рук при помощи ватного тампона, пропитанного спиртсодержащей жидкостью, который был упакован в полиэтиленовый пакет и перевязан черной нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на которой он и понятые поставили свои подписи. Также был взят контрольный тампон, пропитанный спиртосодержащей жидкостью, который был упакован аналогично. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым он и понятые лично ознакомились и поставили свои подписи. Изъятые свертки с наркотическим средством он должен был разложить в тайники и получить за работу деньги. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.23-25).

Будучи допрошенный в качестве обвиняемого Будяк В.В. в присутствии защитника пояснял, что вину в предъявленном обвинении признал полностью подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого и показал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел крупную партию наркотического средства через сеть «Интернет» крупными партиями, после чего раскладывал в тайники, за что должен был получить денежное вознаграждение (л.д.29-31).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Будяк В.В. в присутствии защитника пояснил, что вину признает полностью, настаивает на показаниях данных им в качестве подозреваемого, дополнений к ним не имеет, в содеянном раскаивается (л.д.164-166).

Подсудимый Будяк В.В. подтвердил оглашенные показания, указав, что все записано с его слов, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания, вина Будяк В.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ШИЮ пояснил, что подсудимого ранее видел. ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при досмотре задержанных граждан. Он согласился и вместе с полицейскими и еще одним мужчиной, также приглашенным в качестве понятого прошел в один из кабинетов отдела полиции. В кабинете находился молодой человек, который представился, как Будяк В.В. Полицейский задал Будяк В.В. вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что Будяк В.В. ответил, что при нем находится 9 свертков с наркотическим средством. Затем в их присутствии полицейские досмотрели Будяк В.В., в ходе досмотра был изъят мобильный телефон, имей-код телефона был внесен полицейскими в протокол. Из левого кармана мастерки Будяк В.В. полицейские изъяли 9 свертков из изоленты синего цвета, которые в их присутствии были развернуты. Во всех 9 свертках находилось по одному полимерному пакету и в каждом пакетике находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Будяк В.В. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он получил от сбытчика, связавшись с ним через сеть Интернет, после чего забрал наркотики в тайнике. Часть свертков с наркотическим средством Будяк В.В. разложил по тайникам, а эти 9 свертков с наркотиком разложить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Все 9 свертков с веществом, изъятые у Будяк В.В., полицейские упаковали в бумажный конверт, клапан которого оклеили листом бумаги с оттиском круглой печати. На листе он, второй понятой и Будяк В.В. поставили свои подписи. Затем полицейский смочил в спиртосодержащей жидкости ватный тампон и обтер им ладони рук Будяк В.В.. Данный ватный тампон полицейский упаковал в полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитями, а концы нитей скрепил листом бумаги с оттиском круглой печати, на листе он, второй понятой и Будяк В.В. поставили свои подписи. Таким же образом был упакован чистый ватный тампон, который полицейский также смочил в спиртосодержащей жидкости. По факту досмотра был составлен протокол, с которым он, второй понятой и Будяк В.В. ознакомились и поставили в нем свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ГДН пояснил, что он работает в качестве оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Челябинску с октября 2016 года. В ночное время 26 ноября 2016 года он находился в дежурном наряде в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску. Примерно в 04 часа 00 минут сотрудниками вневедомственной охраны УМВД России по г. Челябинску были доставлены Будяк В.В. и ТСС Со слов сотрудников УВО он узнал, что данные граждане были задержаны около 02часов 20 минут у дома 5 по ул. Брестской Ленинского района г. Челябинска. При задержании Будяк В.В. пояснил, что при нем находится 9 пакетиков с наркотическим средством. Им (ГДН) были приглашены в качестве понятых двое мужчин. В присутствии понятых был произведен досмотр Будяк В.В., которому перед проведением личного досмотра был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Будяк В.В. пояснил, что при нем находится 9 свертков с наркотическим веществом. При личном досмотре, в присутствии понятых у Будяк В.В. был изъят мобильный телефон «Алкатель». В телефоне Будяк В.В. были обнаружены сообщения с адресами тайников. Из левого кармана мастерки Будяк В.В. было изъято 9 свертков из изоленты синего цвета, в каждом из которых находилось по одному пакетику с застежкой на горловине. В каждом пакетике находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Свертки были изъяты, упакованы в бумажный конверт, свои подписи поставили понятые и сам Будяк В.В.. Затем с ладоней рук Будяк В.В. были изъяты смывы, после чего тампон был упакован в пакет с застежкой, поставлена печать и подписи понятых и Будяк В.В.. По факту изъятого Будяк В.В. пояснил, что в пакетиках находится наркотическое вещество, которое он получил от неустановленного лица и должен был разложить данные свертки с наркотическим средством по тайникам для последующего сбыта, после чего сообщить неустановленному лицу места тайников и получить вознаграждение. Был составлен протокол, с которым Будяк В.В. и понятые ознакомились и поставили в нем свои подписи. Участие в ОРМ Будяк В.В. не принимал. Также был досмотрен второй задержанный ТСС, по факту его досмотра был составлен протокол, понятые ознакомились с протоколом и поставили свои подписи.

С участием Будяк В.В. и понятых был произведен досмотр места жительства и места закладок наркотических средств по адресам указанным Будяк В.В.. При проведении указанных мероприятий следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым Будяк В.В. и понятые ознакомились и поставили свои подписи.

В судебном заседании свидетель МАГ пояснил, что принимал участие в проведении следственных действий с участием Будяк В.В. Кроме того, был допрошен следователем, в настоящее время события помнит плохо.

Из показаний этого же свидетеля на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночное время он находился недалеко от отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по ул. Дзержинского, 4 «А». К нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире у задержанного по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, осмотрах участков местности с целью отыскания наркотических средств и проведении проверки показаний на месте. При этом полицейские разъяснили ему права и обязанности понятого. Он согласился и вместе с полицейскими, а также еще одним мужчиной, также приглашенным в качестве понятого, прошел в отдел полиции. Там следователь записал его и второго понятого данные. В кабинете следователя находился молодой человек, который и был задержан за сбыт наркотиков. Вместе с полицейскими и задержанным они поехали к <данные изъяты> где прошли к квартире указанного дома. Около квартиры следователь зачитал задержанному, как узнал его данные - Будяк В.В., постановление о производстве обыска. Будяк В.В. поставил в постановлении свою подпись и пояснил, что ничего запрещенного у него в квартире нет. Затем они все вместе прошли в <адрес>. Квартира оказалась двухкомнатной. Полицейские в их присутствии осматривали все шкафы, столы и другую мебель, находящуюся во всех комнатах и помещениях квартиры, но ничего из квартиры не изъяли. По факту проведения обыска следователем был составлен протокол, с которым он, второй понятой и Будяк В.В. ознакомились и поставили в нем свои подписи. Затем все вышли на улицу. Один из сотрудников полиции просмотрел сообщения в мобильном телефоне, пояснив, что данный телефон был изъят у Будяк В.В., сообщил следователю, что имеется запись об организации тайника у <адрес> Будяк В.В. подтвердил, что сделал тайник с наркотическим средством в снегу около металлического столбика, вкопанного напортив подъезда № указанного дома. В их присутствии полицейские осмотрели указанный Будяк В.В. участок местности и действительно примерно в 3 метрах от входа в подъезд № <адрес>, около металлического столба обнаружили сверток из изоленты синего цвета. Полицейские в их присутствии развернули сверток, в нем находился полимерный пакетик с пазовой застежкой, а в пакетике находился порошок светлого цвета. Сверток с пакетиком и порошком полицейские упаковали в бумажный конверт, клапан которого оклеили листом бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, в котором крупными буквами было написано: «Отдел уголовного розыска» и еще какой-то мелкий текст. На листе поставили подписи он, второй понятой и Будяк В.В. Следователь составила протокол, с которым он, второй понятой и Будяк В.В. ознакомились и поставили в нем свои подписи. Затем полицейский вновь просмотрел информацию в телефоне, изъятом у Будяк В.В. и сообщил всем, что есть информация об организации тайника с наркотическим средством у дома 18 по Копейскому шоссе. Будяк В.В. подтвердил, что у данного дома сделал тайник с наркотическим средством с целью последующего сбыта. Они все вместе проехали к дому 18 по Копейскому шоссе, где Будяк В.В. указал на дерево, растущее напротив подъезда № дома 18 по Копейскому шоссе, пояснил, что сверток с наркотическим средством спрятал у данного дерева. Полицейские осмотрели место, указанное Будяк В.В. и обнаружили сверток из изоленты синего цвета. Полицейские в их присутствии развернули сверток, в нем находился полимерный пакетик с пазовой застежкой, а в пакетике находился порошок светлого цвета. Сверток с пакетиком и порошком полицейские упаковали в бумажный конверт, клапан которого оклеили листом бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, в котором крупными буквами было написано: «Отдел уголовного розыска» и еще какой-то мелкий текст. На листе поставили подписи он со вторым понятым и Будяк В.В.. Следователь составила протокол, с которым он со вторым понятым и Будяк В.В. ознакомились и поставили в нем свои подписи. Затем полицейский вновь осмотрел информацию в телефоне, изъятом у Будяк В.В. и сообщил всем, что есть информация об организации тайника с наркотическим средством у дома 28 по Копейскому шоссе. Будяк В.В. подтвердил, что у данного дома сделал тайник с наркотическим средством с целью последующего сбыта. Они все вместе проехали к домy 28 по Копейскому шоссе, где Будяк В.В. указал на лавочку, расположенную во дворе указанного дома, примерно в 15 метрах от подъезда №, пояснил, что спрятал сверток с наркотиком под данной лавкой в снегу. Полицейские осмотрели место, указанное Будяк В.В. и обнаружили сверток из изоленты синего цвета. Полицейские в их присутствии развернули сверток, в нем находился полимерный пакетик с пазовой застежкой, а в пакетике находился порошок светлого цвета. Сверток с пакетиком и порошком полицейские упаковали в бумажный конверт, клапан которого оклеили листом бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, в котором крупными буквами было написано: «Отдел уголовного розыска» и еще какой-то мелкий текст. На листе поставили подписи он со вторым понятым и Будяк В.В.. Следователь составила протокол, с которым он со вторым понятым и Будяк В.В. ознакомились и поставили в нем свои подписи. Затем полицейский вновь просмотрел информацию в телефоне, изъятом у Будяк В.В. и сообщил всем, что есть информация об организации тайника с наркотическим средством у дома 8 по ул. Ульяновской. Будяк В.В. подтвердил, что у данного дома сделал тайник с наркотическим средством с целью последующего сбыта. Они все вместе проехали к дому 8 по ул. Ульяновской, где Будяк В.В. указал на опору, поддерживающую трубу газопровода, идущую вдоль забора, огораживающего дом 8 по ул. Ульяновской, пояснил, что спрятал сверток с наркотиком под данной опорой в снегу. Полицейские осмотрели место, указанное Будяк В.В., и обнаружили сверток из изоленты синего цвета. Полицейские в их присутствии развернули сверток, в нем находился полимерный пакетик с пазовой застежкой, а в пакетике находился порошок светлого цвета. Сверток с пакетиком и порошком полицейские упаковали в бумажный конверт, клапан которого оклеили листом бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, в котором крупными буквами было написано: «Отдел уголовного розыска» и еще какой-то мелкий текст. На листе поставили подписи он со вторым понятым и Будяк В.В.. Следователь составила протокол, с которым он со вторым понятым и Будяк В.В. ознакомились и поставили в нем свои подписи. Затем полицейский вновь просмотрел информацию в телефоне, изъятом у Будяк В.В. и сообщил всем, что есть информация об организации тайника с наркотическим средством у дома 8 по ул. Масленникова. Будяк В.В. подтвердил, что у данного дома сделал тайник с наркотическим средством с целью последующего сбыта. Они все вместе проехали к дому 8 по ул. Масленникова, где Будяк В.В. указал на растущее слева от двери в подъезд № дома 8 по ул. Масленникова дерево, пояснил, что спрятал сверток с наркотиком под данным деревом в снегу. Полицейские осмотрели место, указанное Будяк В.В., и обнаружили сверток из изоленты синего цвета. Полицейские в их присутствии развернули сверток, в нем находился полимерный пакетик с пазовой застежкой, а в пакетике находился порошок светлого цвета. Сверток с пакетиком и порошком полицейские упаковали в бумажный конверт, клапан которого оклеили листом бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, в котором крупными буквами было написано: «Отдел Уловного розыска» и еще какой-то мелкий текст. На листе поставили подписи он со вторым понятым и Будяк В.В.. Следователь составила протокол, с которым он со вторым понятым и Будяк В.В. ознакомились и поставили в нем свои подписи. Затем полицейский вновь просмотрел информацию в телефоне, изъятом у Будяк В.В. и сообщил им всем, что есть информация об организации тайника с наркотическим средством у дома 4 по ул. Эстонской. Будяк В.В. подтвердил, что у данного дома сделал тайник с наркотическим средством с целью последующего сбыта. Они все вместе проехали к дому 4 по ул. Эстонской, где Будяк В.В. указал на столб электропередач, расположенный у ворот забора, огораживающего дом 4 по ул. Эстонской, пояснил, что спрятал сверток с наркотиком под столбом в снегу. Полицейские осмотрели место, указанное Будяк В.В., и обнаружили сверток из изоленты синего цвета. Полицейские в их присутствии развернули сверток, в нем находился полимерный пакетик с пазовой застежкой, а в пакетике находился порошок светлого цвета. Сверток с пакетиком и порошком полицейские упаковали в бумажный конверт, клапан которого оклеили листом бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, в котором крупными буквами было написано: «Отдел уголовного розыска» и еще какой-то мелкий текст. На листе поставили подписи он со вторым понятым и Будяк В.В.. Следователь составила протокол, с которым они со вторым понятым и Будяк В.В. ознакомились и поставили в нем свои подписи. Затем полицейский вновь просмотрел информацию в телефоне, изъятом у Будяк В.В. и сообщил им всем, что есть информация об организации тайника с наркотическим средством у дома 23/1 по ул. Каменской. Будяк В.В. подтвердил, что у данного дома сделал тайник с наркотическим средством с целью последующего сбыта. Они все вместе проехали к дому 23/1 по ул. Каменской, где Будяк В.В. указал на трубу газопровода, идущую слева от гаража, расположенного у дома 23/1 по ул. Каменской, пояснил, что спрятал сверток с наркотиком за трубой в снегу. Полицейские осмотрели место, указанное Будяк В.В., но ничего не нашли. Затем полицейский вновь просмотрел информацию в телефоне, изъятом у Будяк В.В. и сообщил всем, что есть информация об организации тайника с наркотическим средством у дома 6 по ул. Дзержинского. Будяк В.В. подтвердил, что у данного дома сделал тайник с наркотическим средством с целью последующего сбыта. Они все вместе проехали к дому 6 по ул. Дзержинского, где Будяк В.В. указал на вкопанное колесо, расположенное слева от входа в подъезд № дома 6 по ул. Дзержинского, пояснил, что спрятал сверток с наркотиком в колесе. Полицейские осмотрели место, указанное Будяк В.В., но ничего не нашли. Затем полицейский вновь просмотрел информацию в телефоне, изъятом у Будяк В.В. и сообщил всем, что есть информация об организации тайника с наркотическим средством у дома 12 по ул. Батумской. Будяк В.В. подтвердил, что у данного дома сделал тайник с наркотическим средством с целью последующего сбыта. Они все вместе проехали к дому 12 по ул. Батумской, где Будяк В.В. указал на лавку, расположенную у подъезда № дома 12 по ул. Батумской, пояснил, что спрятал сверток с наркотиком под лавкой в снегу. Полицейские осмотрели место, указанное Будяк В.В., но ничего не нашли. Затем полицейский вновь просмотрел информацию в телефоне, изъятом у Будяк В.В. и сообщил, что есть информация об организации тайника с наркотическим средством у дома 10 по ул. Масленникова. Будяк В.В. подтвердил, что у данного дома сделал тайник с наркотическим средством с целью последующего сбыта. Они все вместе проехали к дому 10 по ул. Масленникова, где Будяк В.В. указал на дерево, растущее справа от подъезда № дома 10 по ул.Масленникова, пояснил, что спрятал сверток с наркотиком у дерева в снегу, полицейские осмотрели место, указанное Будяк В.В., но ничего не нашли. Затем они все вернулись в отдел полиции, где Будяк В.В. сообщил, что желает показать место тайника, из которого он забрал свертки с наркотическим средством, которые ему передал сбытчик для последующей их раскладки по тайникам и сбыту. Будяк В.В. сообщил, что тайник находился у дома 38 по ул. Чичерина. Они все проехали к указанному дому. Во дворе дома 38 по ул. Чичерина Будяк В.В. указал на участок земли, покрытый снегом, расположенный у гаража, расположенного за детской игровой площадкой, напортив подъезда № 5 дома 38 по ул. Чичерина, пояснил, что сверток из изоленты черного цвета, в котором находилось 20 свертков из изоленты синего цвета, в каждом из которых находилось наркотическое средство. Данное наркотическое средство он получил от незнакомого ему лица для того чтобы разложить свертки с наркотиком по тайникам, после чего сообщить места тайников данному лицу и получить за это вознаграждение. Следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым Будяк В.В., и он со вторым понятым ознакомились и поставили в нем свои подписи. После этого они все вернулись в отдел полиции и он ушел домой (л.д.112-116).

Судом обозревался протокол допроса свидетеля МАГ л.д. 112-116.

После обозрения протокола допроса свидетель МАГ пояснил, что подписи в протоколе его. Дополнив, что подтверждает оглашенные показания в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля ТСС в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ТСС следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на сотовый телефон позвонил его друг Будяк В.В. (они знакомы не менее 10 лет) и попросил показать Ленинский район, так как он город не знает, поскольку он планировал переехать из г.Троицка Челябинской области и остаться у родной старшей сестры некоторое время, а заодно и просто пообщаться. На что он согласился и они договорились встретиться на остановке общественного транспорта ТПК «Алмаз».

Встретились они в указанном месте в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ после чего прогулочным шагом направились по Копейскому шоссе в сторону ул. Машиностроителей. По ходу движения Будяк В.В. попросил у него сотовый телефон для выхода в Интернет. Будяк В.В. пояснил, что у него закончились деньги на телефоне. Он передал ему свой телефон, после чего по ходу их прогулки Будяк В.В. в разных местах отлучался от него на некоторое время, при этом для чего он отходил от него, Будяк В.В. не пояснял, а он не спрашивал. Когда они гуляли по частному сектору, а именно шли по ул.Брестская г.Челябинска, то Будяк В.В. отдал ему его (ТСС) сотовый телефон, после чего к них подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции.

К ним подошел сотрудник полиции, представился и попросил предъявить документы. Документов у них при себе не оказалось. Затем сотрудник полиции попросил представиться и задал вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотиков, он (ТСС) ответил, что при себе ничего нет, а Будяк В.В. ответил, что имеются наркотики. После чего он (ТВВ) понял для чего нужен был его (ТСС) телефон. Затем задержавший их сотрудник полиции доставил их в ОП Ленинский для личного досмотра.

В одном из кабинетов ОП Ленинский в присутствии двух понятых сотрудник полиции задал ему (ТСС) вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что ничего нет. В ходе его личного досмотра запрещенные предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте у него обнаружены не были. В ходе досмотра у него был изъят сотовый телефон «Алькатель» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора Теле2 с абонентским номером № зарегистрированным на его имя, который поместили в бумажный конверт, который не опечатывался.

Далее были взяты смывы с ладонных поверхностей рук при помощи ватного тампона, пропитанного спиртосодержащей жидкостью, который был упакован в полиэтиленовый пакетик, затем перевязаны черной нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на которой я и понятые поставили свои подписи. Так же был взят контрольный тампон, пропитанный спиртосодержащей жидкостью, который был упакован аналогично. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым он и понятые лично ознакомились и поставили свои подписи (л.д.32-33).

Виновность Будяк В.В. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Как следует из рапорта полицейского 4 роты УВО по г.Челябинску Сиротенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ патрулируя улицу Брестская у д. 5 в 02.00 часов было остановлено двое граждан Будяк В.В. и ТСС. Гражданам был задан вопрос имеют ли при себе предметы запрещенные в обороте, наркотически вещества? На что Будяк В.В. ответил, что при себе имеет свертки с наркотическим средством в количестве девяти штук, так же пояснил, что одиннадцать свертков он уже разложил. Также пояснил, что ТСС участие не принимал. Данные граждане были доставлены в ОП Ленинский. В присутствии двух понятых при личном досмотре у Будяк В.В. было изъято девять свертков в синей изоленте, в которой находились полимерные пакетики с пазовой застежкой, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Из рук был изъят телефон Алкатель черного цвета (л.д. 2);

Из протокола личного досмотра Будяк В.В. следует, что в ходе досмотра у Будяк В.В. изъято девять сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон. Кроме того, с помощью ватного тампона с ладонных поверхностей рук Будяк В.В. взяты смывы (л.д. 3);

Согласно протоколу осмотра места происшествия и справки к нему, осмотрен участка местности у <адрес> «А» по <адрес>, в ходе осмотра изъят сверток с веществом светлого цвета (л.д. 41-43);

Согласно протоколу осмотра места происшествия и справки к нему, осмотрен участка местности у дома 18 по Копейскому шоссе г. Челябинска, в ходе осмотра изъят сверток с веществом светлого цвета (л.д. 44-46);

Согласно протоколу осмотра места происшествия и справки к нему, осмотрен участка местности у дома 28 по Копейскому шоссе г. Челябинска, в ходе осмотра изъят сверток с веществом светлого цвета (л.д. 47-49);

Согласно протоколу осмотра места происшествия и справки к нему, осмотрен участка местности у дома 8 по ул. Ульяновская г. Челябинска, в ходе осмотра изъят сверток с веществом светлого цвета (л.д. 50-52);

Согласно протоколу осмотра места происшествия и справки к нему, осмотрен участка местности у дома 8 по ул.Масленникова г. Челябинска, в ходе осмотра изъят сверток с веществом светлого цвета (л.д. 53-55);

Согласно протоколу осмотра места происшествия и справки к нему, осмотрен участка местности у дома 4 по ул.Эстонская г. Челябинска, в ходе осмотра изъят сверток с веществом светлого цвета (л.д. 56-58);

Как следует из протокола проверки показаний на месте и справке к нему, обвиняемый Будяк В.В.указал место получения наркотического средства (л.д. 59-61);

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участка местности у дома 10 по ул.Масленникова г. Челябинска, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 62-63);

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участка местности у дома 14 по ул.Батумская г. Челябинска, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 64-65);

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участка местности у дома 12 по ул.Батумская г. Челябинска, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 66-67);

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участка местности у дома 6 по ул.Дзержинского г. Челябинска, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 68-69);

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участка местности у дома 23\1 по ул.Каменская г. Челябинска, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 70-71);

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе личного досмотра Будяк В.В. девять свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, содержат производное N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам.. Массы веществ составляют 0,46 г., 0,53 г., 0,33 г., 0,38 г., 0,55 г., 0,44 г., 0,40 г., 0,42 г., 0,46 г. Суммарная масса веществ составляет 3, 97 г. (л.д.82-83);

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия - участка местности у <адрес> «А» по <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона PVP(a- пирролидиновалерофенон), массой 0,51 грамма (л.д. 88-90).

Из протокола осмотра предметов следует, что был осмотрен мобильный телефон «Алкатель», изъятый в ходе личного досмотра Будяк В.В., сверток с наркотическим средством, изъятый в ходе осмотра места происшествия у <адрес> (л.д. 99-103);

Судом также исследованы в судебном заседании другие письменные материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого Будяк В.В..

Действия Будяк В.В. по шести эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств (вес наркотического средства 0,51 грамм, 0,57 грамм, 0,82 грамма, 0,29 грамм, 0,53 грамма, 0,40 грамм), суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Будяк В.В. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств (вес наркотического средства 3,99 грамма) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд согласен с квалификацией действий Будяк В.В., данной в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель в судебных прениях поддержал предложенную квалификацию.

Как видно из исследованных судом доказательств, и это не отрицается самим подсудимым, Будяк В.В. приобретал наркотическое средство с целью последующего сбыта.

Об умысле именно на сбыт наркотического средства в значительном и крупном размере свидетельствуют действия самого подсудимого Будяк В.В. и размер изъятого по делу наркотического средства, превышающий установленный законодательством минимальный размер наркотического средства - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона PVP(a- пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,51 грамма, 0,57 грамма, 0,82 грамма, 0,29 грамм, 0,53 грамм, 0,40 грамм – квалифицируемый как значительный и смесью содержащей производное N-метилэфедрона PVP(a- пирролидиновалерофенон_ массой не менее 3,99 грамма – квалифицируемый как крупный. Подсудимый действовал противоправно и умышленно, однако его умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, Будяк В.В. осуществлял, поскольку приобретал наркотическое средство, после чего наркотическое средство раскладывал в тайники, таким образом сбывая их потребителям. Также, умысел Будяк В.В. именно на сбыт наркотического средства в значительном и крупном размере подтверждается показаниями самого Будяк В.В., а также пояснениями данными в ходе судебного заседания свидетелями ГДН, ШИЮ, пояснениями свидетеля МАГ в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, а так же оглашенными показаниями свидетеля ТСС

Вместе с тем, как видно из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний самого подсудимого Будяк В.В., полностью признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку приготовленное к последующему сбыту наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Будяк В.В., а также в ходе осмотра мест происшествия.

Вещество, содержащее в своем составе смесь, содержащую производное N-метилэфедрона PVP(a- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, на основании «Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к наркотическим средствам.

Согласно п.2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство – вещество, содержащее своем составе производное N-метилэфедрона PVP(a- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,51 грамма, 0,57 грамма, 0,82 грамма, 0,29 грамм, 0,53 грамма, 0, 40 грамм, образует значительный размер, а наркотическое средство – вещество, содержащее своем составе производное N-метилэфедрона PVP(a- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее не менее 3,99 грамм, образует крупный размер.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие в действиях Будяк В.В. прямого умысла на совершение незаконного сбыта наркотических средств, так как подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, направленные на сбыт наркотических средств, путем осуществления «закладок», предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Об имеющейся у Будяк В.В.. цели сбыта наркотических средств свидетельствует обнаружение у подсудимого указанных средств в удобной для дальнейшей передаче расфасовке, а также совершенные им действия – помещение наркотического средства в различных местах на территории г.Челябинска в специальной упаковке в местах общедоступного пользования.

По смыслу закона, под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежали. Суд считает, что указанные общественно опасные деяния совершены Будяк В.В. с прямым умыслом, он понимал общественную опасность своих действий, отдавал отчет своим действиям и желали наступления последствий от совершаемых им действий. При этом суд учитывает, что действия Будяк В.В., охватываются объективной стороной инкриминируемых преступлений, и являются формой осуществления определенно направленного умысла.

Квалифицирующий признак совершения преступления – «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение. В ходе судебного следствия установлено, что Будяк В.В. с целью получения постоянного источника дохода решил сбывать наркотические средства, вступил в предварительный сговор, направленный на незаконные операции с данными средствами, выполнял четко отведенную ему роль – «закладчика» наркотических средств, передавая места «закладок» оператору для дальнейшего информирования потенциальных приобретателей. При этом Будяк В.В. осознавал, что выполняет объективную сторону преступления совместно с другим соучастником – неустановленным следствием лицом. Каждый из них осуществлял совместные и согласованные действия, направленные на достижение общей цели – незаконного распространения наркотических средств.

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" по эпизодам незаконного сбыта наркотических средств вменен подсудимому Будяк В.В. обоснованно, так как из достоверно установленных судом обстоятельств совершенного преступления усматривается, что действия Будяк В.В. и неустановленного следствием лица были согласованны, что в свою очередь, безусловно свидетельствует о том, что преступление было спланировано, они заранее предварительно договорились о совместном совершении преступления и в последующем, во время непосредственного совершения преступления, действовали согласованно, их действия были объединены единым преступным умыслом, только их совместные действия привели к наступлению единого преступного результата в части незаконного сбыта наркотических средств.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая сплоченный и согласованный характер действий Будяк В.В. и неустановленного следствием лица во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" по семи эпизодам при квалификации действий подсудимого Будяк В.В. вменен обоснованно, поскольку это обстоятельство в полном объеме нашло подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Дав оценку всем исследованным по делу доказательствам, показаниям подсудимого Будяк В.В., который вину признал в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что Будяк В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом и распространением наркотических средств, совершил указанные преступления.

Изложенные выше обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании и подтверждаются имеющимися доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и другими материалами дела.

При этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от Будяк В.В. обстоятельствам, поскольку наркотическое средство (вес наркотического средства, 0,51 грамма, 0,57 грамма, 0,82 грамма, 0.,29 грамма, 0,53 грамма, 0,40 грамм и 3,99 грамм) было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе задержания Будяк В.В. при вышеуказанных обстоятельствах.

Суд основывает свои выводы о виновности подсудимого Будяк В.В. в полном объеме предъявленного обвинения, на приведенных выше показаниях свидетелей, допрошенных как в ходе предварительного, так и судебного следствия, предупрежденных в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, исследованных материалах дела, которые согласуются между собой, существенных противоречий не имеют и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Показания всех свидетелей как допрошенных в ходе судебного заседания, так и оглашенных показаниях свидетелей, логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими, исследованными судом доказательствами, подтверждающими вину подсудимых, в том числе справками об исследовании и заключениями экспертов, другими протоколами следственных, в том числе и обыска, и процессуальных действий и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При таком положении, обстоятельств, в силу которых можно было бы установить основания, по которым вышеуказанные свидетели оговаривают подсудимого, по делу не усматривается. Объективных данных о том, что показания свидетелей получены с нарушением закона, суду не представлены. Данных о том, что вышеуказанные лица заинтересованы в исходе дела, не имеется.

Таким образом, вина Будяк В.В. в совершении данных преступлений доказана и полностью подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

При назначении вида и размера наказания Будяк В.В. суд, в соответствии со ст.ст.6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Будяк В.В. впервые совершил преступление, полностью признает свою виновность, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, что Будяк В.В. после задержания активно способствовал раскрытию и расследования преступления, указал места сокрытия наркотического средства, способ приобретения.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Будяк В.В. положений ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие и применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания на основании ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает степень фактического участия Будяк В.В. в совершении преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда.

Суд учитывает активную роль Будяк В.В. как исполнителя преступной группы.

Будяк В.В. впервые совершил особо тяжкие преступления, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем к нему должны быть применены при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем составам преступлений.

Суд учитывает, что Будяк В.В. совершено шесть покушений на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору и одно покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в связи с чем наказания за указанные преступления должны быть назначены по правилам ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации как за неоконченные преступления.

При определении меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Суд также учитывает, что Будяк В.В. совершены умышленные особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, подрывом здоровья населения и считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ и в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Будяк В.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Наркотические средства, признанные вещественными доказательствами по делу, подлежат уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Будяк В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а» «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (вес наркотического средства 0,51 грамма), частью 3 статьи 30, пунктами «а» «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (вес наркотического средства 0,57 грамма), частью 3 статьи 30, пунктами «а» «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (вес наркотического средства 0,82 грамма), частью 3 статьи 30, пунктами «а» «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (вес наркотического средства 0,29 грамма), частью 3 статьи 30, пунктами «а» «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (вес наркотического средства 0,53 грамма), частью 3 статьи 30, пунктами «а» «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (вес наркотического средства 0,40 грамма), пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по пунктам «а» «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (вес наркотического средства 0,51 грамма) в виде лишения свободы на срок восемь лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по пунктам «а» «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (вес наркотического средства 0,57 грамма) в виде лишения свободы на срок восемь лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по пунктам «а» «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (вес наркотического средства 0,82 грамма) в виде лишения свободы на срок восемь лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по пунктам «а» «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (вес наркотического средства 0,29 грамма) в виде лишения свободы на срок восемь лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по пунктам «а» «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (вес наркотического средства 0,53 грамма) в виде лишения свободы на срок восемь лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по пунктам «а» «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (вес наркотического средства 0,40 грамма) в виде лишения свободы на срок восемь лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Будяк В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Будяк В.В. оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания в отношении Будяк В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., то есть со дня провозглашения приговора суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Будяк В.В. под стражей со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - РVР(а-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 3,88 грамма, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - РУР(а-пирролидиновалерофенон), массой 0,5 грамма, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP(a-пирролидиновалерофенон), массой 0,56 грамма, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - РVP(а-пирролидиновалерофенон), массой 0,81 грамма, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - РУР(а-пирролидиновалерофенон), массой 0,28 грамма, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP(a-пирролидиновалерофенон), массой 0,52 грамма, наркотическое средство -производное N-метилэфедрона - РVР(а-пирролидиновалерофенон), массой 0,39 грамма, смывы с ладонных поверхностей Будяк В.В. и смывы с ладонных поверхностей ТСС переданные на хранение в камеру хранения ОП Ленинский УМВД РФ по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон «Алкатель» имей - код № изъятый в ходе личного досмотра у Будяк В.В. и мобильный телефон «Алкатель» имей-код № изъятый в ходе личного досмотра у ТСС, переданные на хранение в камеру хранения ОП Ленинский УМВД РФ по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), возвратить по принадлежности, в случае не истребования стороной – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись П.В. Пронин

Копия верна.

Судья

Приговор Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

приговор Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Будяк В.В. изменить:

-в описательно-мотивировочной части в качестве смягчающего обстоятельства указать на наличие у осужденного малолетнего ребенка, вместо «несовершеннолетнего»;

- переквалифицировать действия Будяк В.В. с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде восьми лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- указать в резолютивной части приговора о назначении наказания по шести преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, вместо пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- смягчить Будяк В.В. наказание по каждому из шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до семи лет лишения свободы;

-на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (шесть преступлений) и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить Будяк В.В. наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г.Челябинска Смирнова Н.С., апелляционную жалобу осужденного Будяк В.В. - без удовлетворения.